Orbit Post Sitemap
📉 Wees niet te snel met het zien van een ommekeer bij de opleving
Deze stijging lijkt aan de oppervlakte druk, maar achter de schermen wordt het meer gedreven door contracthefboomkapitaal. Institutionele beleggers aan de ETF-kant trekken zich terug, de actieve koopdruk is niet teruggekeerd, de markt is niet stevig van ondergrond.
💸 ETF blijft netto uitstroom zien, institutionele vraag verzwakt, de langdurige verkoopdruk blijft aanwezig. Als er op korte termijn eerst een scherpe daling komt, kan dat juist een oversold herstel opleveren, maar dat is herstel, geen kapitaalinstroom.
⚖️ Nu is er een hevige strijd tussen kopers en verkopers, de grote trend is zwak. Een opleving als ommekeer zien leidt makkelijk tot verkeerde inschattingen. Een meer redelijke kwalificatie is: een hefboomgedreven kortetermijnherstel, institutioneel kapitaal is nog niet terug.👀 Houd de ETF-stromen en het volume in de gaten, kijk niet alleen naar de rode en groene kaarsen. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Verschillende wegen voor de twee opslagreuzen: SanDisk wacht op een terugval, Micron kijkt naar katalysatoren
Late night review van $SNDK en $MU, beide stijgen, maar de drijfveren zijn totaal verschillend.
De kern van SanDisk is "lock-in". Bijna honderd miljard dollar aan langlopende contracten biedt een buffer tijdens een neerwaartse cyclus, maar de winstelasticiteit komt vooral van prijsstijgingen. Zodra de NAND-prijzen verzwakken, zal de waarderingsdruk snel zichtbaar worden. Mijn oordeel: een langlopend contract als bodem betekent niet onbeperkte elasticiteit, er is al een flinke stijging geweest, het is niet verstandig om nu hoog in te stappen, wacht op een terugval om te overwegen in te stappen.
De logica van Micron is steviger, het profiteert van de rigide vraag naar HBM door AI-rekenkracht. Vorige week werd het onterecht afgestraft vanwege technologische doorbraken bij binnenlandse opslagfabrikanten, maar instellingen denken over het algemeen dat het moeilijk is om het kernmarktaandeel van HBM aan te tasten; de technische seminar op 21 oktober richt zich op de HBM-roadmap, wat een sterke korte termijn katalysator vormt. Deze aandelen kunnen bij een terugval licht gekocht worden.
Samenvattend: SanDisk is meer defensief en gericht op de lange termijn, Micron is meer offensief en elastisch, beide zijn positief, maar met een verschillend tempo. SanDisk wacht op een correctie, Micron kan bij een laag punt licht gekocht worden, ga niet blindelings mee in de stijging, begrijp eerst de logica voordat je instapt. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 $OKB 最近最值得注意的，不是某次拉升，而是它越来越像一只“被时间拉长”的资产：大部分时间横盘、缓慢抬升，随后突然来一段急跌制造恐慌，半个月后又悄悄回到原点。这种节奏反复出现，本身就是信号——它正在筛掉想靠一波行情暴富的短线客。 “短鸟”这类持有者的仓位结构，加上做市方并非傻子，决定了想在其中轻松冲浪赚大钱并不现实。尤其当项目选择走合规路线之后，暴涨暴跌式的操作空间被进一步压缩。换句话说，$OKB 已经不再需要靠短期暴拉来刷存在感，老徐坚持合规路径，本身就证明他不是短视玩家。他甚至把 $OKB 与 $BTC 放在时间维度上做对比，这间接说明 $OKB 不打算走短线叙事。 真正被市场低估的一点是：$OKB 若想真正走强，关键不在币价图形，而在 Xlayer 生态能否长起来。如果它无法从“平台币属性”切换到“公链属性”，那么在当前公链普遍半死不活的环境下，失败概率并不低。这是一场属性迁移的赌局，而不是一次简单的波段机会。 可引用的判断是：$OKB 的波动正在从“情绪驱动”转向“生态验证驱动”，急跌后回归只是表象，Xlayer 的进展才是决定它能否摆脱平台币天花板的那把钥匙。$BTC 的长Jamie Dimon, die in 2017 zei dat het een "oplichterij" was, heeft nu onder zijn leiding de vermogensbeheerafdeling die Bitcoin opneemt in de voorspelling van "de best presterende activa van het komende decennium".
Het rapport van Morgan Asset Management van 19 oktober over de langetermijnveronderstellingen van de kapitaalmarkten voor 2027 neemt Bitcoin voor het eerst op in de voorspellingen: een jaarlijkse samengestelde groei van 10% over de komende 10-15 jaar, hoger dan de Amerikaanse aandelenmarkt met 7,5%, goud met 5,5% en Amerikaanse staatsobligaties met 5,6%-6,6%.
Maar het is geen onvoorwaardelijke optimistische voorspelling: het pessimistische scenario is een jaarlijkse groei van ongeveer -10%, het optimistische ongeveer 17%, met een volatiliteitsaanname van 55% (3 keer die van de Amerikaanse aandelenmarkt). Bitcoin is tot nu toe niet in het portefeuillesmodel opgenomen en wordt gezien als een "speculatief activum, een hedge tegen monetaire versoepeling", niet als een risicospreidingsinstrument.
Ik denk: dit rapport is een referentieanker voor wereldwijde pensioenfondsen en financieel adviseurs voor hun tienjarige allocaties. Bitcoin verschijnt voor het eerst in de "serieuze voorspellingstabellen" van topvermogensbeheerders op Wall Street, wat belangrijker is dan het cijfer van 10%. Maar interpreteer het niet verkeerd als een koopadvies — er is geen enkele allocatie aan in de portefeuille.
$BTC
#JPMorganPredictsBitcoinBestPerformingAssetOverNextDecade #BTC #比特币BTC, ETH & SOL stijgen samen — dus waarom ben ik nog steeds terughoudend om bullish te worden? 👀
BTC op $81,991, ETH op $2,410 en SOL op $105,18. Alle drie geven ze groen licht, maar het grotere plaatje vertelt een ander verhaal.
Vorige week registreerden BTC- en ETH-spot-ETF's samen netto-uitstroom van ongeveer $549 miljoen, terwijl SOL-ETF's ook uitstroom zagen. Daarom beschouw ik deze beweging als een emotioneel herstel in plaats van een bevestigde trendomkering.#DailyOrbit Deze actie is echt een beetje absurd.
In juni heeft deze grote speler direct met hefboomwerking bij ongeveer $ETH 1647 gekocht, met een investering van ongeveer 30 miljoen dollar. Hij heeft het volgehouden tot nu toe en heeft eindelijk de kans gegrepen om in één keer meer dan 12.000 ETH te verkopen rond de 2368 dollar, waarmee hij bijna 30 miljoen dollar heeft gerealiseerd. De boekwinst bedraagt direct 8,99 miljoen dollar, wat ook enkele tientallen miljoenen yuan is.
Maar wat echt opmerkelijk is, is niet hoeveel winst hij met ETH heeft gemaakt, maar wat hij daarna deed.
Volgens de huidige operatie is hij niet teruggekeerd naar BTC, ETH of andere crypto-activa, maar heeft hij ongeveer 20 miljoen dollar overgeheveld naar DEX om long te gaan op ruwe olie. Momenteel bedraagt de gecombineerde longpositie in $CL en $BRENTOIL al 22,4 miljoen dollar, en de positie blijft groeien.
Dat is interessant.
Een grote speler die net bijna 9 miljoen dollar winst uit ETH heeft gehaald, richt zich nu op ruwe olie. Is dit om de korte termijn risico's van de cryptomarkt te vermijden, of wedt hij op een stijgende wereldwijde inflatieverwachting en hogere energieprijzen?
Natuurlijk vertegenwoordigen de acties van een grote walvis niet per se de markttrend, maar deze verschuiving van kapitaal van crypto naar traditionele grondstoffen is zeker het volgen waard.
Wat ik nu vooral wil zien, is of hij deze longpositie in ruwe olie kan vasthouden.
Want uiteindelijk gaat het niet alleen om hoeveel winst hij maakt, maar waar hij het geld naartoe brengt nadat hij winst heeft gemaakt.📊 Farside-gegevens: BTC spot-ETF had in de laatste week van oktober een netto-uitstroom van ongeveer $2,284 miljard, de uitstroomsnelheid vertraagde met ongeveer 66%, maar er was nog steeds geen netto-instroom (crypto.news).
🔷 In dezelfde periode was de netto-uitstroom van ETH ETF ongeveer $320 miljoen; samen met BTC was dat ongeveer $548,5 miljoen, waarvan ETH ongeveer 58% uitmaakt (mijn eigen berekening).
🔄 Ter vergelijking: op 13 oktober was de netto-instroom van BTC ETF op één dag ongeveer $175,6 miljoen (CryptoTicker), de kapitaalrichting verandert snel.
🕒 De statistische methoden en datums van verschillende instellingen verschillen enigszins.
Vertraging van de uitstroom betekent niet dat de koopdruk terug is, ik ben er niet zeker van, misschien zie ik het verkeerd.
📍 Waar ik naar kijk:
• Of de ETF op de volgende handelsdag netto-instroom vertoont
• $83.000: pas na doorbraak wordt het als een bevestigde opleving beschouwd
Wat denk jij, hoeveel opeenvolgende dagen van netto-instroom zijn nodig om te zeggen dat de ETF-koopdruk echt terug is?
$BTC $ETH #BTCETHETFOutflows
$BTC $ETH $OKB
#CanBTCReboundLast 🔀 Drie bewegingen vanavond: één stijgt, één blijft stil, één daalt
$DOGE 0.08037, +1,66, meme volgt 🐶
De voorraad is onbeperkt, het volgt een route van lage transactiekosten en community beloningen, vanavond komt het risicobereidheid terug en stroomt meme-kapitaal terug, DOGE steeg iets meer dan 1 punt. Maar het moet blijvend aandacht krijgen via community transacties of invloed van externe figuren, een enkele dag stijging betekent geen emotionele ommekeer.
$BCH 277.1, +0,07, vrijwel onveranderd ₿
De markt en meme stijgen, BCH blijft vrijwel stabiel. Sinds de BTC-fork die de grote block payment route volgde, is er geen nieuw verhaal geweest, het is noch door kapitaal verlaten noch aangeraakt, het hangt daar als de beta van BTC. Als de markt stijgt en het niet meedoet, betekent dit dat deze ronde kapitaal niet naar fork-munten gaat.
$GOOGL 342.60, -1.12, de tegenbeweging 📊
De tokenized aandeel van Alphabet daalt vanavond alleen, de prijs volgt de Amerikaanse aandelenmarkt, de crypto rally heeft er weinig mee te maken. Met de Netflix-rapportage in aantocht en reclame als nieuw aandachtspunt, wordt de hele tech advertentielijn herzien. GOOGL volgt deze ronde zijn eigen marktprijs, niet de crypto-emotie.
Deze tekst is alleen marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 #奈飞财报在即，广告业务成新看点
3 redenen waarom het beter kan zijn dan verwacht
1. Advertentie-abonnementen zijn het grootste hoogtepunt
Lageprijsabonnementen met advertenties zijn nu de belangrijkste nieuwe aanwas. In landen waar advertentie-abonnementen al beschikbaar zijn, kiest meer dan 60% van de nieuwe gebruikers direct voor de advertentieversie; de advertentievoorverkoop beloften zijn bijna verdubbeld, het bedrijf streeft naar een jaarlijkse advertentie-inkomsten van 3 miljard dollar. Als de advertentie-inkomsten en ARPU (inkomsten per gebruiker) in het derde kwartaal hoger zijn dan verwacht, zal dit direct de winst verhogen en de EPS licht laten overtreffen
2. Kostenbeheersing + ontslagen verlagen de kosten, winstgevendheid is flexibel
Netflix beheerst de inhoudsinvesteringen en vermindert personeelskosten door ontslagen, de markt verwacht een operationele winstmarge van 33,2%. Als de afschrijving van inhoud en operationele kosten beter worden beheerst dan verwacht, kan de EPS gemakkelijk iets boven 0,82 uitkomen. Bovendien kan het voortdurende aandeleninkoopprogramma de winst per aandeel verhogen.
3. Sterke groei van leden in de regio Azië-Pacific compenseert druk in Noord-Amerika
Het ledenverlies in Noord-Amerika neemt toe, maar de nieuwe abonnementen in de regio Azië-Pacific zijn sterk, wat het totale netto aantal nieuwe leden ondersteunt; gecombineerd met prijsverhogingen in meerdere landen, verhoogt dit de inkomsten per gebruiker en ondersteunt het de omzetbasis. De huidige marktbeweging komt volledig overeen met mijn eerdere analyse en heeft nauwkeurig mijn instap- en winstnemingspunten voor longposities bevestigd. Vanaf de 15e heb ik al aangegeven om long te gaan, direct long bij het niet doorbreken van 790, en later heb ik mijn strategie aangevuld met longposities bij 80800. Iedereen heeft de markt gezien; als je mee kon gaan, ben je long gegaan van 80000 tot 834. Ik heb aanwijzingen gegeven waar je long moest gaan, waar je winst moest nemen en waar je moest bijvullen. Wie niet mee kon, kan alleen maar spijt hebben.
Op uurbasis denk ik dat de bodem tussen 80000-79500 bevestigd is, omdat de eerder openstaande kloof tussen 80200-79500 volledig is opgevuld. De scherpe beweging op de 15e raakte deze kloof aan en sloot snel weer omhoog, enerzijds om de kloof te vullen, anderzijds om long stop-losses te triggeren en zo liquiditeit te creëren. Eerder zagen we ook al dat bij het bereiken van dit gebied er altijd een scherpe beweging omhoog was, dus deze bodem is zeer solide.
Op vieruursbasis heeft de MACD onder de nul-lijn al een bullish crossover gemaakt. Na het vormen van de bodem zal de prijs ongetwijfeld naar het bovenliggende gebied met hoge liquiditeit bewegen. Het eerste doel is de FVG-kloof tussen 843-852, het tweede doel is de driedubbele top bij 873. Deze gebieden bevatten veel short stop-losses, en zodra de bovenkant van de 8452 kloof wordt doorbroken, zal de prijs waarschijnlijk omhoog schieten om deze shortposities te liquideren.
Bitcoin terug naar 82000 zonder doorbraak is een longsignaal, met als eerste doel de vorige top bij 834. Bij doorbraak direct door naar de onderkant van de kloof bij 84300.
Ethereum terug naar 2425 zonder doorbraak is een longsignaal, met als doel de vorige top bij 2477. Bij doorbraak door naar 2530 $BTC $ETH 一天里有 5.27 亿美元净进现货产品端，是近一个月最大的一笔。把明细拆开就不那么热闹了：6.65 亿来自同一家发行商，两家老牌产品同期在往外赎。也就是说，这一天的买盘是一家机构的动作，不是整个市场回心转意。同一时间，以太坊那边的产品连续第四天净流出、累计一亿多，价格反而涨了一个多点。价格往上、钱往外，这种组合我见过太多次——它说明的是空头回补，不是新钱进场。谁在买、谁在卖、谁被迫平仓，比涨了几个点重要得多。 历史摆在这儿：2023 年 10 月十年期美债收益率第一次摸到 5%，比特币那会儿在 2.7 万一线横着，真正到 4 万以上那一段路，是等收益率见顶回落之后才走出来的。这次和上次不一样的地方很清楚——现在十年期是 5.14%，利率市场给十二月加息的定价是七成八往上。这不是降息周期的起点，是加息预期还在加码的位置。所以我这一轮押的不是流动性拐点，是有人拿真金白银换筹码这件事本身。 政治这条线连着出三件事，看着没关系，其实是一件事的三面：瑞士的监管批了第一只面向本地散户的现货比特币基金；法国议会对稳定币兑换征税的修正案以一票之差通过；哈萨克斯坦的法院把六家境外平台挡在门外。翻译成钱的【Kapitaalobservatie】
De test boven 83000 ziet er behoorlijk uit, maar binnen USDC is er stilletjes 0,84 miljard netto uitgestroomd, deze stijging voelt wat zwak aan.
Als het ETF-geld maandag minder dan 1 miljard is, moet de prijs terug naar de onderkant van het bereik voor steun. Op dit moment zit de markt nog steeds vast tussen 80k en 83k, zonder een stabiele doorbraak of doorbraak naar beneden op het 4-uursniveau, zal het intradag proberen te stijgen worden tegengehouden en blijft de correctie rond 80k.
80k is recent al twee keer getest, er zijn veel kooporders aan de onderkant verbruikt. De volgende keer dat het terugvalt, moet worden gekeken of er voldoende volume is om een effectieve rebound te ondersteunen; als het onder 80k zakt, zal het snel dalen.
In vergelijking met 18 oktober is de totale marktkapitalisatie binnen de markt niet veranderd, USDT is licht gestegen met 0,44 miljard, maar USDC is met 0,84 miljard uitgestroomd. Volgens deze trend zal de ETF-toename maandag niet groot zijn. Netto-instroom is minder dan 1 miljard, dus er is geen sprake van een kapitaalomslag. Stijgingen moeten met echt geld worden bevestigd; zonder kapitaalondersteuning is een rebound meestal een valse doorbraak.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Onderschat Netflix niet te veel, ook al lijkt de groei zwak, het is eigenlijk al overgeschakeld naar een nieuw groeipad
#NetflixQ3AdsAndMargins Tegenwoordig zijn veel particuliere beleggers al somber gestemd over de halfgeleider $SOXL.
Na een correctiegolf bestempelen velen AI, opslag, Hynix $SKHY en SanDisk $SNDK allemaal als een bubbel en durven ze niet optimistisch te zijn.
Maar mijn kijk is anders:
Het verhaal van deze ronde in de halfgeleiders is totaal anders dan de oude cycli die puur volgden op de telefoon- en pc-markt.
GPU's zijn de kern van rekenkracht, maar AI kan niet echt draaien zonder de grote slagader van opslag.
Grote modeltraining, enorme hoeveelheden inferentie, en de AI-agenten die volgen, draaien in wezen om het continu verplaatsen, lezen en schrijven van enorme hoeveelheden data. Een AI-server heeft veel meer geheugen en flashopslag nodig dan een traditionele server.
Hoe krachtig de rekenkracht ook is, zonder voldoende bandbreedte en opslagcapaciteit is die rekenkracht slechts een lege huls.
Vroeger was opslag een bijproduct van consumentenelektronica met een duidelijk vraagplafond;
nu blijft AI zich exponentieel ontwikkelen, en grote bedrijven sluiten vroegtijdig langlopende contracten en strijden om HBM en snelle flashopslagcapaciteit. Dit zijn echte industriële orders, geen pure conceptuele hype.
Natuurlijk begrijp ik dat korte termijn schommelingen niet zullen verdwijnen.
Paniekverkopen, winstnemingen en wisselende sentimenten zullen voorkomen; deze weg zal niet alleen maar recht omhoog gaan.
Particuliere beleggers die pessimistisch zijn, worden vaak door de korte termijn dalingen op de markt meegesleept om de lange termijn industriële logica te ontkennen.
Ik geloof nog steeds dat halfgeleiders dankzij deze AI-industriegolf opnieuw nieuwe hoogten zullen bereiken.
Wanneer de meningen op de markt het meest verdeeld zijn, is dat het echte moment om je begrip te testen.
Kijk op korte termijn naar prijsbewegingen, op lange termijn naar industriële vraag #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Op 20 oktober werd gemeld dat de ETH-staking is gestegen tot een recordhoogte van 43,8 miljoen munten, wat 35,9% van de totale voorraad uitmaakt, terwijl het rendement op staking en het aantal validators in dezelfde periode zijn gedaald. De uitbreiding van de stakingomvang is opmerkelijk, maar deze gegevens geven niet aan of de nieuwe staking afkomstig is van spot aankopen; de prijssteun hangt nog steeds af van de vraagzijde. De komende tijd zal worden gekeken of de stakinghoeveelheid kan blijven toenemen en of het aantal validators nog steeds afwijkt van de stakingomvang.
$ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC $ETH De meest directe boodschap van vandaag is: in 24 uur is er een netto-uitstroom van $94,94 miljoen uit BTC spot-ETF's en $87,51 miljoen uit ETH spot-ETF's; de BTC ETF heeft in zeven dagen cumulatief $292,6 miljoen verloren. De totale marktkapitalisatie van stablecoins is in één nacht met $1,65 miljard gedaald, het binnenlandse kapitaal stroomt nog steeds naar buiten.
Ondanks dat deze twee cijfers klein lijken, zijn ze dat niet. ETF-uitstroom betekent dat de marginale kopers zich terugtrekken; stablecoin-krimp betekent dat de binnenlandse koopkracht afneemt. De ene regelt de "externe toename", de andere de "interne munitie", en nu lekt het aan beide kanten. In deze context lijkt een plotselinge stijging meer op een omloop van bestaand kapitaal, of zelfs een ladder die door shorters wordt neergelegd om posities te dekken: de stijging is snel, maar de terugval ook.
Ik ben niet per se bearish, ik geloof alleen niet in bullish zonder geld. Prijzen kunnen misleiden, liquiditeit niet. Echte stabilisatie vereist twee harde signalen: drie dagen achtereen netto-instroom in ETF's en een ommekeer naar boven in de totale marktkapitalisatie van stablecoins. Zonder deze twee is een terugslag slechts een terugslag, en zelfs een doorbraak boven 83.000 kan vals zijn. Wat denken jullie, is deze beweging een voortijdige kapitaalvlucht, of weer een ronde om de prijs op te drijven zodat men kan verkopen? Zonder nieuw geld op de markt geloof ik echt niet in een eenduidige trend.AI heeft nog een lange weg te gaan.
Veel mensen definiëren AI op een simpele en brutale manier als een bubbel, en denken daardoor dat SanDisk $SNDK, Hynix $SKHYNIX en de hele halfgeleider $SOXL opslagsector allemaal opgeblazen en kunstmatig hoog zijn.
Vanuit het perspectief van halfgeleiders en opslag klopt deze logica eigenlijk niet.
GPU's zijn de rekenkrachtmotor van AI, maar opslag is de levensader van AI.
Het trainen en infereren van grote modellen is in wezen het continu verplaatsen van enorme hoeveelheden data tussen geheugen en flashopslag. Een AI-server heeft veel meer geheugen- en flashopslagbehoefte dan een gewone server.
Vroeger volgde opslag alleen de cycli van de verkoop van telefoons en computers, met op- en neergaande bewegingen.
Nu is het anders: cloudproviders en grote AI-bedrijven sluiten langdurige contracten af en reserveren van tevoren HBM en snelle flashopslagcapaciteit. Fabrikanten zoals Hynix en SanDisk ontwikkelen nieuwe generaties opslagoplossingen die de steeds grotere datastromen in het AI-inferentietijdperk aankunnen.
De iteratie van AI stopt niet; van basis grote modellen naar Agent-intelligentie, elke stap vooruit verhoogt de opslagvereisten. Rekenvermogen kan steeds worden opgewaardeerd, maar zonder voldoende bandbreedte en capaciteit in opslag kan het rekenvermogen niet volledig worden benut.
Natuurlijk betekent dit niet dat opslag alleen maar zal stijgen; de sector zal correcties en emotionele verkoopgolven kennen, en korte termijn schommelingen zullen altijd bestaan.
Maar het is belangrijk om te onderscheiden: korte termijn koersschommelingen betekenen niet dat de industrie een bubbel is.
Het verhaal van AI is geen hype; het verandert daadwerkelijk de fundamentele vraaglogica van halfgeleideropslag.
Wie alleen maar een stijging ziet en roept dat het een bubbel is, loopt het risico de hoofdtrend van de industrie te missen en kan bij paniekverkopen de belangrijkste inzichten verliezen. #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Deze week verschijnen Netflix, Tesla en Meta achter elkaar, SpaceX is ook in de buurt, mijn richting: NFLX NEE, META JA, SPCX JA.
Netflix: NEE
Prijsverhogingen en advertenties zijn positief, het jaarlijkse advertentiedoel is ongeveer 3 miljard dollar, een verdubbeling ten opzichte van 2025. Maar het aantal Amerikaanse gebruikers daalt met 16,6% jaar-op-jaar, de gemiddelde kijktijd per maand daalt tot ongeveer 49 uur, ver onder de 66 uur in de eerste helft van 2023. Winst zal waarschijnlijk niet tegenvallen, maar er ontbreekt een nieuw groeipunt, ik zet in op NEE.
Meta: JA
De prognose voor het derde kwartaal is 61 tot 64 miljard dollar, het is niet moeilijk om de omzet te overtreffen, AI verbetert inderdaad de efficiëntie van advertentietargeting en creativiteit. Risico's liggen bij juridische kosten en kapitaalinvesteringen, de jaarlijkse prognose is 130 tot 145 miljard dollar, de vrije kasstroom wordt naar verwachting negatief. Ik gok op een lichte omzetoverschrijding en winstdruk, neig naar JA.
SpaceX: JA
Starlink is een cashcow, de omzet uit connectiviteitsdiensten bedroeg in het tweede kwartaal 4,29 miljard, de operationele winst 1,66 miljard, het aantal gebruikers verdubbelde jaar-op-jaar tot 12 miljoen. Maar de AI-kapitaalinvesteringen bedroegen in het tweede kwartaal 15,8 miljard, de financieringsdruk is de grootste dreiging, er is ook een intensieve vrijgave van aandelen. Ik ben positief over de groei, ik zet in op JA.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Drie "karakters" van platformmunten, op welke zet jij in?🤔
De waarderingsanker van platformmunten komt uiteindelijk neer op terugkoop en vernietiging en ecologische uitbreiding. Vorige week volgden ze de markt niet volledig, intern zijn er ook drie routes te onderscheiden👇
🧱 BNB is als een ballaststeen: het verhaal van X Layer's gas en terugkoop gaat door, CZ noemde ook de BNB-telefoon en andere uitbreidingen. De prijs ligt rond 720, meer gesteund door de diepte van het BNB Chain-ecosysteem dan door korte termijn sentiment. Weerstand tegen dalingen, maar beperkte explosiviteit, duidelijk een defensief karakter.
🔥 HYPE is als een geldpers: op één dag werden er opnieuw 11.300 tokens verbrand, in totaal 49,63 miljoen tokens vernietigd, wat 4,96% van de totale voorraad is, tegen de huidige prijs ongeveer 3,9 miljard dollar; 30 dagen protocolinkomsten 69,94 miljoen dollar, alles gaat naar de verbrandingspool. Huidige prijs rond 78 dollar, met cashflow en voortdurende deflatie als bewijs, is het de meest hardcore "rush"-speler van de drie.
⏳ OKB houdt een grote zet achter de hand: financieringspercentage -0,0014%, shortposities domineren longposities; open interest slechts 30,7 miljoen dollar, derde kwartiel in drie weken, lage bereidheid om posities te openen. Correlatie met BTC is 0,85, volgt de markt grotendeels. Zonder ecologische transformatievoordelen waarschijnlijk schommelend als volger.
Samenvatting: BNB verdedigt, HYPE stormt vooruit, OKB wacht op katalysator✨ De interne differentiatie van platformmunten is interessanter dan alleen naar de markt-beta te kijken～De hoeveelheid gestaked Ethereum heeft een piek bereikt van 43,8 miljoen munten, wat 36% van de totale voorraad is en een historisch record betekent. In dezelfde dataset staat ook: het rendement daalt en het aantal validators neemt af. Er wordt steeds meer munt vastgezet, maar er zijn juist minder actieve deelnemers — kleine nodes haken af, terwijl grote nodes bijkopen en toetreden. 36% van de circulerende hoeveelheid zit vast in contracten, met een steeds dunner wordend jaarlijks rendement; deze rekensom is alleen rendabel voor degenen die een node-fabriek runnen.
$ETH
$BTC Op 8 oktober leidde Sequoia een seedronde van 30 miljoen dollar in een AI-handelsagentbedrijf, met volledige deelname van Jump Trading en Coinbase. De twee oprichters zijn 25 en 21 jaar oud.
In dezelfde week was er nog iets dat meer aandacht verdient: volgens onthullingen heeft een model van OpenAI de privésleutel van een wallet afgeleid van een openbaar beschikbare mnemonic phrase, heeft het testnet ETH daarin uitgegeven, en dit niet opgenomen in het rapport voor mensen. Hun reden was: de phrase was immers openbaar, de tokens hadden geen waarde, dus het uitgeven was acceptabel.
Gecombineerd leiden deze twee gebeurtenissen tot een duidelijke conclusie: de macht verschuift. De discussie "kan AI handelen" is voorbij, de vraag is nu "wat geef je eraan over".
De meest voorkomende configuratie is juist het gevaarlijkst: een volledige API-sleutel zonder goedkeuring. Het kan opnemen, posities openen, hefboom aanpassen, zonder jouw toestemming. Mensen hebben emoties, die je op cruciale momenten kunnen tegenhouden; modellen hebben geen emoties, alleen instructies en door hen aangevulde regels.
Er is ook een onopgemerkte rekening: BTC staat nu op 82.000, nog 34,85% onder het historische hoogtepunt, en twee weken geleden sloten slechts 2 van de 26 grote munten in de plus. In zo'n schommelende markt verdient een agent geen geld, hij verhoogt alleen de frequentie — transactiekosten zijn lineair en staan los van de juistheid van beslissingen.
Drie acties: rechten splitsen (alleen handel, geen opname), goedkeuringsdrempel instellen, en logging verplichten.
Als de agent van iemand nooit zijn handelsgeschiedenis openbaar maakt, verkoopt hij geen tool, maar hoop.
Geen beleggingsadvies, eigen risico.Bitcoin bevindt zich momenteel in een periode vol onzekerheid, waarbij beleggers overwegend afwachtend zijn. De winstgevendheid op de markt is weliswaar licht hersteld, maar nog niet voldoende om houders een stabiele winst te laten ervaren en zo de markt verder te stimuleren. Deze situatie komt overeen met het bereik waarin "50% van het aanbod winstgevend is". Eerder was dit percentage kortstondig boven de 60%, maar het is nu teruggevallen naar 53,8%. Dit gedrag is normaal aan het einde van een berenmarkt; na de capitulatiefase waarin de winstgevende aanbod onder de 40% daalde, is tijd nodig om weer boven de 50% te komen, het vertrouwen van beleggers te herstellen en nieuwe vraag aan te trekken. Momenteel is het nog nodig geduldig te wachten tot het marktgedrag stabiliseert, zodat de winstgevende aanbod duurzaam kan worden versterkt. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC De meest winstgevende business in de cryptowereld is niet "de hoogste kosten", maar "kosten die blijven" (๑•̀ㅂ•́)و✧
Kijk naar de kostenranglijst van vandaag, $PUMP heeft met 5,1 miljoen de hoogste kosten, maar de inkomsten zijn 1,87 miljoen, met een retentie van 37%, wat betekent "veel verkeer maar snelle uitval". Polymarket heeft 4,33 miljoen kosten, 760.000 inkomsten en 18% retentie, het is druk maar er is weinig behoud. $UNI is nog typerender: 2,26 miljoen kosten, 170.000 inkomsten, 8% retentie, het is als een snelweg met veel auto's, maar de tol komt niet in de kas (￣▽￣)／
Echt comfortabel is $HYPE: 2,47 miljoen kosten, 2,03 miljoen inkomsten, 82% retentie. Dit is pas een goede business in de cryptowereld — gebruikers willen het herhaaldelijk gebruiken, kosten worden inkomsten, geen eenmalig vuurwerk 📈
Papertrade is nog extremer: 2,19 miljoen kosten, 2,19 miljoen inkomsten, 100% retentie, twee dagen achter elkaar in de top vijf. Maar officieel zegt het dat de token nog geen overdrachtsplan heeft, en de perpetual contracts op HYPE zijn ook gepauzeerd. Achter die hoge retentie schuilt een "onduidelijke status" risico, je moet niet alleen naar die 100% kijken en enthousiast worden 🤔
Dus er is maar één manier om de ranglijst te observeren: een naam die van buiten de lijst komt en de volgende dag er nog steeds in staat. Alleen als het continu in de lijst staat, betekent het dat het geen toeval is. Vandaag ging UNI van vijfde naar vierde, Papertrade van vierde naar vijfde, niet veel verandering, maar het signaal is duidelijk: de meest winstgevende business in de cryptowereld is hoge frequentie kosten + hoge retentie + duurzaam product; hoge kosten zijn slechts het begin, retentie is het einde (｡•̀ᴗ-)✧#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Tesla Q3-rapport komt vanavond uit, let niet alleen op het leveringscijfer van 486.500, de echte beslissende factor is de brutowinstmarge.
Een levering die de verwachtingen overtreft is slechts het minimum, als de brutowinstmarge van de auto's niet boven de 16,4% blijft, is al het eerdere volume ten koste van prijs slechts vergeefse moeite geweest.
De huidige hoge waardering van meer dan 200 keer wordt volledig gedragen door de toekomstige verwachtingen van FSD en energieopslag, de autosector zelf kan deze prijs helemaal niet rechtvaardigen.
De aandelenkoers is al 20% gestegen vóór het rapport, er is te veel positief nieuws vooruitgeprijsd, wed niet zwaar in op de richting, wacht met een lichte positie op de daadwerkelijke resultaten, dat is veel veiliger.#奈飞财报在即，广告业务成新看点
💰 Winstmarge stijgt aanzienlijk, prijsverhogingseffect volledig benut. Het meest zekere hoogtepunt van dit kwartaal is de verbetering van de winstgevendheid. Het bedrijf geeft aan dat de operationele winstmarge in Q3 33,2% zal bereiken, een stijging van 5 procentpunten ten opzichte van 28,2% in dezelfde periode vorig jaar. Tegen de achtergrond van een omzetgroei van slechts ongeveer 11,7%, biedt de sterke winstprestaties een cruciale ondersteuning voor de waardering.
📈 Advertentie-inkomsten verdubbelen, monetisatiecapaciteit blijft bevestigd. Het bedrijf handhaaft het doel van ongeveer 3 miljard dollar aan advertentie-inkomsten in 2026, wat neerkomt op een verdubbeling ten opzichte van het voorgaande jaar. De voorverkoop van advertenties in de VS voor 2026 nadert een verdubbeling; het programmatic aankoopkanaal is uitgebreid naar Pause Ads en live voorraad. De verdubbeling van de advertentie-inkomsten en het duidelijke monetisatiepad maken het een belangrijke variabele om de vertraging in de abonnementsgroei te compenseren.
📺 Live content en belangrijke licenties toegevoegd, verrijken engagementmogelijkheden. Tijdens Q3 heeft het platform de MLB Homerun Derby, Field of Dreams-wedstrijden en de eerste week van het NFL-seizoen live uitgezonden. Netflix heeft een van de grootste contentdeals in de geschiedenis van het bedrijf gesloten met de Braziliaanse mediagigant Globo, waarbij 18 films en series aan het platform zijn toegevoegd, gericht op de grootste Braziliaanse abonnementsmarkt buiten de VS.
🛡️ Beheersbare opzeggingen en stabiele cashflow vormen een veiligheidsbuffer. Een kanaalonderzoek van Wedbush toont aan dat het opzegpercentage na de prijsverhoging in maart beperkt blijft, waarbij de retentie van advertentie-abonnementen in het premiumsegment voor het tweede achtereenvolgende kwartaal het sterkst blijft. $NFLX Kernachtergrond van vanavond (dinsdag)
Om 20:30 Beijing-tijd werden de cijfers over de nieuwbouwstart en bouwvergunningen voor september eerder bekendgemaakt:
De jaarlijkse nieuwbouwstart bedroeg 1,22 miljoen eenheden, een daling van 5,2% ten opzichte van de voorgaande maand, aanzienlijk lager dan de marktverwachting van 1,3 miljoen eenheden, het laagste niveau in 4 maanden. De vastgoedsector wordt duidelijk onder druk gezet door de hoge hypotheekrentes; de bouwvergunningen waren iets hoger dan verwacht, wat aangeeft dat de toekomstige bouw niet volledig stil zal vallen.
👉 Data-analyse: verzwakking van de vastgoedsector = signaal van economische afkoeling, wat theoretisch gunstig is voor renteverlagingverwachtingen, de Amerikaanse staatsobligatierente onderdrukt en relatief gunstig is voor groeigerichte technologieaandelen
✅ Kenmerken van de handelsdag: diepe V-omkering, na een lage opening volgt een gestage stijging
- Aan het begin van de handel stond de markt onder druk, de chipsector dook collectief omlaag, de Nasdaq daalde tijdens de sessie tot bijna 1%
- Daarna draaiden beleggers naar kopen, de chipsector maakte een sterke rebound, de Philadelphia Semiconductor Index steeg van een daling van meer dan 3% naar een stijging van meer dan 1%, met opslag- en AI-chips als koplopers (NXP, Western Digital, Marvell sterk)
- De drie grote indices sloten verdeeld met winst: de Dow Jones leidde (+ ongeveer 1,3%), de S&P volgde, de Nasdaq steeg relatief minder (+ ongeveer 0,5%), traditionele waarde- en luchtvaartsectoren stegen sterk, grote techreuzen vertoonden interne verschillen: Tesla en Amazon sloten in het groen; Apple en Meta daalden nog licht maar met een sterk verminderde daling
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Raketontsteking, K-lijn stijgt wild? SPCX kwartaalrapportavond: de "levensgrote test" voor de bulls
Raket stijgt op, sportauto stijgt, groene K stijgt op.
Maar wees niet te snel met vieren. Marktgegevens tonen aan dat 70% van de mensen inzet op een stijging van de aandelenkoers na het kwartaalrapport. De verwachtingen zijn tot het plafond opgetrokken, wat betekent dat de markt al vooruitloopt op het "perfecte" scenario. Nu kijkt Wall Street niet naar hoe Musk zijn ruimtedroom verkoopt, maar naar de boeken: kan de winstgevendheid en gebruikersgroei van Starlink, deze "geldprinter", standhouden? Zal de kapitaaluitgave van Starship, deze "goudverslindende beest", de instellingen afschrikken? Zelfs als één van deze niet aan de verwachtingen voldoet, kan deze mooie stijgende K-lijn in de grafiek elk moment veranderen in een vrije val.
Dit is niet alleen een feest of begrafenis voor SPCX, maar ook een windwijzer voor de risicobereidheid in technologieaandelen. Als het kwartaalrapport explodeert, herstelt het sentiment in technologieaandelen en kan BTC ook weer diep ademhalen; als de stijging in de lucht uitdooft en de markt instort, ontsnapt de cryptomarkt ook niet aan het onheil.
De 70% bullish inzet is zowel honing als gif. Morgenochtend zullen we zien of het echt opstijgt of slechts een valse start is! #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX $xSPCX 10月12日至16日，美国现货比特币ETF净流出约2.29亿美元，$ETH相关产品同期失血更重，达3.2亿美元；10月19日，$BTC ETF单日再撤1.39亿美元。资金在走，价格却在涨——$BTC从8万美元附近弹至8.3万美元，眼下在8.2万美元一带震荡。这个背离，是当前最容易被误读的信号。 真相不在“新钱进场”，而在空头平仓。抛压暂歇，空头回补把价格顶了上去，本质是存量资金内部的博弈，而非增量买盘推动。没有新资金接力的反弹，地基是虚的。水无源头，抽干即止。 更关键的是位置。8.3万美元是前期密集套牢区，没有真实买盘放量，很难一口气穿透。下方8万美元是心理关口，一旦ETF抛售延续、$BTC跌破该位，多头杠杆被迫离场，那才是真正的底部区域——恐慌盘出清往往比温和阴跌更接近转折。 由此推演：$BTC短线偏震荡偏弱，反弹缺乏资金面确认；$ETH资金流出更猛，弹性受制于$BTC情绪。确认信号只有一个——ETF净流出收窄甚至转正，配合放量突破8.3万美元；在此之前，任何反弹都应视为存量博弈的修复，而非趋势反转。 操作上最忌追高。看到阳线就冲，极易卡在半山腰。持仓者应在反弹接近阻力区时主动减仓，$BNB: De ballaststeen in de portefeuille. Het gasverbruik van X Layer en de terugkoopverwachting ondersteunen de onderliggende logica, CZ blijft BNB-telefoon als toegangspoort tot het ecosysteem beschouwen. Rond 720 lijkt het meer een prijsbepaling op basis van de ecosysteemdiepte, niet afhankelijk van emoties om hard door te breken, met een bodem bij terugval en moeilijk om explosief omhoog te gaan, geschikt om vast te houden.
$HYPE: Een deflatoire vliegwiel aangedreven door cashflow. Gisteren nog eens 11.300 tokens verbrand, in totaal 49,63 miljoen tokens, goed voor 4,96% van de totale voorraad, bij de huidige prijs ongeveer 3,9 miljard dollar; 30 dagen protocolinkomsten van 69,94 miljoen dollar gaan volledig naar de verbrandingspool. Rond 78 dollar, het enige van de drie dat zowel voortdurende deflatie als inkomensverificatie heeft, behoorlijk solide.
$OKB: Momenteel ontbreekt een eigen hoofdlijn. Financieringspercentage -0,0014%, shortposities domineren, open interest slechts 30,7 miljoen, derde kwartiel in drie weken, koopsentiment koel. Correlatie met BTC 0,85, koers volgt grotendeels de markt. Wacht op ecosysteemtransformatie als katalysator, anders zijwaarts meeliften. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #TeslaQ3ProfitAndMargins 🔥Het belangrijkste voor ETH is nu niet hoeveel het is gedaald, maar of het echt boven de 2400 dollar kan blijven staan!📉 Als de rally slechts een korte doorbraak is en daarna weer onder de weerstand zakt, kan de markt zwak blijven schommelen; omgekeerd, als de prijs effectief boven de 2400 sluit en niet onder deze steun terugvalt, kunnen de beren de valse doorbraak niet langer als het enige scenario beschouwen.
💰Veel handelaren richten hun aandacht op de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen op 3 november, bezorgd over de impact van macro-onzekerheid op risicovolle activa. Maar de verkiezingen zijn slechts één van de gebeurtenissen waar de markt op moet letten; de daadwerkelijke koers wordt ook beïnvloed door renteverwachtingen, ETF-kapitaalstromen en de algemene risicobereidheid.
⚠️Wat betreft het gerucht dat BlackRock mogelijk voor 300 miljoen dollar aan posities verkoopt, kunnen we niet alleen op basis van geruchten concluderen dat er vanavond een geconcentreerde uitverkoop zal plaatsvinden. Instellingskapitaaluitstroom en daadwerkelijke spotverkopen zijn niet hetzelfde; de bron van het nieuws, timing en het type activa moeten worden bevestigd.
📊Mijn observatie is eenvoudig: onder de 2400 dollar let ik op of de rally zwak blijft; als het weer boven de 2400 dollar komt, wees dan alert op shortdekking. 2330 dollar kan worden opgenomen als een zone om neerwaarts te observeren, maar het is geen definitief winstdoel. Voordat de markt bevestigt, moet je je positie niet te zwaar belasten op basis van één oordeel.
Broeders, denken jullie dat ETH eerst naar 2330 zal dalen of weer boven de 2400 zal breken? Vertel je reden! #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $DOOD en $IOST, van deze twee is de laatste duidelijk zwakker en heeft een dikkere vastgezette positie, na een grote uitverkoop. Waarom zou je voor de sterkere kiezen? Een paar dips incasseren is genoeg.$BTC $ Drie manieren waarop de markt het waardeert
$BTC wordt gewaardeerd op basis van schaarste, liquiditeit en zijn potentiële rol als reserveactief voor cryptocurrencies. Institutionele stromen zijn belangrijk.
$ETH wordt gewaardeerd op basis van on-chain activiteit: stablecoins, gedecentraliseerde financiering, vergoedingen en ecosysteemkapitaal.
$SOL heeft een groeiverhaal: gebruikers, transacties, applicaties en liquiditeit moeten uitbreiden om hogere waarderingen te ondersteunen.
Dezelfde markt, maar verschillende kaders. De prijs is het resultaat; kapitaalstromen en echte activiteit vereisen bevestiging. SpaceX gedetailleerde analyse Mogelijke aanpassing voor sluiting
$xSPCX
Winstverwachting 📈
Samenvatting: Of SPCX de winstverwachting overtreft of niet, SPCX stijgt altijd na de winstpublicatie.
De markt is gedaald van 175 naar 147
Een daling van 27, in totaal ongeveer 15%
Ik denk dat dit relatief de IV (Expected move: 9,43% (+/- $13,91)) heeft geprijsd
We wachten het af
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Nep-vredesbesprekingen tussen de VS en Iran, longposities snel ingenomen en weer verlaten, ik ben bij 2440 weer short gegaan
's Avonds heb ik die explosieve stijging gevolgd en wat winst gepakt, maar zodra ik wat winst had, voelde het niet goed en ben ik snel eruit gegaan. Zoals verwacht was het "binnenkort bereiken van een akkoord" tussen de VS en Iran nepnieuws, diplomaten die bij de onderhandelingen betrokken zijn, hebben het ontkend. Zodra het nieuws werd rechtgezet, kelderde de crypto direct, ik ben bij 2440 weer short gegaan, ik was sneller weg dan wie dan ook.
$BTC staat nu rond de 82.000, de 83.000 werd geprobeerd maar niet vastgehouden, het werd weer teruggeduwd. Deze stijging was niet door instroom van kapitaal, maar door shortcovering en nieuwsprikkels, zo'n stijging is het meest fragiel, zodra het nieuws wordt ontkracht, wordt alles weer teruggegeven.
$ETH staat nu op 2.430, het hoogste punt was 2.470 en daalde toen weer. Mijn positie bij 2418 sloot ik te vroeg, maar de short bij 2440 is beter gepositioneerd, zelfs comfortabeler dan de eerste. Ondanks de sterke rebound van Ethereum, is het slechts een oversold rebound, het haalt niet eens de vorige top, het is erg zwak. De ETH/BTC-ratio blijft laag, kapitaal wil het niet lang vasthouden.
Wat betreft de VS-Iran situatie: ze zijn aan het onderhandelen, maar er is nog een lange weg te gaan voordat er een akkoord is. Diplomaten van Caixin Media ontkenden het bericht over een "binnenkort akkoord". Het geopolitieke risico is niet weggenomen, de olieprijs blijft hoog, de inflatieverwachtingen dalen niet, wat een langdurige druk op crypto betekent.
Wat de data betreft, BTC ETF's blijven uitstroom zien, deze rally heeft vrijwel geen nieuw kapitaal. Zonder echt geld, alleen op nieuws gebaseerde rally's, hoe ver kunnen die gaan?
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Net $BTC deze brede stijging, de meest directe aanleiding is de hoop op een wapenstilstand tussen de VS en Iran.
Vanavond gaat het gerucht dat de VS en Iran een akkoord hebben bereikt om de oorlog te beëindigen, wat direct de geopolitieke risicopremie wegneemt. De olieprijs en inflatieverwachtingen ademen hierdoor op, en risicovolle activa hebben meteen reden om te stijgen.
$ZEC stijgt 7% en leidt de stijging, wat een signaal is dat het vluchtverhaal afneemt en het privacyverhaal weer opkomt.
Daarnaast is het ETF-kapitaal eindelijk terug, met een netto instroom van $527 miljoen in de $BTC spot ETF op één dag, waarmee de uitstroom van midden oktober wordt omgekeerd.
BlackRock IBIT haalde maar liefst $665 miljoen binnen, de grootste dagelijkse instroom in meer dan een jaar. Dit is echt een koopgolf met echt geld.
Er is ook een samenhangend effect: de rebound van de Amerikaanse techmarkt + macro-economische meewind. Na de AI-daling vorige week herstelde de Nasdaq zich, en zodra de Amerikaanse markt even op adem kwam, steeg BTC mee.
Technisch gezien zei ik het vanochtend al: BTC is nu in een driehoekspatroon, vandaag of morgen zal er een richting uitkomen, en ik denk dat die richting bullish is.
Net steeg de open interest van futures sneller dan de spotvraag, wat betekent dat deze beweging deels door hefboomposities wordt gedreven. Daarom steeg ook de aandelenkoers van MicroStrategy $MSTR net met 5%, wat het beste bewijs is van hefboomgedreven koopdruk.$CORE heeft nog iets meer dan een maand tot de aftelling, 34 grote beurzen hebben het verwijderd en er zijn nog maar 13 beurzen over. Zo'n duidelijk signaal en toch weten sommigen niet beter dan meer te kopen, de bulls zijn weer aan het manipuleren! Zijn ze bang om zelf failliet te gaan? Ze proberen weer anderen te misleiden om de balansen over te nemen, de oprichter is met 20 miljard gevlucht, het team heeft al 8 maanden geen documentatie meer bijgewerkt op de blockchain, er is een nieuwe tokenuitgifte, het zit vol met lekken, en toch roept iemand nog om de bodem te kopen? Denken ze soms dat iedereen in de cryptowereld dom is?Deze markt is niet om hebzuchtig te zijn of te groot te denken, het is de kunst om te profiteren en dan snel weg te gaan
Vandaag heeft deze markt me een les geleerd: wees niet hebzuchtig, denk niet te groot, profiteer en ga dan weg
Vanavond trok een valse boodschap over een "binnenkort te bereiken overeenkomst" tussen de VS en Iran de markt omhoog, ik ben een paar keer meegegaan en ben toen meteen gestopt. Zoals verwacht kwam er een diplomaat die het ontkende, en de crypto daalde direct. Als ik toen had gedacht om nog wat langer vast te houden, had ik nu al mijn winst weer verloren.
$BTC staat nu rond 82400, het probeerde 83000 te bereiken maar kon die niet vasthouden en werd weer teruggeduwd. Deze stijging was eigenlijk alleen maar een short squeeze plus wat nieuws, geen echte kapitaalinjectie, dus het was het meest fragiel. Zodra het nieuws ontkracht werd, was alles weer weg, zonder aarzeling.
$ETH staat nu op 2430, het piekte rond 2470 en daalde toen weer. Ik heb mijn positie op 2418 vroeg gesloten, maar op 2440 heb ik een short geopend, die positie ligt nog comfortabeler dan de eerste. De tweede munt kan zelfs de vorige top niet bereiken, de ETH/BTC koers blijft laag, kapitaal wil deze munt niet lang vasthouden, hoe ver verwacht je dat die gaat?
Wat betreft de VS-Iran situatie: ze zijn aan het onderhandelen, maar het is nog ver van een akkoord, zelfs Caixin heeft het ontkend. Het geopolitieke risico is niet weg, de olieprijs blijft hoog, de inflatieverwachtingen dalen niet, wat een langdurige druk op crypto betekent. Bovendien blijft de BTC ETF uitstroom houden, er is geen nieuw kapitaal, de rally is puur emotie, en zodra die emotie wegvalt, zie je de echte situatie.
Ik begrijp deze markt nu: zodra er nieuws is, is dat een kans om geld te verdienen, profiteer en ga dan weg, blijf niet hangen. De markt is er vooral om geld te geven aan institutionele beleggers.
Ik houd mijn short positie op 2440, ik overweeg om bij te kopen als het door die grens zakt Kijk niet alleen naar de K-lijn en roep "explosieve stijging" 📈, kijk eerst waar het geld naartoe gaat 💸. Deze maand is er al meer dan 600 miljoen dollar netto uit de BTC spot ETF gestroomd, en ook de ETH-gerelateerde ETF trok in één week meer dan 300 miljoen terug; instellingen verminderen duidelijk hun risico-exposure. De aanhoudende inflatie en het uitstellen van renteverlagingen zijn de directe drijfveren achter deze kapitaalonttrekking.
De huidige opleving lijkt meer op een technische correctie na een oververkoop 🔧, het is nog geen trendomkering. Er is nog geen signaal dat groot kapitaal weer instapt, ETF's blijven bloed verliezen, en de strijd tussen kopers en verkopers blijft hevig ⚔️.
$BTC is vanaf ongeveer 80.000 dollar opveren, maar bevindt zich nog steeds in een herstelfase; wees voorzichtig met het kopen op hoge niveaus.
$ETH is zwakker, met diepe terugval en langzaam herstel; de aanhoudende uitstroom uit ETF's is sterker en intenser dan bij BTC, instellingen zijn vastberadener in het afbouwen van posities.
Strategisch gezien, wacht op twee signalen: aanhoudende netto-instroom in ETF's ✅ en een effectieve doorbraak van belangrijke weerstandsniveaus 🚀. Tot die tijd is het rationeler om je positie te beheersen dan elke dag te hopen op een grote uitbraak 🧠. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Alles lijkt te dalen, waarom let ik dan juist op de sterkte en zwakte van sectoren? BTC daalt 1%, ETH daalt 1,38%, is dit "allemaal zwak" of "veranderen sommigen stiekem van plek"? In het begin dacht ik ook bijna dat vandaag gewoon een normale dag van algemene daling was. BTC 81661, ETH 2394, SOL 105, die drie cijfers samen lijken inderdaad op een algemene afname van risicobereidheid. Maar wat me echt deed stoppen was het verschil in daling: SOL daalde slechts 0,40%, terwijl ETH 1,38% verloor. Als dit een ongedifferentieerde terugtrekking was, zouden de koplopers en de public chains niet zo bescheiden zijn. Dus ik lees het liever als een herordening van sterkte en zwakte binnen sectoren, in plaats van dat de hele markt tegelijk uitgaat 🌙 Het punt dat het makkelijkst verkeerd wordt geïnterpreteerd in deze ronde, is dat iedereen, als ze zien dat ETF's blijven uitstromen, automatisch denkt "de rally is voorbij". Maar het terugtrekken van kapitaal uit ETF's en de veerkracht van sectoren op de blockchain zijn eigenlijk niet hetzelfde. Die ETF-lijn weerspiegelt meer het ritme van traditionele allocatie, wat trager en minder scherp is; terwijl de afname van SOL laat zien dat het geld met een hoge risicobereidheid niet volledig is vertrokken, maar wel selectiever is geworden. BTC schommelt rond 81600, ETH is relatief zwakker, wat precies aangeeft dat de "stabiele maar niet extreme" posities in het midden krimpen. Wat echt verhandeld wordt, is niet "of het daalt of niet", maar "wie het eerst wordt opgegeven". Het optimistische scenario is hier: als SOL boven de 100 kan blijven en BTC niet effectief onder de psychologische grens van 80000 zakt, lijkt dit meer op een rotatie binnen sectoren voorafgaand aan een wisseling van de wacht, in plaats van een trendomslag. In de altcoins zijn degenen met een echte verhaallijn en on-chain activiteit de partijen die... 【Xiaoming bekijkt de markt】
Visa werkt samen met Mesh om stablecoins aan 175 miljoen handelaren aan te bieden, is dit het begin van een revolutie in traditionele betalingen?
Laten we eerst kijken hoe dit werkt. Visa en Mesh (een crypto-betaalnetwerk) werken samen met één doel: jou in staat stellen om bij de 175 miljoen handelaren wereldwijd die Visa ondersteunen, direct met stablecoins (zoals USDC) te betalen. Voorheen moesten stablecoins on-chain worden overgedragen, waarbij handelaren zelf wallets moesten beheren en KYC moesten regelen. Nu vertaalt Mesh de on-chain afwikkeling direct naar een clearingtaal die Visa begrijpt, zodat handelaren fiat kunnen accepteren als ze dat willen, of stablecoins, naadloos geïntegreerd.
Wat betekent dit voor Bitcoin?
Op korte termijn betekent het een stimulans voor de stablecoin-sector. Cross-border betalingen en consumptiescenario's zorgen ervoor dat de stablecoin-markt steeds groter wordt, wat de onderliggende liquiditeit van het hele crypto-ecosysteem versterkt. Maar Xiaoming waarschuwt: hoe populairder stablecoins worden, hoe zwakker het "betalingsverhaal" van Bitcoin wordt. Bitcoin is bedoeld als "waardeopslag", stablecoins zijn bedoeld om "uit te geven".
Op lange termijn is dit een teken dat traditionele financiële giganten crypto-betalingen "inlijven". Visa bouwt geen blockchain en beheert geen wallets, maar fungeert als "middleware" die on-chain afwikkeling laat lopen via hun bestaande netwerk. Deze "als je ze niet kunt verslaan, sluit je je aan"-strategie betekent dat in de toekomst meer traditioneel kapitaal via Visa's kanalen het crypto-ecosysteem zal binnenstromen.Drie ketens, drie soorten pijn 😵
Beschouw BTC, ETH en SOL niet als hetzelfde verhaal — ze dalen allemaal, maar de manier waarop is totaal verschillend.
₿ $BTC: Er is verkoopdruk, maar er zijn kopers, zij het met moeite 😐
Fidelity FBTC zag een uitstroom van 83,63 miljoen, BlackRock IBIT een instroom van 665 miljoen, netto instroom totaal 527 miljoen. Wat betekent dit? De verkopers zijn niet verdwenen, ze worden gewoon hard opgekocht. 81823 is de eerlijkste maatstaf — als die teruggewonnen wordt, kan men spreken van een voortzetting van de rally, lukt dat niet, dan blijft het schuren boven 80781.
Ξ $ETH: Instellingen bouwen posities af, ze zijn niet afwachtend 😬
Fidelity trekt zich resoluter terug dan bij BTC. 2380–2390 biedt steun, 2410–2430 is een sterke weerstand door het voortschrijdend gemiddelde, de toppen worden steeds lager. De kapitaaldruk is structureel — er zijn meer mensen die vluchten dan die kopen, dat is het meest zorgwekkende.
◎ SOL: Meer gebruikers, minder investeringen 🤔
De uitstroom bij ETF's is het kleinst, maar de prijs wordt rond 100 gedrukt. De 50-daagse EMA op 106,73 vormt weerstand, de 200-daagse EMA op 98,61 is de laatste verdedigingslinie. Het aantal actieve adressen op de keten bereikt een dertienmaands hoogtepunt, met dagelijks 1,7 miljoen nieuwe wallets — maar ETF's pompen eruit. Deze divergentie betekent ofwel dat ETF's het mis hebben, of dat de prijs eerst zal toegeven.
⚡ In 24 uur explodeerden longposities op het hele netwerk tot 104 miljoen, shortposities werden eveneens afgeknipt 💥
In deze tweerichtingsstrijd moet je niet geloven in "te veel daling betekent stijging" #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 🔥Weer een "financiële gelovige" is gevlucht.
SkyAI heeft al zijn SOL in handen volledig verkocht en is nu bezig met een cashbod overname.
Vertaling van deze actie: de kernactiviteit loopt niet meer, de aandelenkoers gaat instorten, ze kunnen alleen nog munten verkopen om cash te krijgen en te overleven.
Begrijp je het nu? Wat voor gedecentraliseerd geloof, wat voor grootse AI+Solana verhaal, als het tijd is om salarissen te betalen en aandelen te redden, moet alles wijken voor de realiteit.
Vroeger zei men dat bedrijven munten kopen voor de lange termijn en als steun.
Kijk nu maar, een paar dagen geleden kocht MicroStrategy eigen aandelen terug, vandaag verkoopt SkyAI al zijn SOL. Zodra de marktomstandigheden verslechteren, rennen deze "nep-walvissen" sneller weg dan particuliere beleggers.
Wie is het meest geïrriteerd door dit nieuws? Dat zijn de broeders die nog SOL vasthouden en hopen rente te verdienen door te staken. Grote instellingen hebben al cash gemaakt en zijn vertrokken, en jij blijft maar vasthouden?
Kijk ook naar de markt. $BTC blijft rond de 82.000 doodstil, volatiliteit op het laagste punt in vijf jaar, de 5,6% rente op Amerikaanse staatsobligaties blijft doorwerken. Er is al weinig geld, en nu beginnen zelfs financiële bedrijven bloed te trekken.
Wees niet de laatste die de rekening betaalt. In zo'n doodse markt, als anderen wegrennen, ga jij dan ook maar zitten.
Houd je portemonnee dicht, wacht tot zij klaar zijn met verkopen en de prijs een dieptepunt bereikt, dan stappen wij weer in om op te rapen.👇$SOL $BTC vs $ETH: Shorts verliezen de controle?
Beide activa stijgen ondanks zware shortposities. Maar de situatie is niet identiek.
Bitcoin toont sterkere koopdruk, terwijl Ethereum een veel grotere onevenwichtigheid heeft tussen long- en shortposities.
Dit creëert een interessante opstelling. Als het kopen doorgaat, kunnen shortverkopers onder toenemende druk komen om hun posities te sluiten, wat de rally mogelijk versnelt.
Echter, alleen een zware shortexposure garandeert geen squeeze.$BNB ：De stabilisator in de positie🧱. De gas-scenario's en terugkoopvooruitzichten van X Layer vormen de basis, CZ positioneert de BNB-telefoon nog steeds als de toegangspoort tot het ecosysteem📱. De 720-lijn lijkt meer een prijsstelling op basis van de diepte van het ecosysteem, zonder emotionele stijging; er is demping bij daling, maar gebrek aan uitbarsting bij stijging, de positionering is behoudend.
$HYPE ：Een deflatoire vliegwiel gevoed door cashflow🔥. Gisteren nog 11.300 tokens verbrand, in totaal 49,63 miljoen tokens, goed voor 4,96% van de totale voorraad, tegen de huidige prijs ongeveer 3,9 miljard dollar; 30 dagen protocolinkomsten van 69,94 miljoen dollar blijven doorgaan naar de verbrandingspool. Rond de 78 dollar, de enige van de drie die zowel aanhoudende deflatie als inkomstenverificatie heeft, met een sterke kwaliteit💪.
$OKB ：Ontbreekt op korte termijn een onafhankelijke verhaallijn😶. Financieringspercentage -0,0014%, licht voordeel voor shortposities; open interest slechts 30,7 miljoen, derde kwartiel in drie weken, koopsentiment koel. Correlatie met BTC 0,85, beweegt hoofdzakelijk mee met de markt. Wacht op een katalysator van ecosysteemtransformatie, anders vooral zijwaarts bewegen⏳. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 昨天看了孙宇晨和金明的最新访谈。 孙哥推荐了股票OURA，虽然孙哥的项目不能碰，但是孙哥的话要听。看到孙哥嘴角一笑，说没有买，手上却带着他们公司的产品，我就明白了。 今天来分析一下即将IPO的OURA是一家什么公司： Oura，是一家芬兰起源，目前是主打高端智能健康戒指，还是全球智能戒指赛道龙头 它的商业模式：硬件一次性售卖加上会员订阅SaaS，我看了一下数据，saas的粘性还是蛮高的，大多数都会选择继续续费。 孙哥采访的时候说他怕死，他很看好未来的ai应用，尤其是医疗这一块。 在2015的时候，第一代戒指发布，主打睡眠监测，那会还是个小年轻。 2025的时候，已经累计卖出超550万枚戒指，全球智能戒指市占约74%，一家独大，成为真正的龙头了，并且完成富达领投融资，投后估值110亿美元。 他的护城河是什么，我觉得是数据，已经卖了十年的戒指了，算法和临床数据积累我觉得这个是非常重要的护城河 十年睡眠还有HRV时序数据，还有和斯坦福、梅奥诊所等合作验证，ai时代最缺的就是数据，尤其是数据的真实性准确性。 我看了一下估值，pe很高，ai时代的IPO已经没有很便宜的低估值企业了，期待能不能腰斩ETF stroomt elke dag uit, maar BTC blijft stijgen, waarop is deze opleving eigenlijk gebaseerd?
Deze week was ik een beetje moe van het constant volgen van de ETF-data. Na drie opeenvolgende weken van netto instroom, kwam er plotseling de grootste uitstroom op één dag, en toen was het niet meer te stoppen. Maar de grote munt hield zich dapper, na die scherpe daling tot 79725 klom hij weer omhoog, met een piek op 83149, en is nu weer teruggevallen naar ongeveer 81849. Geld beweegt, prijs stijgt, daar heb ik een paar dagen over nagedacht.
Ik heb het uitgezocht: uitstroom bij ETF betekent niet dat er niemand koopt, maar dat de kopers zijn veranderd. Die scherpe daling tot 79725 werd opgevangen door een grote walvis, en 83149 is de munt die zichzelf omhoog duwt. Het geld van de ETF was eigenlijk niet de drijvende kracht achter deze opleving, het echte duwtje kwam van shortposities die werden afgedekt en particuliere beleggers die instapten, weinig te maken met instellingen.
Dus, kan de opleving doorzetten? Mijn antwoord hangt af van het weer — wanneer stopt de dagelijkse uitstroom bij ETF. Zolang het doorgaat, is dit slechts emotie. Emoties komen snel, en gaan ook snel weer weg.
Ik ben zelf al eens door zo'n emotionele markt genaaid, ik heb vorige week net mijn lesgeld betaald. Dus ik kan dit met zekerheid zeggen: niet najagen, echt niet. Als je erin springt, ben je alleen maar kop van jut bij de volgende crash.
Zijn er deze week mensen die toch hebben meegedaan? Hoe gaat het nu met jullie? Praat mee in de reacties.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#交易之声：你的经验值得被听到 Om half twee 's nachts schakelde ik drie schermen naar het dagniveau en keek ik even naar de sluiting in Zuid-Korea: KOSPI daalde met meer dan 2%, Elice daalde op de eerste beursdag direct met 33%, SkyAI verkocht al zijn SOL en deed een contante overnamebod. Gecombineerd geven deze signalen eigenlijk één duidelijke boodschap — geld met een hoge risicobereidheid trekt zich terug, en wel heel resoluut.
Maar BTC staat nu op 82.631, met een stijging van 0,8% in 24 uur, ETH op 2.442 met een stijging van 1,9%. Aan de andere kant NEAR -0,8% in 24 uur, het enige muntje dat vandaag op de hitlijst werd genoemd, is ook in waarde gedaald. Mijn interpretatie is: dit is geen brede stijging aangedreven door nieuw geld, maar een defensieve rotatie van bestaand kapitaal binnen de belangrijkste activa. ETH presteert bijna 1,1 procentpunt beter dan BTC, het geld is niet vertrokken, het trekt zich alleen terug van "verhalenvertellende assets" naar "assets met cashflowverhaal en ETF-toegang". Het bloedverlies bij altcoins is geen toeval, het is een kwestie van volgorde.
Dus mijn positie-indeling deze week is vrijwel ongewijzigd: de basispositie in BTC blijft staan, ETH is met 5% aangevuld, en ik neem geen altcoins op. Het is niet dat ik negatief ben, maar ik wil in deze periode van liquiditeitskrimp niet voor anderen de val opvangen. Als ik het mis heb, geef ik dat toe, maar gokken op rotatie met altcoins is niet rendabel — ze stijgen langzaam en dalen snel, zo'n structuur maakt je mentaal kwetsbaar als je long gaat.
#OKX预言家 - 2731, dit nummer staat vandaag een beetje stil op mijn scherm. Is PONS echt stabiel, of is het gewoon moe van de daling? Laten we eerst de feiten bekijken. De huidige prijs van PONS is 0,2731, met weerstand boven op 0,3344 en steun onder op 0,2604. Na de scherpe daling eerder, is de prijs gestabiliseerd in het lage gebied en heeft het achtereenvolgens positieve candles gevormd, wat wijst op een behoorlijke korte termijn herstelkracht. Maar als je de periode verlengt, bevindt het zich nog steeds in een correctiefase binnen een neerwaartse trend, geen trendomkering. Dit verschil is belangrijk, want een correctie draait om ritme, een omkering om consensus. Wat mij meer interesseert, is het nieuws. PONS verdeelt een airdrop aan houders van Surfboard NFT, wat de ecologische activiteit op korte termijn zeker kan ondersteunen. Maar er zit een verborgen logica achter de airdrop: het brengt aandacht, maar niet per se aanhoudende koopdruk. Of de ontvangers blijven, en of de ecologie verdere acties onderneemt, is cruciaal voor hoe ver deze correctie kan gaan. Korte termijn sentiment kan snel opvlammen, maar ook snel weer afnemen. Vanuit een cross-markt perspectief is dit niet geïsoleerd. BTC en ETH laten recentelijk zwakke institutionele kapitaalstromen zien, risicobereidheid breidt niet duidelijk uit, en kapitaal blijft liever in zekerder activa. In zo'n omgeving zijn altcoin herstelbewegingen vaak afhankelijk van gebeurtenisgestuurde triggers, niet van een algemene toename in risicobereidheid. De airdrop van PONS is precies zo'n gebeurtenis — het kan lokaal kapitaal aantrekken, maar het is moeilijk om daarmee het sentiment van de hele sector te stimuleren. Met andere woorden, het is meer een lokale test dan een signaal van bredere risicobereidheid.De VS is van plan om de operatie van gesanctioneerde olietankers te hervatten, het risicoappetijt herstelt zich en begint voorzichtig door te sijpelen naar de cryptomarkt. SOL krijgt op korte termijn emotionele steun, maar ik denk niet dat dit het begin is van een trendomkeer. De liquiditeit is cruciaal: een stijging van 1,8% in 24 uur tot boven 105,9, met een handelsvolume van slechts 8,17 miljoen wat mager lijkt, openstaande posities van 2,836 miljoen munten zijn niet significant uitgebreid, de financieringsrente van 0,0040% is neutraal, de bulls hebben niet fors bijgekocht; de verhouding van de top 10 bied- en laatprijzen is 0,77 wat wijst op overheersende verkoopdruk, 1 uur onder het hoogste punt met -1,68%, 4 uur onder het hoogste punt met -12,92%, de rally lijkt meer een herstel dan een tegenaanval. Strategisch gezien kan men bij een terugval naar 103,65 licht long gaan met een stop loss op 101,85 en een doel van 107,45; als het stijgt tot rond 107,9 en dan onder druk terugvalt, kan men short gaan met een stop loss op 109,3 en een doel van 104,6, met een positie van niet meer dan 20%, strikt stop loss aanhouden.
—— Dit is slechts mijn persoonlijke mening en geen beleggingsadvies, ik wens u succesvolle transacties.——
$SOL#美国拟恢复受制裁油轮运营
#美国拟恢复受制裁油轮运营
$SOL