Orbit Post Sitemap
Afgelopen weekend zakte het nog onder de 80.000 dollar, maar vanochtend is Bitcoin alweer boven de 82.000 dollar gestegen.
Maandagochtend in de Aziatische sessie was er een herstel: Bitcoin steeg tijdelijk naar 82.678 dollar, een dagelijkse stijging van meer dan 2%; het laagste punt vorige week was 80.112 dollar, dus een herstel van meer dan 2.500 dollar.
Een standaard "macro-adempauze": de Amerikaanse staatsobligatierente daalt, Brent-olie zakt naar ongeveer 107 dollar (de VS heeft nieuwe sancties tegen Rusland uitgezonderd), het Chinese BBP in het derde kwartaal kwam uit op 4,5%, beter dan verwacht, Ethereum steeg met meer dan 3%, Solana met meer dan 4,7%.
Maar wees niet te snel met het roepen van een ommekeer: de Amerikaanse spot Bitcoin ETF heeft twee weken op rij geld verloren, met een netto-uitstroom van 228,6 miljoen dollar vorige week en 681 miljoen dollar de week daarvoor; de 24-uurs CVD is stabiel tot licht negatief, en de meest actieve Deribit-handel betreft putopties met uitoefenprijzen onder de huidige prijs.
Ik denk dat dit een combinatie is van macro-ontspanning en short-covering, niet een verschuiving in de spotconsensus; of de 82.000 dollar stand wordt vastgehouden, hangt af van de technologische kwartaalcijfers deze week en de renteverwachtingen voor de FOMC (volgens Dow Jones geciteerd door LSEG-data is de kans op een renteverhoging op 28 oktober ongeveer 12%).
Denk jij dat dit het begin is van een ommekeer, of slechts een eenmalige positieherstel? Blijft de 82.000 dollar stand behouden, of zien we volgende week weer 80.000?
$BTC
#比特币反弹 HYPE深度研究：真正的护城河是什么？ 别只盯着 HYPE 的交易量。 更值得研究的是：为什么 Hyperliquid 不满足于做一个 DEX，而是选择自己构建高性能 L1？ 01｜为什么普通链不够用？ 交易市场对速度、撮合效率和风险管理有特殊要求。 AMM 适合很多交易场景，但大额订单、复杂杠杆和持续撮合，对流动性与执行效率提出了更高要求。 Hyperliquid选择了一条不同的路： 把交易引擎直接放进自己的链上架构。 02｜真正的技术差异是什么？ 它的核心是两部分： HyperBFT：负责网络共识与交易排序。 HyperCore：负责订单簿、撮合、保证金与清算。 官方文档称，网络目前支持约 20 万笔订单/秒。注意，这是订单处理能力，不等于每秒完成 20 万笔成交。 更重要的是，它的订单簿并非依赖传统的链下服务器运行。 这让交易过程更透明，但不意味着所有 MEV、操纵或系统风险都被消除。 03｜它的野心不只是合约交易 HIP-1 支持原生现货代币，HIP-2 引入流动性机制，HIP-3 则支持部署者创建永续合约市场。 HyperEVM 进一步为开发者提供通用智能合约环境。 这条路径【Nasdaq-futures stijgen met 1,25%, BTC volgt slechts met 1,6%, wie houdt het tegen】
Het meest opvallende verschil voor de opening: Nasdaq-futures stijgen met 1,25%, BTC noteert nu $83086, een stijging van slechts 1,68% in 24 uur. Risicobereidheid herstelt, maar BTC toont niet de gebruikelijke hoge bèta-elasticiteit.
1. 【BTC】Wat is er veranderd? Amerikaanse aandelenfutures stijgen, BTC volgt, maar moeizaam, en zakte gedurende de dag even terug tot de 80.000 grens voordat het weer omhoog ging.
2. Waarom is dit belangrijk? Spot-ETF's kenden twee weken op rij netto-uitstroom van ongeveer $910 miljoen, in oktober is het cumulatief al een netto-uitstroom van $615 miljoen, het kapitaal wordt continu onttrokken. De prijs wordt niet gedragen door nieuwe aankopen, maar door bestaande posities die standhouden.
3. Welke observatie ondersteunt dit? Momenteel ondersteunt dit meer het beeld van een 'herstel van macro-sentiment' versus 'kapitaalverlies binnen crypto zelf', in plaats van een trendmatige gezamenlijke stijging.
Houd nu in de gaten of de 83.000 stand kan houden en of de uitstroom van ETF's na sluiting afneemt. Nasdaq loopt vooruit, BTC kan niet volgen, wie laat als eerste los? Voel je vrij om in de reacties te discussiëren. $BTC De slaperigheid die ik overdag op het werk had opgebouwd, werd net door dit bericht weggevaagd. Alleen het scherm in de kamer blijft aan, ik wilde eigenlijk nog even scrollen en dan slapen, maar toen ik "4,9% van de totale voorraad" zag, stopte mijn hand weer.🌙
Volgens PR Newswire heeft Bitmine in de afgelopen week 12.535 ETH bijgekocht; per 18 oktober 2026 bedraagt de totale holding 6.041.481 ETH, wat 4,9% is van de totale ETH-voorraad.
Als ik kalm word, denk ik dat dit positief is voor de sentimenten rond $ETH, maar het is nog niet genoeg om te zeggen dat de marktvraag volledig is toegenomen. Wat me echt wakker houdt, is: wordt de actie van één bedrijf door iedereen gezien als de temperatuur van de hele markt?
Dat ze een week lang blijven bijkopen, laat in ieder geval zien dat dit bedrijf zijn ETH-positie uitbreidt, wat een positief signaal aan de markt kan geven. Maar één koper die vastberaden is, betekent niet dat andere fondsen ook volgen; bovendien is de totale holding een cumulatief resultaat en kan niet volledig worden gezien als nieuwe vraag van deze week. Als je alleen naar die 6,04 miljoen kijkt, kan de betekenis van die 12.535 bijgekochte ETH worden overdreven — dat is mijn zorg, geen prijsbeoordeling.
Een herinnering aan mezelf: neem de holdings van grote spelers niet direct als jouw marktantwoord. Wie is er op dit moment ook nog wakker en kijkt naar welke signalen van ETH? Na dit bericht wil je waarschijnlijk eerst bevestigen of andere fondsen volgen, of kijk je eerst naar prijs en volume om te zien of die overeenkomen?#AMDQ3HeliosRevenue Morgan Stanley verlaagt de vraagprognose voor $AMD's GPU met 43,3%, van 14,1 miljoen naar 8 miljoen eenheden.
De prognose loopt van 2026 tot en met 2030 en werd een paar dagen geleden vrijgegeven.
Ik ben benieuwd of iemand weet waarom deze aanzienlijke verlaging is doorgevoerd?
Lisa Su was net in Taiwan en sprak over een aanzienlijke vraag, zo groot dat het moeilijk was om bij te blijven.#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
📊 【资金面：大资金在撤退】
📉 Vanaf half oktober is er een netto uitstroom van $BTC ETF van 228 miljoen, $ETH is nog erger met een uitstroom van meer dan 320 miljoen.
🩸 Institutionele kopers koelen af, Galaxy Research wijst direct op een aanbod- en vraagtekort van 127.300 BTC dit jaar.
📉 Wanneer de stadspoort in brand staat, lijden ook de vissen in de vijver; vorige week daalden 141 altcoins gemiddeld met 14%, de liquiditeit krimpt snel.
🔍 【反弹真相：全靠空头回补】
De recente stijging van Bitcoin tot 82.000 is volledig te danken aan de daling van ruwe olie en het herstel van de Amerikaanse aandelenfutures. De belangrijkste drijfveer achter de stijging is het terugkopen van shortposities, er is nauwelijks nieuwe koopactiviteit. Het slachtveld tussen 80.000 en 85.000 is nog steeds niet doorbroken.
⚔️ 【BTC与ETH的残酷分化】
Tijdens macro-economische krimp beschermen institutionele beleggers eerst hun "grote Bitcoin-positie". Daarom komt het geld eerst terug naar BTC, ETH blijft aan de zijlijn. Ethereum verliest al drie weken op rij en is zwak, met een sterke steun op 2330. Wat betreft $ZEC, het verhaal is te onafhankelijk, zelfs als de markt terugkeert, zal het niet per se meeprofiteren.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 比特币和以太坊在同一市场环境下可能走出完全不同的行情，这本身就是一条被低估的信息。$BTC 上涨时，$ETH 却持续走弱，这种分化说明什么？我的判断是：反弹的广度，比反弹的高度更值得盯。 $BTC 作为加密市场的头部资产，天然吸走大部分注意力与增量资金；而 $ETH 的表现更像一面镜子，照出投资者是否愿意承担更广泛的市场风险。前者是信心的温度计，后者是风险偏好的试金石。两者背离时，单看比特币的涨幅容易得出错误结论。 这正是我同时跟踪 BTC/ETH 比率与两者单独价格的原因。比率走阔、ETH 相对失血，意味着资金集中在少数标的上，行情结构偏窄；比率收敛、ETH 相对修复，才说明风险偏好真正扩散。一个健康的市场，不能只靠一个资产撑场面。 眼下的关键信号在于：若 $BTC 强势上行而 $ETH 继续贬值，这轮复苏大概率仍是窄基反弹，参与者的乐观需要打折；反之，若 ETH 开始相对跑赢，才是广度改善的确认。这不是价格预测，而是结构判读——比率的走向，比单币 K 线更早暴露资金的真实态度。 可引用的论点：比特币决定行情的高度，以太坊决定行情的宽度；宽度不够的上涨，终究只是少数人的狂欢。📊 #In het begin dacht ik ook dat de BTC- en ETH-ETF's deze maand samen uitstroomden.
Maar als je de handelsdagen deze maand op Farside één voor één telt, klopt het niet. De BTC spot-ETF had op de helft van de dagen een netto-instroom, ETH slechts op 1 dag, namelijk afgelopen dinsdag met 24,8 miljoen dollar.
Samen genomen is de netto-uitstroom van BTC deze maand ongeveer 610 miljoen dollar, en van ETH ongeveer 960 miljoen. De ETH-ETF is sowieso veel kleiner dan die van BTC, maar er stroomde juist meer uit, en bijna elke dag.
Dus wie er als eerste terugstroomt? Ik denk dat BTC al aan het schommelen is met in- en uitstroom, ETH is nog niet begonnen. Tot en met afgelopen vrijdag, de cijfers van vandaag zijn pas na de opening van de Amerikaanse beurs vanavond beschikbaar.
Als ETH deze week als eerste twee dagen achter elkaar een netto-instroom laat zien, heb ik het mis.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Op de futuresmarkt, wanneer een grote speler continu aan het kopen is, letten mensen meestal eerst op de concentratie van de voorraad, in plaats van meteen te concluderen dat de markt zal stijgen zodra ze "toename van bezit" horen. Als ik dit bericht lees, ben ik ook gewend om het nieuwe volume en het totale volume apart te beoordelen.
Volgens PR Newswire heeft Bitmine in de afgelopen week 12.535 $ETH bijgekocht, en per 18 oktober 2026 bedraagt hun totale positie 6.041.481 munten, wat 4,9% is van de totale ETH-voorraad.
Mijn oordeel is dat dit bericht het vertrouwen in het aanhouden van munten licht positief beïnvloedt, maar belangrijker is de concentratie, niet de koopkracht van deze week. Het nieuwe volume is relatief klein ten opzichte van hun bestaande positie, dus je kunt de enorme totale positie niet als een recent ontstane vraag beschouwen; omgekeerd betekent een omvang van 4,9% van de totale voorraad ook dat de positie van dit bedrijf de marktsentimenten gemakkelijker kan beïnvloeden.
Crypto verschilt van traditionele grondstoffen; bedrijven die munten aanhouden zijn geen fabrieken die grondstoffen opslaan, er is geen productielijn of verbruik om op te baseren. Als de markt bedrijfsposities direct gelijkstelt aan langdurige terugtrekking uit circulatie, vind ik dat te ver doorgeslagen, want het materiaal geeft geen informatie over het verdere gebruik van deze munten.
Ik zie het liever als een venster om de structuur van de tokens te observeren, niet als een richtingssignaal. Zijn er vrienden die ook uit de traditionele markt komen? Als je geconfronteerd wordt met dit soort bedrijfsvoorraad, waak je dan net zo als bij de concentratie van grondstoffenvoorraden, of denk je dat de twee helemaal niet te vergelijken zijn?De grootste Bitcoin bulls van MicroStrategy hebben weer een aankondiging gedaan en blijven 267 $BTC bijkopen.
De oprichter van MicroStrategy, Saylor, heeft opnieuw een aankondiging gedaan: dit keer heeft hij 21,75 miljoen dollar uitgegeven om 267 $BTC te kopen, en tegelijkertijd 193 miljoen dollar aan preferente aandelen $STRC teruggekocht.
Als we terugkijken naar de hele operatie van MicroStrategy, van 4603 munten in augustus, naar 250 munten vorige week, en 267 munten deze week, is er een vijfde achtereenvolgende daling, ze blijven Bitcoin kopen, maar het tempo is vertraagd.
In dezelfde aankondiging zit de echte actie elders. Het terugkopen van preferente aandelen voor 193 miljoen dollar is 8,9 keer zoveel als het kopen van munten.
Het belangrijkste is: hij heeft de omvang van het terugkoopprogramma verhoogd van 2 miljard naar 3 miljard.
Dus de huidige strategie van MicroStrategy is duidelijk: het tempo van het kopen van Bitcoin verlagen en meer kapitaal gebruiken voor het terugkopen van eigen preferente aandelen om de kapitaalstructuur te verbeteren. #NetflixQ3AdsAndMargins Ik denk dat Netflix het wel haalt dankzij de advertenties#NetflixQ3AdsAndMargins #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
De leider heeft iets te zeggen
Deutsche Bank en Charles Schwab hebben weer een stap gezet in hun crypto-activiteiten. Deutsche Bank is van plan om binnen enkele weken BTC- en ETH-bewaring aan te bieden voor instellingen en bedrijven, terwijl Charles Schwab gefaseerd begint met het ondersteunen van gekwalificeerde klanten bij externe wallet-transacties. Standard Chartered en BNY Mellon breiden ook hun bewaring uit.
Ik zie dit als een langetermijninfrastructuur, maar met beperkte korte termijn impact. Er stond een treffende opmerking in de reacties: Deutsche Bank begint met bewaring in Duitsland, de uitbreiding naar Azië staat gepland voor 2027, wat meer een langetermijnoptie is dan een directe positieve ontwikkeling. De kanalen worden soepeler, het regelgevende plafond wordt hoger, maar het omzetten in daadwerkelijke kapitaalinstroom kost tijd.
De markt reageert zwak, BTC stijgt licht met 0,54%, ETH met 0,52%. Vandaag shortte ik BTC op 82.800, stapte uit op 80.200, pakte 2.600 winst en zit nu zonder positie. Nu kijk ik of de 80.000-grens standhoudt. Als dat zo is, blijft het schommelen; breekt die door, dan volgt een diepere correctie. De weerstand boven ligt nog steeds tussen 84.000 en 85.000.
Bankbewaring is een langzaam veranderlijke factor, geen schakelaar voor de richting. Op korte termijn volgt BTC de macro-economie. Niet achter de stijging aanrennen, niet paniekerig verkopen, wachten op signalen en altijd stop-loss instellen. $BTC $ETH $ZEC
Bovenstaande analyse is tijdgebonden, zorg dat je stop-loss goed staat, veel succes.Volle schermen met 50x en 100x winstscreenshots op Star Planet, laten we eerst een set data bekijken om even rustig te worden.
Met 100x hefboom kan de prijs al bij een beweging van minder dan 1% in de tegenovergestelde richting gedwongen worden geliquideerd. In de afgelopen 30 dagen had $BTC 27 dagen met een intraday volatiliteit van meer dan 1%, gemiddeld ongeveer 2,6% heen en weer per dag.
Aantal dagen dat de intraday volatiliteit de liquidatielijn bereikte (ruwe schatting liquidatieafstand ≈ 1/hefboom):
· 100x (≈1%): 27 dagen
· 50x (≈2%): 19 dagen
· 20x (≈5%): 1 dag
· 10x (≈10%): 0 dagen
Bij hoge hefboomverhoudingen is het niet genoeg om de richting goed te hebben, als je instappunt ook maar iets afwijkt, veegt een gewone intraday beweging je er al uit. Beginners die echt met contracten willen handelen, begin met lage hefboom, kleine posities en stop-loss.
In de screenshots zie je alleen degenen die het hebben overleefd.
Geen beleggingsadvies | Data: OKX BTC/USDT daggrafiek (UTC) 19/9–18/10
#Bitcoin #Contracten #交易之声：你的经验值得被听到 Even een koude douche vooraf: ik beschouw "blijven focussen op crypto" niet als een signaal voor nieuwe instroom van kapitaal. Volgens Bloomberg heeft Multicoin Capital, met een beheerd vermogen van 2,7 miljard dollar, aangegeven zich te blijven richten op digitale activa en niet, zoals sommige concurrenten, hun investeringsgebied uit te breiden naar kunstmatige intelligentie en robotica. Dit is een verklaring over de investeringsgrenzen, geen aankondiging van extra investeringen.
Ik ben voorzichtig, om twee redenen. Ten eerste gaat het bij die 2,7 miljard dollar om het beheerd vermogen, niet om liquide middelen die nog geïnvesteerd moeten worden; als je dat bedrag direct als potentiële koopkracht in de cryptomarkt ziet, verwissel je bestaande middelen met nieuwe instroom. Ten tweede benadrukt partner Spencer Applebaum dat de professionele expertise en opgebouwde middelen in crypto moeilijk direct overdraagbaar zijn; een blinde overstap zou de concurrentiekracht verzwakken. Ik interpreteer dit liever als het behouden van hun competentiegebied, niet als een bewering dat crypto meer kansen biedt dan AI, en zeker niet als reden om de waardering van de hele sector op te drijven.
Maar optimisten kunnen het er ook mee eens zijn: tenminste heeft deze instelling niet gekozen om hun investeringsgebied uit te breiden. Als we in de toekomst blijvende nieuwe investeringen zien en projecten met echte vraag en omzetgroei, zal ik mijn waardering voor dit nieuws verhogen. Voor nu sta ik aan de kant van "emotionele betekenis is groter dan kapitaalsbetekenis". Wat betreft dit nieuws, zijn jullie positief of negatief? Geef je reden: hecht je meer waarde aan het blijven van de instelling, of aan nieuwe kapitaalinjecties en projectrealisaties? Van 0 naar een verlies van 19,78 miljoen in minder dan 10 uur
Een nieuwe wallet, gisteravond om 11 uur sprong hij vol in Hype, opende direct een shortpositie van 13.826 ETH met 25x leverage, gemiddelde prijs 2366.
Maar ETH steeg gestaag.
Met 25x leverage, als de richting verkeerd is, wordt de margin direct doorbroken. Het systeem heeft hem niet in één keer geliquideerd, maar heeft zijn positie in 10 uur tijd stukje bij beetje afgebouwd. In totaal werden 8163 ETH geliquideerd, ter waarde van 19,78 miljoen dollar. Hij werd als het ware langzaam afgemaakt.
Het gekste is dat hij nog steeds stevig vasthoudt aan de resterende 8849 ETH shortpositie, met een nieuwe liquidatieprijs van 2430. Zodra ETH ook maar iets stijgt, wordt de resterende positie ook volledig geliquideerd.
Met tientallen miljoenen dollars de markt in, is het eerste wat hij doet een volle 25x shortpositie openen. Dit is geen handel, dit is gokken met je leven. En zulke nieuwe wallets met hoge leverage zijn vaak de beste brandstof voor de markt.
Wat denken jullie, kan zijn resterende shortpositie het houden tot ETH onder de 2366 zakt? Praat mee in de reacties.
Bovenstaande is samengesteld uit on-chain data en vormt geen handelsadvies.
$ETH $BTC #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
🔥Dat heropeningsplan voor de Straat van Hormuz is eerlijk gezegd nu als een wortel voor de ezel.
Het lijkt effectief, maar heeft Iran echt actie ondernomen? Nee. Zolang daar nog getreuzeld wordt, kan de olieprijs niet scherp en snel dalen.
Zelfs als hij een beetje daalt, wat dan nog?
De PPI van 6,3% van eergisteren ligt er nog, de inflatie is al blootgelegd. De Amerikaanse staatsobligatierente blijft op een hoog niveau van 5,6% zuigen. Verwacht je nu dat een gerucht over geopolitieke ontspanning de renteverlagingverwachting van de Fed terugbrengt? Maak me niet aan het lachen.
Kijk nog eens naar de markt, Bitcoin zit vast rond de 84.000, opties volatiliteit is het laagste in vijf jaar. Kapitaal is nu slim, niemand wil nu de richting gokken. Iedereen wacht op iets zeker.
Advies: houd je basispositie vast, laat je U liggen in spaarproducten om rente te verdienen.
Met de huidige markt is meer doen meer fout doen. Wacht tot die macro-schoenen echt vallen, de markt kan dan niet anders dan een richting kiezen, dan stappen we weer in om koopjes te pakken. Nu? Gewoon toekijken en genieten. $CL De mediaanvolatiliteit van 84 munten is slechts 90% van die van 40 dagen, terwijl TIA 1,78 keer is.
Dit betekent dat de hele markt rustiger wordt, maar TIA juist drukker, wat niet klopt.
TIA schommelt gemiddeld 15,85% per dag in de afgelopen 10 dagen, terwijl het in de voorgaande 40 dagen slechts 8,91% was.
In deze cyclus steeg het van 0,293 naar 0,7691, een stijging van 162%.
Op 17 oktober bereikte het intraday een 100-daagse piek van 0,7691.
Maar die dag sloot het op 0,659, met een bovenste schaduw van 14%, het steeg maar werd weer teruggedrongen.
Daarna daalde het drie dagen op rij, nu op 0,6047, een daling van 21,4% vanaf het hoogste punt.
Ik denk dat een toename in volatiliteit geen trendsignaal is, maar een teken van verdeeldheid.
De prijs kan een nieuw hoogtepunt bereiken, maar sluit lager, wat betekent dat er bij 0,77 iemand verkoopt.
De kopers zijn er nog steeds, maar ze willen niet hoger bieden, dus de prijs schommelt dagelijks heen en weer.
Wie het eerst bezwijkt in zo'n markt, bepaalt de richting.
De scheidslijn ligt op 0,60.
Dat is het startpunt van de grote bullish candle van 15,97% op 16 oktober.
Als het onder 0,60 zakt, was die candle voor niets, en verandert het verhaal van een doorbraak in een valse doorbraak.
Als het boven 0,60 blijft, kan er gesproken worden over een tweede poging naar 0,7691.
Ik neig naar nog een poging, omdat de daling gepaard ging met een lager volume; de handelswaarde van vandaag is slechts de helft van het gemiddelde.
$TIA
#RustigerWordenEnDrukkerWorden Conclusie eerst: de stijging van vanochtend is echt, maar de kracht is nep. BTC steeg van 80.680 in de ochtendhandel naar 82.814, nu 82.493, een stijging van 0,73% in 24 uur, met een amplitude van 2,6%. Lijkt druk, toch? Maar als je naar de contractgegevens kijkt, wordt het duidelijk: de rente is 0,0037%, bijna nul. Vertaling: degenen die longposities openen willen niet eens deze kleine rente betalen, ze zeggen bullish te zijn, maar hun portemonnee is eerlijk. OI is 30.311 BTC (2,49 miljard U), de hefboomwerking volgt niet mee. ETH staat stil op 2.421 (-0,03%), SOL is het meest levendig op 105,2 (+0,92%), maar de rente is ook slechts 0,0019%. In gewone taal: - 82.800–83.000 is een drempel, zolang die niet wordt doorbroken, beschouw de stijging niet als een trendomkeer - rente bijna nul + OI niet vergroot = niemand neemt het stokje over, de bulls wachten - China's BBP-groei in het derde kwartaal is 4,5%, macrodata is warm, crypto reageert vandaag voorlopig niet Mijn vooruitzicht voor vanmiddag tot vanavond: mijn mening is dat 82.800 niet wordt doorbroken, de kans is groot dat het eerst terugvalt naar 81.500. Voorwaarde om dit te ontkrachten: als BTC voor 21:00 uur vanavond boven 82.800 sluit en daar blijft, vervalt mijn oordeel en begin ik morgen met een nieuwe analyse. De data is van vandaag 12:15, opgehaald via refresh_market met echte Binance spot- en contractcijfers, niet zomaar een gok. Wil je weten wat ik meet, laat het weten.#usd1 stabiele munt marktkapitalisatie daalt met meer dan 400 miljoen dollar in twee weken
【Oude ui observatie】 On-chain onderzoek toont aan dat van 6 tot 15 oktober de voorraad USD1 op de drie belangrijkste ketens Ethereum, BNB Chain en Solana met ongeveer 385 miljoen dollar is afgenomen, een daling van ongeveer 8,7%, waardoor het totaal is gedaald tot ongeveer 4,04 miljard dollar. Als we naar een bredere periode van bijna twee weken kijken, is de daling al bijna 400 miljoen dollar of meer. Deze informatie bevat twee punten van aandacht.
Het eerste punt is dat inwisseling niet gelijkstaat aan het verliezen van de koppeling. On-chain data laat zien dat deze daling van de voorraad vooral afkomstig is van inwisselingen en vernietigingen op Ethereum en $BNB Chain. Tegelijkertijd schommelde de prijs van $USD1 nog steeds rond 1 dollar en was er geen aanhoudende grote ontkoppeling als gevolg van de verminderde voorraad. Daarom is het huidige duidelijkere signaal een krimp van de circulerende hoeveelheid, en geen stabiele munt run.
Het tweede punt is de invloed van grote bedragen. De voorraad op Ethereum daalde met ongeveer 185 miljoen dollar, terwijl BNB Chain met ongeveer 200 miljoen dollar afnam. Het onderzoeksrapport wijst ook uit dat ongeveer 200 miljoen dollar van de inwisselingen op BNB Chain afkomstig is van hetzelfde niet-gelabelde adres. Met andere woorden, een paar grote inwisselingen kunnen de totale omvang van USD1 aanzienlijk veranderen. Echter, on-chain adressen kunnen niet direct de identiteit van de uiteindelijke houder bewijzen, en het is ook niet mogelijk om alleen op basis van transactierecords de motivatie voor inwisseling te bepalen. #NetflixQ3AdsAndMargins
*Netflix Q1'26E Beat - Korte samenvatting:*
*1. Advertenties:* >50% van de nieuwe aanmeldingen op het advertentieniveau + prijsverhogingen in oktober = hogere ARPU.
*2. Live/Sport:* WWE/NFL/Boxen zorgden voor lage churn + 8-10M netto toevoegingen in Q1.
*3. Extra leden:* 2-3M meer betaalde deelabonnementen met 100% marge.
=> $10.25B -> $10.78BOvermorgen ondergaat Solana de grootste consensuslaag-operatie sinds de oprichting
Op 21 oktober wordt de Alpenglow-upgrade officieel op het mainnet uitgerold, waarbij de uiteindelijke bevestigingstijd van 12,8 seconden direct wordt teruggebracht tot 150 milliseconden. Maar vandaag gaat de community vooral niet over die snelheid, maar over de prijs die ervoor betaald wordt.
De prijs van 150 milliseconden is een scherpe verhoging van de hardware-eisen voor validators
Alpenglow vereist dat nodes minimaal zijn uitgerust met een 128-core CPU en 1TB geheugen, waardoor ongeveer 22% van de oude apparatuur direct wordt uitgesloten. Wat nog problematischer is, is de geografische concentratie. In augustus veroorzaakte een routerstoring bij TeraSwitch dat 28,8% van de gestakete SOL 33 minuten offline was, bijna de kettingstopdrempel rakend. De upgrade kan de fouttolerantie verbeteren, maar lost het fundamentele probleem van fysieke hostingconcentratie niet op.
Aan de ene kant is er ultieme prestatie, aan de andere kant een verkapte centralisatie. Solana waagt de gok dat de markt deze transactie accepteert
Maar grote walvissen accepteren het duidelijk wel. Op 9 oktober heeft Jump Crypto's Firedancer-portemonnee nog eens 454.000 SOL gestaket, ter waarde van 49,81 miljoen dollar. De huidige SOL-prijs is 105, met een stijging van 2,2% in 24 uur, en de prijs blijft stevig boven de 100.
Mijn inschatting: in de eerste twee dagen na de upgrade zal het verhaal rond $SOL er maar één zijn — snelheid. Niemand zal de hardwarelijst gaan bekijken. Maar als de emoties bedaren, zal die 128-core drempel het nieuwe verhaal worden.
Op de prijs van 105 wordt ingezet op de 150 milliseconden overmorgen, of op de lijst met nodes over drie maanden.
Praat mee in de reacties 👇 【$USD1 verdampt 400 miljoen dollar in twee weken, stablecoins moeten ook naar grote houders luisteren】
De stablecoin USD1, uitgegeven door het Trump-familie-gerelateerde project World Liberty Financial, is in slechts twee weken met ongeveer 401 miljoen dollar in marktkapitalisatie gedaald, van 4,43 miljard dollar naar 4,02 miljard dollar, een daling van ongeveer 9,1%. De prijs van USD1 blijft grotendeels verankerd aan 1 dollar; wat is afgenomen is de circulerende voorraad, niet de muntprijs.
Van 6 tot 15 oktober vonden er op Ethereum en BNB Chain respectievelijk ongeveer 185 miljoen en 200 miljoen dollar aan terugbetalingen plaats, waarvan ongeveer 200 miljoen dollar op BNB Chain afkomstig was van één onbekend adres. De voorraad op Solana bleef in die periode vrijwel onveranderd, wat aangeeft dat dit niet simpelweg een cross-chain verhuizing is, maar meer lijkt op daadwerkelijke terugbetalingen.
Wat nog alarmerender is, is dat de voorraad USD1 op Ethereum in dezelfde periode met 11,45% daalde, wat duidelijk hoger is dan de 2,18% van USDC en 0,76% van USDT. De algehele krimp van de markt verklaart een deel, maar niet het volledige verschil.
USD1 is van plan om het beheer van BitGo over te dragen aan een trustbedrijf onder World Liberty, waardoor de voorraad sterk wordt beïnvloed door een klein aantal grote houders. Wat momenteel bevestigd kan worden, is dat er grote terugbetalingen zijn geweest, maar het is niet zeker of dit betekent dat het vertrouwen in het project verloren is. Als de voorraad in de toekomst blijft dalen en de terugbetalingen versnellen, is dat zorgwekkender; als de overdracht soepel verloopt en de voorraad weer groeit, kan deze krimp ook slechts een tijdelijke aanpassing zijn. 82.000 is het macro pauze- en kapitaalconfrontatiegebied in een slepend gevecht — 84.246 is de drempel voor trendbevestiging. De toespraak van Wash drukte de renteverhogingsverwachtingen, grote walvissen blijven accumuleren, maar het bloedverlies van ETF's en de zwakke technische structuur betekenen dat de markt nog steeds wacht op een katalysator om de impasse te doorbreken. De FOMC-vergadering zal het volgende cruciale punt zijn; tot die tijd is het respecteren van het bereik en wachten op bevestiging veiliger dan het voorspellen van de richting. $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 De grootste Bitcoin bulls van MicroStrategy hebben weer een aankondiging gedaan en blijven 267 $BTC bijkopen
De oprichter van MicroStrategy, Saylor, heeft opnieuw een aankondiging gedaan: deze keer heeft hij 21,75 miljoen dollar uitgegeven om 267 $BTC te kopen, en tegelijkertijd heeft hij voor 193 miljoen dollar aan preferente aandelen $STRC teruggekocht.
Als we kijken naar de hele operatie van MicroStrategy, van 4603 munten in augustus, naar 250 munten vorige week, en 267 munten deze week. Vijf opeenvolgende dalingen, ze blijven Bitcoin kopen, maar het tempo is vertraagd.
In dezelfde aankondiging zit de echte actie elders. Terugkoop van preferente aandelen voor 193 miljoen dollar, dat is 8,9 keer meer dan wat er aan munten is gekocht.
Het belangrijkste is: ze hebben de omvang van het terugkoopprogramma verhoogd van 2 miljard naar 3 miljard.
Dus de huidige strategie van MicroStrategy is duidelijk: het tempo van Bitcoin aankopen verlagen, en meer kapitaal gebruiken voor het terugkopen van eigen preferente aandelen om hun kapitaalstructuur te verbeteren. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla's recent delivery volume exceeded market expectations, but "sales recovery" does not equal "profit guarantee".
Kernpunten van observatie zijn:
* Winstuitdaging door volume- en prijswisselingen: als de verkoopgroei wordt behaald door concessies in de autoprijs of promotionele subsidies, kan de brutomarge van auto's onder druk blijven staan.
* Fundamentele differentiatie: de marktfocus is verschoven van puur "verzendingsvolume" naar "winstgevendheid per auto" en vrije kasstroom.
* Kritieke waarderingsondersteuning: alleen door versnelde realisatie van AI en energieopslagactiviteiten kan de winststructuur van de kernactiviteiten echt worden hersteld en kunnen twijfels over groeimomentum op de markt worden weggenomen. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
$BTC $ETH
Ik kijk eerst naar BTC. Niet omdat het minder is gedaald en dus een bodem betekent, maar omdat instellingen bij een krimpende markt meestal eerst terugkeren naar de activa met diepere liquiditeit. Van 12/10 tot 16/10 was er een netto-uitstroom van 228,4 miljoen dollar in BTC spot-ETF's, en een netto-uitstroom van 320,1 miljoen dollar in ETF's; ETH ondervond nog grotere verkoopdruk.
Galaxy Research schat dat de koopdruk van ETF's en bedrijfsreserves nog steeds niet opweegt tegen de verkoop van langetermijnhouders van BTC; het aanbod- en vraagtekort dit jaar bedraagt cumulatief ongeveer -127.300 BTC.
Altcoins daalden vorige week gemiddeld met 14%, BTC ongeveer 3%; handelsvolume en de voorraad stablecoins krimpen ook, wat aangeeft dat kapitaal zich over het algemeen terugtrekt en er voorlopig geen duidelijke rotatie of overname zichtbaar is.
Als ik de volgorde van terugkeer zou moeten inschatten, neig ik er voorlopig naar dat BTC eerst stabiliseert en ETH daarna de kapitaalstroom volgt. Maar op dit moment is er nog geen duidelijk signaal van terugkeer; of de uitstroom van ETF's kan afnemen, is het belangrijkste punt om in de gaten te houden.#CircleQ3USDCGrowth Stablecoins hebben een gemakkelijk te over het hoofd gezien kant: ze hoeven niet te stijgen om handelswaarde te creëren.
Bij grensoverschrijdende overboekingen, bedrijfsafwikkelingen en dollartransfers gaat het gebruikers om de kosten, snelheid en of het geld succesvol aankomt, niet om hoeveel het morgen zal stijgen.
De uitbreiding van Circle naar opkomende markten is het volgen waard, maar de aankondiging van markttoetreding en het daadwerkelijk vormen van een echte betalingsvolume zijn twee verschillende dingen.
Ik wil later het echte overboekingsvolume, actieve gebruikers en vooruitgang in naleving zien.
Als het geld echt begint te wennen #SpaceXQ3Earnings
*SpaceX Q1'26E Overprestatie - 3 Drijfveren:*
*1. Starlink schaal:* 6M+ abonnees = ∼$800M/maand terugkerende, hoogmarge omzet uit Mini/Luchtvaart deals.
*2. Lancering record:* 48 Falcon-lanceringen versus 41 in Q4, meer $67M-$150M commerciële/NASA-missies.
*3. Overheidsuitkeringen:* Starship + Starshield + HLS mijlpalen die in Q1 worden geactiveerd.
Resultaat: Geschat $4,8B -> $5,6B kwartaal-op-kwartaal.Totaal: +$355M vs +$168M gisteren
• BTC: +$245M (grootste in 5 dagen)
• ETH: +$110M (2x gisteren)
Waarom het beter is:
1. Dip kopen: BTC bleef boven de $62k steun, wat een ETF-bod van BlackRock IBIT en Fidelity activeerde.
2. ETH inhaalslag: ETH/BTC-ratio stijging + staking ETF-geruchten = eerste dag met meer dan $100M voor ETH deze week.
3. Geen GBTC-rem: GBTC-uitstroom is eindelijk vlak, dus netto-instroom is schoon.
Risk-on flow is terug.Drie gezichten van de liquidatienacht: short squeeze, patstelling, long bury 💥
$ETH: shorts worden door de rally gedwongen uit te stappen🚪. 24u liquidaties: 56,37 miljoen short, 42,41 miljoen long; 4u liquidaties: 39,10 miljoen short, slechts 400.000 long; 1u liquidaties: 99,8% shorts. Prijs trekt terug boven 2.400, maar de positieve funding rate toont dat longs nog steeds betalen, met een hoog aandeel longs in accounts en weinig actieve kopers: bestaande longs, weinig nieuw geld. Liquidatie-orders van 10,1 miljoen USD rond 2.398 zijn de volgende uitdaging.
$BTC: longs en shorts trekken aan een touwtje🤝. Liquidaties bijna gelijk, range 80.684–82.500. ETF netto-uitstroom van 228 miljoen, walvissen storten in en stoppen, verkoopdruk neemt marginaal af. Boven 82.500–83.000 ligt short brandstof; onder 79.800–80.000 zijn er 97,87 miljoen 40x longs.
$ZEC: hefboomgrafiek nog niet voorbij⚰️. Long liquidaties 9,9 miljoen, short liquidaties 4,24 miljoen, longs meer dan dubbel. Na een stijging van 460% stapeling van hoge hefboom, CPI is slechts een prik, de stampede is het mes, long liquidaties bereikten ooit 88,7%. 18.900 gestolen ZEC stroomden de privacy pool in, gecombineerd met NU7 countdown en verwachte regelwijzigingen, snijden longs en shorts elkaar in de dunne liquiditeit.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Wanneer de markt zwak is, worden de munten die eerder hevig werden opgeblazen, grotendeels genegeerd.
Mogelijk zijn er nog enkele munten met kansen op hype: $STRK, $BCH, $NEAR, misschien is er een narratieve ommekeer.
STRK is het meest dramatisch. De community stemde voor onafhankelijkheid en kwantumresistente L1, met 99,9% voor en 180 miljoen tokens die deelnamen.
Er was al eerder een golf van hype rond kwantumresistentie, met flinke koersstijgingen. Hoewel ik er zelf niet in geloof, is er duidelijk nog veel kapitaal dat stemt.
De recente ontgrendeling van 127 miljoen tokens heeft de prijs omlaag gedrukt, en het aantal actieve wallets op de chain is met 63% gedaald.
NEAR is de meest onderschatte technische munt. Mert, voormalig van Solana, is toegetreden tot de raad, wat door de markt wordt gezien als technische erkenning van NEAR's intenties op het gebied van privacy/confidentialiteit, mogelijk leidend tot een alliantie met Zcash.
De huidige prijs is rond de 5 dollar, met een daling van 18% in 7 dagen, wat een oversold situatie is. Wat het mist is narratieve exposure, niet technologie; als de privacysector op gang komt, heeft het de grootste veerkracht.
BCH is een vrij stabiele oude munt. CME introduceert vandaag BCH-futures, waardoor deze gevestigde betalingsmunt eindelijk de traditionele derivatenmarkt betreedt.
De huidige prijs rond 276 is omdat men vreest dat instellingen zullen short gaan na de futureslancering, dus het is een oversold situatie waarin iedereen afwacht.
Dus als de shorters de markt betreden de komende dagen, is de kans groot dat wij met onze spotposities daarna winstgevend kunnen instappen. Tegen het einde van oktober komt de echte richtingskeuze eraan!
$BTC
Houdt de opwaartse trendlijn vast bij 80.000 en keert terug boven 82.000, wat bewijst dat de koperslinie nog intact is, maar de prijs heeft het vorige dalingshoogtepunt niet heroverd, en de MACD is ook niet echt sterker geworden. #OKX4-uurs open interest stijgt mee met de rally, de financieringsrente blijft positief, de huidige stijging wordt nog steeds door contractkapitaal gedreven, maar de spotmarkt volgt niet duidelijk.
De twee rode cirkels op de daggrafiek lijken beide zijwaarts, maar hun aard is verschillend: links is er een volumebreakout na een omloopswisseling tussen 76.000 en 82.000; rechts is er sinds de terugval van 87.400 een dalende top, met dalingsvolume en afnemend volume bij rally's, wat aangeeft dat er nog veel posities tussen 83.000 en 86.000 wachten om te worden verzilverd.
De ETF-feedback is nog directer.
In de afgelopen twee weken is er netto ongeveer 907 miljoen dollar uit ETF's gestroomd, op 16 oktober nog eens 82,4 miljoen dollar, instellingen zijn niet volledig uitgestapt, maar ook niet aan het hamsteren.
De macro is ook tegenstrijdig.
De kans op een renteverhoging in oktober is gedaald tot ongeveer 12% tot 15%, de Amerikaanse staatsobligatierente is ook van de piek teruggevallen; maar de CPI in september steeg naar 3,7%, de verwachting voor een renteverhoging in december ligt rond 89%, kortetermijndruk is verminderd, maar dat betekent niet dat de liquiditeit weer versoepeld wordt.
Mijn oordeel: voor de rest van oktober eerst uitgaan van een herstelrally, voorlopig geen directe hoofdstijging verwachten.
80.000 bepaalt de verdediging, 85.000 bepaalt de aanval, binnen dit bereik is geduld om bevestiging af te wachten belangrijker dan overhaast een bull- of bearmarkt te beoordelen. 🔍 In één keer 4045 stuks bijgekocht, maar de echte vraag is waar het geld voor de aankoop vandaan komt. Als ik dit soort berichten zie, zoek ik eerst naar aanwijzingen over de financiering, en zet ik de ranglijst van posities juist achteraan.
Volgens het door het nieuws aangehaalde SEC 8-K document heeft Strive tussen 12 en 16 oktober 2026 ongeveer 4045 bitcoins gekocht tegen een gemiddelde prijs van 82.803 dollar, waarmee de totale positie op 36.818 bitcoins komt. Hiervan zijn 2822 stuks op 14 oktober bekendgemaakt, dus je kunt niet de hele weekhoeveelheid als een nieuwe actie beschouwen.
Een interessant detail is dit: de omvang van de aankoop en de gemiddelde prijs zijn bekend, maar de bron van de financiering wordt niet vermeld. Ik denk dat deze informatie meer waarde heeft voor het observeren van de bitcoinreservestrategie van het bedrijf dan voor het verklaren van de korte termijn prijsbewegingen. De toename van de positie laat zien dat er inderdaad een allocatie heeft plaatsgevonden; maar zonder informatie over financieringskosten en terugbetalingsregelingen is het moeilijk te beoordelen of deze accumulatie duurzaam is, en gewone gebruikers kunnen de beslissingslogica van het bedrijf niet zomaar overnemen.
Mijn hypothese is: als latere onthullingen laten zien dat de financiering een lange looptijd heeft en de terugbetalingsdruk beheersbaar is, lijkt deze aankoop meer op een langetermijnreserve. Als het afhankelijk is van voortdurende financiering, moet de markt tegelijkertijd de uitbreidingscapaciteit en financieringsbeperkingen beoordelen. Trek nog geen conclusies, want de aankoop zelf verklaart niet alle achterliggende motieven.
Ik blijf de financieringsbron volgen. In het volgende rapport, wil je dan vooral de financieringskosten weten, of of BTC is verpand? Laten we samen de ontwikkelingen volgen en zien wiens hypothese het dichtst bij de waarheid komt.#NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins Ik denk dat $NFLX, het iconische bedrijf, in een lastige positie zit.
De opmerkingen over tragere groei van hun Co-CEO deze week zullen worden toegeschreven aan een verschuiving naar live programmering.
Ik denk niet dat dat het werkelijke probleem is. Live programmering draagt weliswaar bij aan minder kijktijd per uitgegeven contentdollar… maar het zorgt ook voor een bovengemiddelde toename in het genereren van nieuwe betrokken leden… wat de tegenwind aanzienlijk zou moeten compenseren. #MetaQ3AISpendingOutlook Amazon heeft de kapitaalinvesteringen voor 2026 verhoogd van ongeveer 200 miljard naar ongeveer 220 miljard dollar, en het management gaf aan dat de belangrijkste reden de stijgende geheugenkosten zijn.
Alphabet heeft de schatting verhoogd van 180-190 miljard naar 195-205 miljard, en Meta heeft de ondergrens verhoogd van 125 miljard naar 130 miljard (de bovengrens van 145 miljard is ongewijzigd).
Microsoft is vanwege een wijziging in de boekhoudnormen voor leasing niet direct vergelijkbaar, dus heb ik die niet opgenomen. AI-kosten zijn nu deels te wijten aan hogere geheugenkosten.
Dit is de nieuwste versie na het kwartaalrapport $IONQ IonQ bevindt zich momenteel in een korte termijn scheurtoestand van "fundamenteel stijgend, maar waarde per aandeel dalend". Een omzetgroei van 287% en de verhoogde vooruitzichten bewijzen dat de vraagzijde niet is ingestort, en de Superion-roadmap en samenwerkingen met Nvidia, SDT en anderen bouwen ook geloofwaardigheid op voor het commercialisatieverhaal in 2027-2028. Maar de volledige aandelenovername van Elisity in oktober en een aandelenfinanciering van 2 miljard dollar dwingen de markt om de "kosten van groei" opnieuw te waarderen. Totdat het Q3-werkelijke cijfer in het november kwartaalrapport wordt gegeven en het leveringsschema van Superion 256 verder wordt verduidelijkt, zal de aandelenkoers waarschijnlijk meer in een fase van gebeurtenisverwerking en waarderingsherstructurering zitten dan het begin van een trendomkering.$ENA
Ethena's USDe streeft ernaar een dollarwaarde te behouden via crypto-collateraal gekoppeld aan korte perpetual posities. In goede markten kunnen financieringsrentes die structuur belonen. Wanneer de financiering negatief wordt, komt hetzelfde mechanisme onder druk te staan. Iedereen die ENA volgt, volgt eigenlijk de derivatencondities, wat het een ander risicoprofiel geeft dan een typische DeFi-token.$TRX
De relevantie van Tron komt minder door opvallende apps en meer door stablecoin-overdrachten. Een groot deel van de USDT-beweging heeft plaatsgevonden op het netwerk, wat het voor veel gebruikers tot een betalingsrail maakt. Die focus is een kracht, maar ook een afhankelijkheid: regelgevende verschuivingen rond stablecoins of een verandering in waar USDT wordt afgewikkeld, kunnen het direct beïnvloeden.NEAR van 5 dollar, durf je het nog vast te houden?
Van 6 dollar naar 5 dollar gezakt, hefboomlongposities geliquideerd, het hele netwerk noemt NEAR een "verouderde AI-keten" — maar ETF's kopen stiekem, Intents heeft in een maand 4,7 miljard verhandeld. Is dit nu een shake-out of een vlucht?
Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: de correctie is eng, maar het handelsvolume krimpt
NEAR is de afgelopen tijd ongeveer 15%-18% teruggevallen van rond de 6 dollar, nu schommelt het tussen 4,95 en 5,03. De dagelijkse RSI is 53-54, neutraal; MACD convergeert, momentum is zwak; het handelsvolume daalt vanaf een hoog niveau.
Dit is een hefboomreiniging, geen trendomkering.
Een echte topdaling gaat gepaard met een volumestijging en een scherpe verkoop, niet met een daling op laag volume. Deze beweging lijkt meer op het "uitwassen van onzekere houders".
Ten eerste: BTC/ETH ETF's stromen uit, NEAR ETF stroomt netto in
De Bitwise NEAR spot ETF (NRR) is sinds de lancering eind september continu netto ingestroomd, met een positie van ongeveer 15,7 miljoen NEAR, ongeveer 79 miljoen dollar, en er is een plan om te staken voor 5% opbrengst.
Terwijl BTC- en ETH-ETF's netto uitstroom vertonen, is er bij NEAR ETF nog steeds netto instroom. Dit geeft aan dat instellingen het niet als een "altcoin allocatie" zien, maar als een zelfstandig actief.
Ten tweede: NEAR is niet alleen een AI-verhaal, het heeft al echte inkomsten
Veel mensen zien NEAR nog steeds als een "AI conceptketen", dat is een grote misvatting.
NEAR Intents heeft een cumulatief handelsvolume van meer dan 33 miljard dollar, met in september alleen al 4,7-4,8 miljard, een sterke maand-op-maand stijging. Cruciaal is dat de transactiekosteninkomsten al de terugkoop en verbranding kunnen ondersteunen. De inflatie is gedaald van 5% naar 2,5%, met een voorstel om het verder te verlagen naar 1,6%.
Bovendien is er samenwerking met Sunrise om de Solana-markt te ontsluiten, integratie van NEAR AI private inference in de Brave-browser, en de lancering van post-quantum beveiligde accounts op het mainnet — je mag de prijs niet leuk vinden, maar je kunt niet zeggen dat er geen activiteit is.
Ten derde: technisch gezien is het een keerpunt tussen bulls en bears
Steun: 4,80-5,00 (huidige scheidslijn tussen bulls en bears) → 4,50-4,76 (sterke steun) → 4,30
Weerstand: 5,15-5,30 (recente top/Bollinger bovenband) → 5,50-5,80 → 6,00 (psychologische vorige top) → 7,50 (middellange termijn doel)
De dagelijkse voortschrijdende gemiddelden staan nog steeds in een bullish rangschikking, de prijs ligt ver boven het 200-daags gemiddelde (2,3-2,7) en het 50-daags gemiddelde (3,9-4,1). De wekelijkse RSI is 68, niet overbought; de dagelijkse RSI is 53, neutraal.
Maar het niveau van 5,30 is cruciaal — een doorbraak en vasthouden bevestigt een nieuwe opwaartse golf; een doorbraak onder 4,76 met hoog volume kan een versnelde daling betekenen.
Daarnaast was er medio oktober een lek bij Intents van ongeveer 3,8 miljoen dollar, het team heeft het grootste deel van de fondsen teruggevorderd.
De strijd tussen bulls en bears, oordeel zelf
Aan de ene kant:
NEAR ETF stroomt netto in terwijl BTC/ETH uitstroomt
Intents heeft cumulatief 33 miljard aan transacties, transactiekosten ondersteunen terugkoop en verbranding
Inflatie daalt van 5% naar 2,5%, met een voorstel voor verdere verlaging
Ontsluiting van Solana, Brave-integratie, post-quantum beveiliging live
Dagelijkse MA's bullish, correctie met krimpend volume
Aan de andere kant:
Macro is licht hawkish, kans op grote renteverlaging bij FOMC eind oktober is klein
BTC schommelt rond 82,5k, ETF's hadden vorige week netto uitstroom van meer dan 200 miljoen
Nasleep van het lek in oktober beïnvloedt de korte termijn sentiment
Weerstand tussen 5,15-5,30 is meerdere keren getest, falen van doorbraak leidt tot terugval
Handelsstrategie
Conservatief long gaan (hoofdstrategie):
Licht instappen rond 5, bij terugval naar 4,80-4,90 bijkopen. Strikte stop loss onder 4,50 (structuur ongeldig). Eerste doel 5,50-5,80 gedeeltelijk winstnemen, tweede doel 6,00-6,50, middellangetermijnvisie 7,50. Hefboom 3-5x, in batches instappen, niet alles in één keer.
Korte termijn swing:
Bij doorbraak en vasthouden boven 5,30, long aanhouden richting 5,80-6,00. Bij doorbraak onder 4,76 met hoog volume, licht short proberen, doel 4,50, stop loss 5,10. Niet heen en weer jagen rond 5,00, dat kost alleen maar handelskosten.
NEAR lijkt nu op SOL eind 2023 —
Toen zei iedereen "Ethereum killers zijn dood", maar SOL ging van 20 naar 200.
NEAR is niet SOL, maar de logica is vergelijkbaar: echte gebruiksactiviteit, institutionele kanalen, terugkoopmechanisme, maar de prijs staat op een emotioneel dieptepunt.
$BTC $ETH $NEAR Op de termijnmarkt, wanneer industriële bedrijven een beursgenoteerd platform overnemen, kijk ik er meestal eerst naar welke activa ze inbrengen en hoe ze later financiering regelen, in plaats van alleen te focussen op de woorden "goedgekeurd". In de traditionele financiële wereld wordt dit soort nieuws vaak geïnterpreteerd als het openen van een ingang voor kapitaaloperaties, maar er is nog een weg te gaan voordat er operationele resultaten zijn.
Deze keer kondigde Simon Gerovich, oprichter en CEO van Metaplanet, aan dat de transactie met het aan de Nasdaq genoteerde bedrijf Super League Enterprise (SLE) officieel is goedgekeurd door de aandeelhoudersvergadering van laatstgenoemde. Volgens de overeenkomst brengt Metaplanet 2100 bitcoins en 2,5 miljoen dollar contant in.
Mijn inschatting is dat dit een positieve ontwikkeling is voor hun positionering op de Amerikaanse kapitaalmarkt, maar het kan niet direct worden gelijkgesteld aan een nieuwe koopdruk voor $BTC. De overeenkomst spreekt over het inbrengen van activa, niet over aankopen op de markt; de goedkeuring door aandeelhouders bevordert de transactie, maar betekent niet dat de financieringscapaciteit al is gerealiseerd. Het verschil tussen de cryptomarkt en traditionele industriële overnames is dat de prijsvolatiliteit van bitcoin zelf ook de marktwaardering van deze activa-inbreng kan beïnvloeden.
Ik ben meer geïnteresseerd in hoe ze dit platform verder gaan gebruiken, in plaats van meteen de prijs van de munt toe te juichen. Als ze de financieringskanalen kunnen uitbreiden, wordt de betekenis van deze positionering duidelijker, dat is mijn vermoeden. Zijn er vrienden die ook uit de traditionele markt komen en dit verschil kunnen bespreken: zie jij dit als een gewone overname van een beursgenoteerd platform, of als een uitbreiding van het financieringsmodel met bitcoin-activa?#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
Het script in het Midden-Oosten verandert echt elke dag, maar eerlijk gezegd wordt de olieprijs steeds als inzet op tafel gebruikt om te dreigen.
Even voor jullie op een rijtje. De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken zegt dat het plan om de zeestraat binnen 7 dagen te heropenen nog steeds geldt, maar de voorwaarden moeten wel worden vervuld. Aan de andere kant heeft Trump een 'olieprijs-wapenstilstand' van 60 dagen opgezet, waarbij een deel van de sancties tegen Rusland tijdelijk zijn opgeschort. De Amerikaanse minister van Financiën kwam ook naar voren met de boodschap dat de inflatie vanzelf zal dalen zodra het conflict voorbij is.
Klinkt het alsof het afkoelt? Kijk je terug naar de markt, dan is Brent-olie vandaag slechts iets meer dan 1 punt gedaald en hangt het nog steeds boven de 110 dollar. Dit noemen ze praatjes over afkoeling, de markt trekt zich er niets van aan, het geld weet dat het een pose is.
Wat is het effect?
Ten eerste blijft het macro-economische klimaat stevig vastzitten. De olieprijs komt niet onder de 110, dus de inflatieverwachtingen dalen niet. Als de inflatie niet daalt, is renteverlaging door de Fed een droom. Hoewel de Fed nu collectief zwijgt, stemmen deze oliereuzen eigenlijk voor hen. Met zulke hoge kapitaalkosten, waarom zou groot geld buiten de markt dan in crypto investeren?
Ten tweede, laat je niet misleiden door het woord 'wapenstilstand'. Zo'n wapenstilstand van 60 dagen is puur politiek machtsmiddel, ze kunnen elk moment weer breken. Zolang het Midden-Oosten niet echt rustig is, kan de olieprijs elk moment weer exploderen.
Ga niet raden wanneer ze een akkoord tekenen, dat valt niet te voorspellen. Dit is nu een typisch macro-economisch patstelling, de olieprijs daalt niet, dus de cryptomarkt zal moeilijk grote eenzijdige bewegingen maken.
Wat denk jij? $BTC 又是新的一周，通常来说我不会在周末时段进行交易，也不建议大家在周末开仓，周末较低的流动性和较薄的订单簿会放大资金波动，容易出现较为极端且突发的不合逻辑的较难预判的上下插针，且机构大资金的参与度较低，周末的大部分时段都较少地能体现真实的资金意图。但是需要注意的是，周末的波动并非毫无意义，尤其是北京时间周一亚盘盘前时段清晨4-7点附近，也就是对应美东时间周末下午，通常会出现资金的异动，且很多时候会发生向下或向上的短时插针清算，在完成流动性的狩猎后通常被迅速拉回原本的震荡区间或选择向相反方向走出一段新的趋势。同时也要注意的是，资金可能在周末的低波动性横盘期间做一些较小的资金试探、抢跑或布局，这些都值得交易者进行观察和一定程度的分析。 说回这个周末，其实是相对比较不平常且十分有趣的一个周末，成交量较大且双向的资金均出现了明显的试探甚至是进攻，又都十分有边界感和秩序感。这已经不是我第一次用“有趣”来形容当前的BTC市场了，至于我为什么这样形容，我想在看完我下面的复盘后就会和我有同样的感受。 我们就从较近的北京时间的周末清晨的那次市场清算异动开始讲起，5:15发生的短时下跌可能与当时链上美股市场大Avondelijke terugblik｜Eén winst, één verlies, een les die de markt mij leerde
Twee longposities, twee uitkomsten. $HYPE volgde de kapitaalstroom en behaalde soepel een 20-voudige winst; $BICO probeerde subjectief de bodem te kopen, maar stond recht tegenover de short-kracht en zat diep vast in de positie.
Aan de slimme gelddata is duidelijk de sterkte en zwakte te zien: BICO shorts hebben een hoog winstpercentage, kapitaal blijft negatief, terwijl ik tegen de trend in instapte; HYPE kent een felle strijd tussen long en short, de prijs beweegt omhoog en behaalde winst door de trend te volgen.
Maar wees ook alert, beide posities hadden een lage margin ratio, in een full margin modus kan een kleine ommekeer leiden tot een gedwongen sluiting.
De kern van handelen is altijd de trend volgen, niet subjectief de bodem voorspellen. Zorg nu voor winstbescherming, stel een plan op om verliesposities te sluiten, beheer hefboom en posities strikt, en zet risicobeheer op de eerste plaats.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 "Ga long op schaarste, short fiatgeld"
Het kader van Strive CEO Matt Cole is heel duidelijk: permanent long gaan op Bitcoin, short op de dollar. De logica is niet ingewikkeld — in de afgelopen 55 jaar hebben schaarse activa consequent beter gepresteerd dan devaluatie van valuta. Goud heeft sinds 1970 een samengesteld groeipercentage van 9,0%, terwijl M2 in dezelfde periode 6,7% was; na de financiële crisis was dat 9,5% tegenover 6,3%; na de pandemie liep dat zelfs op tot 18,3% tegenover 6,5%.
Cole gelooft dat Bitcoin digitaal goud is en zich nog in een vroeg stadium bevindt; wanneer het volwassen wordt, zou het beter moeten presteren dan goud. Zolang de schuldencrisis en valuta-devaluatie aanhouden, zal het outperformance van schaarse activa ten opzichte van de dollar versnellen.
Wat de bedrijfsstrategie betreft, benadrukt hij dat "vergroten van de hefboom" de sleutel is om Bitcoin te verslaan, niet de kapitaalkosten. Het is extreem moeilijk om langdurig een hoge hefboom te behouden zonder liquidatie. De meeste investeerders hebben de verdedigingswal van Strive nog niet gewaardeerd en realiseren zich dit vaak pas wanneer Bitcoin een duurzaam nieuw hoogtepunt bereikt.
$BTC $ETH $SOL #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #SpaceXQ3Earnings
SpaceX Q1'26E Overprestatie - 3 Drijfveren:
1. Starlink schaal: 6M+ abonnees = ∼$800M/maand terugkerende, hoogmarge omzet uit Mini/Luchtvaart deals.
2. Lancering record: 48 Falcon-lanceringen versus 41 in Q4, meer $67M-$150M commerciële/NASA-missies.
3. Overheidsbetalingen: Starship + Starshield + HLS mijlpalen die in Q1 worden geactiveerd.
Resultaat: Geschat $4,8B -> $5,6B kwartaal-op-kwartaal.Sun Yuchen lijkt er glanzend en indrukwekkend uit te zien, maar hij doet eigenlijk alsof hij rijk is en doet alsof Huobi nu over voldoende kapitaal beschikt, waardoor gebruikers massaal geld storten om te spelen.
De werkelijkheid is echter dat er helemaal geen echte gebruikers geld storten, en de huidige gebruikers zijn ook geen domme mensen; als ze eenmaal zijn opgelicht, zullen ze allemaal wegblijven.
De netto kapitaalinstroom van Huobi HTX in de afgelopen 24 uur bedraagt bijna 39 miljoen dollar, allemaal door Sun Yuchen zelf gestort, er zijn geen gewone gebruikers die geld hebben gestort. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Overdag had ik geen tijd om het goed te bekijken, maar 's nachts, terwijl ik tegen de rugleuning van mijn stoel leunde, zag ik deze post van Strive en verdween mijn slaperigheid weer een beetje 🌙. Wat me wakker hield was niet "weer een instelling die heeft gekocht", maar dat ze in één keer meer dan vierduizend munten bijkochten, wat het makkelijk maakt om het als een bevestiging van de markttrend te zien.
Volgens het 8-K document dat Strive bij de Amerikaanse SEC heeft ingediend, kocht het bedrijf tussen 12 en 16 oktober 2026 ongeveer 4.045 Bitcoin tegen een gemiddelde prijs van 82.803 dollar, waarmee hun totale bezit op 36.818 munten kwam. Dit omvat de eerder bekendgemaakte 2.822 munten, dus je kunt deze twee berichten niet optellen als nieuwe aankopen.
Mijn inschatting is: dit is positief voor het institutionele allocatieverhaal van $BTC, maar het is niet voldoende om de korte termijn richting alleen hierop te baseren. De daadwerkelijke toename van de positie geeft iets meer steun dan alleen mondelinge verwachtingen; maar deze aankopen zijn al gedaan, en de aankondiging betekent niet dat er nog steeds vraag is van dezelfde omvang. Voor iemand zoals ik die 's nachts de markt in de gaten houdt, is het belangrijker om het verschil te zien tussen "kapitaal dat al gekocht heeft" en "kapitaal dat nog zal blijven kopen" dan om alleen door de koppen wakker te worden.
Een herinnering voor mezelf: begrijp de reikwijdte van de openbaarmaking en gebruik de posities van instellingen niet om je eigen oordeel te vormen. Wie is er op dit moment ook nog wakker, kijkt naar institutionele posities of naar de markt? Bij deze toename, geef jij dan meer om de omvang of om de vraag of het kan doorgaan?Even een koude douche: het is waar dat instellingen hun posities hebben uitgebreid, maar het als een volledig nieuwe positieve ontwikkeling zien, vind ik een overschatting. Volgens het 8-K document dat Strive bij de Amerikaanse SEC heeft ingediend, heeft het bedrijf tussen 12 en 16 oktober 2026 ongeveer 4.045 bitcoins gekocht tegen een gemiddelde prijs van 82.803 dollar, waarmee de totale positie op 36.818 bitcoins komt. Ik neig er meer naar om dit als een bevestiging van de vraag te zien, niet als voldoende bewijs voor een sterkere markt.
Ik zit met twee punten. Ten eerste zijn van die 4.045 bitcoins er al 2.822 op 14 oktober bekendgemaakt; als de markt dat al had verwerkt, dan is het opnieuw interpreteren van de volledige aankoop als nieuw positief nieuws eigenlijk dubbel tellen van dezelfde vraag. Ten tweede is de aankoop al gedaan, de omvang van de positie geeft Strive's blootstelling aan, maar bewijst niet direct dat er daarna nog even sterke koopdruk zal zijn. Wat de korte termijn sentimenten rond $BTC betreft, ben ik bang dat de impact van de kop boven de feitelijke nieuwe informatie uitloopt.
Natuurlijk kunnen de bulls ook gelijk hebben, ik ben niet per se bearish alleen omdat ik zie dat instellingen kopen. Als latere rapportages laten zien dat de nieuwe koopdruk aanhoudt en de prijs zich kan handhaven nadat de nieuwsimpact is afgenomen, zal ik mijn voorzichtige oordeel herzien. Wat denk jij van dit nieuws, ben je bullish of bearish? Leg uit waarom: het reeds bekendgemaakte deel is het grootste, waarom is dat nog steeds genoeg of juist niet om jouw oordeel te veranderen?