Orbit Post Sitemap
$PUMP
ai16z oprichter Shaw zegt dat hun reverse engineering van het contract van pump.fun geen simpele kopie is, maar streeft naar byte-niveau consistentie.
Dat klinkt voor mij niet helemaal juist. pump.fun heeft allang niet meer verloren op codegebied, zijn verdedigingswal is de vroege groep spelers en liquiditeit die het heeft opgebouwd, de code is het minst waardevolle deel.
PUMP staat nu op 0,004194, 24u daling van 2,6%, met een handelsvolume van meer dan 15,8 miljard tokens, omgerekend meer dan 60 miljoen dollar. Het volume is er, wat betekent dat de mensen in de markt nog steeds aanwezig zijn, maar niemand wil de prijs omhoog duwen.
Ik heb altijd een afwachtende houding gehad tegenover het uitgifteplatform-segment, de drempel is laag, er zijn veel kopieën, uiteindelijk blijven er maar een of twee over. Nieuwe leiders worden nooit gekozen op basis van code-overeenstemming, maar op basis van agressievere vergoedingen of een gekkere community.
Dus ik zet een vraagteken bij deze promotie van ai16z. Als ze echt marktaandeel willen veroveren, is geld steken in het subsidiëren van makers veel effectiever dan zuinig doen over contractbytes.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Conclusie eerst: $CAP is vandaag in 24 uur met 37,8% gestegen, van 0,0826 naar 0,1175, slechts 3% verwijderd van het historische hoogtepunt van 0,1208 op 12 oktober. Maar on-chain beweegt het tegenovergesteld.
De TVL van het Cap-protocol is gedaald van 232 miljoen dollar op 22 oktober naar 201 miljoen vandaag, een daling van 13% in 4 dagen; de circulatie van hun eigen stablecoin cUSD is van 82,83 miljoen op 21 oktober geslonken naar 75,43 miljoen, een daling van 9% in 4 dagen, terwijl de prijs stabiel blijft op 0,9999. De protocolkosten in 24 uur zijn slechts 11.000 dollar, in 30 dagen totaal 474.000.
Op OKX heeft $CAP geen spotmarkt, alleen perpetuals: open interest steeg in één dag van 340.000 naar 557.000 contracten (+65%), met een 24-uurs volume van 149 miljoen CAP, ongeveer 155 miljoen dollar, wat 25 keer de open interest is; de funding rate steeg van de bodem van 0,005% naar 0,0375% in 4 uur, longposities beginnen echt geld te betalen. De cijfers van CoinGlass wijzen ook in dezelfde richting: long-short ratio 1,65, verschil tussen walvissen en retail -0,066, wat betekent dat retail aan het duwen is.
Wat stijgt is de hefboom en het sentiment, niet de cashflow van het protocol. Met zo'n volume-prijs en on-chain divergentie, wie denken jullie dat er nu geld verdient aan het volgen van $CAP?$ETH
6,42 miljoen dollar. De Ethereum Foundation heeft zojuist via CoW Swap 2785 ETH verkocht, ongeveer 2300 per stuk, wat ongeveer gelijk is aan de huidige prijs van 2319.
Tegelijkertijd is er een andere, interessantere gebeurtenis: een oude walvis die 11 jaar niet heeft bewogen, heeft in 2 uur tijd 5000 ETH overgemaakt, wat tegen de huidige prijs meer dan 11 miljoen dollar waard is.
Ik ben al lang immuun voor het feit dat de Foundation munten verkoopt; ze moeten elke maand salarissen betalen en subsidies verstrekken, dus het verkopen van munten is gekoppeld aan het uitbetalen van salarissen en heeft niets te maken met bullish of bearish zijn. Elke keer dat ze munten verkopen om te handelen, vind ik het saai.
Maar geld dat 11 jaar niet is bewogen en plotseling beweegt, dat is anders. Zulke oude adressen zijn ofwel team wallets die worden gedeblokkeerd, of vroege deelnemers die echt geld nodig hebben; het is in ieder geval geen willekeurige overdracht.
ETH staat nu op 2319, met een 24-uurs dieptepunt van 2293, het is onder de 2300 gezakt. Mijn mening is dat deze verkoopdruk meer komt door het wisselen van oude munten dan door nieuwe negatieve factoren. Wat er daarna gebeurt... laten we eerst kijken of 2300 weer kan worden terugveroverd.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Het bericht dat $UNITREE afgelopen vrijdag plaatste, zei dat als je wilt profiteren van de voortzetting van de emotionele premie, je vrijdag een longpositie kon openen en vandaag het moment is om winst te nemen.
Voortbordurend op het bericht van vorige week, was er vrijdag een resonantie-index in de robotsector, waarbij kwantitatieve spreiding leidde tot een intraday piek, en maandag was het moment om de verwachtingen te verzilveren. Vandaag werd een voortzetting van het winstgevende effect geopend, daarna ontstonden er verschillen, en veel robotgerelateerde aandelen daalden, wat allemaal al in overweging was genomen afgelopen vrijdag.
Na de kwantitatieve realisatie is er geen nieuw thema dat deze fondsen opvangt, dus is de kans op intraday terugloop vrij groot. Dit kan ook worden begrepen als kwantitatieve handel die intraday prijsverschillen benut door hoog te verkopen en laag te kopen.
Dus, na al deze uitleg, is de samenvatting vrij eenvoudig. Het blijft een thema van resonantie-index herstel dat niet zo snel zal eindigen, minstens de komende dagen zal het blijven fluctueren. Bovendien was het optreden van Unitree Technology enkele uren geleden tijdens de sectorale verschillen opvallend en stabiliseerde het de ondergrens van de sector, dus het is nog niet het moment om short te gaan.
Ik heb veel nuttige informatie gedeeld, ik weet niet of iemand het begrijpt. Omdat ik professioneel in A-aandelen handel, is wat ik zeg misschien alleen begrijpelijk voor mensen die ook in A-aandelen handelen. Als je het niet begrijpt, focus dan op de kern: wees niet gehaast om short te gaan. 【Een walvis verdiende 353 miljoen dollar, ik heb niet eens zoveel vrolijke bonen】
Op 26 oktober behaalde Abraxas Capital met twee accounts op Hyperliquid een cumulatieve winst van meer dan 353 miljoen dollar en hield nog ongeveer 1,29 miljard dollar aan shortposities aan. De cijfers zijn indrukwekkend, maar wees niet te snel met short gaan: de nominale waarde van shortposities is niet gelijk aan het daadwerkelijk geïnvesteerde kapitaal, en de cumulatieve winst betekent ook niet dat al deze posities winstgevend zijn.
Deze instelling werd eerder gevolgd terwijl ze short ging op ETH en tegelijkertijd spot kocht als hedge: in augustus haalde ze ongeveer 173 miljoen dollar aan $ETH van Binance, mogelijk om een long-short combinatie te maken.
De marktomstandigheden zijn inderdaad zwak: $BTC is teruggevallen naar rond de 80.000 dollar, en op 23 oktober was er een netto uitstroom van ongeveer 636 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot BTC ETF op één dag, de verkoopdruk is dus niet zomaar verzonnen.
De volgende stap is om te letten op of Abraxas blijft short gaan, tegelijkertijd spot vermindert, en of de shorts winst nemen bij prijsdalingen; als BTC stabiliseert en de shorts sterk worden teruggekocht, kan deze "slimme geld" transactie ook veranderen in long brandstof.Dames, het gevaarlijkste aan deze ETH-beweging is niet hoeveel het al is gedaald.
Maar dat de prijs steeds zwakker wordt, de cruciale steun steeds dichterbij komt, terwijl er steeds meer mensen in de markt zijn die bullish zijn!
Je denkt misschien dat een daling een koopkans is, maar wat als de steun doorbroken wordt? Worden de kopers dan niet juist de drijvende kracht achter de volgende dalingsgolf?
Kijk naar de koersbeweging van de afgelopen dagen, $ETH is van 2368 gedaald tot ongeveer 2291.
Er waren wel herstelpogingen, maar elke keer lukte het niet om de neerwaartse trend echt te keren.
Nu is de prijs weer rond de 2312, wat er stabiel uitziet.
Maar ik maak me meer zorgen over: is deze opleving echt omdat er kopers zijn, of is het gewoon een adempauze die mensen tijdens de daling laten ontspannen?
Kijk eerst naar de long/short data: long accounts zijn al 71,52%, short slechts 28,48%, de long-short ratio is 2,51.
De marktsentiment is duidelijk bullish, veel mensen verwachten een herstel.
Maar dames, onthoud dat veel long posities niet betekenen dat deze mensen meer kapitaal hebben, en ook niet dat de markt per se de andere kant op zal bewegen.
Wat echt zorgwekkend is, is dat als iedereen op een stijging wacht, maar de prijs niet omhoog komt, de teleurstelling zich verspreidt en de markt er slechter uit kan gaan zien.
Dus mijn visie blijft bearish.
De trend verzwakt, de steun is dichtbij, maar het bullish sentiment wordt steeds drukker.
Wat we nu moeten zien, is niet wie het hardst roept, maar waar de prijs uiteindelijk naartoe gaat.
$BTC
$ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH is deze ronde lelijker gedaald dan $BTC, de reden ligt niet in de markt, maar in het in- en uitstapformulier van oktober.
De spot ETH-fondsen hebben deze maand een cumulatieve netto-uitstroom van meer dan een miljard dollar. In dezelfde periode had het Bitcoin-fonds vorige week een netto-instroom van driehonderd miljoen gedurende de hele week — het verlies aan het begin van de maand werd in de daaropvolgende dagen grotendeels goedgemaakt.
Dit is geen algemene daling, het is kapitaal dat een keuze maakt tussen de twee koplopers. Aan de BTC-kant is er een bedrijfsfinanciering buiten de beurs om, aan de ETH-kant is er geen overeenkomstige koper: de grootste beursgenoteerde koper heeft zijn positie bereikt en gestopt, de enige overgebleven weg is via ETF's, en die weg is nu uitgaand.
De reden dat 2300 cruciaal is, is niet omdat het een rond getal is. Als de spotprijs onder 2286 daalt, zullen er bijna 700 miljoen dollar aan hefboomlongposities op de belangrijkste beurzen in een gedwongen liquidatiegebied komen — deze zone ligt net iets onder deze drempel. Dus wat echt telt is niet waar het op 2300 sluit, maar of 2286 is aangeraakt.
Wat nog problematischer is, is dat er nu weinig verhaal te vertellen is. Fondsen lopen leeg, er is geen concrete tijdlijn voor upgrades, en de transactiekosten op de blockchain zijn zo laag dat er niemand in de rij staat. Geld, narratief en gebruik — alle drie zijn ze tegelijkertijd afwezig.
Boven is 2370 een weerstand, daarboven 2440. Om te herstellen, moet eerst het in- en uitstapformulier van negatief naar positief draaien — de prijs kan tijdelijk stijgen door het sluiten van posities, maar die weg is geblokkeerd, en na de stijging blijft het stil.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC De goudprijs is onder de 4.000 dollar gezakt, en in de cryptowereld zegt men allemaal "BTC is weer teruggezakt naar 80.000". Laten we het eens anders bekijken: hoeveel ounces goud kun je nu krijgen voor 1 BTC?
🥇 Hoogtepunt in augustus 2025: 36,7 ounces
📉 Laagste punt op 1 maart 2026: 12,3 ounces
📍 Nu: 19,9 ounces
Van 1 maart tot nu is BTC in dollars ongeveer 22% gestegen; in goud gemeten is het met 62% gestegen. Het verschil zit volledig in de goudprijs: die is in dezelfde periode gedaald van 5.360 naar 4.014, een daling van 25%.
Dus "BTC is zwak" en "BTC is sterker dan goud" kunnen allebei waar zijn, afhankelijk van welke maatstaf je gebruikt. Maar wees niet te vroeg blij, het is nog bijna de helft verwijderd van het hoogtepunt van 36,7 ounces.
Stijgingen en dalingen moet je niet alleen aan de prijs afmeten, maar ook aan wat je gebruikt om het te meten.
Gegevens samengesteld, geen beleggingsadvies｜OKX BTC-USDT ÷ XAUT-USDT dagelijkse slotkoers #现货黄金跌破4000美元关口 $BTC Midterm verkiezings"vloek" gaat weer optreden? 3 november wordt een observatievenster 🗳️📉
🔍 Historische terugblik: na de midterm verkiezingen van 2018 daalde $BTC ongeveer 45,5% binnen een maand; in dezelfde periode in 2022 was de daling ongeveer 7%, het verschil in sterkte tussen de twee keren is groot. Het aantal voorbeelden is klein, dus "altijd daling na verkiezingen" is geen harde regel.
🌐 Macro perspectief: verkiezingen kunnen de verwachtingen over regelgeving, fiscale verbeelding en risicobereidheid verstoren, maar BTC wordt meer beïnvloed door liquiditeit, rentepaden en institutioneel kapitaal. Het echte signaal zit in de kapitaalstromen, niet in slogans.
📌 Belangrijke observatie: rond de 80.000 dollar is een belangrijke korte termijn steun. Als deze effectief wordt doorbroken, moet men rekening houden met een diepere terugval; als het weer boven deze grens komt met een volumestijging, kan de korte termijn druk afnemen.
💭 Persoonlijke mening: de volatiliteit kan voor en na de verkiezingen toenemen, maar de geschiedenis zal zich niet eenvoudig herhalen. In plaats van te wedden op een datum van een scherpe daling, is het beter om de steunniveaus en het aanhoudende netto-uitstroom van ETF's in de gaten te houden.
⚠️ Risicowaarschuwing: bovenstaande is een historische en marktanalyse, geen beleggingsadvies. Ga niet zwaar short in vanwege de verkiezingscyclus, beheer hefboom en posities goed.
Denk je dat de "vloek" zich zal herhalen, of dat BTC een onafhankelijke koers zal volgen? Voel je vrij om te discussiëren👇#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Gisteravond stond een longpositie ter waarde van 272 miljoen dollar op het punt om geliquideerd te worden, met nog maar 30 dollar verschil. $ETH dook tot een dieptepunt van 2282, terwijl de liquidatieprijs van deze walvis op 2256 lag — met andere woorden, als de markt nog een schaduw naar beneden zou maken, zou een longcombinatie van bijna 400 miljoen dollar in $BTC en ETH direct waardeloos zijn. Dit is geen filmscène, maar een echte hefboomangst die zich in de afgelopen 24 uur heeft afgespeeld. Wat echt interessant is, is niet dat hij bijna failliet ging, maar hoe hij het heeft overleefd. Vroeg in de ochtend werd er noodgedwongen 9,21 miljoen USDC aan marge toegevoegd, waardoor de ETH-liquidatielijn van 2256 hardhandig werd teruggeduwd naar 2181, en hij tijdelijk uit de ICU werd gehaald. Deze actie is op zichzelf al een signaal: grote kapitaalspelers kiezen ervoor om vast te houden in plaats van te verkopen. Naar mijn mening is dit precies het punt dat momenteel het makkelijkst verkeerd wordt geïnterpreteerd in de markt — particuliere beleggers zien een crash, slimme geldstromen zien een terugtrekkende verdedigingslinie. De hevigheid van deze ETH-daling wordt onderschat. Binnen vier uur daalde de prijs van 2527 naar 2358, waarbij de onderliggende liquiditeit bijna in één keer werd weggevaagd. Wat nog belangrijker is, is dat er recent een cluster van geconcentreerde long-liquidaties ligt tussen 2340 en 2370, wat betekent dat de prijs net over de rand van een mijnenveld is gelopen, maar nog niet volledig is gezuiverd. Aan de $BTC-kant zijn er ook risico's: 82000 tot 83800 is een geconcentreerde zone van short-stops, en de long-liquidatiezone boven 80000 is ook nog niet volledig weggevaagd. Hierdoor vertoont de marktstructuur een subtiele splitsing — ETH heeft het recente mijnenveld doorstaan en de walvis is voorlopig veilig; de lont bij BTC is echter nog steeds aanwezig. In de afgelopen 24 uur is er voor meer dan 800 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarbij longposities het grootste deel uitmaken $HYPE Een hoop mensen blijven elke dag over de terugkoop van PURR praten, alsof ze HYPE aan het kopen zijn. De terugkoop aan de Amerikaanse beurs betreft Nasdaq-aandelen en heeft helemaal niets met de tokens te maken, particuliere beleggers overdrijven de positieve impact zelf.
Grote investeerders zijn juist heel nuchter, de shortpositie van meer dan 50 miljoen op de blockchain heeft tot nu toe een stabiele winst, niet alleen verdienen ze geld door de prijsdaling, ze ontvangen ook dagelijks huurinkomsten terwijl ze niets doen. Er is geen enkel effect van het positieve nieuws, als terugkoop effectief was, zou de marktprijs allang omhoog zijn gegaan.
#HYPE
$HYPE
👇Denk eerst aan het ergste scenario: als de daling aanhoudt, kan een hefboompositie worden geliquideerd voordat er een herstel is. Wat ik belangrijk vind aan dit bericht is niet dat het onder de 100 is gezakt, maar hoeveel daling het account kan verdragen. Volgens de Hyperliquid perpetual contract markt is $SOL net onder de 100 dollar gezakt, momenteel 99,96 dollar, een daling van 2,37% in 24 uur.
⚠️ Ik let vooral op twee risico's: een positieomvang van ongeveer 551 miljoen dollar, als de volatiliteit toeneemt kan de hefboom het risico op gedwongen liquidaties vergroten, maar alleen op basis van de positieomvang kun je niet concluderen dat er een kettingreactie van liquidaties zal zijn; de financieringskosten zijn 0,0013% per uur, als die positief blijven, moeten longposities ook financieringskosten dragen. Dit zijn gegevens van slechts één platform, dus het geeft geen volledig beeld van de hele markt.
Mijn risicobeheerpraktijk is eerst vast te leggen hoeveel verlies ik maximaal per order kan accepteren ten opzichte van het accountvermogen, en dan te controleren of de positie en stop-loss daarmee overeenkomen. Stop-loss kan ook slippage hebben, dus je kunt het vooraf ingestelde verlies niet als absoluut maximum beschouwen. $BTC
Tijdens de vorige bullmarkt waren er in totaal 6 grote correcties
Elke correctie lag tussen
20%-30%
De vorige bearmarkt corrigeerde met
77%
Deze bearmarkt corrigeerde met
53%
Elke cyclus van bear- en bullmarkt vertoont steeds minder volatiliteit, en bij minder volatiliteit is een grotere hefboom nodig om dezelfde winst te behalen als voorheen. Dit is ook de reden waarom bij normale volatiliteit nu het aantal long liquidaties gelijk is aan de grote dalingen van vroeger
Volgens de regel van afnemende volatiliteit ligt de correctie in deze bullmarkt tussen
10%-15%
We zijn nu al aan het einde van deze correctie In de afgelopen maand is $BTC met 5% gedaald, $ETH met 14%, bijna het drievoudige van de grote broer.
ETH/BTC staat nu op 0,0290, het laagste in twee maanden, eind september was het nog 0,032. Vorige week kwam er netto 300 miljoen binnen in BTC ETF, terwijl er bij ETH juist geld uitging. Geld volgt alleen de grote broer, en hoewel ETH te veel is gedaald en een herstel zou moeten krijgen, is er momenteel niemand die het oppikt.
Een opleving van BTC gevolgd door een kleine opleving van ETH telt niet; zolang de verhouding niet terug boven 0,030 komt, is ETH slechts een BTC met grotere volatiliteit. Hetzelfde geldt bij dalingen.$ETH Vandaag is ETH bullish, waarom? De prijs is al zo ver gedaald dat er weinig ruimte meer is om verder te zakken, de kans op een korte termijn herstel wordt groter.
Hier zijn een paar redenen:
1. Er zijn grote walvissen die ETH aan het heralloceren en kopen zijn
On-chain data toont dat grote spelers ongeveer 3000 ETH hebben gekocht. Dit niveau van kapitaal dat tijdens een daling koopt, geeft in ieder geval aan dat sommigen de huidige prijs niet duur vinden.
2. Het belangrijkste niveau is in zicht
De zone tussen 2300 en 2320 is een korte termijn verdedigingszone; zolang dit niveau niet effectief wordt doorbroken, hebben de bulls vertrouwen in een georganiseerde rally. Het eerste doel naar boven ligt tussen 2360 en 2400. Santiment ziet 2400 ook als een korte termijn scheidingslijn, pas boven 2500 is er echt sprake van een bodembevestiging.
Maar een waarschuwing vooraf: ETF-gelden blijven uitstromen, in oktober is er meer dan 1 miljard dollar vertrokken, wat als een steen op de markt drukt. Dus hoewel we bullish zijn, moet je niet overmoedig worden. Houd een lichte positie aan, gebruik een stop-loss, en als het onder 2280 zakt, moet je toegeven dat je fout zat en uitstappen, niet hardnekkig vasthouden. #本周将公布10月FOMC利率决议 In de vroege spot-snapshot van vandaag voor $XRP was de 24-uurs koersverandering van XRP -1,46%, met een bereik van 1,2834—1,3157 USDT. Het relatieve verschil is klein en onvoldoende om nieuwe zakelijke vraag aan te tonen. Betalingsomzet kan snel zijn, en groei in zakelijk gebruik vereist niet per se langdurig vasthouden van munten; waardetransmissie heeft onafhankelijk bewijs nodig. Als de relatieve prestaties over meerdere perioden verbeteren en er een echte toename in gebruik is, is de beoordeling steviger; als er alleen kleine prijsverschillen zijn, moet dit primair worden begrepen als marktvolatiliteit. Rekenkracht en DePIN: wie steunt op inflatiesubsidies en "zet de linker voet op de rechter"?
Gedecentraliseerde rekenkracht klinkt revolutionair, maar als je er dieper naar kijkt, zijn veel projecten sterk afhankelijk van token-inflatiesubsidies als "echte behoefte".
$TAO is weliswaar de koploper, maar neem bijvoorbeeld de toonaangevende subnetwerken (zoals Chutes): ze ontvangen jaarlijks ongeveer 52 miljoen dollar aan TAO-beloningen, terwijl de werkelijke fiatinkomsten slechts tussen 1,3 en 2,4 miljoen dollar liggen. De verhouding tussen subsidie en inkomsten is zo hoog als 22:1 tot 40:1, wat betekent dat gebruikers in deze subnetwerken voor elke 1 dollar die ze betalen, het netwerk tientallen dollars aan tokens subsidieert. Deze welvaart is sterk afhankelijk van stijgende tokenprijzen om de mijnwerkers enthousiast te houden; in wezen is het "de linker voet op de rechter zetten".
$GRASS is een fundamenteler verkoper van water, met een omzetverwachting voor 2026 van 65 tot 75 miljoen dollar. Maar het pijnpunt is erg ongemakkelijk: de winst blijft volledig binnen dochterondernemingen zoals DataCo, en er is geen directe verplichte terugkoop van tokens (de terugkoop op de open markt bedraagt slechts enkele tienduizenden dollars). Als je het koopt, verdien je op de emotionele premie, niet op dividend van het bedrijf.
$VVV is de pragmatische partij die alleen naar cashflow kijkt. Geen node-subsidies, maar direct inzetten op privacy-AI, met echte Web2-gebruikers die betalen, en duidelijk 5% van de API-inkomsten gebruiken voor directe terugkoop en vernietiging. Winst wordt direct omgezet in kooporders, geen spelletjes.
💡 Conclusie:
Als je rekenkracht en DePIN koopt, doorgrond dan de oppervlakkige cijfers: kunnen de echte externe inkomsten de inflatiesubsidies dekken? En is er een harde route om de winst om te zetten in tokenkoop? $XRP
Licht beter presterend dan BTC, is de betalingsvraag al ingeprijsd?
In de vroege ochtend spot snapshot was de 24-uurs koersverandering van XRP -1,46%, met een bereik van 1,2834—1,3157 USDT.
Het relatieve verschil is klein en onvoldoende om extra zakelijke vraag aan te tonen. Betalingsomloop kan snel zijn, groei in zakelijk gebruik vereist niet per se langdurig vasthouden van munten, waardetransmissie heeft onafhankelijk bewijs nodig.
Als de relatieve prestatie over meerdere perioden verbetert en er een echte toename in gebruik is, is de beoordeling steviger; als er alleen kleine prijsverschillen zijn, moet dit primair als marktvolatiliteit worden geïnterpreteerd.Dit stadium lijkt meer op een spelperiode dan op een periode van koersstijging. Rond 80000, is het nu steun of instappen? In het weekend heb ik een paar aandelen geanalyseerd, en de meest directe indruk is dat de risicobereidheid niet verder is toegenomen, maar juist is gekrompen voor de cruciale niveaus. De huidige BTC-prijs is 80191, 81000 is al één keer doorbroken, er is instap rond de 80000, maar er is strijd op de keten: op de lange termijn nemen marketmakers ongeveer 770 miljoen BTC terug in bezit, terwijl er op korte termijn 559 miljoen BTC naar beurzen wordt gestuurd, wat duidelijk een verkoopvoorbereiding is. Volgende week dinsdag is de rentebeslissing, met 84,5% kans dat er niets verandert; op zo'n niveau is het niet voordelig om zwaar in te zetten op richting. 80000 is het emotionele anker van deze week.✨ OKB is terug op 107,73, platformmunten zijn doorgaans volatiel; als de markt daalt, daalt deze mee, maar het biedt korting op transactiekosten, deelname aan nieuwe projecten en maandelijkse verbranding, dus het is een soort munt die je niet constant hoeft te volgen. Wat echt aandacht verdient is ZEC, dat van 1187 naar 1157 is gezakt; de regulering van privacymunten is altijd vaag geweest, ze zijn volatiel maar onzeker, dus ik zou die positie wat minder zwaar wegen.🍓 Kleine munten: RE steeg vandaag het meest, het is een on-chain risicocompensatiefonds met automatische uitbetalingsregels in het contract, +1,7% intraday. Maar het handelsvolume is slechts rond de 310.000 dollar, de liquiditeit is laag, dus het stijgt snel maar kan ook snel dalen; om een trend te zien moet er echt een keten van liquidaties op de keten plaatsvinden. BICO staat op 0,01519, de richting van de accountabstractie is correct, maar de markt betaalt nog niet voor infrastructuur; het handelsvolume van 1,58 miljoen volgt slechts de lichte stijging van de markt, we moeten wachten tot on-chain applicaties echt nieuwe gebruikers aantrekken.#Hoe ver is Oklo's nucleaire energievoorziening van commercialisatie verwijderd? Wat is het einde van AI rekenkracht? Vroeger zei men dat het de grafische kaart was, nu vertellen insiders je dat het elektriciteit is! Wie elektriciteit heeft, heeft het recht om met AI te spelen. Het Amerikaanse bedrijf Oklo zal eind november zijn Q3-rapport publiceren. Wat doet dit bedrijf? Kleine kernreactoren, speciaal ontworpen om die hongerige AI-datacenters van stroom te voorzien. Nu rekent het bedrijf erop met ongeveer 14GW aan AI-datacenter stroomafname-intentieorders, zelfs Meta's kernenergieproject en Nvidia werken samen met hen aan een "kernenergie AI-fabriek". Klinkt dat niet extreem futuristisch? Maar als je naar de beurskoers kijkt, is hun tokenized aandeel OKLO toch met 0,84% gedaald. Waarom? Omdat commercialisatie nog niet echt is gerealiseerd, goedkeuringen, bouw en enorme investeringen zijn allemaal grote obstakels. Persoonlijke mening van Xiao Ma: Deze sector is absoluut de juiste richting, het grootste tekort van AI-datacenters verschuift langzaam van GPU's naar elektriciteit. Google begint al tientallen jaren aan kernenergiecontracten te tekenen, wat aangeeft dat traditionele giganten wanhopig op zoek zijn naar stabiele stroom. Maar de kapitaalmarkt is meedogenloos, zoals iemand in de community scherp opmerkte: dit zijn aandelen waarvan de richting misschien helemaal klopt, maar waarvan de prijs al vooruitloopt op de toekomst. Nu zit de markt vol met sciencefictionverhalen, maar als het rapportenseizoen komt, wil het kapitaal harde feiten zien: hoe ver is de voortgang van het project? Hoe lang kan het geld nog meegaan? Als de voortgang achterblijft of het geld te snel opgaat, zelfs als je Nvidia achter je hebt... De kans dat er in oktober geen actie wordt ondernomen is ongeveer 94%, vrijwel zonder twijfel; maar de markt prijst een renteverhoging in december voor ongeveer 80% in. Dus de toespraak van Fed-voorzitter Walsh in de vroege ochtend van donderdag (2 uur Beijing-tijd op de 29e) is de echte variabele. Donderdag is er ook PCE-inflatie en rapporten van techreuzen komen samen. Kijk morgen uit naar: maandag geen belangrijke data, let op olieprijzen en Amerikaanse staatsobligatierendementen. $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利? Op de futuresmarkt, als ik zie dat grote spelers hun posities blijven vergroten terwijl de prijs daalt, vraag ik eerst of er sprake is van hefboomwerking en of ze gedwongen kunnen worden om posities te verkleinen, in plaats van alleen naar de grootte van hun account te kijken. Het drijvende verlies van grote spelers en marktrisico's worden gescheiden door meerdere boekhoudlagen.
Volgens Arkham-monitoring heeft 0xfAb een gecombineerd drijvend verlies van bijna $400.000 op ONDO- en LINK-spotposities; ongeveer een jaar geleden begon deze partij met het kopen van $ONDO en bleef dit in batches doen, met een gemiddelde prijs van ongeveer $0,55, terwijl LINK een recent nieuw opgebouwde positie is.
Ik zie dit meer als een fragment van de druk op de positie, niet als een negatief signaal voor de hele sector: het materiaal gaat over spot, dus je kunt de logica van extra margin calls bij futures niet zomaar toepassen; het gecombineerde drijvende verlies van de twee activa maakt het ook moeilijk om te bepalen hoeveel druk elk afzonderlijk ondervindt; zonder informatie over het totale vermogen en de kapitaalallocatie is het nog lastiger om de urgentie van verkopen in te schatten. Mijn conclusie is dat het drijvende verliesbedrag niet gelijkstaat aan potentiële verkoopdruk. Zijn er anderen die ook van de traditionele markt komen? Welke on-chain informatie zou jij nog bekijken om te beoordelen of dit soort posities mogelijk verkoopdruk kunnen veroorzaken? Medianslip van 5 minuten, volgens orderboek geschatte $ORDER grote verkoopkosten dalen, aankoopkosten stijgen. Simulatie van koop/verkoop slip bij schaal 100.000 verandert van 1,14%/0,81% naar 1,34%/0,70%. Pas ordergrootte aan per zijde. Na het vergroten van $APR-orders nemen de slippen aan beide zijden duidelijk toe. Simulatie van koop/verkoop slip bij schaal 10.000 is 0,18%/0,16%, bij 100.000 is het 1,05%/0,81%. Kenmerk van ondiepe liquiditeit is gelijktijdige stijging aan beide zijden. $CAP grote aankoopkosten stijgen. Simulatie van aankoop slip bij schaal 100.000 stijgt van 0,51% naar 0,57%. Bij verslechtering van kosten pas je de ordergrootte aan, niet de richting van het standpunt.Deze keer wil Broer 800 met iedereen over een ander onderwerp praten. Zal in de toekomst de markt voor opslagchips worden gedomineerd door kopers of verkopers? Jarenlang heeft de opslagchipindustrie één kenmerk gehad: wanneer het aanbod de vraag overtreft, kelderen de prijzen en krimpen de winsten van fabrikanten; wanneer de vraag het aanbod overtreft, stijgen de prijzen en exploderen de winsten. Maar ik denk dat deze ronde van de markt echt anders kan zijn! Wist je dat? Het management van Hynix waarschuwde eerder dat tegen 2027 de wereldwijdeIk zag vanmorgen dat BTC weer onder de 80.000 zakte, mijn eerste reactie was dat er weer een groep longposities werd uitgewassen en dat de open interest zou dalen.
Ik keek even naar de BTC perpetuals op OKX, en in de vroege uren daalde de prijs continu, maar de open interest steeg juist met meer dan 1.200 contracten, het hoogste in tweeënhalve dag. Toen BTC afgelopen zaterdagavond onder de 80.000 zakte, daalde de open interest in dat uur juist met vijf- tot zeshonderd contracten.
Het aantal longposities steeg weer iets, terwijl de grootste accounts juist iets meer short gingen. Kleine accounts kopen onderaan bij, grote accounts bouwen aan de shortkant bij, beide kanten vergroten hun posities.
Dus deze daling vanmorgen heeft niemand weggejaagd, maar juist een nieuwe groep aangetrokken die wedt op de 80.000-lijn. Als de open interest op OKX BTC morgen rond dit tijdstip onder de 30.000 zakt, dan hebben ze zich teruggetrokken en heb ik het mis.
Even een check: gisteren zei ik dat als de ETH open interest vandaag rond het middaguur onder de 600.000 zou zakken, ik het mis had. In werkelijkheid is het iets boven de 620.000 gebleven, dus het houdt stand.LIT is meer dan een uur fors gedaald, de prijs nadert opnieuw het laagste punt van het vorige uur. Om 12:25 uur is de spotprijs op OKX ongeveer $3,011, een daling van 7,4% in 24 uur. Om 11 uur was het uurvolume al ongeveer $662.400, ongeveer 3 keer het gemiddelde van de voorgaande 22 afgesloten uren; om 12 uur is dit uur nog niet afgesloten, maar het volume is al ongeveer $530.000.
Mijn inschatting is dat de verkoopdruk nog niet voorbij is. Het volume om 12 uur is duidelijk toegenomen, de prijs blijft dicht bij het laagste punt van 11 uur. De open interest op OKX-contracten daalde tussen 11 en 12 uur met ongeveer 0,79%. De netto open interest is afgenomen, maar het is niet duidelijk of dit het sluiten van long- of shortposities betreft, dus het is geen bewijs dat de verkoopdruk voorbij is.
Het laagste punt om 11 uur was $3,0045. Als de prijs daarna door dit niveau zakt en het uiteindelijke volume om 12 uur nog steeds duidelijk hoger is dan het recente gemiddelde, zal ik de verkoopdruk blijven volgen. Als de prijs weer boven de openingsprijs van 11 uur van $3,1149 komt en de open interest stijgt, moet ik mijn inschatting herzien.
$LIT Als je deze geldstromen uit elkaar haalt, wordt het meteen duidelijk 📊
Kernzin: de vluchtende gelden zijn nu vooral hefboomfondsen, de spotmarkt stapt niet collectief uit, dat moet je goed onderscheiden, want het is makkelijk om door de marktpaniek verkeerd te oordelen.
BTC 30-daagse contracten netto-uitstroom van 7,71 miljard, kortetermijnkapitaal is al lang gestopt met terugstromen.
ETH doet het nog slechter, 30-daagse contracten uitstroom van 8,46 miljard, kapitaalstructuur is zwakker dan BTC, het kan de laatste dagen niet omhoog, dat klopt helemaal.
Alleen SOL laat een tegenstelling zien: 24-uurs spot netto-instroom van 8,86 miljoen, op lage niveaus koopt iemand stilletjes bij; maar contractkapitaal stroomt nog steeds uit met 24,01 miljoen, hefboomgeld komt niet terug, dus het herstel is niet duurzaam.
ZEC spot en contracten worden allebei verkocht, 30-daagse contracten uitstroom van 1,04 miljard, de eerdere hype is volledig weggeëbd, wat overblijft is alleen omzetten, geen kapitaal dat terugkeert.
Er is momenteel geen positief nieuws om de markt te ondersteunen: de Fed is in een stilteperiode zonder richtlijnen; olieprijs staat boven 116, inflatieverwachtingen stijgen weer. De markt moet het nu uitzitten en wachten op de FOMC, GDP en PCE rapporten die donderdag samen uitkomen.
Mijn inschatting: BTC schommelt onder de 80.000, de huidige kleine terugkoop is alleen short-covering om het herstel te grijpen, geen trendmatige koop.
Er zijn twee mogelijke scenario's:
✅ Als het boven 80.000 blijft en de uitstroom van contracten vertraagt, is er ruimte voor herstel
❌ Als het niet terugkomt en het vorige dieptepunt doorbreekt, zoekt het verder steun naar beneden
Voor de rapporten zie ik alle herstelbewegingen als een kans om posities te verminderen, ik ga nooit hoog instappen.
ETH is het zwakst qua kapitaal, het idee om te kopen op de bodem moet je even parkeren; SOL moet je vooral de spotmarkt in de gaten houden, als hefboomkapitaal niet terugkomt, is een grote beweging moeilijk.
$Geen technische analyse, nadenken over twee vragen met betrekking tot $BTC:
1. Van 120K naar 60K gedaald, een bodem die meer dan een half jaar schommelt, hebben degenen die hun verlies namen dat al gedaan?
2. Van 60K naar 80K gestegen, hoeveel van de mensen die binnen dit bereik van 20.000 dollar hebben gekocht, zijn nog steeds gehaast om te verkopen?
De belangrijkste trend van BTC wordt gedomineerd door spot trading. De groepen die vastzitten en degenen die op de bodem kopen, verkopen meestal niet, waardoor het in een fase van het zoeken naar een eerlijke waarde komt. De voormalige weerstand zal geleidelijk zwakker worden en uiteindelijk zo dun als papier zijn.$T Deze shortposities worden letterlijk kapotgedrukt.
Binnen één dag is het openstaande volume met 268% gestegen, en de prijs blijft stijgen.
Het meest opvallende is dat de shorts om vol te houden dagelijks 13% rente aan de longs moeten betalen.
De spotkopers blijven kopen, de shorts zijn puur kanonnenvoer.
Elke dag rente betalen aan de longs, hoe lang kunnen deze shorts dit volhouden? Met nog een klein duwtje is het een collectieve margin call.
#T
$T
👇Met betrekking tot de Q3-winst van SK Hynix en de bijdrage van HBM4 is de belangrijkste conclusie duidelijk: HBM4 blijft een belangrijke drijfveer achter de recente winststijging van het bedrijf. Echter, alleen sterkere dan verwachte winstcijfers zijn mogelijk niet langer voldoende om aanzienlijke extra marktenthousiasme te genereren.
📈 Winstvooruitzichten: Nog een mogelijk recordbrekend kwartaal
#SKhynixQ3HBM4Earnings #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
2. Belangrijke signalen om op te letten in het financiële rapport, die direct de marktreactie bepalen
✅ Positieve signalen (makkelijk om de verwachtingen te overtreffen)
- HBM4 opbrengst voldoet aan de norm, het management geeft duidelijke richtlijnen voor opschaling in het vierde kwartaal, langdurige leveringscontract met Nvidia is afgesloten;
- Het aandeel van HBM in de totale omzet blijft stijgen, de contractprijs van gewone DRAM blijft sterk, geen prijsverlagingen;
- Voorzichtigheid in kapitaaluitgaven, geen roekeloze uitbreiding die vraag en aanbod verstoort, aandeelhoudersrendement (dividend/aankoop) boven verwachting.
⚠️ Negatieve signalen (makkelijk om de markt te verzwakken)
- HBM4 opbrengst valt tegen, opschaling vertraagd, marktaandeel verloren aan Samsung en Micron;
- Spotprijzen van gewone DRAM verzwakken, zwakke vraag naar opslag buiten AI, zoals consumentenelektronica en mobiele apparaten;
- Management geeft signalen van uitbreiding, markt vreest overaanbod in 2027-2028, wat direct de waardering van de cyclus drukt.
3. Samenvatting van de toekomstige logica
Korte termijn Q3-rapport: HBM4 is een verwachtingsverhaal, niet de hoofdprestatie. Bij een beter dan verwacht rapport komt dat waarschijnlijk door HBM3E + algemene opslagprijsstijging; bij tegenvallende resultaten is dat vaak door zwakke spotmarkt voor opslag of problemen met HBM4.
Op middellange tot lange termijn is HBM4 de kern voor SK Hynix om de HBM-leiderspositie en hoge winstgevendheid tot volgend jaar te behouden. Als de richtlijnen voor HBM4 in deze conference call solide zijn, zal kapitaal blijven handelen in de opslag-AI-supercyclus; anders zal de markt zich zorgen maken over het bereiken van de cycluspiek.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ In één zin de conclusie: in Q3 is de belangrijkste winststuwkracht nog steeds HBM3E, HBM4 draagt weinig bij aan de winst in Q3, het is het winstwapen voor Q4 tot volgend jaar.
1. Waarom het moeilijk is om de winst in Q3 met HBM4 te verhogen
1. Timingprobleem: HBM4 begint pas in Q4 met kleinschalige levering, in het derde kwartaal bevindt het zich voornamelijk nog in de fase van monsterlevering, validatie en kleinschalige proefproductie, de leveringshoeveelheid is erg laag, waardoor het geen grootschalige omzet en winst kan bijdragen. De huidige marktstrijd rond de financiële rapporten gaat niet over hoeveel HBM4 er is verkocht, maar over de opbrengst, het opschalingsproces en de status van de langetermijnovereenkomst met Nvidia, dit zijn de sleutelpunten die de waardering beïnvloeden.
2. De prijs is aantrekkelijk, maar de realisatie is vertraagd: de prijs van HBM4 is ongeveer 50% hoger dan die van HBM3E, met een brutowinstmarge van meer dan 70%, het is een product met extreem hoge marges, maar de opschaling vindt volgend jaar plaats. Instellingen hebben al een deel van de verwachtingen voor prijsstijgingen en capaciteitsreserveringen van HBM4 volgend jaar verwerkt.
3. De echte winstmotoren in Q3: de voortdurende levering van bestaande HBM3E + prijsstijgingen van algemene DRAM en server DDR5, deze twee zijn de kern die de hoge winst in het derde kwartaal ondersteunen en zijn de belangrijkste indicatoren om naar te kijken in dit financiële rapport.$ETH kon vanochtend de 2.300 niet vasthouden, op Binance was het laagste punt om 11 uur Beijing-tijd 2.293. Vanaf 9 uur 's ochtends is het drie uur lang rond de 2.300 heen en weer gegaan, nu is het teruggetrokken naar ongeveer 2.316, een daling van bijna 2% in 24 uur.
$BTC werd op hetzelfde moment ook geraakt tot 79.368, dieper dan de piek van vanochtend, en is net weer boven de 80.000 gekomen.
PANews citeert Coinglass-gegevens: in de afgelopen 24 uur is er voor 215 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarvan longposities 163 miljoen dollar uitmaken, BTC 75,29 miljoen en ETH 41,18 miljoen.
Wat mij het meest opvalt, is dat de long-short ratio van ETH-contracten op Binance 3,37 is, ongeveer 77% van de accounts zijn long, wat extremer is dan de 2,26 van BTC, met een positie van ongeveer 2,33 miljoen ETH.
Ondanks de daling van een week blijven de longposities toenemen, ik denk dat onder de 2.300 niet veilig is, ik wacht liever tot deze hefboomposities zijn uitgewassen voordat ik verder kijk. $BTC Kocht in 2011 10.000 BTC voor 7.805 dollar, heeft meerdere scherpe dalingen doorstaan zonder ook maar één te verkopen. In juli 2025 alles verkocht, met een waarde van toen meer dan 1 miljard dollar. In 14 jaar, van minder dan 8.000 dollar naar een miljard, wie kan zo'n vastberadenheid weerstaan? #SKhynixQ3HBM4Earnings Met betrekking tot het Q3-winstrapport van SK Hynix en het stimulerende effect van HBM4, is het kernoordeel: HBM4 is inderdaad de belangrijkste incrementele factor voor deze winststijging, maar alleen vertrouwen op de beter dan verwachte winstcijfers is mogelijk niet langer voldoende om de marktsentimenten zelfstandig aan te jagen.$BTC Deze keer is de koersdaling van Bitcoin onder de 80.000 gevolgd door een snelle opleving in wezen een volumeafname met een daling, hefboomposities die worden uitgewist en een test van de steun bij een rond getal, en heeft het de middellange termijn neerwaartse trend niet direct omgekeerd. De kernpunten en de daaropvolgende logica kunnen als volgt worden ontleed:
1. Details van de recente koersbeweging
Op zaterdag 25 oktober daalde Bitcoin tijdens de handelsdag tot een dieptepunt van 79.150 dollar, waarbij het kortstondig onder de 80.000 grens dook. Binnen 4 uur werd ongeveer 404 miljoen dollar aan longposities geliquideerd, met een totale liquidatie van bijna 480 miljoen dollar op de hele markt die dag, waarvan meer dan 70% longposities waren. Daarna trok de prijs snel weer boven de 80.900 dollar.
Tot de middag van 26 oktober schommelde de spotprijs van Bitcoin rond de 80.270 dollar met een lichte daling van 0,74% in 24 uur, terwijl het handelsvolume slechts 67% was van het 30-daags gemiddelde, wat wijst op een duidelijke volumeafname tijdens de opleving en geen systematische kapitaalinjectie.
2. De kernreden voor deze "doorbraak zonder daling"
- Hefboomdruk was de directe drijvende kracht: de huidige derivatenomzet is 10 keer die van de spotmarkt. In het prijsgebied van 80.000 tot 82.000 dollar zijn veel nieuwe longposities geopend. De daling onder de 80.000 was in wezen kapitaal dat actief de liquiditeit van deze hoge longposities wegvaagde, en geen echte grote spotverkoop.SK海力士 financiële resultaten komen eraan: in welke mate moet de voortgang van HBM4 worden gerealiseerd om echt positief te zijn?
Bij deze SK海力士 financiële resultaten wil ik niet horen dat "de voortgang van HBM4 soepel verloopt". Het bedrijf heeft in het tweede kwartaal al bekendgemaakt dat HBM4 in het tweede kwartaal in massaproductie is gegaan en dat de productie in de tweede helft van het jaar zal toenemen; dus het opnieuw bevestigen van "start van de levering" in het derde kwartaal is geen nieuwe informatie voor de markt. Wat echt moet worden waargemaakt, is of de opschaling sneller gaat, of de klantvraag kan worden omgezet in continue leveringen, en of HBM4 zal beginnen met het verbeteren van de productstructuur en winstmarges.
De markt wordt nu heen en weer getrokken tussen twee zaken: de vraag naar AI-opslag blijft sterk, maar ik maak me zorgen dat hoge verwachtingen mogelijk al in de aandelenkoers zijn verwerkt. Als HBM3e de omzet en brutowinst blijft ondersteunen, hoeft het financiële rapport niet slecht te zijn; maar dit bewijst alleen dat de oude generatie winstgevend is, en bewijst niet automatisch dat de nieuwe groeicurve van HBM4 wordt waargemaakt.
Ik zal vooral letten op of de conference call een duidelijke vervolgleveringsritme, capaciteitsopschaling en vraag- en aanbodbeoordeling geeft, en of de aandelenkoers na het rapport de stijging kan vasthouden. Als het management alleen zegt dat de vraag sterk is en de technologie leidend is, maar geen ritme of richtlijnen geeft, is het positieve effect waarschijnlijk nog steeds een verwachtingshandel; als de opschaling sneller gaat dan eerder gepland, de orderzichtbaarheid verbetert en de aandelenkoers het volume behoudt en de stijging na het rapport vasthoudt, dan is dat echt een katalysator. Omgekeerd, als kosten-, opbrengst- of capaciteitsproblemen de levering vertragen ten opzichte van de planning, zal ik mijn oordeel over de realisatie van HBM4 intrekken, zelfs als de omzet de verwachtingen overtreft. Wat bewezen moet worden, is niet of HBM4 gemaakt kan worden, maar of het winst kan bijdragen.
$SKHYNIX #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ De AI wallet van Binance wordt de laatste tijd veel besproken in de nieuwe token community. Ik heb het een paar dagen gevolgd en ontdekte dat het interessante niet zozeer de functies zelf zijn, maar de snelheid waarmee gewone mensen er toegang toe krijgen.
Een gebruiker deelde zijn rekening: op Ptahtrade kocht hij meer dan 200 stuks tussen 6 en 7 dollar per stuk, en verkocht alles tussen 15 en 20 dollar. In totaal ongeveer 1800 dollar winst.
Hij gebruikte ook flap's AI interne markt om alle uitgestuurde tokens te kopen en kreeg zo in totaal 12 BNB, bijna 10.000 dollar. Deze twee cijfers samen laten zien dat het niet om inzicht gaat, maar om snelheid.
Hij stelde zijn robot als doel om aankopen binnen 10 seconden te voltooien. four.meme had net zijn github geüpdatet, dus hij drukte de verwachting naar 4 tot 5 seconden. Dat betekent dat van het zien van de aankondiging tot de transactie sneller gaat dan veel mensen hun wallet openen.
Mijn mening is dat dit soort tools de drempel verlegt van het maken van een inschatting naar het instellen van de configuratie. Als je verkeerd inschat, kun je nog wegkomen, maar als je verkeerd configureert, verlies je bij elke ronde kleine bedragen. Wil je meedoen, stel dan eerst een limiet per transactie en een stop-loss in, en ga niet meteen met je volledige saldo aan de slag.
Morgen is hij niet thuis en hoopt hij dat Binance AI pro hem helpt deze ronde mee te pakken. 80.000 is niet de bodem, het is een papieren deur. Het geld stroomt weg, houd niet voor de instellingen de deur open.
Gisteren zat er nog iemand naar de 15-minuten kaars te kijken en riep "het geld komt terug, er komt een herstel". Ik keek even naar die grafiek en wilde alleen maar zeggen: dat is geen koopdruk, dat is de shortpositie die zich sluit, mensen die de rebound proberen te grijpen wagen hun leven.
$BTC ligt nu onder de 80.000, rond $80.151, licht gedaald met 0,91%, $ETH $2.329, -1,23%, $SOL -2,8%. Op het eerste gezicht lijken de verliezen niet groot, maar als je naar de kapitaalstroom kijkt, is het geen kwestie van "kleine daling". In 24 uur is er een netto uitstroom van $BTC spot van 19,56 miljoen, en 257 miljoen in contracten; op een langere termijn is het 64,86 miljoen spot en 385 miljoen contracten, met een netto uitstroom van 7,71 miljard dollar in 30 dagen contracten. $ETH ziet er nog slechter uit, met een netto uitstroom van 8,46 miljard in 30 dagen contracten, zwaarder dan $BTC. $SOL heeft een netto instroom van 8,86 miljoen op de spotmarkt, maar een netto uitstroom van 24,01 miljoen in contracten, hefboomkapitaal wil hier niet blijven. $ZEC trekt zich ook terug, zowel spot als contracten, met 1,04 miljard netto uitstroom in 30 dagen contracten.
Dit is geen kwestie van "kortetermijnkapitaal dat terugkomt en afneemt". De kortetermijnvlam is gedoofd, de middellangetermijnleiding lekt, beide kanten pompen tegelijk leeg.
Wat mij vandaag echt bearish maakt, is niet alleen de kapitaaldata zelf, maar dat deze data samenvalt met de macro-agenda van deze week. Op 27-28 oktober is de Fed-rentebeslissing, op 29 oktober komt de PCE van september uit, en het derde kwartaal BBP en de eerste aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen zijn allemaal in deze week gepropt. Daarvoor waren de CPI en PPI van september al fors gestegen — PPI steeg maand-op-maand met 1,3%, bijna drie keer de verwachting, de grootste maandelijkse stijging sinds maart 2022, met energie die explodeerde, benzine steeg 20,3% in één maand. Inflatie is niet dood, het verhaal van renteverlaging wordt onderdrukt, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente blijft stevig boven 5,1%. Crypto leeft van liquiditeit, zolang de staatsobligatierente niet daalt, komt er geen grote koopdruk terug.
Kijk ook naar de olieprijs. Brent-olie staat boven de 110 dollar, de spanningen tussen de VS en Iran nemen toe, de stijgende olieprijs voedt de inflatieverwachtingen, waardoor risicovolle activa in een vlucht-naar-veiligheid modus blijven. Dit is wat QCP noemt de "risicocombinatie": AI kredietdruk plus olieprijs, twee lijnen die $BTC naar veilige havens trekken. Ook ETF's stemmen met hun voeten, op 22 oktober was er een netto uitstroom van 636 miljoen dollar, IBIT en FBTC waren de hoofdrolspelers, het grootste dagverlies sinds eind juni. Instellingen zijn niet in paniek, maar ze verkleinen hun posities proactief voor het evenement — die actie zegt alles over hun houding.
De situatie van $ETH is nog pijnlijker dan die van $BTC. Het zit gevangen tussen twee verhalen: enerzijds is het rentegevoelig, op de dag dat de CPI hoger uitviel, daalde het bijna 6%, de markt ziet het niet als "digitaal goud", maar handelt het als een tech-aandeel; anderzijds wordt het institutionele kanaal uitgerold, Standard Chartered lanceert een balie in de VAE, het verhaal verschuift langzaam van publieke ketentokens naar institutionele allocatie. Maar op dit moment negeert het kapitaal het verhaal en kijkt alleen naar posities. Ethereum ETF's hebben vier weken op rij netto uitstroom, de Glamsterdam Hoodi testnet activatie is weer uitgesteld, technische verwachtingen zijn niet waargemaakt, onder 2.313 ligt er meer dan 670 miljoen dollar aan hefboomlongposities die wachten op liquidatie. De zwakkere kapitaalstructuur dan BTC is geen nieuw ding, de netto uitstroom van 8,46 miljard in 30 dagen contracten is het eerlijkste antwoord.
Het probleem van $SOL is nog duidelijker. In oktober is $SOL ongeveer 15% gedaald, $BTC ongeveer 4%, bijna vier keer zo veel. ETF's hadden in vijf dagen een netto uitstroom van 30,3 miljoen, vijf van de zeven producten hadden op 22 oktober geen liquiditeit. De spotmarkt vangt dat beetje op, maar dat is niets vergeleken met de 24,01 miljoen netto uitstroom in contracten. Hefboomkapitaal blijft niet, elke rebound is alleen maar brandstof voor de shorts.
$ZEC is hetzelfde. Na een sterke periode is het kapitaal duidelijk aan het vertrekken. 30 dagen contracten hebben een netto uitstroom van 1,04 miljard, spot en contracten trekken samen weg, dit is geen "correctie", dit is "afsluiten".
$BTC schuurt onder de 80.000, de 15-minuten kapitaal terugkeer lijkt druk, maar in het licht van 7,7 miljard netto uitstroom in 30 dagen contracten is het maar een fractie. Dat is geen trendkoop, dat is short covering, mensen die op lage niveaus met hefboom gokken op een antwoord dat de Fed niet zal geven. Retailkapitaal stroomde in de afgelopen 30 dagen netto 10,75 miljard naar beurzen, het hoogste in zes maanden, maar de netto instroom van grote walvissen daalde van 5,9 miljard naar 3,8 miljard. Kleine beleggers kopen, grote spelers verkopen, dat beeld is bekend.
De 80.000 positie is volgens Glassnode het kostprijsniveau van institutionele kluizen tussen 80.000 en 81.500, als de prijs daaronder zakt, komen institutionele posities gemiddeld in verlies, psychologische steun wordt psychologische druk. Het KuCoin-rapport zegt het duidelijk: onder 79.200 is het volgende niveau 78.000–78.600.
Ik roep geen crash uit. Ik zeg dat op dit niveau de kansen voor longposities niet kloppen. Kapitaal trekt zich terug, macro drukt, ETF's krimpen, hefboomkapitaal vlucht, waarmee ga je dan op een trendomkeer gokken? Totdat de Fed-verklaringen, PCE-cijfers en techgiganten hun kwartaalcijfers uitbrengen, is een rebound de vriend van de shorts, niet van de longs.
Houd je handen thuis. Houd niet voor de instellingen de deur open onder 80.000.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ #本周将公布10月FOMC利率决议
De uitkomst van de rentebeslissing van de Federal Reserve op 29 oktober is vrijwel zeker. De markt handelt momenteel niet over of er in oktober een renteverhoging komt, maar over hoe lang de hoge rente kan aanhouden, of dat er zelfs opnieuw renteverhogingen komen.
De nieuwste renteberekeningen tonen aan dat de kans op het handhaven van de huidige rente 90% is, terwijl de kans op een renteverhoging van 25 basispunten slechts 10% is. De markt heeft een pauze in renteverhogingen deze maand al volledig ingeprijsd.
Voor $BTC en $ETH is het feit dat er in oktober geen veranderingen zijn, inmiddels geen positief nieuws meer. De persconferentie zal blijven wijzen op een hawkish signaal, de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen versterken zich opnieuw, waardoor de ruimte voor een herstel op de cryptomarkt verder wordt beperkt.
$ZEC 💻 Ik beschouw dit nieuws als een behoeftebeoordeling: Volgens Reuters heeft de Israëlische premier Netanyahu voorgesteld om cryptocurrency te gebruiken om de economie te helpen omgaan met mogelijke internationale sancties, wat kritiek kreeg van economen en politieke tegenstanders. De input is "mogelijk geconfronteerd met bredere sancties", niet dat de sancties al volledig zijn ingevoerd.
Mijn oordeel: dit lijkt meer op een back-up betalingsvoorstel en kan niet direct als een positieve ontwikkeling voor de sector worden beschouwd. De logische fout is dat "kunnen overmaken" wordt aangezien voor "kunnen zaken doen". Als de handelspartner weigert te accepteren vanwege nalevingsvereisten, lost het veranderen van het betaalmiddel dat niet op; zelfs als ze willen accepteren, blijft de vraag hoe het geld wordt omgezet en of de goederen kunnen worden geleverd, een andere afhankelijkheid.
Als ik de behoefte zou aanpassen, zou ik eerst duidelijk maken welke transacties van toepassing zijn, de acceptatie door de ontvanger en de omwisselingsvoorwaarden, en dan pas bespreken hoeveel economische activiteit kan worden gedekt; anders is alleen de interface verbonden, maar draait de business niet. Kunnen jullie me helpen dit te reviewen: wat is hier de grootste zwakte, dat de tegenpartij niet wil accepteren, of dat het na acceptatie moeilijk is om te wisselen? De vergadering is gepland voor de 27e tot 28e, en het consensus is om geen actie te ondernemen; de markt prijst de kans op een renteverhoging in december in op 76%. Iedereen weet dit, maar wat ik wil zeggen is iets anders: wat echt wordt geprijsd is niet deze vergadering, maar of de zin "inflatierisico's stijgen" in de verklaring wordt geschrapt. Als die wordt geschrapt, is dat een cadeau voor risicovolle activa; als die blijft, wordt de verantwoordelijkheid voor inflatie makkelijk doorgeschoven naar de olieprijs, en de rest van de rekening moet de markt zelf dragen. Laten we eerst de feiten op een rij zetten. Brent sloot vrijdag op $116,72, een stijging van 6% in een week, het hoogste sinds april; de tienjaarsrente blijft rond 5,3%, de importprijzen stegen met 8,1% op jaarbasis, de snelste stijging sinds juli 2022. Dit gevoel is zeldzaam: olieprijzen stijgen, rente daalt niet, de dollar verzwakt niet, en risicovolle activa moeten toch redenen vinden om te stijgen. Nadat 80.000 werd doorbroken en niet terugkeerde, werden in het weekend posities ter waarde van miljarden dollars geliquideerd, waarvan bijna 700 miljoen longposities waren — deze klap was geen paniekverkoop, maar passieve producten die proportioneel verkochten; bij daling verkochten ze juist meer, een mechanische verkoop zonder emotie. Hier is een tegenintuïtief punt: een sterkere verwachting van renteverhogingen betekent niet noodzakelijk dat de markt meteen daalt. In mei 2013 suggereerde Bernanke voor het eerst het afbouwen van obligatieaankopen, de tienjaarsrente steeg in drie maanden van 1,6% naar 2,7%, maar de S&P bereikte tussendoor zelfs nieuwe hoogtepunten — omdat een vroege verwachting niet betekent dat het geld meteen wordt onttrokken. In oktober 2018 was het anders, Powell zei "we zijn nog ver van het neutrale renteniveau verwijderd", en binnen zes weken daalde de S&P met 10%. Het verschil is dit: bij het eerste scenario beweegt de verwachting eerst, bij het tweede wordt de verwachting bevestigd. Dit keer is het het eerste, de echte valkuil ligt inIn voorgaande jaren was er aan het einde van de berenmarkt altijd een dalingsgolf, en dit jaar lijkt daarop geen uitzondering te zijn. Nu komt daar nog de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen bij; meestal daalt de markt vóór de tussentijdse verkiezingen en stijgt die pas erna. Dit betekent dat de kans op een korte termijn trendomkeer klein is. Dus wie nu wil instappen, moet nog even wachten om te zien of het patroon van 2018-2019 zich herhaalt of dat het patroon van 2022-2023 wordt gevolgd. Het verschil is dat er in 2018-2019 twee dalingen waren, terwijl 2022-2023 één daling kende. Ik neig naar een herhaling van het marktpatroon van 2022-2023, wat betekent dat de daling aan het einde van dit jaar waarschijnlijk niet te groot zal zijn. De markt zal vooral schommelen, en dan zal de volgende bullmarkt waarschijnlijk vroegst in de zomer of herfst van volgend jaar beginnen, of in het voorjaar van 2028.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Optimistisch: Q4-richtlijn verhoogt ASP en winstmarge, officiële aankondiging van een speciale dividenduitkering, HBM4-leveringen boven verwachting → waarderingsherstel is mogelijk, maar de bovenkant wordt beperkt door het algemene sentiment in de AI-sector;
Neutraal (hoogste waarschijnlijkheid): resultaten voldoen aan de verwachting van 77 biljoen Koreaanse won, richtlijn blijft stabiel, dividend nog niet bepaald → de aandelenkoers zal waarschijnlijk binnen een bereik blijven schommelen, "goed nieuws is niet nieuw";
Pessimistisch: HBM4-marktaandeel en leveringen worden opnieuw naar beneden bijgesteld, prijsstijging in 2027 minder dan het dubbele, geen extra aandeelhoudersrendement → de markt zal de "3x PE" opnieuw interpreteren als een "korting op het cyclustopniveau" in plaats van als "onderwaardering".$BTC FOMC-avond: Zet de twee data niet om in één richting
Deze week moet je echt twee data doorstaan, niet één richting kiezen:
1) Woensdag, 28 oktober 14:00 oostelijke Amerikaanse tijd, FOMC-besluit. De kans op "onveranderd" op Polymarket is al 94%, terwijl het op 14 oktober nog 52% was. De markt heeft "onveranderd" volledig ingeprijsd, er is weinig ruimte voor verrassingen in het besluit zelf, de variabelen zijn alleen nog de bewoording van de verklaring en de uitspraken na de vergadering — wedden op de richting van het besluit is wedden op een al ingeprijsd resultaat.
2) Vrijdag 30 oktober vervallen ongeveer 136.000 $BTC-opties op Deribit, met een nominale waarde van ongeveer 11 miljard dollar, wat ongeveer een derde van de Deribit $BTC-optieposities is. De Put/Call-ratio is ongeveer 0,55, een bullish positie betekent niet per se bullish, verkopen, hedgen en spreads zijn ook inbegrepen. Het grootste pijnpunt is ongeveer 78.000, dat is de kostprijslijn van posities berekend uit het optieregister, geen spotondersteuning, gebruik het niet als een bodemlijn. Bij een impliciete volatiliteit van 32% is het één standaarddeviatie-interval voor het verstrijken ongeveer 77.600-83.835.
Deze week is geen week om een richting te kiezen, maar een week om volatiliteit te doorstaan. Wed niet zwaar op een richting voor de FOMC; als 79.220 wordt doorbroken, kijk dan eerst rond 77.600; pas als het terug boven 82.100 (200-daags gemiddelde) komt en daar 1-2 dagen blijft, kan je over een ommekeer praten. BTC is nu $79.500, een daling van 1,44% in 24 uur.
Maar de impliciete volatiliteit over 3 maanden bevindt zich op het 0,8 percentiel van de afgelopen drie jaar. Over 6 maanden op het 0,2 percentiel.
De markt prijst in dat er "niets zal gebeuren" tijdens een avond waarop vier grote schokken op komst zijn.
Dit is het gevaarlijkste moment. Volatiliteit verdwijnt niet, het verplaatst zich alleen — van de prijs naar je positie.
Donderdag 02:30 Wash-persconferentie — let op de bewoordingen, niet op de rente. Kans op geen verandering deze week is 90%, dat is niet het belangrijkste. Het enige wat telt is: zal hij de financiële voorwaarden nog steeds als "ruim" omschrijven? Zolang dat woord blijft, hangt de dreiging van een renteverhoging in december boven ons.
Donderdag 20:30 Kern-PCE + BBP — als de kern-PCE op jaarbasis ≥3,1% is, en de totale PCE ≥3,6%, dan voegt dat een extra steen toe aan het verhaal van een renteverhoging in december. De kans op een renteverhoging in december staat al op 68,9%.
Vrijdagnacht beginnen de tech-kwartaalcijfers — Microsoft, Alphabet, Amazon komen achtereenvolgens. Niet naar de omzet kijken, maar naar twee dingen: AI-kapitaaluitgaven en de groei van de cloudbusiness. Als de vrije kasstroom blijft verslechteren, stort de Nasdaq eerst in, volgt BTC?
Drie scenario's | Triggercondities:
Scenario A | Harde Wash + versnellende PCE
Dollar en Amerikaanse staatsobligatierentes stijgen samen. Als BTC het niet houdt, kijk dan naar 79.400 — de intraday steun van vandaag. Daaronder is de echte scheidslijn tussen 74.800 (kosten korte termijn houders) en 77.600 (echte marktgemiddelde).
Scenario B | Neutrale Wash + PCE volgens verwachting + stabiele kwartaalcijfers
Volatiliteit komt los van historische dieptepunten, maar met een opwaartse tendens. BTC test 82.500. Verwacht niet dat altcoins onafhankelijk sterker worden — liquiditeit komt uit "extreem lage volatiliteit", de eerste halte is altijd BTC, niet altcoins.
Scenario C | Verrassend dovige Wash, of PCE lager dan verwacht
De prijs voor een renteverhoging in december daalt van 68,9%, risicovolle activa krijgen een korte impuls. Maar alleen een dovige houding is niet genoeg voor BTC om boven 85.000 te blijven. Of het doorzet hangt af van de kwartaalcijfers. Dovigheid geeft een opleving, geen trendomkeer.
De impliciete volatiliteit staat op een driejarig dieptepunt, wat betekent dat "verzekering kopen" nu goedkoop is.
Je hoeft deze week niet de richting te voorspellen om te overleven. Je hoeft alleen de kosten van bescherming te betalen voordat je een positie inneemt.
De volatiliteit geeft je al korting, niet kopen is je eigen keuze.
$BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Vrienden, op 28 oktober zal de wereldleider in opslag, SK海力士, het derdekwartaalrapport presenteren. Dit rapport kan worden gezien als de levenslijn van de hele AI-hardware-industrieketen.
De markt richt zich nu volledig op HBM4. De vraag naar AI-servers blijft razendsnel groeien, en de massaproductie van HBM4 bepaalt direct of 海力士 zijn monopolie kan voortzetten. Zolang de leveringsvolumes, prijzen en winstmarges blijven stijgen, is de kans groot dat de kwartaalwinst opnieuw een record zal breken.
Maar alleen naar de winst kijken is niet genoeg voor dit rapport. Onlangs waren de kwartaalcijfers van Micron en Western Digital goed, maar hun aandelenkoersen daalden toch. Waarom? Omdat de markt nu extreem kritisch is, bang voor eindeloze kapitaalinvesteringen van de giganten en voor het bereiken van een cycluspiek. Als 海力士 alleen spectaculaire winstcijfers presenteert, maar de vooruitzichten niet overtuigend zijn, of als er enige twijfel over de prijszettingsmacht van HBM4 doorklinkt, zal de markt meteen negatief reageren.
Dit heeft een directe impact op onze BTC. De stemming in de wereldwijde technologiesector hangt volledig af van AI, en 海力士 is daarin de kern. Als hun rapport de verwachtingen overtreft en de vooruitzichten zeer sterk zijn, kan het risicoprofiel van tech-aandelen stabiel blijven, en kan BTC rond de 80.000 even op adem komen. Maar als hun prestaties tegenvallen en de hele halfgeleidersector meeslepen, zal BTC zeker dalen en verder onder druk komen. $SKHYNIX $BTC 81.300 dollar.
Dit is de gemiddelde kostprijslijn voor Amerikaanse spot-ETF-investeerders.
Vasthouden, de koopdruk van de ETF blijft de bodem ondersteunen. Verliest het deze lijn, dan ligt de volgende steun tussen 73.000-75.000.
CME FedWatch: kans op rente ongewijzigd in oktober 92,8%, kans op renteverhoging 7,2%.
De data liggen er, gokken op een verrassing heeft geen waarde.
De echte informatie zit niet in de rente zelf, maar in de woorden van Walsh. Hij zal waarschijnlijk geen bevestiging geven van het "einde van de verkrapping". De PPI in september steeg maand-op-maand met 1,3%, het hoogste sinds maart 2022. In deze context is het het minst waarschijnlijk dat een Fed-voorzitter je geruststelt.
Kans op renteverhoging in december: 67,5%-68,9%. Goldman Sachs basis: één verhoging in december en één in maart volgend jaar.
"Pauzeren" is niet hetzelfde als "omslag". Tussen deze twee woorden ligt een heel inflatieprobleem.
De Fed geeft je in oktober een zoetje, en in december een klap. Het zoetje is nep, de klap is echt.
De kostprijsbasis van de ETF is ongeveer 81.300, de 50-daagse gemiddelde lijn ongeveer 81.700, beide lijnen overlappen in hetzelfde gebied.
ETF's hebben de bedrijfsreserves vervangen als de belangrijkste koper van BTC. Sinds augustus is er een netto-instroom van ongeveer 6,4 miljard dollar in ETF's, terwijl bedrijfsreserves slechts 1,5 miljard zijn.
ETF's houden stand, maar het gaat moeizaam. De stablecoin-voorraad is sinds de piek in mei met ongeveer 12,7 miljard dollar gedaald, de "kogels" op de keten worden minder.
Microsoft, Google, Amazon, Meta, de kapitaalinvesteringen voor 2026 samen ongeveer 730 miljard dollar, terwijl de directe AI-inkomsten ongeveer 25 miljard dollar bedragen — slechts 4% van de uitgaven.
Meta is al vooruitgelopen: vrije kasstroom negatief 2,1 miljard dollar, de eerste keer sinds de beursgang. Microsoft's vrije kasstroom daalde vorig kwartaal met 23%.
Omzet boven verwachting? Niemand kijkt er meer naar. De markt stelt nu maar één vraag: wie betaalt de rekening?
Het AI-verhaal is drie jaar verteld, deze week wil de markt de bon.
Donderdag en vrijdag: PCE + ECB + Bank of Japan
Kern-PCE jaar-op-jaar verwachting 3,1%, vorige waarde 3,0%. De richting is omhoog, niet omlaag.
De Bank of Japan verwacht de rente ongewijzigd te houden, maar kan een actie in december of januari suggereren. De ECB treedt dezelfde dag op.
Vijf zaken: FOMC, Walsh persconferentie, BBP + PCE, ECB, Bank of Japan — alles binnen 72 uur.
De volatiliteit deze week wordt niet door één ding gedreven. Het zijn vijf gebeurtenissen die tegelijk aankloppen.
De FOMC in oktober brengt geen "verrassing", alleen "bevestiging".
De 81K steunlijn van BTC en de AI-rekening van tech-aandelen zijn de twee variabelen waar deze week echt op gelet moet worden.
$BTC $ETH $ZEC Eerst het rapport. In de vorige ronde had ik drie shortposities — BTC 80,105.71→79,784.19 (+0,40%), ETH 2,328.18→2,310.04 (+0,78%), ZEC 1,204.02→1,196.80 (+0,60%), alle drie succesvol, zonder dat een stop-loss of take-profit werd geraakt. De winst was marginaal, daar doe ik geen grote woorden over. Wat echt telt is niet die paar duizendsten, maar dat de richting klopte: de hele markt wachtte op het vasthouden van 80.000, ik schreef dat dat niet zou gebeuren. Data tot 12 uur. Deze ronde ga ik niet achter de daling aan — de zwaarst gedaalde plekken zijn al een keer door de hefboomposities schoongemaakt, nu achter de daling aan gaan is de beste stukken aan de al aanwezigen laten. Deze ronde drie posities: ZEC blijft short, BNB en TRX gaan long. ZEC | short 1,196.80 | stop-loss 1,226.05 | take-profit 1,148.06 Het ritme van deze maand is duidelijk: van 480 omhoog naar 1.368, daarna meer dan 20% terug, elke opleving lager dan de vorige. Zondag in een uur 2,71% omlaag, op de 24e een dagdaling van 7,76% die veel long hefboomposities uitveegde, de volgende dag was de opleving een terugkoop van posities die waren uitgewist, geen nieuw geld. De jaarlijkse financieringskosten zijn meer dan 10%, longs betalen dagelijks om vast te houden — het is niet dat de prijs het niet houdt, maar de kosten van de positie zijn onhoudbaar. Op de blockchain zijn er twee adressen die in een maand 24.706 munten van de beurs hebben gehaald, gemiddelde prijs 1.140 $BTC is zwak. De huidige prijs is 79.782,4, slechts enkele honderden dollars verwijderd van het 24-uurs dieptepunt van 79.321,8. Wat vandaag vooral is weggevaagd, zijn de longposities, het bedrag is duidelijk groter dan dat van de shortposities. Deze daling is een uitputtingsslag van de long leverage; elke keer dat de prijs een stukje daalt, worden er een aantal stop-losses geactiveerd. De openstaande contracten bedragen nog 7,55 miljard dollar, de long leverage is nog niet volledig uitgewist, er is nog brandstof onderaan. De put/call ratio van de opties is 0,60, er zijn kortetermijnspelers die inzetten op een rebound. De DVOL van 38,4 is aan de lage kant, de markt is niet voorbereid op een scherpe daling, bij een echte doorbraak zal de volatiliteit toenemen. De tarieven zijn licht positief, wat alleen als achtergrondinformatie geldt. Er liggen 303,2 miljard dollar aan stablecoins klaar, maar op de markt is geen teken te zien dat deze worden ingezet om de bodem te ondersteunen. Op de grafiek staan de voortschrijdende gemiddelden in een bearish formatie en de toppen dalen, wat overeenkomt met deze analyse. De kans is groot dat het vorige dieptepunt niet standhoudt en dat er een nieuw dieptepunt wordt bereikt. Voor een bullish ommekeer geldt: terug boven 80.929,5 sluiten en stabiel blijven, anders vervalt deze visie.