Orbit Post Sitemap
$CORE blokproductie decentraliseren is één ding, maar het team dat hun tokens verkoopt en ze aan de community overlaat is iets heel anders.
Al maanden reageren ze nooit openlijk op liquiditeit en tokenverdeling, de kernbijdragers hebben stilletjes "Core" uit hun Twitter-bio verwijderd, de muntprijs is gestaag gedaald tot een historisch dieptepunt, en dan komt er ineens een aankondiging met "missie volbracht, officieel overgedragen aan de community"?
Eerlijk gezegd is het gewoon een mooi verpakte vlucht. Validators kunnen de blokproductie niet controleren, maar jullie kunnen op elk moment de schatkist en reserve tokens dumpen. Als de community echt de leiding had, zou de team wallet transparant zijn, en gebruik dan niet "decentralisatie" als vrijbrief om de boel te laten verpieteren. BTC is zoals verwacht teruggekaatst naar het eerste doelgebied dat ik noemde, 81000-81500. Wat gebeurt er nu, stijgt het verder of daalt het?
Gisteren heb ik speciaal een bericht geplaatst om iedereen te waarschuwen. Ik zei dat er rond 79000 veel mensen short gingen, terwijl er op de spotmarkt stiekem werd gekocht. In zo'n situatie is een terugkaatsing heel waarschijnlijk. Ik waarschuwde iedereen om niet short te gaan rond 79000, en het resultaat was voorspelbaar: de terugkaatsing kwam zoals verwacht, en ik bereikte het eerste doelgebied dat ik noemde, 81000-81500.
Deze terugkaatsing heeft in de eerste plaats de shortgaande particuliere beleggers uit hun posities gedwongen. Wat gebeurt er nu, stijgt het verder of daalt het?
Op dit moment denk ik niet dat BTC op middellange tot lange termijn gestopt is met dalen. Na deze terugkaatsing zal het nog verder dalen, 75000 blijft het eerste niveau dat ik noem. Het gaat er nu om waar deze terugkaatsing eindigt. Het eerste doelgebied dat ik noemde, 81000-81500, is bereikt. Nu is het zaak om de tweede doelzone boven 82000 in de gaten te houden, daar is liquiditeit. Die zone kan mogelijk nog bereikt worden, want toen BTC rond 81200 terugkaatste, was er geen duidelijke zwakte, het handelsvolume nam niet toe, en de spot CVD blijft groeien zonder duidelijke uitstroom op de spotmarkt.
In deze situatie is het mogelijk dat het nog een keer omhoog gaat om de liquiditeit boven 82000 te pakken. Als dat gebeurt, verwacht ik dat het zal terugkaatsen naar het gebied 82400-83000. Als het daar komt en er zwakte optreedt, overweeg ik om weer short te gaan. $HYPE steeg met 4,19%. Die dag stroomde er 4,3 miljoen dollar uit zijn ETF. HYPE, dat door Kraken werd opgepakt, stond op 81,066 dollar, steeg met 4,19% en had een marktkapitalisatie van 20,59 miljard. Het verhaal is sterk: Kraken is gebouwd op de Hyperliquid-executielaag, HIP-3-weekomzet sprong van 12,4 miljard naar 19,6 miljard (+58%). HYPE ETF vertrok gisteren met 4,3 miljoen.
De enige die aan het deleveren is, $UNI op 7,059 dollar, 24 uur -0,13%, open interest (OI) daalde met 1,21%, een van de weinigen op de markt. Uniswap V3 dagelijkse handelskosten -15,5%, Curve -21%, DEX krimpt in zijn geheel, de daling is fundamenteel, niet emotioneel. Prijs en OI dalen synchroon, wat sluitingen zijn, geen verkopen; de steun op 6,944 is een consolidatie, pas bij doorbraak spreken we van een daling.
$DOGE, waar geen hefboom op wordt opgebouwd, staat op 0,07829 dollar, steeg met 1,46%, OI nam slechts met 0,32% toe, futures OI is 14,68 miljard munten, sinds 21/10 niet boven 15 miljard geweest, OI moet terug naar 15 miljard munten voor een duurzame rally; doorbraak van 0,0750 en 0,0700 is slechts een kwestie van tijd. Differentiatie heeft maar één criterium: is er echte nieuwe vraag met echt geld.
HYPE heeft Kraken, UNI heeft alleen dalende handelskosten. Als je een bedrag hebt dat je op korte termijn niet nodig hebt, waren er vroeger alleen opties zoals spaarrekeningen, geldmarktfondsen en kortlopende obligaties. Nu is er een nieuw product in de stablecoin-lijn: een doorlopende belegging met rendement gebaseerd op getokeniseerde Amerikaanse staatsobligaties.
Neem RWUSD als voorbeeld, de pagina geeft een referentie van 3,6% jaarlijkse rente, dagelijkse uitbetaling, ondersteunt flexibele inschrijving, en er zijn twee soorten terugkoop: snel en standaard. Snelle terugkoop wordt direct in USDC terugbetaald, maar kan kosten met zich meebrengen; het kan ook dienen als onderpand voor U-gedenomineerde contracten in gecombineerde margin- en unified accounts, en kan worden gebruikt als onderpand voor VIP-leningen. Dit ontwerp verandert de rente niet, maar verbetert de kapitaalefficiëntie — hetzelfde geld verdient rente en wordt tegelijkertijd als onderpand gebruikt, zonder dat het heen en weer hoeft te worden verplaatst.
Een andere optie is het belonen van posities: een netto USDC-saldo geeft 2% APR, met als voorwaarde dat je per week een handelsvolume van 2500 USD in USDC-M contracten behaalt. Dit is geen belegging, maar een subsidie op de margin-kosten voor mensen die al met contracten handelen.
Dus 3,6% en 2% moeten niet direct worden vergeleken. Stel eerst drie vragen: is het geld al in dit ecosysteem? Moet het altijd als onderpand kunnen dienen? Kun je beperkingen bij terugkoop accepteren?
Twee uitgangspunten: de APR wordt door het platform marktconform aangepast, het is geen vaste couponrente, en het rendement begint te lopen vanaf de dag na inschrijving; in extreme marktomstandigheden kan terugkoop worden vertraagd, beperkt of zelfs gepauzeerd. Margin voor contracten is op zich al een risicovolle situatie. $USDCHet vuur in de keuken is al tot aan de afzuigkap gelikt — een jaarlijkse voorraadbudget van 195 miljard tot 205 miljard dollar, dit is geen extra hout op het vuur, dit is het hele vrieshuis in de oven duwen. Koks weten het: hoe harder het vuur, hoe meer het de vaardigheid van de kok op de proef stelt; als het vuur te fel is, brandt de natuurlijke smaak van de ingrediënten het snelst aan.
Laten we eerst de verhoudingen bespreken. Het hoofdgerecht van dit oude restaurant zijn altijd zoekadvertenties geweest, met een stabiele snijtechniek, snelle levering en hoge brutowinst, het is de basis van het hele menu. Cloud-diensten zijn de bijgerechten, mooi opgemaakt en indrukwekkend op tafel, maar in de keuken zijn ze het meest arbeidsintensief en tijdrovend. Intelligente rekenkracht is de extra hete peper die de laatste jaren is toegevoegd, klanten worden er meteen verslaafd aan, maar als je er steeds meer van toevoegt, kan het voorraadkostenbudget in de keuken niet meer worden teruggedrongen.
Het probleem zit hier: het hoofdgerecht wordt nog steeds stabiel geleverd, maar voor de bijgerechten moet eerst het hele fornuis worden vervangen. Zodra de voorraadkosten stijgen, is de brutowinst gegarandeerd om een laag glazuur te verliezen. Restauranthouders weten dat de renovatieperiode het moeilijkst is — de tafels en stoelen zijn nog niet vol, maar de afschrijving begint al te knagen.
Laten we naar de cashflow kijken. De cashflow in de keuken is afhankelijk van de inkomsten en betalingen op dezelfde dag, maar de rekenkracht is een langlopende rekening van drie tot vijf jaar, het geld wordt eerst uitgegeven en de inkomsten komen langzaam terug. Het is alsof je een half jaar van tevoren een hele container truffels koopt, terwijl de klanten tafel voor tafel komen en de truffels dag na dag oud worden. Hoe zwaarder de voorraad, hoe langer de betalingstermijn, hoe strakker de hand in de keuken.
Waar je echt naar moet kijken is niet het volume van de groei, maar het tempo van de levering. Bij cloudbusiness betekent een hogere capaciteit niet automatisch volle tafels, en volle tafels betekenen niet automatisch dat klanten bereid zijn die prijs te betalen. Hoe goed de snijtechniek ook is, hoe stabiel het vuur ook brandt, zodra de prijs begint te dalen om klanten te winnen, wordt de zware investering een last op de snijplank.
Maar zeg je dat dit menu verkeerd is samengesteld? Ook niet. Peper op de juiste plek is de ziel, te veel is een brandend maagzuur. Het probleem met dit vuur is nu: de peper zit al in de pan, de klanten zijn nog niet allemaal binnen, het hoofdgerecht moet onophoudelijk blijven komen, geen lepel mag stoppen. De verhoudingen van het hele menu worden niet meer door de kok zelf bepaald — het wordt voortgeduwd door het felle vuur in de keuken dat nooit stopt.
Fel vuur maakt goed eten, maar brandt ook het eerst de bodem van de pan door. #alphabetq3cloudandai$XRP
Grote walvissen bezitten 68,5% van de XRP, het hoogste niveau sinds eind 2022. Het klinkt alsof iemand aan het instappen is, maar de muntprijs doet niet mee: bijna 14% daling deze maand, bijna 30% daling dit jaar, nog meer dan de helft verwijderd van een terugkeer naar 2 dollar.
Wat nog pijnlijker is, is dat dit cijfer niet per se betekent dat "slimme mensen aan het kopen zijn". Koelwallets van beurzen, ETF-custody, en Ripple's eigen kluis tellen allemaal mee als walvissen. Geld wordt van de ene hand naar de andere verplaatst, waardoor het aandeel kan stijgen — het grootboek is druk, maar koopdruk hoeft niet echt te komen.
De ETF-kant is nog kouder: cumulatieve instroom blijft onder het piekniveau, de meeste dagen komt er bijna geen nieuw geld binnen. De prijs blijft onder de 20-daagse en 50-daagse gemiddelden, en presteert dit jaar slechter dan BTC, ETH, SOL. Hoe hoger de walvissen stapelen, hoe meer het lijkt alsof iemand het vasthoudt, en hoe meer het lijkt alsof iemand wacht op een reden die niet vanzelf komt.
Die walvispiek in 2022 leidde later tot een ommekeer, maar er zaten rechtszaken, verkiezingen en versoepeling van regelgeving tussen. Concentratie van tokens is geen prijsstijgingsknop, het is slechts een eenzame achtergrondruis. Om echt bullish te worden, moet nieuw geld de ETF over de piek duwen en de prijs schoon boven 1,40 sluiten; als het onder 1,28 zakt, lijkt die 68,5% meer op een verhuizing dan op geloof.
$BTC $ETH
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Seagate geeft voor het volgende kwartaal een richtlijn van meer dan 9 dollar per aandeel, maar na de beurs sloeg de koers direct met meer dan 5% terug, $STX lijkt hier duidelijk dat de aandelen worden verkocht.
Het financiële rapport dat vanochtend rond 4 uur Beijing-tijd uitkwam, toont een aangepaste winst per aandeel van 7,68 dollar, de marktverwachting was 7,39, met een omzet van ongeveer 4,2 miljard dollar.
De omzetverwachting voor het volgende kwartaal ligt tussen 4,7 en 4,9 miljard, en de winst per aandeel tussen 9,00 en 9,40, beide hoger dan de verwachtingen (ongeveer 4,56 miljard en 8,61).
Dinsdag sloot de reguliere handel eerst 3,67% hoger op 667,85, maar na sluiting daalde het naar ongeveer 631, een verschil van bijna 37 dollar tussen in- en uitstap.
Eerlijk gezegd zijn de cijfers niet te bekritiseren, de AI-datacenters hebben nog steeds behoefte aan grote capaciteit harde schijven.
Het probleem is dat het aandeel al meer dan 40% is teruggevallen vanaf de hoogste stand van dit jaar rond 1145, en onlangs heeft Wells Fargo het koersdoel verlaagd van 1180 naar 865, er is al veel verdeeldheid op de markt, en een goed rapport geeft mensen juist een reden om uit te stappen.
Vanavond om 21:30 uur bij opening kijk ik eerst of het rond de 650 stand kan vasthouden, dat is ongeveer het laagste punt van dinsdag.
Als het bij opening onder de 630 zakt en niet terugkomt, is dit niet zomaar het verzilveren van goed nieuws.
Wie wil instappen wacht beter tot het eerste uur voorbij is, zo'n gap is een beetje laat en niet risicovol.
Denk jij dat dit een geval is van goed rapport maar verkoop van het nieuws, of dat de opslagcyclus bijna ten einde is?
$STX $WDC $MU
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 De rating dekt tegelijkertijd de native RLUSD op zowel het XRP Ledger als Ethereum, dit detail geeft mij een beetje een vertrouwd gevoel van de vorige ronde: het is nog steeds hetzelfde type asset dat zich over meerdere ketens uitstrekt, maar dit keer gaat het niet om on-chain populariteit, maar om kredietkwesties.
Moody’s geeft een A2 en P-1 deposit rating, waarbij het de reservegarantie en het risico voor houders bij faillissement van de uitgever afweegt. Ik denk dat dit belangrijker is dan "weer een extra instantie die het onderschrijft". Vroeger keek ik bij cross-chain strategieën vooral naar de dekking; dit keer is het anders, hoe breder de asset ook wordt uitgerold, de onderliggende kredietwaardigheid van de uitgever blijft cruciaal, meer ketens betekent niet dat het risico gespreid is.
Mijn inschatting is dat dit meer een signaal is dat de industrie verschuift van een expansieverhaal naar kredietwaarderingsprijsstelling, en nog geen bewijs van schaal. Ik wil nu zien of deze traditionele financiële beoordelingsmethodiek echt kan doordringen tot de assetkeuzes van on-chain gebruikers, en niet alleen in nieuwsberichten blijft hangen.Op de tekeningen staat nooit een aantekening als "even wat Bitcoin erbij". Toen VanEck 2% BTC-opslag in het draagstructuursysteem van WBMO opnam, met een aanpasbaar bereik van 1% tot 5%, was dat geen decoratieve lijn — het was het formeel opnemen van een hoogvolatiel materiaal in de structurele berekeningen. Die twee producten van Franklin gingen nog verder: 95% Amerikaanse aandelen als hoofdkader, 5% BTC als kernbuis, en ze gebruiken dividend als operationele cashflow om de BTC-laag continu te voeden. Begrijp je het? Traditioneel vermogensbeheer verandert Bitcoin van een "dakdecoratie-element" in een "aardbevingsbestendig energieabsorptieknooppunt".
Ik heb twintig jaar ervaring in structureel ontwerp en ben het meest bang als de opdrachtgever zegt "zet het er maar gewoon in". Elk materiaal dat in het draagstructuursysteem komt, moet drie vragen beantwoorden: hoe wordt het knooppunt verankerd, hoe wordt de belasting overgedragen, en hoe wordt langdurige kruip gecontroleerd. BTC wordt nu aan dezelfde beoordelingslogica onderworpen. 2% lijkt een invulmuur, maar het aanpasbare tot 5% betekent dat er structurele uitzettingsvoegen zijn gereserveerd — vandaag is het een niet-dragende scheidingswand, morgen kan het een schijfmuur worden. Dividend dat opnieuw wordt geïnvesteerd in BTC is gelijk aan het omgekeerd storten van de operationele opbrengsten in de funderingsplaat, een typisch zelfversterkend proces; als de volgorde van uitvoering verkeerd is, zal niemand de scheuren in de nabehandelingszone opvangen.
Wat me echt deed stoppen met het openslaan van de tekeningen was dat woord: standaardpraktijk. Wat betekent standaardisatie in de bouwsector? Het betekent dat het in de norm is opgenomen, er acceptatiestandaarden zijn, en de hoofdaannemer durft het niet zomaar te wijzigen. De koppeling van Amerikaanse aandelen Token-onderdelen is in wezen twee gebouwen op dezelfde funderingspalen — als de dragende laag van BTC en die van Nasdaq verschillen in zetting, zal de bovenbouw, hoe mooi ook, scheuren vertonen. Wat men een multi-asset portfolio noemt, is niet het stapelen van materialen in een menginstallatie, maar het herberekenen van de wapening van elke balk. Franklin voedt BTC met dividend, een techniek die sterk lijkt op voorgespannen trek: op korte termijn kan het scheuren onderdrukken, maar als de ankers losschieten, is het verlies onmiddellijk.
De regelknop van 1% tot 5% is voor mij de slag van de hydraulische krik in het nabehandelingsproces. Te klein betekent onvoldoende voorspanning, te groot betekent dat het beton verpletterd wordt. Degenen die BTC in traditionele portfoliomanagers stoppen, zitten momenteel nog in de fase van "even een constructiekolom toevoegen voor gemoedsrust", ver verwijderd van het niveau van het uitbrengen van structurele berekeningen. Maar de richting is al bepaald — als vermogensbeheer begint met het gebruik van dividend, de meest conservatieve cashflow, om de meest agressieve activalaag te storten, betekent dit dat het funderingsonderzoek al de draagkracht van het terrein heeft goedgekeurd.
De beoordelingsstempel op deze tekening is nog niet gezet, maar de bouwploeg is al begonnen. #vaneckfranklinbtcetfs $JUP
Het DeFi-ecosysteem van Solana is niet alleen afhankelijk van snelle transacties; gebruikers hebben ook efficiënte manieren nodig om liquiditeit te vinden en swaps uit te voeren. Jupiter heeft zijn identiteit opgebouwd rond handelsinfrastructuur binnen dat ecosysteem. De volgende fase van zijn verhaal hangt af van aanhoudend gebruik, concurrentie tussen aggregators en de waarde die zijn token vastlegt uit de activiteit in het ecosysteem. Sterke productadoptie en tokenvraag zijn niet automatisch hetzelfde.24 maanden lock-up periode, kernbijdragers en vroege supporters kunnen bij TGE niet ontgrendelen, veel mensen zien dit als positief voor $PREDICT.
Als je er anders over nadenkt, denk ik dat dit gevoel van veiligheid gemakkelijk overschat wordt: het vastzetten van deze twee groepen houders betekent niet dat er geen verkoopdruk is bij andere toewijzingen; het uitstellen van de vrijgave verschuift alleen het aanbod in de tijd, het creëert niet automatisch vraag. Ik wil liever zien dat de token onmisbare gebruiksscenario's heeft, en niet alleen punten krijgt vanwege de lock-up periode.Let op dat er rond de 82.500 $BTC een spotverkoopdruk van bijna 38 miljoen dollar in de orderboeken ligt.
Deze orders blijven al meer dan 96 uur op de markt hangen, precies voor de FOMC-vergadering van de Federal Reserve, wat erg intrigerend is.
Op het vieruursniveau is deze positie erg lastig. Het is niet alleen de bovenste trendlijn van de huidige neerwaartse kanaalweerstand, maar ook een duidelijk FVG (Fair Value Gap) uit het verleden.
Het is te verwachten dat veel technische handelaren hier shortposities zullen innemen.
Maar let op de 'liquiditeitsjacht'-strategie van de grote spelers: als de prijs echt de dagelijkse weerstand nadert, zal deze openlijke 'verkoopmuur' waarschijnlijk in één keer worden verwijderd.
Zodra de muur weg is, zullen degenen die rond de 82.500 shortposities hebben, gedwongen worden om het beste 'short squeeze'-materiaal voor deze rally te worden.
$ETH $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC
De Amerikaanse minister van Financiën, Janet Yellen, zei dat cryptocurrency kan helpen om de dollar haar leidende positie te laten behouden. Ik vind het wel interessant om te horen, maar dit kan toch niet zomaar vertaald worden als een positief signaal voor Bitcoin? Ik begrijp dat de dollar stablecoins er waarschijnlijk meer baat bij hebben, en of investeerders bereid zijn Bitcoin te kopen, hangt van veel meer factoren af. Het kan de stemming rond Bitcoin misschien een beetje verbeteren, en als de koers nu omhoog gaat, mag zij daar ook wel wat krediet voor krijgen, maar ik vind het wat geforceerd. Is dit een compliment aan de cryptowereld, of zoekt ze gewoon nieuwe kanalen voor de dollar?Conclusie eerst: $CEG heeft in 24 uur slechts 1252 contracten verhandeld op de perpetual, ongeveer 320.000 dollar. Op dezelfde dag werden 3,18 miljoen aandelen CEG verhandeld, ongeveer 820 miljoen dollar. De perpetual is slechts 0,04% van de aandelenhandel.
Op 27 oktober om 18:00 uur (Beijing-tijd) opende OKX de CEG/USDT perpetual, samen met BAC, IBKR, MPWR. Op dezelfde dag kondigde Constellation aan dat het een voorwaardelijke lening van maximaal 5 miljard dollar van het Amerikaanse ministerie van Energie heeft gekregen voor de upgrade van 8 kerncentrales met een totaal van 1,1 GW. De aandelenkoers bereikte die dag een hoogtepunt van 265,78, sloot op 258,98, een stijging van 2,58%.
Wat echt telt is de handelsverdeling: in de eerste 6 uur werden 1166 contracten verhandeld, goed voor 93% van de dagomzet; daarna slechts 86 contracten in 15 uur, gemiddeld ongeveer 1500 dollar per uur. Met 20x hefboomwerking is 1 contract gelijk aan 1 aandeel CEG, openstaande posities slechts 131 contracten, 34.000 dollar. De biedprijs is 259,11, de laatprijs 261,28, een spread van 0,84%, de top 20 biedingen vertegenwoordigen slechts 12.900 dollar. De vier nieuwe contracten samen verhandelden op de eerste dag ongeveer 1 miljoen dollar.
Als je met hefboom op dit nieuws wilt inspelen, is de eerste vraag niet of de richting klopt, maar of er iemand is om je positie te sluiten wanneer jij dat wilt. Denken jullie dat zulke contracten met dit volume nog hefboom kunnen hebben?如果今晚FOMC真的按兵不动，那么市场提前交易的可能根本不是"利率不变"这件事。 你有没有发现，BTC在8万附近磨得越久，越像在等一个已经没什么悬念的答案？ 这两天看盘最直观的感受是：表面很安静，底下并不轻松。BTC现价大约在79,330到79,800之间，24小时高点摸过80,291，日内回落幅度在0.54%到0.76%这个区间，月度累计跌幅接近5%，已经连续三周收阴。恐惧与贪婪指数从50滑到48，落在中性区间偏下沿，情绪没有恐慌，但也谈不上积极。 真正让我在意的是利率预期里的结构分化。FOMC本次维持利率不变的概率高达90.6%到91%，这个数字几乎已经被完全计价，也就是说决议本身很难成为方向来源。但12月加息概率突然抬升到接近80%，这才是市场在重新定价的部分。换句话说，交易的不是"今晚不变"，而是"之后可能更紧"。这种预期后移最容易让短线仓位难受，因为价格不会一次性跌完，而是反复磨掉追多者的耐心。 过去24小时清算约1.35亿美元，其中多单占9,174万，杠杆多头在决议前主动撤退的痕迹很明显。BTC在8万附近来回试探，ETH和山寨的弹性反而更弱，说明风险偏好没有回来，资金更愿意Deze post wil een vraag beantwoorden die een vriend mij stelde over de configuratie van publieke ketens.
Vraag: Wat vind je beter om te configureren op het gebied van publieke ketens, $SOL of $ETH?
Naar mijn mening zal de lange termijn prestatie van sol beter zijn dan die van eth. Ik zal een paar eenvoudige redenen geven ter referentie, dit zijn slechts enkele potentiële redenen, ik zal de fundamentele zaken nog niet bespreken.
Ik ontken eth niet, ik denk alleen dat sol een betere prijsontwikkeling zal hebben dan eth.
1) De marktkapitalisatie van eth is 4,8 keer die van sol, puur op basis van marktkapitalisatie zal de groei van eth lager zijn dan die van sol;
2) Wat het team betreft, denk ik nog steeds dat het Amerikaanse team van sol actiever is, en sol is een native Amerikaanse publieke keten, Amerika is nog steeds het centrum van de keten;
3) Wat de community betreft, lijkt de activiteit van de sol-community veel sterker dan die van eth;
4) Vanuit technisch oogpunt, als je de prestaties van eth over de afgelopen jaren bekijkt, is het een stabiele munt, geen stijging of daling, de prestaties van sol zijn beter;
5) Of het nu meme, rwa, stabiele munten of betalingen zijn, het sol-ecosysteem geeft mij het gevoel dat het snel groeit, eth geeft mij het gevoel dat het langzaam groeit, maar deze gebieden zijn nog lang niet verzadigd.
6) Het eth-team lijkt een beetje te groot te zijn, ze willen alles oplossen: uitvoering, schaalvergroting, veiligheid, privacy, omdat ze L2 willen ondersteunen, maar wat L2 teruggeeft is erg weinig, ik hou niet van zo'n inzet zonder beloning. Het feit dat Sun Yuchen stiekem aan het hamsteren is, is het waard om goed te bekijken
Ik kwam een interessante snelle update tegen: een adres dat aan Sun Yuchen gelinkt is, heeft 10 uur geleden 4,65 biljoen $PEPE van Poloniex opgenomen. Ik heb speciaal de data van Arkham nagekeken en was geschrokken — de wallets die hij heeft gemarkeerd en waarvan wordt aangenomen dat ze van hem zijn, bezitten samen ongeveer $51,25 miljoen aan $PEPE, wat 2,82% van de totale voorraad is, waarschijnlijk de grootste individuele houder.
Sommigen zeggen dat hij 98% verlies heeft geleden met TRUMP, dat hij niet zo goed is. Maar bekijk het eens anders: iemand die zo'n groot verlies op TRUMP heeft geleden, zet vervolgens meer dan een half miljard dollar in op PEPE, doet hij dat zomaar voor de lol? De acties van top spelers zijn vaak eerlijker dan hun woorden.
Kijk ook naar een andere set data: een lange tijd slapende grote PEPE-houder heeft de afgelopen dagen 2,27 biljoen $PEPE bewogen, en een grote houder heeft meer dan 36,6 miljard $PEPE naar Coinbase gestuurd, wat wordt geïnterpreteerd als mogelijk verkoop. Samen bekeken is dit nog interessanter: oude tokens komen in beweging, maar nieuw groot kapitaal neemt het over. Het wisselen van tokens is vaak het klassieke script voorafgaand aan een marktbeweging.
Natuurlijk is het volgen van een grote walvis geen garantie voor winst, zij hebben onbeperkte munitie, wij niet. Mijn gedachte is: zijn bewegingen als windrichting gebruiken, maar je eigen positie bepalen. Maar op zijn minst stemmen de rijkste mensen met hun acties, en dat is waardevoller dan de praatjes van welke analist dan ook.$ZEC
Privacy-munten zijn deze ronde nog steeds het sterkst. ZEC is vandaag tien jaar oud, de huidige prijs is 1310, een stijging van bijna 7% in 24 uur, terwijl BTC in dezelfde periode slechts 1,5% steeg.
Eind september piekte het op 1700, midden oktober zakte het terug naar 1050, en nu is het weer boven de 1300 geklommen, met een marktkapitalisatie op de 9e plaats, waarmee het HYPE en DOGE van hun plek heeft verdrongen.
Wat het aandrijft is niet alleen de verjaardagsstemming. De medeoprichter heeft voorgesteld om de toekomstige $125 miljoen aan blokbeloningen om te leiden naar een ontwikkelaarsfonds, wat het netwerk een langdurige financiële basis geeft. Samen met de NU7-upgrade op 5 november is het niet moeilijk te begrijpen dat kapitaal zich nu al positioneert.
Ik had het de vorige keer rond 1100 bekeken, vond het te traag en stapte niet in. Nu ik terugkijk, versnelt het privacyverhaal altijd pas nadat je het hebt bevestigd. Deze keer neig ik te geloven dat het echt kapitaal is dat inzet, deze beweging voor de upgrade lijkt niet puur conceptueel te zijn.
#10月FOMC利率决议即将公布 "NEE" vanwege
☑️Cloud&Search-Ads⬆️(omzet~$29B). Maar, de afschrijving van AI-infrastructuur ⬆️sprong in Q3 (Capex⬆️tot $195B–$205B) + dure AI/Gemini operationele kosten, hebben de winstmarge uitgehold
☑️Niet-operationele winst Q3
- De private kapitaalmarkt registreerde geen recordwaarderingen (zoals de winst van $99B in Q2)
- Voornamelijk afkomstig van bankdepositorente + waardering van de technologie-/startupportefeuille (blijft stabiel/constant, geen explosie zoals eerder, waardoor de marktwaarde van de Equity Securities-afdeling niet significant stijgt)当前三大主流资产的杠杆借贷结构出现极端倾斜：$BTC 多头借贷1346.95枚、空头仅76.29枚；$ETH 多头1.62万枚对空头878.16枚；$SOL 多头10.5万枚对空头4012枚。多空借贷比分别达到约17.7倍、18.4倍和26.2倍，这不是普通的方向性看多，而是一种资金结构层面的“单边拥挤”。 真正值得警惕的不是多头多，而是多头用什么方式做多。这三个币种的买盘都在持续加杠杆建仓，借贷买入比例不断攀升，意味着当前上涨并非现货资金稳步推动，而是杠杆资金在持续堆叠。这种结构有一个鲜明特征：价格上行时买盘力量极强，因为杠杆放大了每一分涨幅的推动效率；但它的脆弱性同样藏在同一处——一旦行情转向，大量杠杆多头会在相近价位同步触发止损和平仓，形成快速下跌与长下影线插针。 市场容易低估的地方在于，很多人把“多头占优”直接等同于“趋势安全”。恰恰相反，当多头借贷对空头形成十几倍甚至二十几倍的压制时，说明空头已被大幅挤出，对手盘稀薄。此时价格继续上行缺少空头回补这一助推力，而下方却堆积着密集的杠杆清算带。换句话说，这不是多头强势的健康信号，而是上涨燃料与下跌隐患同时被放大的紧绷状态。 用一句$LINK Wanneer het risicobudget van instellingen weer toeneemt, profiteren infrastructuurtokens dan meer? De Nasdaq stijgt onder leiding van AI-gewogen aandelen, wat aangeeft dat de markt bereid is om de langetermijntechnologische verhaallijn opnieuw te waarderen; maar de vraag naar orakels hangt uiteindelijk af van on-chain financiën en cross-chain activiteiten. Als het daadwerkelijke gebruik en de integratie toenemen, zal ik het gewicht van fundamentele drijfveren verhogen; als alleen de waardering van tech-aandelen stijgt terwijl de on-chain vraag stagneert, zal de verhaallijnpremie moeilijk standhouden.Op de ochtend van de FOMC-besluitdag is de marktactiviteit extreem laag. In 24 uur tijd is er voor 134 miljoen dollar aan liquidaties geweest, met long liquidaties van 62,26 miljoen en short liquidaties van 71,5 miljoen. In een situatie waarin zowel long- als shortposities worden geliquideerd, zijn de short liquidaties hoger, wat betekent dat short traders ook verliezen lijden; de marktleverage is bijna volledig afgebouwd.
BTC wordt momenteel rond 81.000 verhandeld, met voortdurende schommelingen rond de 80.000 grens. Aan de onderkant is er een koopondersteuning van 73 miljoen rond 79.300, terwijl er zware verkoopdruk is op het ronde getal van 81.000. De liquidatiekaart toont aan dat een daling onder 76.566 een long liquidatie van 1,572 miljard zal triggeren; een doorbraak boven 84.036 zal een short liquidatie van 1,068 miljard activeren.
ETH is met meer dan 6% gedaald tot rond 2.350, waarbij 2.285 de korte termijn kritieke grens is; als deze niet wordt vastgehouden bij sluiting, zal het gebied tussen 2.250 en 2.200 direct bloot komen te liggen. SOL is ongeveer 5,5% gedaald en is onder de 100-grens gezakt, met een liquidatiebedrag van ongeveer 31 miljoen; 98,5 is de ondersteuningslijn, en bij een doorbraak wordt 93-96 verwacht.
De kernvariabelen voor de markt zijn vanavond het FOMC-besluit en de daaropvolgende data. De strategie blijft short op rally's: BTC kan short worden bij weerstand tussen 81.000-81.500, en bij een doorbraak onder 79.300 wordt shortposities aangehouden; ETH en SOL volgen deze bewegingen. De leverage wordt beperkt tot maximaal 5x, met strikte focus op sluitingsprijzen: 79.300 voor BTC, 2.285 voor ETH, en 98,5 voor SOL; intraday doorbraken tellen niet, kapitaalbehoud gaat voor.
#BTC spot ETF kapitaalstromen fluctueren, kan de marktkoopkracht zich stabiliseren? #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降
Omzet bereikt een recordhoogte maar nettowinst daalt, de winstafname omvat een eenmalig verlies van 67 miljoen dollar, evenals stijgende structurele kosten en kredietvoorzieningen;
Crypto-inkomsten krimpen sterk, event-contracten namen de groeistaf over, maar zij leveren "groeibijdrage" in plaats van "winstbijdrage", regulering en event-aanbod bepalen of dit duurzaam is.$ETH 中午盯着那笔25倍空单看，这会儿再看，还是浮着亏，9700个以太，开仓的人手够硬的。
但真正让我停了一下的是下面那根线：2205。跌破这里，主流所的多头强平强度能堆到9亿美金上下。
9亿是什么概念？价格现在2353，离这个位置也就6个点。往下再伸个懒腰就到了。
还有件事更邪门，一个远古地址手里攥着4.5万个以太，值一亿多，三小时前刚往交易所送了5000个。老鲸鱼往交易所转币，一般不是来旅游的。
所以这盘面就很拧巴：一边是贴着清算线的多头，大堆多头排队等死；一边是老鲸鱼拎着货往柜台走；中间还有个25倍空单，浮着亏但没爆。
我不敢说往哪边倒。但7天还跌着4个点，今天弹2个点，量也就平常水平，这种反弹我不信它有后劲。
2205下面那一片，才是多空真打架的地方。先看着，卡在那儿再说话。$ETH Het grootste probleem van getokeniseerde fondsen is altijd geweest dat je ze wel kunt kopen, maar niet gemakkelijk kunt verkopen. Op 26 oktober keurde de Hong Kong Securities and Futures Commission de eerste batch getokeniseerde fondsen goed die aan het publiek worden aangeboden, waarbij secundaire handel op gelicentieerde virtuele activaplatforms is toegestaan. Op die dag begonnen twee geldmarktfondsen van Huaxia (Hong Kong) met 7×24-uurs handel. Voor het eerst wereldwijd circuleren publieke getokeniseerde fondsen secundair op een gereguleerd platform.
Voorheen betekende verkopen alleen het op de blockchain zetten van aandelen, maar om uit te stappen moest je nog steeds via inschrijving en terugkoop, en als het weekend was of de onderliggende activa gesloten waren, kon je alleen maar wachten. De secundaire markt vult deze lacune op: je kunt direct met andere deelnemers kopen en verkopen, en de tijd wordt niet langer beperkt door traditionele financiële openingstijden.
Maar 24/7 handel betekent niet dat transacties altijd tegen de nettovermogenswaarde plaatsvinden; de prijs wordt nog steeds beperkt door liquiditeit, en als je midden in de nacht snel wilt verkopen, moet je nog steeds de spread betalen.
De betekenis ligt niet in het toevoegen van twee nieuwe producten, maar in het verbinden van twee systemen: het fonds beheert de onderliggende activa, de blockchain registreert de aandelen, het platform verzorgt de matching, en de toezichthouder reguleert prijsstelling en openbaarmaking.
Vervolgens zijn er drie vraagtekens: kan er diepte worden gecreëerd buiten handelsuren, zal de bied- en laatprijs langdurig afwijken van de nettovermogenswaarde, en hoe wordt het gemak in balans gebracht met de onderliggende liquiditeit? Als dit eenmaal werkt, profiteren de compliant infrastructuren waar $BTC en $ETH deel van uitmaken, en zullen stablecoins en getokeniseerde staatsobligaties ook in dezelfde pool worden opgenomen.
Gewone mensen hoeven niet overhaast nieuwe producten te volgen, maar moeten wel op de signalen letten: publieke fondsen beginnen 24/7 op de blockchain te handelen, waardoor de gereguleerde toegang tot de digitale activamarkt wordt uitgebreid.
De markt kent risico's, beslis zelf.Toen ik dit zag, kreeg ik weer een beetje het vertrouwde gevoel van de vorige ronde: zodra een industrie begint met het presenteren van indrukwekkende resultaten, neigt de markt ertoe om de hele conceptketen als begunstigde te zien. Na lang meedraaien vraag ik juist eerst: wie houdt er uiteindelijk winst over?
In het materiaal staat dat SK Hynix in het derde kwartaal een omzet van 104,62 biljoen Koreaanse won bereikte, voor het eerst boven de 100 biljoen; de operationele winst steeg met 632,1% jaar-op-jaar, en de aandelenkoers steeg tijdens de handelsdag met 10,14%. Dit keer is het anders dan puur speculeren op verwachtingen, de vraag naar AI-infrastructuur is al zichtbaar in de inkomsten en winst van leveranciers.
Mijn oordeel is dat dit een sterk signaal is voor AI-hardware, maar het kan niet direct worden gezien als positief nieuws voor de AI-sector op de keten. Chipfabrikanten hebben vraag en financiële rapporten die dit ondersteunen, maar tokens moeten nog bewijzen hoe hun waarde terugvloeit; als het tekort aan opslag aanhoudt, kunnen toepassingen die afhankelijk zijn van hardware juist met kostenproblemen te maken krijgen. Vanuit een cyclisch perspectief zie ik dit liever als een onderdeel van de realisatie in de industrie, en niet als het nieuwe startpunt van alle AI-verhalen. Ik ga nu letten op de realisatie van inkomsten en zal minder invullen voor het concept.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Google Cloud groeit met 82%, dat is waar, maar ook de vrije kasstroom van -5,8 miljard is echt.
De opbrengst van AI-investeringen is al zichtbaar in de winst- en verliesrekening, maar de prijs is dat de balans en kasstroomoverzicht als onderpand worden gebruikt.
De geconcentreerde afschrijvingen in 2027 zullen de eerste "druktest" zijn voor de cloudwinstmarge. De marktverwachting voor de cloudgroei in Q3 is 90%–100%, maar dat is een voorspelling van investeringsbanken, geen bedrijfsrichtlijn.Hyperliquid walvis realtime monitorgegevens overzicht 🐳
Let op. Er is een uiterst gespannen "long-short double kill" strijd gaande op de markt van de grote walvissen.
Volgens de nieuwste monitoring heeft de totale positie van de walvissen een waarde van 10,989 miljard dollar, waarvan shortposities 5,91 miljard bedragen, duidelijk hoger dan de longposities van 5,079 miljard. De shorts hebben een voordeel in de totale posities.
Maar het vreemde is de winst-verliesverhouding 📊: de longposities hebben momenteel een ongerealiseerde winst van 182 miljoen dollar 📈, terwijl de shortposities een ongerealiseerde verlies van 128 miljoen dollar lijden 📉. Dit geeft aan dat hoewel de shortposities zwaar zijn, de huidige marktprijs gunstiger is voor de longs.
Nog interessanter is de financieringskosten: de longs betalen geld (66,08 miljoen) om hun posities te behouden, terwijl de shorts geld ontvangen (112 miljoen). De shorts ontvangen rente, maar verliezen kapitaal en lopen voortdurend het risico op een short squeeze ⚠️.
De huidige marktdynamiek is duidelijk: de shorts staan zwaar onder druk, maar de longs hebben een sterkere aantrekkingskracht in de spot/markt. Als de prijs blijft stijgen, kan deze shortpositie van 5,9 miljard op elk moment een liquidatiegolf veroorzaken. Maar de longs lijden dagelijks onder de financieringskosten en kunnen zich snel terugtrekken als de momentum stopt.
In deze fase liggen de kaarten van de walvissen al op tafel, het is nu een kwestie van wie het het langst volhoudt 🛡️.Het financiële rapport van Hynix wordt steeds interessanter naarmate je het beter bekijkt; de markt geeft nooit om de boekhoudkundige cijfers, maar om de echte trends. $SKHYNIX $SNDK $BTC
De nettowinst en EPS in Q2 overtroffen de verwachtingen, maar de omzet bleef achter; de winst werd vooral ondersteund door de verzwakking van de Koreaanse won en de verkoop van overtollige activa, terwijl de aandelenkoers juist daalde. In Q3 werden de nettowinst en EPS niet gehaald, maar zowel de omzet als de operationele winst bereikten nieuwe hoogtepunten; de daling van de nettowinst was puur het gevolg van valutaverliezen door de waardestijging van de won, terwijl de aandelenkoers juist steeg. Q2 leek een troostprijs voor aandeelhouders, Q3 was sterk genoeg in de kernactiviteiten, dus dat was niet nodig. Broer Feng voorspelde een verlies in één ronde, maar $SKHY heeft een gemiddelde kostprijs van 138 dollar, de aandelenkoers won.
Kijkend naar de operationele winst en omzet, versnelt Hynix nog steeds in groei, maar de groei van de operationele winst is al langzamer dan die van de omzet, en de winstgevendheid neemt af. Dit geeft aan dat AI-opslag inderdaad nog steeds meer vraag dan aanbod heeft, maar het tekort mogelijk kleiner wordt; de cijfers voor Q4 moeten nog steeds nauwlettend worden gevolgd. Alleen kijkend naar Hynix is er nog ruimte voor AI-opslag, wacht op het financiële rapport van SanDisk om dit te verifiëren. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $BTC lijdt overal verlies! De drie shortposities in BTC, ETH en SOL hebben samen een verlies van ongeveer 17 miljoen, terwijl er meer dan 11 miljoen aan financieringskosten is betaald. Met een hefboom van 5-7 keer zo'n grote positie vasthouden, vertrouwend op een dikke marge en financieringskosten om een langdurige strijd te voeren en te gokken op een marktherstel, is echt niet iets wat gewone mensen moeten nadoen. $ETH 麻吉大哥的 ETH 多单刚从 82 枚加到 232 枚。
10/18 之后第一笔入金，13,211.79 USDC 到账后，18 分钟里又加了 150 枚 ETH，均价约 2,362，新增仓位约 35.4 万美元。
现在总仓位约 54.8 万美元，强平价 2,317.56，离现价只差约 43 美元。ETH 每跌 1 美元，账户浮亏约 232 美元。
到强平线前，他会继续补钱，还是先减仓？Meme-gekte koelt af, maar het lanceerplatform blijft een geldpers. Er is een groot verschil in mechanismen tussen de platformkosten en de opbrengsten voor tokenhouders.
$PUMP: Op 28 april 2026 werd ongeveer 370 miljoen dollar aan PUMP in één keer verbrand, daarna werd het terugkooppercentage verlaagd van 100% van de nettowinst naar 50%, de andere helft wordt gebruikt voor de operatie. De terugkoop wordt nog steeds uitgevoerd, maar de intensiteit is gehalveerd ten opzichte van de piekperiode, en de token zelf mist nog steeds een rigide gebruiksscenario.
$RAY: Dagelijks wordt 12% van de handelskosten gebruikt om RAY terug te kopen, berekend tegen een tarief van 0,25%, wat neerkomt op een effectieve terugkoop van ongeveer 0,03% van het handelsvolume. Maar het is belangrijk op te merken dat de teruggekochte RAY wordt bewaard op een openbaar protocoladres en niet wordt verbrand, wat fundamenteel verschilt van "permanente deflatie". Het voordeel is dat het profiteert van de liquiditeit van het hele Solana-netwerk, niet slechts van één lanceerplatform.
$BONK: Het is niet langer een "nul-inkomsten Meme". Ecologische producten genereren inderdaad handelskosteninkomsten, een deel daarvan wordt gebruikt voor terugkoop en verbranding van BONK. Maar in juli 2026 werd BonkDAO getroffen door een governance-aanval van 20 miljoen dollar, waarna het van Upbit werd gehaald, wat structurele risico's in het governance-niveau van het Meme-ecosysteem blootlegde.
Samenvatting:
PUMP is "terugkoopintensiteit gehalveerd ten opzichte van de piek, token mist nog steeds rigide gebruik"; RAY is "de onderliggende hub profiteert van de liquiditeit van het hele netwerk, maar teruggekochte tokens worden niet verbrand"; BONK is "heeft een terugkoopmechanisme, maar governance-aanvallen en delisting door beurzen hebben het vertrouwen zwaar beschadigd".
#10月FOMC利率决议即将公布 $KAS
Kaspa's proof-of-work-benadering biedt een andere weg naar schaalvergroting dan de account-gebaseerde ontwerpen die door veel smart-contractnetwerken worden gebruikt. De blockDAG-architectuur is gericht op het ondersteunen van snellere blokproductie, terwijl de kernprincipes van proof-of-work behouden blijven. De uitdaging is om dat technische onderscheid om te zetten in bredere bruikbaarheid. Activiteit van ontwikkelaars, veiligheid, decentralisatie en aanhoudende gebruikersvraag zullen belangrijker zijn dan alleen de architectuur.Hynix heeft vandaag een goede kwartaalrapportage gepresenteerd, wat een goed begin betekent. De omzet bedroeg 104 biljoen Koreaanse won, met een operationele winstmarge van 80%. De gemiddelde verkoopprijs van DRAM steeg bijna 30% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, NAND steeg ongeveer 25%. De prijsstijgingen en het hogere aandeel van high-end producten hebben samen de winstgevendheid gestimuleerd. Als de kwartaalrapporten van Samsung en SanDisk deze trend voortzetten, kunnen we een mooie herstelcyclus op de markt verwachten.
Het aantal klanten met langlopende contracten is gestegen van ongeveer 10 naar 14, meestal met een looptijd van 5 jaar, en sommige klanten zijn in onderhandeling over verlenging. Dit dekt meer dan 50% van de totale productiecapaciteit voor 2027–28, met een vergelijkbaar aandeel op middellange termijn. Rekening houdend met de lopende onderhandelingen kan zelfs worden gesteld dat de volumes voor DRAM en HBM tot 2029 "in feite al uitverkocht" zijn. Daarnaast zijn de prijs- en volumebesprekingen voor HBM in 2027 met belangrijke klanten ook afgerond.
Het jaarlijkse aandeelhoudersrendementsplan van ongeveer 100 biljoen Koreaanse won omvat de in augustus aangekondigde en recent voltooide terugkoop van 40 biljoen, het is geen extra aankoop van 100 biljoen vandaag, maar het cijfer is als nieuwsheadline toch erg opvallend.
De kwartaalrapportage toont aan dat de NAND-prijzen sterk blijven en dat de vraag naar enterprise SSD's de productmix verbetert. Dit vermindert de zorgen dat "SanDisk binnenkort te maken krijgt met een gelijktijdige zwakte in de vraag in de hele sector".
In de toekomst, wanneer de aandelenkoers van SanDisk weer stijgt naar hogere niveaus, kan de informatie dat Hynix het aanbod van high-end NAND en enterprise SSD's uitbreidt ook worden geïnterpreteerd als een competitieve druk op SanDisk.
$SKHYNIX $SKHY $SNDK #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Een stijging van 19% en een daling van 14% gebeurden op dezelfde dag
$BEAT noteert nu 0.08616.
De 24-uurs stijging staat op 19,1%.
Hoe wordt dit berekend: de stijging wordt berekend ten opzichte van de prijs van 24 uur geleden.
In het tussengebied daalde het met 13,9%, wat niet in die 19,1% is inbegrepen.
Op het moment van de trigger: in dat uur werd ongeveer 18,85 miljoen USDT verhandeld.
Dat is 2,4 keer zoveel als tijdens de eerdere stijging.
Met andere woorden, er waren meer mensen toen het naar beneden ging.
De dagelijkse stijging laat alleen het begin- en eindpunt zien.
$SOL ging in twee uur van 100,12 naar 100,15.
Tussendoor bereikte het 101,23, maar uiteindelijk keerde het bijna terug naar het beginpunt.
$LINK had in de eerste twee uur een handelsvolume van 2,56 miljoen USDT.
De prijs bewoog slechts 0,006.
Een toename in handelsvolume betekent niet dat de richting is bepaald.
Het registreert alleen het aantal keer dat er heen en weer is gegaan.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BEAT $SOL De Q3-resultaten van Robinhood laten zien waarom recordomzet niet altijd leidt tot hogere winsten.
De crypto-omzet daalde met 55%, terwijl de eventcontracten de $170 miljoen passeerden en de operationele kosten sneller groeiden dan de totale omzet.
Het bedrijf diversifieert, maar de echte test is of die groei kan leiden tot meer consistente winstgevendheid over verschillende marktcycli. 📊
#RobinhoodQ3ProfitFalls Ik ben A Cheng, gisteravond steeg Bitcoin van 79.000 naar 81.000. Wat heeft deze stijging precies beïnvloed?
Deze keer steeg BTC van ongeveer 79.000 USD naar ongeveer 81.000 USD, een stijging van ongeveer 2,53%. De meest onderbouwde verklaring is momenteel: het herstel van de risicobereidheid op de Amerikaanse aandelenmarkt, de daling van de internationale olieprijs, en de hernieuwde instroom van geld in Bitcoin ETF's.
Maar dit werd niet door één enkele grote positieve gebeurtenis gedreven.
1. Drie factoren die waarschijnlijk de stijging hebben aangedreven
1. De technologische sector op de Amerikaanse aandelenmarkt werd sterker, de risicobereidheid nam toe
Op 27 oktober werd de Amerikaanse aandelenmarkt gestimuleerd door de investeringsenthousiasme rond AI, wat de risicobereidheid op de markt verbeterde. Bitcoin, als risicovol activum, kreeg daardoor ook enige steun.
Dit is een van de meest directe macroverklaringen voor de stijging die avond.
2. Daling van de internationale olieprijs verlicht inflatiezorgen
Die avond daalden de olieprijzen, wat de zorgen op de markt over energieprijzen die de inflatie zouden aanjagen verminderde.
De transmissielogica is: daling olieprijs → afname inflatiedrukverwachting → vermindering rentezorgen → steun voor risicovolle activa.
Dit betekent echter niet dat de Federal Reserve al is overgestapt op een versoepelend beleid.
3. Hernieuwde netto-instroom in Bitcoin spot ETF's
Op 26 oktober (maandag) was er een netto-instroom van ongeveer 110 miljoen USD in Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, waarmee een eerdere reeks van twee opeenvolgende handelsdagen met netto-uitstroom werd beëindigd.
Dit wijst op een verbetering van de institutionele vraag en biedt steun voor de stijging.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC ZEC 18 uur 1,272.6 → 1,306.1 (+2,6%), hoogste punt 1,329.3. 24u liquidaties $3,62 miljoen, shortposities $3,29 miljoen goed voor 91%, typische short squeeze. Maar OI steeg slechts 5,4%, handelsvolume was 0,81 keer het 14-daags gemiddelde, bij de nieuwe top van 1,329 was OI juist lager dan in de vroege ochtend — discrepantie tussen volume, prijs en open interest. Beoordeling: einde van de short squeeze, hoog niveau met omloopsnelheid. Cruciaal niveau 1,290 (MA20), bij doorbraak en stijging OI wordt het zwakker; nieuwe top met daling OI is een bearish divergentie #10月FOMC利率决议即将公布 , geen beleggingsadvies.Predict.fun heeft dit keer het verhaal omgevormd tot een meerkeuzevraag: de totale uitgifte van $PREDICT is 1 miljard tokens, met 16% ontgrendeld bij TGE; in het eerste seizoen is er een airdrop van 70 miljoen tokens, waarbij gebruikers direct 35% kunnen claimen, of alles kunnen claimen na 12 maanden lock-up. De tokens zijn nog niet beschikbaar om te claimen, maar de keuze ligt al voor de gebruikers.
Ik denk dat deze regeling gunstig is voor de korte termijn aanbodbeperking, maar niet direct als prijsstimulans kan worden gezien. Vroege supporters en kernbijdragers moeten eerst 24 maanden locken, en daarna in 36 maanden maandelijks vrijgeven, wat de tijd vertraagt waarin deze tokens de markt betreden; maar er is nog steeds 16% ontgrendeld bij TGE, dus het huidige aanbod mag niet worden genegeerd. De airdrop-optie is een keuze tussen directe liquiditeit en langetermijnwachten, die aan tegenovergestelde uiteinden van de weegschaal liggen.
De moraal van dit verhaal zie ik als: lock-up kan de test uitstellen, maar kan de echte vraag niet vervangen. Denk jij dat het resultaat zal zijn dat meer mensen bereid zijn te wachten, of dat ze liever slechts 35% claimen en toch liquiditeit behouden?$Q Divergent long-short ratio! Wat zijn de grote spelers aan het plannen?
Broeders, Q's marktsituatie is interessant! Netto uitstroom van 1,9 miljoen U in 1-uur contracten, meer dan 3,74 miljoen U uitstroom in 12 uur, duidelijk dat kortetermijnkapitaal zich terugtrekt, maar er is weer instroom in 5- en 15-minuten intervallen, de kapitaalstrijd is hevig!
Belangrijker nog, de long-short ratio op Binance accounts is hoog met 2,2927, de long-short ratio van grote accounts is 2,2755, maar de long-short ratio van posities van grote accounts is slechts 1,2567. Er zijn veel optimisten, maar de positie-structuur is niet zo rooskleurig, wees alert op het risico van een terugval na een drukke longpositie op hoog niveau.
Luo Jie waarschuwt: kijk niet alleen naar de long-short ratio en ga er niet vanuit dat de grote spelers aan het lokken zijn, focus op of het kapitaal blijft terugstromen en of de belangrijke steun wordt vastgehouden. Wil je het ritme pakken, wacht dan eerst op signalen, ga niet impulsief naar binnen en voed zo de markt niet met brandstof! #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场 $SKHYNIX heeft voor het eerst een kwartaalomzet van meer dan 100 biljoen Koreaanse won bereikt, hoe ver kan de AI-geheugenvraag nog doorgroeien? Het bedrijf maakte Q3-omzet van 104,62 biljoen Koreaanse won en een bedrijfswinst van 83,33 biljoen Koreaanse won bekend, en zei dat HBM4 naar verwachting vanaf het vierde kwartaal het hoofdproduct wordt; voor 2027-2028 is meer dan de helft van de productiecapaciteit al vastgelegd in langlopende contracten. Hoge winstmarges verhogen ook de vergelijkingsbasis; als HBM4 in volume toeneemt en langlopende contracten worden gerealiseerd en de brutomarge veerkrachtig blijft, is een voortzetting van de cyclus geloofwaardiger; als de prijzen of de kapitaaluitgaven van klanten verzwakken, zal ik mijn optimisme over de marktomstandigheden bijstellen. $ETHW vertoonde vandaag (28 oktober) inderdaad een sterke rebound met een grote handelsvolume, maar dit is een kortetermijnmomentumherstel zonder bijbehorende fundamentele of nieuwsgerelateerde katalysator. Het is een typisch speculatief hoogvolatiel microcontract, niet geschikt als stabiel instappunt. Recente koersontwikkeling • ETHW lag begin oktober nog rond 0,29 USDT, gevolgd door een eenzijdige daling. Halverwege deze week bereikte het een dieptepunt van ongeveer 0,213 USDT (laagste punt op 25 oktober: 0,2127). • Vandaag een rebound met groot volume: opening op 0,2262, momenteel ongeveer 0,2647, een stijging van ongeveer +21% in 24 uur, met een hoogste punt van 0,2673. Het handelsvolume vandaag is ongeveer 199.000 munten (omzet circa 48.000 USDT), wat 2–3 keer het volume van de afgelopen handelsdagen is (ongeveer 50.000–90.000 munten), wat duidt op actieve kapitaalinjectie. • De K-lijn van vandaag is echter nog niet gesloten, dus de duurzaamheid van de rebound moet nog worden afgewacht.Robinhood breidt RLUSD- en BNY-bewaring uit naar XRP, huidige prijs 1.326, ik volg nog niet.
Gezien:
Ripple kondigde op 27/10 een strategische samenwerking met Robinhood aan: RLUSD is al beschikbaar op Robinhood Chain en Bitstamp, met plannen om dit jaar in de app te integreren, en institutionele afwikkeling via XRPL.
Op dezelfde dag breidde BNY de bewaring uit om XRP en RLUSD te ondersteunen, en is van plan klanten via BNY direct te laten minten/redeemen.
Op dit moment (28/10 ~15:07) is de OKX spotprijs ongeveer 1.3259, 24-uurs stijging van ongeveer 2,2%, hoog 1.344, laag 1.291; de nominale open interest in perpetuals is ongeveer 91 miljoen USD, met een licht positieve financieringsrate van 0,01%.
Mijn mening:
Dit is positief nieuws voor stablecoin- en bewaar-infrastructuur, maar betekent niet dat de vraag naar spot XRP al explosief is bevestigd; het positieve nieuws valt vlak voor de FOMC-vergadering, waardoor het makkelijker kan worden overschaduwd door macro-economische sentimenten.
Mijn aanpak:
Observeren, niet volgen. Eerst kijken of het boven 1.30 kan blijven (dicht bij 4H MA20); als het onder het laagste punt van vandaag rond 1.291 zakt, beschouw ik het als ongeldig.
Wat denk jij, is deze beweging meer een RLUSD narratieve premie, of een emotionele opleving voorafgaand aan de FOMC?
$XRP $BTC $ETH
#RobinhoodQ3 omzetgroei, nettowinstdaling #OktoberFOMC rentebesluit binnenkort bekendgemaakt 79.500 gekocht, ik heb alles verkocht op 81.000. Onder 83.000 ben ik niet van plan om opnieuw in te stappen
De order op 79.500 is uitgevoerd. Boven 81.000 heb ik alles verkocht, 1.500 punten winst, dat is genoeg.
Ik zit nu zonder positie. Vandaag leg ik uit waarom ik ben uitgestapt en waarom ik niet van plan ben om onder 83.000 weer in te stappen.
① Deze opleving mist één ding: geld
Van 79.500 naar 81.000 ging snel, maar de ondersteuning was zwak. Spot ETF's blijven netto uitstroom vertonen, zonder instroom van nieuw kapitaal om de stijging te ondersteunen, is dit het typische beeld van een herstel na een oververkoop. Herstel is mogelijk, maar een trendomkeer niet — dat zijn twee verschillende dingen.
② De echte variabele zit niet in de markt, maar morgenochtend om 2:30
De markt heeft de status quo voor oktober al ingeprijsd, de focus ligt op december. Rente futures tonen een kans van meer dan 67,5% op een renteverhoging van 25 basispunten in december, bijna alle grote instellingen rekenen op een actie in december. In een renteverhogingscyclus gokken op een trendomkeer is tegen de rente in wedden.
Wash houdt er ook niet van om duidelijke richtlijnen te geven, elke zin van hem vanavond zal worden geanalyseerd. Op dit moment is het erg riskant om posities te nemen op basis van speculatie. $BTC #10月FOMC利率决议即将公布 #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
De 8,81 miljard aan cloudwinst, 35,6% winstmarge en 513,9 miljard RPO aan de opbrengstenkant zijn echt;
De kostenkant met -5,855 miljard FCF, 350,2 miljard/500,3 miljard Capex voor 2027 en 2028, en 7,1 miljard aan versnellende kwartaalafschrijvingen zijn ook echt.
De momenteel gevaarlijkste actie is om "33%--44% opwaarts koersdoelpotentieel" te gebruiken ter vervanging van de beoordeling of de afschrijvingsimpact voor 2027 al is ingeprijsd.
Laat de cloudwinstmarge in het eerste kwartaal met afschrijvingen de veiligheidsmarge bepalen, in plaats van het koersdoelconsensus het tijdsrisico voor jou te laten dragen. $SNDK $SKHY De Amerikaanse technologie- en opslagsectoren stegen gisteravond, maar het is slechts een opleving van het AI-sentiment, geen fundamentele trendwijziging, slechts een tijdelijke opleving
Deze week is het een rapportagedag, Microsoft, Google en Amazon brengen vanavond hun kwartaalcijfers uit, en er komt ook een rente-besluit van de Federal Reserve
De markt let maar op één signaal: al die investeringen van bedrijven in AI, kunnen ze er echt geld mee verdienen en hun inkomsten verhogen?
De opslagsector is het waard om in de gaten te houden: Hynix, SanDisk en Micron
AI heeft niet alleen grafische kaarten nodig, maar ook veel opslag; als grote bedrijven blijven investeren in AI, zal de vraag naar opslag verbeteren
Maar opslag is een cyclische sector, je moet niet alleen naar AI kijken, maar ook naar de leveringen, chipprijzen en winstverwachtingen
Belangrijk is om te letten op of de Fed hawkish of dovish is, en op de winstverwachtingen van Microsoft, Google en Amazon, en of de Nasdaq, halfgeleiders en opslagsector samen kunnen stijgen #10月FOMC利率决议即将公布 $MU $BTC is sinds 10 uur 's ochtends gestegen tot 81.226 en beweegt sindsdien zijwaarts tussen 80.860 en 81.150, nu op 80.930, met een stijging van 1,6% in 24 uur. De spot trading volume op Binance is slechts 970 miljoen dollar.
De markt is echt rustig, volgens TRdesk data was de totale BTC liquidatie over het hele netwerk in de afgelopen 4 uur slechts 550.000 dollar, en van de 31,9 miljoen in 24 uur was 89% nog steeds de shortpositie van de vroege ochtend.
$ETH is daarentegen interessant, met een stijging van 2,2% in 24 uur tot 2.354. De open interest van ETH-contracten op Binance is gestegen van 2,345 miljoen om 7 uur 's ochtends naar 2,368 miljoen, een toename van 23.000, ongeveer 54 miljoen dollar.
De long-short ratio van ETH is 2,94, terwijl BTC slechts 1,94 is, wat duidelijk aangeeft dat retailbeleggers meer geneigd zijn om op ETH te wedden. De funding rates aan beide kanten zijn ongeveer 0,007%, wat nog niet heet is.
Mijn mening is dat als ETH longposities zo vol zitten voor de rentevergadering, het waarschijnlijk is dat ETH als eerste zal worden geraakt als de verwachtingen niet worden waargemaakt. Ik ga op dit moment niet long.$TSLA volg ik niet, op deze positie wacht ik liever op een terugval dan dat ik die "cheque" van 450 van Barclays accepteer. 🖐️
De aandelenkoers steeg gisteren tot 407,46, een stijging van 4,04%, met een handelsvolume van 18,2 miljard, waarmee het de vierde plaats op de Amerikaanse aandelenmarkt bereikte. De marktkapitalisatie steeg in één nacht met 70 miljard dollar, dat ziet er indrukwekkend uit, toch? Maar er is een ongemakkelijke technische kwestie: de RSI is al van 64 naar 68 gestegen en blijft dicht bij het overgekochte gebied, de prijs wijkt bijna 6% af van het 20-daags gemiddelde, en de ADX is slechts 14, wat betekent dat de emotie snel stijgt, maar het trendkader nog niet is meegegroeid. Het gebied tussen 395 en 400 is een resonantiedrukpunt waar de Fibonacci-extensie en psychologische weerstand samenkomen, het is niet zo makkelijk om daar in één keer doorheen te breken.
De meeste mensen op de markt zitten nu in de situatie van "zin om te kopen maar durven niet zwaar in te stappen". Barclays heeft de koersdoelstelling van 370 naar 450 verhoogd en de rating naar 'overwegen' gebracht, wat aanzet tot kopen; maar als je naar de psychologische grens van 400 kijkt, ben je bang dat je op een kortetermijntop koopt. De instellingen zijn het er zelf ook niet over eens: Morgan Stanley 410, JPMorgan 430, Crédit Lyonnais 400, China Merchants 354, met een gemiddelde koersdoelstelling rond 415, en een verschil van bijna 100 dollar tussen optimisten en pessimisten, wat aangeeft dat niemand echt durft te zeggen dat deze waardering stabiel is.
Ik geloof in de logica van Robotaxi en energieopslag, maar een goed verhaal moet ook tegen een goede prijs worden gekocht; hoog instappen is waarschijnlijk alleen maar het optillen van degenen die eerder vastzaten.
Denk jij dat deze stijging een echte doorbraak is, of is het gewoon een emotionele piek opgeblazen door Barclays?BTC schommelt weer rond de 80.000 dollar, vanavond om 2 uur 's nachts Beijing-tijd maakt de Federal Reserve de rentebeslissing bekend, om 2:30 uur is de persconferentie.
Tussen 82.000 en 84.000 is er veel handelsvolume, kapitaal dat eerder hier instapte, zal bij terugkeer naar dit niveau winst nemen en verkopen; aan de onderkant rond 77.000 is ook een geconcentreerd gebied van posities. De prijs zit tussen deze twee posities in, 80.000 is de scheidslijn voor korte termijn sterkte of zwakte. Als het boven 82.000 blijft, is er basis voor een stijging richting 84.000; als het onder 76.000 zakt, moet de eerdere inschatting worden herzien.
Er is een positief signaal vanuit de kapitaalmarkt. Op 26 oktober was er een netto-instroom van ongeveer 110 miljoen dollar in Amerikaanse spot BTC ETF's, voornamelijk van BlackRock IBIT. Maar over vijf handelsdagen is er nog steeds een netto uitstroom, dit is slechts een tijdelijke opleving, geen trendomslag. Waarom blijft BTC stil ondanks die 110 miljoen instroom? Omdat terwijl ETF's kopen, er ook marktverkopers zijn; of de prijs stijgt hangt uiteindelijk af van de omvang van het aanbod boven.
Houd de Coinbase-premie in de gaten rond de nul-lijn: als de premie positief wordt en stabiel blijft, betekent dit dat de Amerikaanse spotvraag volgt; als de prijs stijgt maar de premie zwak is, betekent dit dat het de futures zijn die duwen. ETF's laten de kapitaalstromen na sluiting zien, de premie toont de intra-dag vraag, samen geven ze een accuraat beeld.
Drie mogelijke uitkomsten van de beslissing: geen renteverhoging maar nadruk op inflatie, strakke toon drukt de prijs; geen renteverhoging en erkenning van afkoelende vraag, $BTC druk vermindert, maar de focus blijft op inflatiecijfers; nog een verhoging van 25 basispunten, risicobereidheid daalt. Geen voorspelling voor de vergadering, als het onder 76.000 zakt, is de inschatting fout.Het opvallende punt in de voorstellen uit de VS en Canada is niet alleen dat banken stablecoins mogen uitgeven, maar dat de economische kaders worden afgebakend. De Amerikaanse regels zouden rente betaald door de uitgever verbieden, terwijl het Canadese ontwerp de opbrengsten voor houders beperkt en de inwisselingskosten beperkt tot 1%.
Dat zou bestaande depositorelaties en betalingsdistributie waardevoller kunnen maken dan opbrengstprikkels. Of die voordelen USDT en USDC kunnen verdringen, blijft ongetest.
#USCanadaStablecoinPush