Orbit Post Sitemap
Yushu doorbreekt de grens van honderd yuan! De shortposities zijn in anderhalve dag volledig weggevaagd, is 104 het hoogste punt of slechts halverwege de berg?
Aanleiding: A-aandelen van Yushu Technology stegen tijdens de handelsdag met 18%, de marktsentimenten werden direct aangewakkerd, gecombineerd met de naderende verwachting van de Physical AI-conferentie en de H2-X robot die veel aandacht kreeg, daalde de financieringsrente van Binance futures zelfs tot een extreem negatieve waarde van -1,16%, waardoor shortposities gedwongen werden geliquideerd en een paniekerige stijging volgde.
Op korte termijn is het gebied rond 98-100 een sterke psychologische grens, de RSI is al diep overgekocht, op dit moment meer kopen is als vuur met de blote handen aanraken; maar in een negatieve renteomgeving is het ook riskant om zomaar short te gaan vanwege mogelijke scherpe tegenbewegingen. De waarschijnlijkheid is groter dat er een zijwaartse consolidatie op hoog niveau plaatsvindt in plaats van een directe top.
Qua strategie kunnen agressieve beleggers rond 100 met een kleine positie short gaan, terwijl voor de meer voorzichtigen het beter is te wachten tot er een volumebrek onder 95 is en een bevestiging van verzwakking, met als doel een terugval onder 90.
Is deze short squeeze nu echt voorbij?
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $UNITREE $XAU Is er nog een tweede fase van de hoofdstijging in de uitgifte van $IRYS?
De piek ligt op 0,5; de reden voor de diepe correctie is niets anders dan het omkeren en verkopen van longposities; bovendien werd gisteren, op de 25e, 77 miljoen tokens ontgrendeld, wat de circulatie verder vergroot, dus het is nodig om te wachten tot de ontgrendelingsstemming is vrijgegeven en verteerd voordat je kunt instappen.
En waarom wordt er gezegd dat $IRYS nog een tweede golf van de markt kan hebben? Dat is niet zomaar uit de lucht gegrepen; vergeleken met de koersbewegingen van eerdere hype-munten zoals $PIPPIN en $LAB, vertonen emotionele speculaties vaak een tweede golf van de markt!
Hoe herken je tekenen dat de marktmakers een tweede hoofdstijging voorbereiden?
Ten eerste wordt het instapkapitaal kleiner.
Ten tweede is er de mate van accumulatie in de spotmarkt; marktmakers verkopen alleen nadat ze eerst grote hoeveelheden spottokens aan de onderkant hebben gekocht om de koers op te trekken en op het hoogste punt uit te geven!
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Heropleving van historische bubbelwaarschuwingen? Wees voorzichtig met het AI-segment! Een hoop risicosignalen stapelen zich op! Morgen zou wel eens een van de meest impactvolle dagen van dit jaar kunnen zijn?
Er zijn een paar risicosignalen waar je op kunt letten
1. Olieprijzen stijgen plotseling
2. Inflatiedruk in de VS neemt toe
3. De markt raakt in paniek, vreest dat de Federal Reserve de renteverhogingen hervat
4. De Aziatische markten zijn al eerder verzwakt
Als we terugkijken naar eerdere grote bubbelcrashes in de geschiedenis, verschenen er vergelijkbare waarschuwingssignalen!
De mooie 50-markt in 1972, gevolgd door een grote daling
De Japanse vastgoedbubbel in 1989, daarna een diepe correctie
De internetbubbel die in 2000 barstte, waarbij tech-aandelen zwaar werden getroffen
Dus dit jaar, zal het de beurt zijn aan de AI-bubbel? Sommigen durven zelfs te voorspellen dat de grootste correctie tot 82% kan oplopen
Laten we duidelijk zijn, die 82% is slechts een gok, geen vaststaand feit, en de geschiedenis herhaalt zich niet simpelweg.
Waar we echt op moeten letten, is dat inflatie, olieprijzen en renteverwachtingen samen verslechteren; als ze resoneren, worden de schommelingen van alle risicovolle activa versterkt.
De Amerikaanse aandelenmarkt, het AI-segment en BTC hebben allemaal duidelijke risico's, maar laat je niet meeslepen door sensationele koppen die beweren dat er morgen zeker een crash komt; de markt is onvoorspelbaar, risicobeheer staat altijd op de eerste plaats. $SNDK $SKHYNIX #本周将公布10月FOMC利率决议 De Q3-richtlijn van Intel van $15,8 miljard-$16,8 miljard geeft een duidelijke omzetrange na de 25% jaar-op-jaar stijging in Q2, maar beantwoordt niet de moeilijkere vraag. AI-vraag en vooruitgang op 18A en 14A zijn alleen relevant als ze zich vertalen in duurzame groei van datacenters en kleinere verliezen bij foundries. Het rapport zou die brug moeten verduidelijken, of blootleggen hoeveel er nog verondersteld wordt.
#IntelQ3TerafabFoundry Laatste populaire onderwerpen en trends in de cryptosector: structurele rotatie in een volatiele differentiatie
BTC test herhaaldelijk rond de 83.000 dollar, ETH schommelt rond de 2.450 dollar, terwijl rente- en ETF-capitaaluitstroom de algehele risicobereidheid blijven onderdrukken. Maar binnen de sector is het niet rustig; kapitaal verzamelt zich opnieuw langs enkele duidelijke narratieve lijnen.
De AI-sector is de meest duurzame rotatierichting. Wintermute wijst duidelijk op het feit dat, terwijl mainstream activa onder druk staan, AI-tokens zoals NEAR kapitaal aantrekken dat uit DeFi stroomt, waardoor ze relatief profiteren in een zwakke markt. OKX-gegevens bevestigen dit ook: tijdens marktherstel leidt de AI-sector met een stijging van 9,07%, waarbij tokens zoals TAO, RENDER en VIRTUAL gezamenlijk sterker worden. Het AI-narratief is niet langer slechts conceptuele hype, maar een "structurele veilige haven" die kapitaal kiest onder hoge rentedruk.
De altcoin-seizoensindex is gestegen tot een jaarhoogte van 66, maar van de 26 categorieën dalen er 20, wat wijst op een zeer scherpe differentiatie. De koplopers zijn niet de brede altcoins, maar infrastructuurrichtingen zoals on-chain stemmen, cross-chain bridges en data-beschikbaarheid; Layer2 en ZK-sectoren zagen ook structurele bewegingen zoals een verdubbeling van STRK op één dag. Dit toont aan dat het "altcoin-seizoen" nog niet volledig is aangebroken; kapitaal is alleen bereid een premie te betalen voor niches met echte toepassingen of duidelijke katalysatoren.
De huidige cryptomarkt bevindt zich in een patroon van "indexvolatiliteit en sectorrotatie": macro-rentetarieven vormen een plafond, maar drie lijnen – AI, infrastructuur en ETF-uitbreiding – concurreren om bestaand kapitaal.De grote munt wordt door instellingen opnieuw geprijsd, hoe lang kan de geloofwaardigheid nog standhouden?
De consensus dat de grote munt digitaal goud is, wordt herschreven door institutioneel kapitaal.
Langetermijnhouders hebben weinig beweging gemaakt, maar er komt steeds meer van de grote munt in bewaaradressen. De tokens gaan langzaam in gereguleerde bewaring, waardoor de oorspronkelijk censuurbestendige eigenschap steeds zwakker wordt, en de grote munt langzaam verandert in een compliant activum.
De bullish logica is eenvoudig. ETF's verlagen de instapdrempel, het merkimago is op korte termijn moeilijk te vervangen, en de instroom van instellingen heeft ook veel volatiliteit geëgaliseerd.
Er zijn ook risico's. Concentratie van rekenkracht en ontwikkelingsrechten, bewaring die toezicht vergemakkelijkt, en het langetermijnrisico van kwantumcomputing; decentralisatie kan juist een belemmering zijn bij nood-upgrades.
Momenteel zoekt kapitaal alleen zekerheid. Zelfs als de grote munt sterker wordt, is het voor de meeste altcoins moeilijk om een onafhankelijke koers te ontwikkelen; kapitaal geeft de voorkeur aan tokens die bewaard kunnen worden en op ETF's kunnen worden genoteerd.
De korte termijn consensus zal niet snel instorten, houd vooral de concentratie van bewaarde tokens en de voortgang in kwantumveiligheid in de gaten.
De consensus verdwijnt niet ineens, maar is allang van karakter veranderd. $BTC $ETH $ZEC $ORDER dezelfde tactiek, dezelfde truc, dus deze daling was te verwachten.
Specifiek is vandaag alles ontgrendeld, en als je naar de kaarsgrafiek kijkt, is het al een halvering. De belangrijkste adressen op de keten zijn grotendeels aan het verkopen, ik ben al succesvol gevlucht op het toppunt. Voor de broeders die vastzitten op de top kan ik alleen zeggen: zorg goed voor jezelf.
Denk nu ook niet aan het kopen op de bodem, de hoofdrolspelers vluchten, het projectteam is gevlucht, er is geen kapitaal op de keten om de situatie te keren, het zal juist blijven dalen, dus short gaan is de juiste keuze.
Huidige prijs 0.040, mis de instap niet, het doel is verdubbelen.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ De vorige bullmarkt kende in totaal 6 niveauterugtrekkingen, waarbij de omvang van elke terugtrekking geconcentreerd was tussen 20% en 30%.
De grootste daling in de vorige bearmarkt was 77%, in deze bearmarkt is de grootste daling 53%.
Er is duidelijk een patroon te zien: de volatiliteit van bull- en bearmarkten neemt geleidelijk af.
In een omgeving met afnemende volatiliteit, om dezelfde rendementen als vroeger te behalen, moet de hefboom worden verhoogd. Dit verklaart ook het huidige fenomeen: hoewel het slechts een normale schommeling is, is de omvang van de long liquidaties vergelijkbaar met die van eerdere grote dalingen.
Volgens de logica van afnemende volatiliteit zal de diepte van de terugtrekkingen in deze bullmarkt waarschijnlijk tussen 10% en 15% liggen.
De huidige terugtrekking is bijna voorbij. $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 80.000 dollar is niet de bodem, het is de kostprijslijn waar deze nieuwe groep kopers samen in vastzit
Bitcoin is dit weekend opnieuw onder de 80.000 dollar gezakt, met een dieptepunt rond 79.146 dollar, het laagste punt in meer dan een maand. Maar dit als een "crypto crash" interpreteren is fout: het lijkt meer op een mechanische margin call, die botst met een herwaardering van activa gedreven door rente en olieprijzen. Deze week vergadert de Fed van 27 tot 28 oktober, en de markt prijst al meer dan 90% in dat de rente ongewijzigd blijft; van 100 economen denkt 94 dat de rente stabiel blijft. Dit is precies waar het risico zit — de cijfers zelf zijn niet verrassend, de spanning zit in de formulering van de verklaring en de persconferentie van Waller, die al publiekelijk heeft afgezien van vooruitwijzingen. Wat echt bepaalt of de 80.000 standgehouden wordt, zijn niet de kaarsgrafieken, maar twee kostprijslijnen: de gemiddelde kostprijs van Amerikaanse spot Bitcoin ETF-houders is ongeveer 81.500 dollar, en de gemiddelde kostprijs van bedrijfsreserves is ongeveer 80.200 dollar. De prijs zit nu precies tussen deze twee lijnen in, waarbij de mensen bovenaan collectief verlies lijden. #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC $ETH $IRYS $XRP
Iemand zei tegen mij dat het herstel van het ETF-kapitaal van XRP betekent dat instellingen stiekem aan het inkopen zijn. Ik ben het daar niet mee eens.
De data is als volgt: op donderdag was de netto-instroom van XRP spot ETF 3,55 miljoen dollar, de beste dag sinds 8 oktober. Klinkt goed, toch? Maar als je terugkijkt, waren de dagelijkse netto-instroom in het begin van oktober vaak miljoenen, dus 3,55 miljoen in een hele maand is slechts een klim van het vriespunt naar lauw water.
De markt ondersteunt dit ook niet. XRP staat nu op 1,284, 24 uur geleden 1% lager, en het hoogste punt van de dag op 1,31 werd niet vastgehouden. Als er echt groot kapitaal aan het inslaan was, zou de prijs niet zo traag stijgen.
Dus mijn oordeel is dat dit meer lijkt op een normale terugvloeiing na een oververkoop, geen trendomslag. Zolang het bereik van 1,27 tot 1,31 niet wordt doorbroken, voeg ik niet toe en ga ik niet short, ik kijk gewoon toe.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH
Het al 11 jaar slapende oude Ethereum ICO-adres is vandaag in beweging gekomen. Er zijn 5000 ETH overgemaakt, waarvan 1500 ETH direct naar een beurs zijn gegaan, wat bij de huidige prijs ongeveer 3,45 miljoen dollar waard is. Het nieuwsbericht over die 3,45 miljoen gaat over deze 1500 ETH, ik heb de prijs gecontroleerd, ongeveer 2315, dat klopt.
Mijn eerste reactie was geen paniek. ETH staat nu op 2315, binnen 24 uur schommelend tussen 2293 en 2365, een daling van iets meer dan 1 punt. Als een grote walvis echt negatief was, waarom zou die dan 11 jaar slapende coins gebruiken en juist op een rustige zijwaartse dag handelen?
Maar aan de andere kant, de ICO-kosten waren destijds bijna nul, dus wie dan ook verkoopt op welke prijs dan ook, wordt rijk, dat is een heel andere mindset dan wij die instapten rond de tweeduizend, dus het is ook geen reden om dit te overinterpreteren als een signaal voor een dump.
Het herinnert me er wel aan: als zo'n oud adres beweegt, wordt de korte termijn emotie erdoor beïnvloed. Mijn kleine basispositie blijft onaangeroerd, vorige week werd mijn contract al een keer weggevaagd, ik heb geen haast om terug te kopen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Maten, de magische realiteit in het Midden-Oosten is glashelder.
Kijk naar de data, het ruwe olie transport door de Straat van Hormuz herstelt geleidelijk, maar wat gebeurt er met de olieprijs? Brent sluit hard op 116,72 dollar, en WTI is ook boven de 103 dollar.
Waarom kunnen de schepen varen, maar blijft de olie zo duur? Omdat de vracht- en verzekeringskosten simpelweg niet dalen! De Houthi-milities blijven raketten afvuren op Saoedische energie-installaties, zelfs als ze worden onderschept, worden deze "veiligheidskosten" volledig doorberekend in de olieprijs. Trump zegt dat het conflict snel kan eindigen, maar er is geen overeenkomst tussen de partijen, dit is puur "verwachtingsmanagement".
Zolang de olieprijs boven de 110 dollar blijft, blijft dit grote schaakspel onopgelost. Hoge olieprijzen houden de inflatie stevig vast, de Federal Reserve durft dan ook niet te verlagen, en moet zelfs hawkish blijven. De Amerikaanse staatsobligatierente blijft hoog, wereldwijd gaat al het geld naar risicovrije rente, en dat is de reden waarom Bitcoin nu onder de 80.000 zakt en moeizaam een bodem zoekt. $BTC $CL 表面风平浪静，底下全是绷紧的弦🎐 - 5%的不变概率，真的等于风险清零了吗？ 周一扫了一眼盘面，BTC挂在80550附近，稳稳踩着80K这条线，气氛安静得像什么都没发生。但衍生品那边给我的感觉完全不同——越是这种"大家都知道利率不会动"的共识时刻，越容易堆出单边仓位。利率决议本身可能早被吃进价格了，真正没被定价的，是决议之后那一下情绪释放。 跨市场看，美元利率预期压着整个风险曲线。BTC守住整数关口，说明大资金还没撤，但也谈不上进攻，更像在等一个借口。这种姿态传导到山寨上就很明显：ENA在0.1888附近磨，它的USDe收益率天生跟美元利率绑在一起，利率路径一模糊，资金流入就迟疑；HYPE在76.5，离80还有段距离，想真正翻身得等大盘先给出方向；WLD在0.467，讲的是AI身份叙事，属于情绪弹性大、但也最容易被大盘拖住的那一类。 偏多的路径其实不复杂：只要利率落地后没有鹰派意外，被压制的风险偏好会先回到BTC和ETH，再顺着叙事溢到ENA、HYPE这些高beta标的，挤压一波空头。但脆弱点也在这里——共识太满时，任何一点措辞偏差都可能触发反向平仓，高杠杆仓位会先被清洗，山寨的回撤Tot woensdag zijn grote investeerders vooral met één saaie bezigheid bezig: posities afbouwen.
BTC is weer onder de 80.000 gezakt, momenteel rond de 79.900. Tijdens de Aziatische ochtendhandel daalde het zelfs bijna 2%. Veel mensen dachten meteen dat het weer instortte, maar ik zie het meer als wachten op woensdag.
De Federal Reserve neemt op de 28e een besluit. De markt geeft ongeveer 90% kans op "rente ongewijzigd". Wat echt spannend is, is niet of er deze week een renteverhoging komt, maar of Waller tijdens de persconferentie de verhoging in december definitief zal bevestigen.
Geld in staatsobligaties levert stabiele hoge opbrengsten op, dus risicovolle activa worden eerst afgebouwd. De olieprijs is iets gedaald vanaf de piek, Brent ligt rond de 114, maar is nog steeds duur; de inflatieprikkel is nog niet volledig weggenomen.
Ik geloof niet dat er in de dagen voor de vergadering een grote beweging zal zijn. Het wordt spannend in de avond na het besluit: als BTC stabiel terugkeert boven 82.500, is dit typisch een voorvergaderingsafbouw; als Waller een hawkish toon aanslaat en de prijs verder daalt, moeten we de verklaring "gewoon risico afbouwen" herzien.
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Musk waarschuwt dat AI-cloudproviders een grote herstructurering zullen ondergaan: GPU-huurprijzen blijven stijgen, maar financiering wordt krapper
GPU's zijn nu zelfs een handelswaar geworden. Een oprichter van een AI-lab onthult dat ze grote hoeveelheden GPU-rekenkracht vooraf hebben vastgelegd, en dat de huurprijzen voor H100, B200 en B300 inmiddels 2 tot 3 keer zo hoog zijn. Zelfs als er uiteindelijk geen topmodel wordt getraind, kan men nog steeds winst maken door rekenkracht door te verhuren.
Maar het kopen van GPU's betekent niet dat ze ook meteen gebruikt kunnen worden. Veel datacenters zijn nog in aanbouw, maar de bouwtijd wordt steeds verder uitgesteld. Investeerder Chamath vreest dat in 2027 een aantal GPU's ongebruikt blijven omdat de datacenters niet klaar zijn of er geen stroom is aangesloten. Zelfs als ze in gebruik worden genomen, kunnen de huurinkomsten mogelijk niet genoeg zijn om de financieringskosten te dekken.
Het wordt ook steeds moeilijker om geld te lenen. Een partij obligaties van CoreWeave daalde deze maand zelfs tot 78% van de nominale waarde. Dat betekent dat obligaties die oorspronkelijk beloofden 100 dollar aan hoofdsom terug te betalen bij afloop, nu voor slechts 78 dollar worden verkocht, met een jaarlijkse rendement tot de vervaldatum van meer dan 16%. Gartner voorspelt zelfs dat tegen 2030 meer dan 80% van de opkomende AI-cloudproviders niet langer onafhankelijk zal opereren vanwege faillissementen, overnames of andere redenen.
Musk denkt dat de obligatiemarkt de afgelopen weken de deur heeft gesloten voor AI-rekenkrachtbedrijven zonder andere inkomstenbronnen. Hij zegt dat SpaceX Starlink heeft…
#Opslagchip aandelen dalen opnieuw, zorgen over AI-investeringsrendement nemen toe Volume daalt eerst, prijs blijft nog steunen
Het meest opvallende op de markt vandaag is niet de stijging of daling, maar de "uiteenlopende koers en kapitaal". Het totale openstaande volume daalde met 1,15% in één dag, naar 1394,66 miljard; de contractomzet daalde zelfs met 39,82%, slechts 877,08 miljard. BTC blijft boven 80500 schommelen, ETH houdt stand rond 2350, SOL draait rond 101, de volatiliteit van de drie grote munten is minder dan 0,25%.
Maar de posities zijn al synchroon teruggetrokken: BTC openstaande posities daalden met 1,65%, ETH met 2,63%, SOL met 1,83%. De prijs is niet doorbroken, de chips worden eerst verzameld, dit lijkt meer op grote kapitaalvermindering van blootstelling dan op paniekverkopen. Maandag zonder harde data, een volumekrimp van veertig procent is niet vreemd; wat vreemd is, is dat ook de openstaande posities teruglopen, wat aangeeft dat het niet alleen "maandagmoeheid" is.
ZEC is de enige tegenstroom: openstaande posities stegen met 3,80% tot 2,43 miljard, de prijs raakte rond 1216; maar de liquidaties waren 3,76 miljoen, meer dan SOL's 3,31 miljoen. Hoe meer speculatief geld er instroomt, hoe meer mensen worden uitgeschakeld, deze kracht is niet puur.
Als BTC onder 80500 zakt, kan alleen het volume terugstromen om het gat te vullen; deze manier van ZEC volgen, neem ik niet de laatste slag aan. Mensen zijn nog niet vertrokken, maar de stoelen zijn al half leeg.
Dus nu doen we maar één ding: geen extra posities in de drie grote munten, niet hoger inzetten op ZEC, de totale positie nog een niveau verlagen, wachten tot het handelsvolume terugkomt om de richting te bespreken.
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 De opkomst van BNB herbekijken is in wezen een klassiek voorbeeld van een gecentraliseerde beursplatformmunt die diep verbonden is met zijn ecosysteem.
Het zet de enorme traffic en welvaartseffecten van Binance succesvol om in de intrinsieke waarde van de token via gas fees, nieuwe tokenlanceringen, staking en verbrandingsmechanismen.
De toekomstige nieuwe L1-plannen zijn inderdaad een duidelijke vraagverwachting.
Maar investeren mag niet alleen op de achteruitkijkspiegel gebaseerd zijn; een prijs van 743 dollar betekent dat de markt de huidige ecologische voordelen al volledig heeft ingeprijsd.
De toekomstige groeiruimte hangt niet alleen af van of de nieuwe L1 echt een onafhankelijk ecosysteem kan opbouwen, maar ook van de risico's van gecentraliseerde regulering.
Het begrijpen ervan is bedoeld om de huidige kansen rationeel te beoordelen, niet om blindelings spijt te hebben.#本周将公布10月FOMC利率决议 Momenteel is de CME Fed Watch-prijsstelling, waarbij de marktconsensus is dat de rente in oktober ongewijzigd blijft, met een zeer hoge kans op een pauze in renteverhogingen. De marktfocus ligt niet op "wel of niet verhogen", maar op de verklaring na de vergadering en welke beleidsruimte er voor december wordt gelaten.
Deze vergadering is geen kwartaalvergadering, er zal geen nieuwe dot plot worden gepubliceerd, de kernpunten liggen bij de beleidsverklaring + de toespraak van de voorzitter.
⚠️ Drie grote onzekerheden
1. Inflatiebestendigheid
De olieprijzen blijven hoog, en geopolitieke conflicten verhogen het inflatierisico. Als Fed-functionarissen denken dat de inflatie minder snel daalt dan verwacht, zullen ze een hawkish signaal afgeven, wat suggereert dat de optie voor een renteverhoging in december open blijft. Dit kan leiden tot een stijging van de dollarindex en Amerikaanse staatsobligatierentes, waardoor risicovolle activa onder druk komen te staan.
2. Amerikaanse economie en werkgelegenheid
De Amerikaanse economie en werkgelegenheidsgegevens blijven sterk, wat de Fed vertrouwen geeft om de rente hoog te houden. Een oververhitte economie zal de Fed ervan weerhouden te vroeg over te schakelen naar versoepeling, waardoor de periode van hoge rente langer wordt en de druk op langlopende activa, crypto en tech-aandelen aanhoudt.
3. Interne meningsverschillen binnen de commissie
De meningen binnen de Fed zijn niet eensluidend; sommige functionarissen maken zich zorgen over een inflatierebound, terwijl anderen bang zijn dat de hoge rente de economie geleidelijk zal schaden. Deze verschillende geluiden kunnen leiden tot vage verklaringen, waardoor de markt heen en weer schommelt en long- en shortposities worden afgewisseld.
$BTC $ZEC $ETH #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
微软(MSTF)Q3季度财报会超预期吗
第二季度结果：营收，GAAP EPS，Azure都是超预期的
✅市场营收预期876亿美元，实际营收900亿美元
再看本季度：
市场营收预期906.4亿美元
市场GAAP EPS预期4.73美元
市场Azure增速预期45%
市场资本开支预期大于500亿美元(本季最大成本压力项)
✅Azure需求仍然强于供给，客户AI需求仍超过可用算力，订单 backlog 和RPO较高，
✅Copilot商业化提速，M365 Copilot付费席位增至超3000万
✅ PC业务回暖，Bing搜索广告跟着AI流量走强，多业务形成支撑，云订单承接能力变强
✅CapEx指引缓解担忧，公司把历年资本支出指引从1900亿美元下调至1750亿美元，缓解了市场对AI投入过大的担忧
大概率各项会小幅度超预期，明显超预期机率低
所以这把，选了Yes
@OKX中文 @OKX星球
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKX### V. Laatste marktsamenvatting
Korte termijn risico: uitstroom van ETF-gelden
Van 22 tot 23 oktober was er een netto uitstroom van ongeveer 773,5 miljoen USD uit Amerikaanse spot BTC ETF's, wat de eerdere drie dagen van instroom heeft verzwakt.
Ondersteuning om te observeren: 80.000 USD
Als BTC deze positie kan vasthouden en weer boven de 82.000 USD kan stijgen, heeft de korte termijn opleving meer bevestiging; bij een effectieve doorbraak naar beneden moet rekening worden gehouden met verdere correctie.
Focus van deze week: Fed-vergadering
De beleidsbeslissing en toekomstige rentewijzing op 27 en 28 oktober kunnen de risicobereidheid van de dollar, de Amerikaanse aandelenmarkt en de cryptomarkt beïnvloeden.
In één zin: BTC bevindt zich momenteel meer in een fase van strijd tussen kopers en verkopers nabij een cruciale ondersteuning, en een trendomkeer kan nog niet worden bevestigd alleen op basis van grote walvisaankopen of korte termijn opleving. Let op of 80.000 USD standhoudt, of 82.000 USD effectief wordt doorbroken, en of ETF-gelden weer aanhoudend instromen.
Marktgegevens zijn gebaseerd op rapporten tot en met 26 oktober 2026; prijzen veranderen realtime, bovenstaande vormt geen beleggingsadvies. 一笔仅占SOL市值万分之零点几的黑客盗币，为什么会让盘面在100美元关口反复摩擦？📉 答案可能不在黑客身上。 先看事件本身。据Onchain Lens监测，黑客通过盗币钱包从49名受害者处窃取9408枚SOL，涉及资金约95.4万美元，单笔最高1636枚SOL（约16.6万美元）。如果孤立地看，这笔金额对日均成交额数十亿美元的SOL市场而言，几乎可以忽略不计。问题不在于“丢了多少钱”，而在于“通过什么方式丢的”。 攻击路径指向Bloomtrading用户钱包，而非Solana底层协议。这意味着，它冲击的是应用层/托管层的信任溢价，而不是链本身的安全叙事。但市场不会在利空面前做这么细的区分——当价格本就处于脆弱位置时，任何安全标题都会被当作卖出借口。 真正的压力，来自技术面与资金面的共振。 从30分钟图看，SOL自102.73的阶段高点持续下行，最低下探100.29，上方均线压制明确，反弹力度偏弱，空头抛压占据主导。100美元不仅是整数心理关口，也是多个分析框架共同指向的主要支撑位，其下方次级支撑在95.70附近；上方102—103区域已从支撑转化为短期阻力。换句话说，黑客事件出现的位油价没退，BTC在8万附近磨得人心痒 真正该盯的，是油还是风险偏好？ 这两天看盘最直观的感受：BTC在80000上下反复，像在等一个跟自己无关的信号。原文提到油回到60、BTC看90000甚至100000，这个链条听着顺，但市场真正交易的未必是油本身，而是通胀预期回落→降息空间打开→风险偏好回暖这条传导。油只是触发器，不是答案。 关键数字在这里：油价从高位往下走的幅度，直接决定市场愿不愿意提前给宽松定价。如果油只是横着，BTC在8万附近就是典型的等待型震荡，上方追价意愿弱，下方又有承接，节奏偏磨人。 看板块强弱更清楚。BTC是锚，ETH跟得偏被动，山寨里ARB日线仍有下行压力、资金热度降了，原文说反弹高空、快进快出，本质是短线资金不愿久留。APR被提到控盘强、能涨但不建议进，这其实暴露了山寨的结构问题：拉得动，但接不住，追进去容易被闷。这种时候资金更愿意待在BTC里等宏观信号，而不是往山寨扩散，轮动是收缩的，不是扩散的。 偏多路径：油回落→通胀预期降温→美债收益率下行→BTC率先修复，ETH和山寨随后补涨，节奏上BTC先动、山寨后动。 潜在风险：油若反复，宽松预期被推迟，8万震荡可能演Gebruik de Gann-lijnen om de rally van 2021 en deze rally over elkaar te leggen — de structuur lijkt verbazingwekkend op elkaar, maar er is één plek die anders is $BTC
Teken de Gann-hoeklijnen met als anker het hoogtepunt van 69000 in 2021 en het dieptepunt van 15400 in 2022: Bitcoin startte de eerste opwaartse golf vanaf 15400, maakte een terugval van hetzelfde niveau boven de 2/1-lijn, en zodra de correctie voorbij was, volgde de volgende opwaartse golf van hetzelfde niveau
Gebruik dezelfde methode voor deze ronde — met als anker het hoogtepunt van 126000 en het dieptepunt van 57800. Als de golf die vanaf 57800 omhoog gaat de eerste golf van de bullmarkt is, dan is de daling vanaf 87395 een correctie gericht op die golf
De twee grafieken naast elkaar gelegd, het skelet lijkt erg op elkaar $ETH
Maar er is een detail dat de aandacht verdient: deze ronde gaat duidelijk sneller dan de vorige
Ik heb erover nagedacht, het kan te maken hebben met de markt zelf — er zijn steeds meer deelnemers, de kapitaalefficiëntie wordt steeds hoger. Kijkend naar volwassen markten zoals de S&P, Nasdaq en goud, is het tempo in verschillende fasen nooit constant; opwaartse bewegingen en correcties van hetzelfde niveau kosten niet altijd dezelfde tijd
Natuurlijk betekent een grotere omvang niet per se dat de markt versnelt, het is slechts een fenomeen om in de gaten te houden
Dus ik maak me nu niet druk over "of deze ronde qua tijd en prijs precies overeenkomt met de vorige" — dat is als het zoeken naar een zwaard op een boot. Wat echt belangrijk is, is of de kernstructuur nog steeds klopt: $APR
Als de daling vanaf 87395 echt een correctie is, dan zal zodra het einde van de correctie verschijnt, er een opwaartse beweging van hetzelfde niveau volgen als het zwarte segment in figuur 2
Geschiedenis herhaalt zich niet eenvoudig, maar patronen zijn vaak te herkennenKleine beleggers storten zich naar voren, terwijl de walvissen margin bijvullen
BTC blijft rond 79.800 hangen, ETH op 2.310 blijft achteraan. Het meest opvallende is het handelsvolume: gisteravond werd er in één uur 53,69 miljoen verhandeld tijdens een dump, vandaag in de middag is dat direct teruggelopen naar 48 miljoen, van dump naar zijwaartse beweging.$ETH
Wat doen de grote klanten? Er is een walvis die 396 miljoen dollar aan BTC+ETH longposities vasthoudt, de liquidatieprijs van ETH staat op 2.181, gisteravond werd die met 30 dollar verschil weggehaald, en in de vroege ochtend werd er met spoed 9,21 miljoen USDC aan margin bijgestort om te overleven. Wat doen de kleine beleggers? De long/short ratio van alle ETH-accounts is 1,82, longaccounts zijn bijna twee keer zo veel als shortaccounts; maar bij de grootste posities zijn er 34 long en 94 short accounts. Vertaling: kleine beleggers storten zich naar voren, grote beleggers wachten. Wat nog pijnlijker is, is dat de 30-daagse BTC-stroom naar Binance van kleine beleggers is gestegen van 5,5 miljard naar 10,75 miljard, een nieuw hoogtepunt in 6 maanden; terwijl walvissen in dezelfde periode juist zijn gedaald van 5,9 miljard naar 3,8 miljard.$BTC
Deze opleving is door kleine beleggers omhoog getrokken en is dus fragiel. BTC die rond 80.500 terugveert zonder volume, of ETH die niet terug boven 2.360-2.390 komt, is een short signaal. Pas bij een volume-gedreven stand boven 80.500 / 2.420 moet je je vergissing toegeven. Vergelijk je veerkracht niet met die van walvissen. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 比特币在以往中期选举过后总会下跌。但有一点是大多数人都忽略的。过去，比特币都是在中期选举之后才走完周期底部。所以下跌只是相关关系，并非因果关系。
这一次，比特币已经走完周期底部，因此这一轮下跌行情或许不会重演。比特币很有可能在今年的中期选举之前就触底，而那些等待暴跌的人将会踏空。我们在之前的周期底部已经见过这种情况，而这一幕有可能再次上演。Ik dacht dat de belangrijkste regel voor hardware wallets was "bewaar de sleutel goed", maar blijkbaar komt er eerst een extra test via e-mail: "Herken een vreemde in officiële uniform." In de cryptowereld moet je soms ook als portier optreden om fraude te voorkomen 😂
De FOUNDATION kondigde aan dat er spam e-mails zijn die hun officiële domeinnaam misbruiken, mogelijk met één of meerdere gelekte Cloudflare API-sleutels; het team heeft alle gerelateerde sleutels ingetrokken en de kwaadaardige domeinen die bij de e-mails betrokken zijn afgesloten. De Passport hardware wallet is niet getroffen.
Mijn oordeel is dat dit vooral een waarschuwing moet zijn over de betrouwbaarheid van "officiële" e-mails, en niet direct betekent dat de wallet is gecompromitteerd. Het misbruiken van een domeinnaam vermindert de waakzaamheid van de ontvanger; maar het e-mailkanaal en de hardware wallet zijn verschillende beveiligingsdomeinen, en ze door elkaar halen leidt tot verkeerde conclusies. Ik zou "lijkt officieel" en "inhoud is geverifieerd" gescheiden houden: een uniform kun je lenen, vertrouwen moet je niet zomaar geven.我看了一下最近的 ETF 资金流向、爆仓数据和市场走势，目前感觉只是短线偏空，但现在就说牛市结束了，还为时过早。 主要有几个原因： 1. 最近资金有撤退的迹象。 10 月 22 日和 23 日，美国 BTC 现货 ETF 连续净流出，累计大约 7.73 亿美元，说明最近买盘确实有所减弱。不过，光凭这两天的数据，还不能确定机构已经开始持续撤离。 2. 这次下跌，有一部分是多头爆仓造成的。 10 月 24 日，短短 4 个小时，加密市场就有大约 4.36 亿美元的仓位被强平，其中九成多是做多的。 简单说，就是很多人觉得跌得差不多了，开了多单，结果价格继续跌，触发强平，又进一步把价格砸下去。 所以，这次跌得这么快，不一定全是有人主动卖出，也有杠杆清算放大跌幅的原因。 3. 接下来重点看 8 万美元附近能不能站稳。 如果 BTC 跌破 8 万美元后，很快又涨回来，说明下方可能还有资金接盘。 但如果一直站不回去，反弹一次比一次弱，甚至继续跌破下方支撑，那就不能再简单地把它当成洗盘了，要小心牛市真的开始转弱。 4. 我觉得最关键的，还是看有没有资金愿意进场。 如果后面 ETF 重新持续流入，现货买【Farao's Marktinzichten】
Deze week wordt de rentebeslissing van de FOMC in oktober bekendgemaakt. Kan Bitcoin profiteren van deze wind in de rug en direct doorbreken boven de 84.000?
Farao zegt het direct: wees niet te snel met het ontkurken van de champagne, deze FOMC is geen "cadeau", het is een "levensgevaarlijke test". De markt gokt op een pauze, maar de uitspraken van Walsh kunnen zelfs strenger zijn dan een renteverhoging.
Laten we eerst kijken hoe de markt inzet. CME-gegevens tonen aan dat de kans op het handhaven van de rente in oktober tussen de 85% en 87% ligt.
Waar zit dan de onzekerheid? Die ligt volledig bij Walsh en de dot plot.
Ten eerste, de inflatie is nog niet dood. De kern-CPI steeg in september met 0,3% maand-op-maand, en de PPI steeg jaar-op-jaar met 6,3%. Als Walsh tijdens de persconferentie blijft benadrukken dat "de inflatie nog steeds te hoog is en dat er in december nog een verhoging nodig is", dan is de pauze in oktober slechts een "schijnbeweging". De dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente zullen direct stijgen, en Bitcoin zal weer onder druk komen te staan.
Ten tweede, het afbouwen van de balans is nog steeds een dreiging. Walsh pleit voor een agressieve afbouw van de balans van de Federal Reserve tot enkele biljoenen dollars. De liquiditeitslijn kan elk moment breken.
Ten derde, de puinhoop van de overheidssluiting. De Amerikaanse overheid is al meer dan drie weken gesloten, belangrijke economische data worden vertraagd vrijgegeven, waardoor de Federal Reserve als het ware met een blinddoek beslissingen moet nemen. Dit verhoogt de onzekerheid en beleggers durven geen grote posities in te nemen.
Wat betekent dit voor Bitcoin? Als er in oktober echt een pauze komt en Walsh milder wordt, zijn alle negatieve factoren uit de markt en heeft Bitcoin de kans om door de 84.000 te breken. Maar als er wordt gesuggereerd dat er in december zeker een verhoging komt, zal Bitcoin na een korte opleving weer dalen tot rond de 78.000! $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 Als AI-aandelen dalen, koelt de cryptomarkt dan ook af?📉
Volgens CoinDesk op 26 oktober is er een gemakkelijk over het hoofd te zien reden voor deze zwakte in de cryptoprijzen: de "AI-rally" in Aziatische tech-aandelen kreeg opnieuw een klap, Goldman Sachs verlaagde het koersdoel voor de Zuid-Koreaanse KOSPI-index met 25%, en het risicosentiment daalde mee.
Op dezelfde dag daalde $BTC tot ongeveer 79.800 dollar, $SOL zakte 2% en bleef net rond de 100 dollar.
De logica die ik zie is: veel kapitaal houdt zich tegelijkertijd bezig met AI-tech aandelen en crypto-activa, beide worden als "hoog risico, hoge volatiliteit" beschouwd. Als de waardering van AI-aandelen wordt verlaagd, neigen deze investeerders ertoe om hun posities in beide te verminderen, waardoor de cryptomarkt het moeilijk heeft om zich te onderscheiden.
Dus deze week zal ik behalve de Fed ook de Nasdaq en Aziatische tech-aandelen in de gaten houden. Als AI-aandelen stabiliseren, zal de cryptoprijs sterker kunnen herstellen.
Wat denk jij, volgt de cryptomarkt nu meer de Fed of de AI-aandelen?
Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies This time, Brother 800 wants to talk about a different topic with everyone. In the future, will the storage chip market be dictated by buyers or sellers? For many years, the storage chip industry has had one characteristic: when supply exceeds demand, prices plummet and manufacturers' profits shrink; when demand exceeds supply, prices rise and profits explode. But I think this round of the market might really be different! Did you know? Hynix management previously warned that by 2027, the globalGeen Amerikaanse licentie, geen Britse vergunning: Mobilum's "wereldwijde betalingen" bestaan momenteel alleen in PowerPoint
Mobilum promoot een wereldwijd betalingsnetwerk, maar het heeft geen onafhankelijke Amerikaanse betalingslicentie of Britse FCA-cryptovalutavergunning. De kernkwalificaties zijn geconcentreerd in Polen en Litouwen en bestrijken slechts een deel van de Europese Economische Ruimte, wat verre van echte globalisering is. Hoewel het in het verleden samenwerkte met Wyre om de Amerikaanse markt te betreden, was dit een tijdelijke derdepartijroute en geen door Mobilum zelf beheerde licentie. Na veranderingen in Wyre's bedrijfsvoering is deze Amerikaanse route al lang niet meer stabiel.
De onderliggende kaartuitgever Quicko, waarop het oorspronkelijk vertrouwde, verloor begin 2026 zijn licentie van de Poolse toezichthouder, waardoor de kaartuitgifteketen werd verbroken. Tot op heden is er geen stabiele, openbare vervangende kaartuitgever. Mobilum zelf is een kleine Fintech die van de Canadese CSE is verwijderd en OTC-handel drijft, met zwakke kapitaalreserves en slechts een magere EU VASP-kwalificatie. Kaartuitgifte en fondsreserves zijn volledig afhankelijk van externe derde partijen.
Het werkt alleen als white-label outsourcingpartner met Core en heeft geen kapitaalinvestering in CORE. SatPay wil de mainstream consumentenmarkten in Europa en Amerika betreden, waarbij de VS en het VK onvermijdelijke markten zijn. Zonder de juiste regionale regelgevende vergunningen blijft "wereldwijde betalingen" slechts een marketingclaim. Gecombineerd met het ontbreken van een primaire VC-ondersteuning voor Core en het voortdurende terugtrekken van verificatieknooppunten, is het op korte termijn moeilijk om de verwachting van grootschalige inkomsten uit betalingsvergoedingen via Mobilum te realiseren.De hardste klap was precies de bodem.
11:00 Met 614.000 contracten (de grootste van de dag) werd het 24-uurs dieptepunt van 99,83 bereikt, de volgende kaars was een herstel. Van 09:00 tot 11:00 werden in totaal 1.635.000 contracten verhandeld, van 101,63 naar 99,83, een daling van 1,80.
Van 12:00 tot 13:00 werd met slechts 628.000 contracten (38% van de verkoop) 1,73 teruggehaald, 96% van de daling werd hersteld.
Veel geld om te verkopen, minder om terug te kopen — het merendeel van die 1,6 miljoen was stop-loss, geen echte verkoop.
Maar om 14:00 werd met 156.000 contracten slechts een kwart van de daling hersteld, waardoor 101,41 terugviel naar 100,71 — er waren ook niet veel kopers boven. Het gebied tussen 99,83 en 101,56, een verschil van zeventig cent, is dun aan beide kanten.
Huidige prijs 100,71 / 24u -1,14% / MA20 101,27, weerstand op 0,56. Het is pas 02:00 in de oostelijke VS, de Amerikaanse aandelenmarkt opent pas om 21:30, de crypto markt prijst het risico alvast lager in.
Als de stijging tussen 101,4 en 101,6 niet doorzet en met volume een rode candle sluit (≥250.000), short dan met stop-loss op 102,05 en target op 99,83, risico-rendement 3,0.
Sluit boven 101,60 voor long is slechts 1,6 keer, niet doen. Breekt het onder 99,83, niet meteen instappen bij de eerste candle.
$SOL
(Geen beleggingsadvies, eigen risico)Beschouw de dienstverlener niet als een steunpilaar: Mobilum heeft alleen een "fiat-kanaal" voor SatPay geopend en doet geen enkele garantie
Veel gemeenschappen interpreteren Mobilum als een solide financiële steun voor SatPay, maar in werkelijkheid hebben beide slechts een B2B-uitbestedingsrelatie. Mobilum biedt alleen de technische toegang voor het omzetten van crypto-activa naar fiat-consumptie, is verantwoordelijk voor API-integratie en het opzetten van KYC-processen, en verdient de bijbehorende technische servicekosten. Het heeft geen aandelenbelang in het Core-project en zal geen garanties geven voor de financiële veiligheid, bedrijfsomvang of CORE-muntprijs van SatPay.
Mobilum zelf is een micro fintech-bedrijf dat na het schrappen van de notering op de Canadese CSE alleen nog buiten de beurs handelt, zonder banklicentie. De voormalige onderliggende kaartuitgevende partner Quicko verloor zijn licentie, waardoor de kaartuitgifte tijdelijk werd onderbroken. De kwalificaties en kapitaalreserves zijn zwak, en de bedrijfsstabiliteit is twijfelachtig.
Core heeft geen primaire VC die aandelen vasthoudt als ballast, BitGo, Valour en Mobilum zijn allemaal dienstverleners. Het hoofddoel van dienstverleners is het verdienen van servicekosten. Zodra het regelgevingsrisico toeneemt of de bedrijfsopbrengsten tegenvallen, kan het kanaal op elk moment worden gesloten.
SatPay verwacht CORE terug te kopen via betaaltransactiekosten, wat volledig afhankelijk is van dit uitbestede kanaal. Het kanaal als een langdurige steunpilaar beschouwen overschat de diepte van hun binding. Zodra het kanaal problemen krijgt, zal de terugkoopverwachting direct mislukken. Geïnterviewd door de officiële instantie! Laten we het hebben over mijn "drie gouden regels" voor het shorten van altcoins, welke herken jij het meest?
Ik heb net een gesprek gehad met OKX over recente handelsinzichten en test ondertussen jullie handelsgevoel op het plein. 📈📉
Mijn huidige algemene strategie is defensief: er is geen nieuw kapitaal op macro-niveau, de tussentijdse verkiezingen komen eraan, en na de grote stijging van BTC zal er waarschijnlijk een correctie volgen, terwijl er geen nieuwe narratieven zijn. Daarom is mijn kernstrategie nu: wegblijven van longposities in spot en zoeken naar grote marktkapitalisatie altcoins die oververhit zijn om te shorten.
Mijn drie gouden regels voor shorten:
1. Kies grote marktkapitalisaties (goede liquiditeit, makkelijk om een paniekuitverkoop te veroorzaken)
2. Kies oververhitte coins (voldoende dalingspotentieel)
3. Kies gemarginaliseerde coins (geen kapitaalsteun, geen marktinterventie)
🌟 Klassieke strijd: ZRO
De markt daalde maar deze volgde niet, en op de dag van een grote unlock kwam er positief nieuws. Zo'n flagrante schending van marktregels is een gekke test van de ondergrens van retailbeleggers. Ik aarzelde niet en verhoogde mijn shortpositie op de top, en dat bleek volledig logisch.
Wat vinden jullie van deze "positief nieuws op unlock-dag" tactiek? Welke voorwaarden vinden jullie het belangrijkst bij het handelen?
Voel je vrij om je "valkuilen gids" of "shorting tips" achter te laten in de reacties, laten we van elkaar leren! 🤝#Robinhood交易业务增长能否延续？
(Geen beleggingsadvies, de markt brengt risico's met zich mee, vergeet niet je verliezen te beperken) Instituten hebben hun winstverwachtingen voor de kwartaalcijfers continu verhoogd: de consensusverwachting voor de operationele winst is gestegen van 74 biljoen → 76,8 biljoen → Citibank verwacht 81,3 biljoen (ongeveer 8% hoger dan de oorspronkelijke consensus)
De drijfveren zijn sterk: HBM4 langlopende contracten met vaste prijzen + prijsstijgingen van DRAM/NAND + AI inference KV-cache vraag, de winstgevendheid is zeer goed voorspelbaar
Historisch: meerdere kwartalen op rij beter dan verwacht, Q2 heeft al een record neergezet, Q3 is een dubbele klap van "cyclus + AI", het is het meest waarschijnlijk dat de cijfers worden overtroffen
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Instituten hebben hun winstverwachtingen voor de kwartaalrapportage continu verhoogd: de consensusverwachting voor de operationele winst is gestegen van 74 biljoen → 76,8 biljoen → Citibank verwacht 81,3 biljoen (ongeveer 8% hoger dan de oorspronkelijke consensus)
De drijfveren zijn sterk: HBM4 langlopende contracten met vaste prijzen + prijsstijgingen van DRAM/NAND + AI-inferentie KV-cache vraag, waardoor de winstgevendheid zeer voorspelbaar is
Historisch: meerdere kwartalen op rij beter dan verwacht, Q2 heeft al een record gevestigd, Q3 is een dubbele klap van "cyclus + AI", op cijferniveau is het het makkelijkst om te overtreffen #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Dezelfde steen twee keer gedrukt: de tweede keer verdubbelde het geld, met een daling van een cent.
07:00 aanraken 11.02, slechts 389.000 stuks gebruikt, sluit op 10.63 met een lange bovenste schaduw. 08:00 gebruikt 844.000 stuks (de grootste van de dag, bijna een kwart van het 24-uurs volume), hoogste slechts 10.95, laag 0.07, sluit op 10.64 — boven is niet niemand, er wordt gedrukt.
09:00-10:00 699.000 stuks gesneden van 10.95 naar 10.33. 11:00-12:00 337.000 stuks herstellen slechts tot 10.76, zelfs 10.95 niet bereikt. 13:00 een bearish candle met 209.000 stuks terug naar 10.59, nu 10.41, slechts 0.08 van 10.33 verwijderd.
24u -1,89% / MA20 10.68, top 0.27. Oost-Amerika is pas 02:00, opening om 21:30, geen anker.
Terugslag 10.55~10.62 maar + met volume sluit bearish op 10.33 slechts 1,5 keer, long tot 11.02 slechts 1,8 keer, beide minder dan 2, niet handelen.
Wacht op doorbraak: met volume door 10.33 sluiten (≥200.000) terugslag 10.36~10.40 short gaan, stop loss 10.52, doel 10.10, odds 2.0.
$KORU
(Geen beleggingsadvies, eigen risico)De BTC-markt van de afgelopen dagen is zeker het bestuderen waard.
Van maandag tot woensdag stroomde er in totaal ongeveer 1,075 miljard dollar naar Amerikaanse spot BTC ETF's, wat neerkomt op grote institutionele instroom, maar de prijs kon niet echt omhoog getrokken worden. Het keerpunt in de markt kwam aan het einde van de week; op donderdag en vrijdag was er een opeenvolgende uitstroom van kapitaal, in totaal ongeveer 774 miljoen dollar in twee dagen. Volgens voorlopige gegevens was er voor de hele week nog steeds een netto-instroom, maar de koopkracht is duidelijk afgekoeld en de meningsverschillen tussen bulls en bears nemen toe.
Cz en Fidelity hebben beiden aangegeven dat de traditionele vierjaarlijkse cycluslogica van Bitcoin allang is doorbroken.
De basis van de vierjaarlijkse cyclus komt voort uit het halveringsmechanisme van Bitcoin: een vaste maximale voorraad van 21 miljoen munten, met momenteel ongeveer 19,9678 miljoen in omloop. Maar inmiddels is het explosieve effect van de halvering sterk afgenomen, waardoor het moeilijk is om de historische koersbewegingen simpelweg te gebruiken om bull- of bear-markten te voorspellen.
Voor toekomstige inschattingen van de fase waarin BTC zich bevindt, is het niet langer cruciaal om alleen naar de halveringscyclus te kijken; de focus moet liggen op de trend van de dollarontwaarding en de werkelijke markthype. $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ Persoonlijk denk ik dat de voordelen van crypto- en optietrading op korte termijn nog aanwezig zijn, maar op de lange termijn wordt de sterke cyclische aard van de prestaties bepaald door de emotionele kenmerken van particuliere handelaren. De sleutel is of handelsgebruikers kunnen worden omgezet in vermogensbeheergebruikers (zoals Gold-abonnementen). Wat denken jullie?”$OKB
De platformtoken presteert bijna gelijk aan de algemene markt, is er een onafhankelijke gebeurtenisverklaring nodig?
In de vroege ochtend spot-snapshot was de 24-uurs koersverandering van OKB -1,34%, met een bereik van 106—109,37 USDT.
De terugval is vergelijkbaar met BTC, er is geen noodzaak om platformgebeurtenissen te schrijven voor dagelijkse schommelingen. Onderzoek moet afzonderlijk de zakelijke behoeften, tokenaanbod en algemene risicovoorkeur controleren, om te voorkomen dat de prijs als bewijs voor nieuws wordt gebruikt.
Als de algemene markt stabiliseert maar de relatieve zwakte aanhoudt, zoek dan naar specifieke veranderingen in vraag en aanbod; als het synchroon herstelt, moet de marktfactor nog steeds voorop staan.BTC daalt onder 80.000, is dat pas het begin? De bulls wachten nog steeds op een ommekeer, de bears richten zich op onder $79.800
$BTC wordt momenteel rond $80.696 verhandeld, met een intradag daling van -0,61%. De prijs nadert het laagste punt van de afgelopen 7 dagen van $80.513 en staat slechts één stap verwijderd van het 30-daagse dieptepunt van $79.800. De EMA-structuur is zwak: de prijs ligt onder de kortetermijn-gemiddelden, EMA7 rond $82.068, EMA25 rond $83.065, met een opeenvolgende weerstand boven. De MACD heeft al 25 dagen een dode kruis en de groene balken worden groter. Je kunt optimistisch zijn, maar beschouw een kleine opleving niet als een ommekeer.
Wat nog zorgwekkender is, is het gebrek aan volume en prijsafstemming. Het handelsvolume van vandaag is slechts 0,19 keer het 7-daags gemiddelde, de opleving wordt niet ondersteund door extra kapitaal, in plaats daarvan worden de hoge posities verder afgebouwd; er is een netto uitstroom van ongeveer 288 BTC, en grote orders zijn ook bearish. Veel retailbeleggers roepen graag "het kan niet meer dalen" op zulke niveaus, kopen dan blindelings bij en houden longposities vast, en interpreteren een doorbraak als een "wasbeurt door de grote spelers".
De huidige cruciale vraag is niet of de bulls kunnen roepen, maar of $80.513 stand kan houden: als de daggrafiek dit niveau effectief doorbreekt, kan de markt $79.800 blijven testen; als dit gebied wordt doorbroken, neemt het risico op een structurele terugval toe. De short-logica is niet gebaseerd op bijgeloof over dalingen, maar op respect voor de druk die wordt aangegeven door de trend, het volume en de kapitaalstromen samen. Denk jij dat dit de laatste daling is, of het begin van het uiteenvallen van de bull-hype? 🟢$HYPE rond de 76 dollar, nog steeds in paniek verkopen? Het meest interessante marktscenario is dat iedereen naar de daling kijkt, maar niemand echt berekent hoeveel het protocol dagelijks koopt!
Broeders, HYPE is meer dan 20% teruggevallen vanaf ongeveer 98 dollar, het is pijnlijk voor degenen die hoog instapten, en de shorters beginnen zich ook zeker te voelen. Maar tot 26 oktober tonen de nieuwste gegevens dat Hyperliquid in de afgelopen 30 dagen ongeveer 83 miljoen dollar aan handelskosten heeft gegenereerd, en het protocol heeft in dezelfde periode ongeveer 749.500 HYPE teruggekocht, ter waarde van ongeveer 56 miljoen dollar! Dit is de kernlogica waar de bulls echt op moeten letten.
📢 Er is nog een nieuwe ontwikkeling! Op 23 oktober heeft Hyperliquid Strategies de terugkoopmachtiging voor aandelen van het bedrijf verhoogd tot 100 miljoen dollar. Let op, dit is een terugkoop van aandelen, niet direct van HYPE, maar als dit in de toekomst de verkoopdruk van tokens vermindert, kan het ook indirect de marktbalans beïnvloeden.
📊 Belangrijke niveaus om te markeren!
Momenteel is rond de 75 dollar een korte termijn observatiezone; als het stabiliseert en hogere dieptepunten laat zien, kan een rebound overwogen worden; aan de bovenkant eerst 79 dollar, bij een sterke doorbraak daarna 82-85 dollar. Als het effectief onder de 75 dollar zakt, moet je rekening houden met verdere daling en niet blindelings bij kopen.
Persoonlijk richt ik me op de reboundkansen van HYPE, de logica is protocolinkomsten, voortdurende terugkoop en de ontwikkeling van de perpetual contractmarkt. Maar vergeet niet dat er op 6 november ongeveer 9,92 miljoen HYPE gepland staat om vrij te komen, de aanboddruk blijft dus bestaan.
$ETH $BTC Wanneer het kwantumrisico echt werkelijkheid wordt en de markt bevestigt dat het een reële bedreiging is, is een halvering van de prijs een scenario met een middelmatige waarschijnlijkheid, maar niet onvermijdelijk; hoeveel het uiteindelijk daalt, hangt af van of de upgrade kan worden doorgevoerd en hoe de bestaande hoogrisico munten worden afgehandeld. Ongeveer 30% van alle BTC op het netwerk behoort tot hoogrisico munten met blootgestelde publieke sleutels, de overige nieuwe adressen zoals SegWit zullen hun publieke sleutel niet blootstellen zolang er geen actieve transacties plaatsvinden. Het risico is gelaagd, niet alle bitcoins worden tegelijk ontgrendeld en gestolen.
1. Onder welke voorwaarden halveert BTC gemakkelijk direct (daalt met 50%)
1. De markt bevestigt de praktische toepasbaarheid van kwantummachines, maar de Bitcoin-gemeenschap bereikt geen consensus over een upgrade
Bitcoin heeft geen centrale beheerder; een post-kwantum handtekening upgrade (zoals BIP-360) vereist brede samenwerking tussen miners, exchanges, wallets en grote houders. Als er herhaaldelijk discussie is en geen overeenstemming over een hard fork, zal de markt een grote "veiligheidskorting" toepassen. Institutionele en ETF-investeerders zijn risicomijdend en zullen massaal posities afbouwen om risico te vermijden, wat samen met liquidaties in contracten gemakkelijk een diepe daling van 50% kan veroorzaken. Dit is waar veel experts het meest bang voor zijn: niet dat kwantum direct munten steelt, maar dat falen in governance en coördinatie het vertrouwen doet instorten.
2. Het risicoverhaal van "eerst opslaan, dan kraken" wordt door instellingen hergewaardeerd
Alle historische transacties zijn permanent opgeslagen op de blockchain; aanvallers kunnen alle blootgestelde publieke sleutels al lang verzamelen en wachten tot kwantumapparatuur volwassen is om ze massaal te kraken. Zelfs zonder huidige diefstalincidenten, als de markt dit risico als onoplosbaar ziet, zal men niet bereid zijn de oude waardering te handhaven. 30% van de activa is in een hoogrisicostatus, wat gemakkelijk tot een waardevermindering van 50% leidt.
3. Er vindt een structurele kapitaalverschuiving plaats, een deel van het kapitaal gaat naar native post-kwantum munten
De markt zal een vergelijking maken: BTC's onderliggende algoritme heeft een toekomstige veiligheidsbom, terwijl munten zoals STRK, die van meet af aan post-kwantum L1 zijn, en ZEC, die post-kwantum upgrades doorvoert, een deel van het vluchtkapitaal aantrekken. Kapitaal stroomt uit BTC naar munten met een kwantumveiligheidsverhaal, wat de verkoopdruk op BTC vergroot en de halveringsbeweging versterkt.
4. Gecombineerd met macro-economische en regelgevende factoren wordt de neerwaartse druk versterkt
Als het kwantumnieuws uitkomt terwijl er hoge rentetarieven zijn, ETF's blijven inwisselen en regelgeving verscherpt, kunnen meerdere negatieve factoren samenkomen, wat het vertrouwen doet instorten en een halvering of zelfs een diepere daling mogelijk maakt.
2. Wanneer zal er geen halvering zijn, maar slechts een milde correctie (20%-30% daling)
1. De Bitcoin-gemeenschap bereikt vroegtijdig consensus en voltooit soepel een soft fork upgrade met een standaard post-kwantum adres
Houders hebben voldoende tijd om munten van hoogrisico-adressen naar nieuwe post-kwantum adressen te migreren. Het risico wordt een oplosbaar probleem met een tijdschema, geen doodlopende situatie. De markt past slechts een kleine risicokorting toe, geen halvering.
2. Het merendeel van de hoogrisico munten zijn slapende munten (zoals vroege Satoshi-munten of munten met verloren privésleutels) en zullen op korte termijn niet massaal worden gestolen
Zelfs als deze munten theoretisch gekraakt kunnen worden, zijn de houders niet actief op de markt, dus er zal geen geconcentreerde verkoopdruk zijn. De markt zal rationeel onderscheiden: alleen vroeg hergebruikte adressen en P2PK-adressen zijn hoogrisico, moderne SegWit-adressen hebben beperkt risico en de markt zal niet alle munten met 50% afwaarderen.
3. De twee meest extreme scenario's
- Optimistisch scenario: een ordentelijke upgrade wordt voltooid, het risico wordt geleidelijk opgelost, er is slechts korte volatiliteit en een lichte daling;
- Pessimistisch scenario: de upgrade leidt tot langdurige splitsing, de fork mislukt, de eerste grote kwantumdiefstal wordt bevestigd, het vertrouwen wordt zwaar beschadigd en de daling overtreft 50%.
4. Het cruciale verschil: daalt de prijs vooraf op basis van verwachtingen, of daalt deze pas na daadwerkelijke diefstal
Het is zeer waarschijnlijk niet zo dat de prijs pas daalt nadat hackers munten hebben gestolen, maar dat de markt het risico vooraf inschat en prijs stelt. Zodra een gezaghebbende instantie bevestigt dat praktische kwantumcomputers ECDSA kunnen kraken, zullen instellingen snel verkopen en zal de prijs vooruitlopen op het risico, oftewel "het risico is er nog niet, maar de prijs daalt al". De meest opvallende huidige data is dat 64% van de netto longposities boven $81.993 is opgebouwd, en elke extra uur dat BTC rond de $80.000 blijft, verhoogt de druk van ongerealiseerde verliezen op deze posities.
$BTC rond $80.000. Deze week was er een netto instroom van $301 miljoen in ETF's, waarmee een daling van twee weken werd beëindigd, maar op donderdag en vrijdag was er samen een uitstroom van $773,5 miljoen, waardoor er in oktober nog steeds een netto uitstroom van $314 miljoen is. Wekelijks is het positief, maar maandelijks is het gat nog niet gedicht. $80.000 is het ankerpunt voor de strijd tussen bulls en bears, met $79.200 en daaronder $78.000–$78.600 in zicht.
$ETH rond $2.300, onder de 100-daagse voortschrijdende gemiddelde gezakt. ETH ETF's zagen deze week een uitstroom van $221 miljoen, met een cumulatief verlies van $1,18 miljard in oktober. ETF's trekken zich terug, maar er werden op de keten 170.000 ETH op één dag van beurzen gehaald en het gestakete volume bereikte een recordhoogte; wat verkocht kan worden en wat niet, scheiden zich nu.
$SOL rond $101. SOL ETF's zagen deze maand een cumulatieve uitstroom van $68 miljoen, met nul netto instroom op de 24e. De $100 wordt herhaaldelijk getest, maar kopers zijn voorlopig afwezig.
Kortom: de FOMC-beslissing valt op 27–28, gevolgd door de PCE. De kostprijslijnen van de longposities van de drie munten worden tegelijkertijd vastgehouden, ETF's zijn wekelijks positief maar maandelijks nog niet hersteld, het geld wacht op data die een reden geeft.
Alleen een marktopname, geen beleggingsadvies.
#本周将公布10月FOMC利率决议 De Fed doet in oktober niets, is de renteverhoging dan echt voorbij?
De 10-jarige Amerikaanse staatsobligatierente ligt rond 4,97%, de S&P 500 rond 7623 punten, de markt is duidelijk nog bezig met het verwerken van de verkrappingsverwachtingen. De Goldman Sachs FCI is slechts met 30 basispunten aangescherpt, wat vooral het resultaat is van een markt die renteverhogingen vooruit heeft genomen; de Fed zal dit niet als reden zien om direct te stoppen.
Een tussenliggende renteverhoging is een strategische pauze.
Het overslaan in oktober is alleen om nog twee maanden aan data te kunnen bekijken, de kans is zeer groot dat in december de laatste renteverhoging van deze cyclus van 25 basispunten wordt doorgevoerd.
De inflatie komt van de aanbodzijde.
De situatie in het Midden-Oosten drijft de olieprijs op, AI rekencapaciteit zorgt voor stijgende hardwareprijzen; dit soort kostendruk is moeilijk alleen met agressieve renteverhogingen op te lossen, het hard aanpakken van de vraag zou juist de werkgelegenheid schaden.
Het echte risico ligt volgend jaar.
Meer dan stilzitten deze maand, moet men oppassen voor een tweede inflatiepiek begin volgend jaar door geconcentreerde prijsverhogingen van bedrijven.
Stilzitten in oktober is een schijnbeweging, december is het einde, interpreteer een korte pauze niet als een koerswijziging.
DYOR ENA +8% naar $0.208, maar ik jaag deze uitbraak nog niet na.
USDe is net native geworden op X Layer en OKX Wallet via Aave v3.
ENA is ongeveer 13% gestegen vanaf de $0.185 bodem en drukt op $0.21.
De catch: de terugkoop is nog steeds uitgeschakeld.
USDe staat rond $4.8B tegenover de $7.5B trigger.
275M ENA wordt op 1 november vrijgegeven, en een grote walvis dumpte vorige week 14M ENA.
Ik denk dat de katalysator echt is, maar het aanbod is zwaar.
Vasthouden aan $0.21 opent ruimte; verliezen van $0.20 maakt de beweging kapot.
Uitbraak of bull trap voor de vrijgave?
$ENA $ETH
#EthenaVorige week was er eindelijk een netto-instroom van ongeveer 301 miljoen dollar in de Amerikaanse spot BTC ETF, maar op donderdag was er in één dag een uitstroom van 636 miljoen en op vrijdag nog eens 138 miljoen. In de eerste drie dagen werd er ongeveer meer dan 1 miljard binnengehaald, maar in de laatste twee dagen werd het grootste deel weer teruggegeven. Het kapitaal beweegt heen en weer.
$BTC zit nu rond de 80300 te schommelen, met een 24-uurs hoogste punt van 81070 en een laagste punt van 79840. De volatiliteit is erg klein, de financieringsrente is ongeveer neutraal en de hefboom in de contracten is ook niet duidelijk gestegen, wat aangeeft dat niemand hier op dit moment zomaar extra posities wil openen.
Ik heb het gevoel dat de ETF-kopers er nog steeds zijn, maar ze zijn erg fragiel. Van maandag tot woensdag kwam er een grote instroom, maar in de laatste twee dagen trokken IBIT en FBTC het voortouw om zich terug te trekken. Het lijkt meer op een testpositie dan op een continue toename. De prijs blijft boven de 80.000, maar het volume rond de 81.000 is niet genoeg om verder omhoog te duwen.
Op de korte termijn zie ik 79800 tot 80000 als steunzone. Breekt het onder 79800, dan eerst posities afbouwen en afwachten. De weerstand ligt tussen 81000 en 81300. Als het daar niet doorheen komt, niet najagen. Focus op lichte posities voor swing trading, met een stop loss onder 79600. Niet koppig vasthouden aan emoties.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Bitcoin-chips zijn geconcentreerd in de handen van een paar grote spelers, zelfs als deze grote spelers ervoor kiezen om vast te houden aan het consensusprincipe, kan dat de redenen voor een diepgaande correctie niet tegenhouden
1. Het "vasthouden" van grote spelers betekent meestal alleen het vergrendelen van munten zonder beweging, niet het continu investeren van nieuw geld om de markt te ondersteunen
Walvissen en instellingen hamsteren munten, velen houden ze vast zonder te verkopen, maar zullen niet onbeperkt nieuw kapitaal blijven investeren om de markt te ondersteunen. Het vasthouden van chips ≠ onbeperkte koopdruk.
Om een daling te stoppen is voortdurende nieuwe koopkracht nodig; grote spelers verkopen gewoon niet, maar zullen niet continu grote sommen geld inzetten om alle zwevende verkooporders op te kopen. Het vergrendelen van bestaande munten vermindert slechts een deel van het aanbod, het kan de prijs niet actief omhoog duwen, dat is het belangrijkste verschil.
2. Er is geen eensgezindheid onder grote spelers, sommigen houden vast, anderen verzilveren gefaseerd bij hoge prijzen
Denk niet dat alle grote houders dezelfde positie innemen. Vroege walvissen, ETF-instellingen en strategische bedrijven hebben zeer uiteenlopende instapkosten. Een deel van de langetermijngelovigen kiest ervoor om vast te houden; een ander deel van de instellingen heeft te maken met activaherschikking, risicobeheer, terugbetalingen en fondsopnames, en zal bij een zwakkere markt blijven afbouwen.
Zolang een deel van de grote spelers verkoopt, zal dat het ondersteunende effect van de vasthoudende grote spelers compenseren, wat leidt tot interne verdeeldheid en het onvermogen om een verenigde marktverdediging te vormen.
3. Verhandelbare zwevende chips, de prijsvormingsmacht ligt niet bij de vergrendelde grote spelers
Een groot deel van de totale Bitcoin ligt langdurig stil, de korte termijn prijsbewegingen worden bepaald door de circulerende voorraad, ETF-aanvragen en -opnames, hefboomposities en retailhandel. Zelfs als 90% van de chips door walvissen is vergrendeld, zal de prijs dalen zolang de zwevende verkoopdruk groter is dan de koopdruk.
Vergrendelde chips zijn slechts bestaande voorraad en nemen niet deel aan de prijsvorming, ze bieden geen directe ondersteuning aan de realtime prijs. Hoe dunner de liquiditeit, hoe kleiner het aantal verkooporders dat een grote prijsdaling kan veroorzaken.
4. Macroliquiditeit is de overkoepelende trend, zelfs de sterkste overtuiging kan de Amerikaanse dollarcyclus niet weerstaan
Bitcoin is een risicovol activum, de prijs wordt gedreven door de rente van de Federal Reserve, Amerikaanse staatsobligatierendementen, inflatie en geopolitieke situatie. In een periode van hoge rente geven beleggers de voorkeur aan vastrentende activa en mijden ze crypto zonder cashflow.
Dit is een systemische macro-omgeving die niet kan worden omgekeerd door het consensus van een paar grote houders. Bij liquiditeitsverkrapping zullen instellingen passief afbouwen vanwege risicobeheer, dit is een passieve regel en wordt niet beïnvloed door individuele overtuigingen.
5. Derivatenhefboomwerking is een onafhankelijke versterker van dalingen, los van of grote spelers vasthouden
Er zijn veel contractlongposities en financieringsposities in de markt. Zodra een cruciale prijs wordt doorbroken, worden kettingliquidaties geactiveerd, automatische marktverkooporders worden uitgevoerd, wat een neerwaartse spiraal veroorzaakt.
Dit is een geautomatiseerd gedwongen liquidatieproces, ongeacht of walvissen de markt willen ondersteunen, liquidaties zullen automatisch optreden. Zelfs als grote spelers niet verkopen, kan de hefboomliquidatiegolf de prijs blijven drukken.
6. Regelgevingsrisico's en toekomstige cryptografische risico's zijn systemische negatieve factoren, consensus kan de druk van regels en technologische veranderingen niet weerstaan
Regelgevingsbeleid van landen, anti-witwascontroles en toekomstige risico's van kwantumcomputing zijn fundamentele narratieve risico's.
Zodra deze risico's zich manifesteren, zal het risicobudget van institutioneel kapitaal direct krimpen. Instellingen hebben compliance-limieten en zullen niet alleen op geloof vertrouwen om tegen de trend in zwaar te investeren. De persoonlijke overtuiging van grote spelers kan de wereldwijde risicoprijzing van kapitaal niet veranderen.
7. Uitputting van nieuw kapitaal, in een omgeving van bestaande voorraadwedijver is er geen nieuw kapitaal om het geloof over te nemen
Een bullmarkt stijgt door voortdurende instroom van nieuwe buitenstaanders en nieuw kapitaal. Wanneer de marktheat afneemt en nieuw kapitaal stopt, wordt de markt een zero-sum game.
Hoeveel munten grote spelers ook bezitten, ze kunnen geen nieuw buitenlands kapitaal uit het niets creëren. Zonder nieuwe instroom, alleen onderlinge handel tussen oude spelers, is het moeilijk om een neerwaartse trend te keren.
8. Ook grote spelers hebben passieve druk op hun posities, het is geen permanent vasthouden
Veel instellingen en bedrijven kopen munten met geleend geld, met rente en terugbetalingsdruk; ETF's hebben te maken met klantopnames, die verkoop van BTC vereisen om uit te betalen.
Bij aanhoudende daling en onvoldoende marge zullen zelfs optimistische instellingen passief afbouwen. Het zogenaamde "vasthouden" heeft grenzen en is geen onvoorwaardelijk permanent aanhouden.Deze week zal de volatiliteit nog steeds hevig zijn. Hoewel de olieprijs wat is gedaald, blijft deze rond de 100, en nu kiest te veel kapitaal ervoor om in Amerikaanse staatsobligaties te vluchten in plaats van in goud. Het water in de vijver raakt een beetje op.
Bovendien is er de onzekerheid rond de rentebesluitvergadering in de vroege ochtend van de 29e, waardoor de meeste mensen nu afwachten en risico's vermijden.
Als er deze week vroeg een herstel begint, is dat een voorschot op de verwachtingen; na het herstel volgt een terugtrekking. Als er geen herstel is en de markt schommelt, betekent dat dat men moet wachten tot het negatieve nieuws is verwerkt. Dan moet ook de korte termijn bodem worden opgezocht.
Het is niet zeker dat deze positie volledig stabiel blijft; men kan alleen langzaam aan de linkerkant handelen, en bij een oververkoop op de korte termijn een beetje kopen, maar diezelfde dag nog weer uitstappen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Vanmorgen die shortpositie, de richting klopte, 4,7 dollar winst, maar geen cent verdiend — de stop loss stond op de verkeerde plek.
08:00 een order van 367.000 contracten (de vorige was 81.000, 4,5 keer zoveel) geopend op 85,27, omhoog naar 86,69 en toen weer omlaag naar 83,05. 86,69 ligt slechts 0,14 onder de 24-uurs top van 86,83, maar is 0,29 hoger dan de stop loss op 86,40 — een pinbar die de shortpositie eruit duwde, daarna pas werd er omlaag gedrukt.
Alle doelen zijn gehaald: 83,91 voor 12 uur, 83,40 om 9 uur, laagste 82,08. Stop loss op 86,83 levert 2,6 keer winst op, op 86,40 is het -1R.
Huidige prijs 83,42 / 24u -1,02% / MA20 84,80. Nieuwe top is die van 13:00 op 85,02 (82.000 contracten, sluiting negatief); de bodem van 82,08 is niet doorbroken. Het is pas 02:00 in de oostelijke VS, de opening om 21:30 is bepalend.
Als de terugslag tussen 84,0 en 84,3 met volume negatief sluit (≥50.000), short gaan met stop loss op 84,90, doel 82,08, risico-rendement 2,8.
Als er met volume boven 85,02 (≥80.000) positief sluit en terugvalt naar 84,7~84,9, long gaan met stop loss op 84,10, doel 86,83, risico-rendement 2,9. Rond 83,4 geen posities innemen.
$SOXL
(Geen beleggingsadvies, winst en verlies voor eigen rekening)