Orbit Post Sitemap
Срез: 24-26 октября 2026 года. Метрики разных агрегаторов отличаются, поэтому рядом с цифрами указываю период и источник. Uniswap ($UNI ) один из старейших и самых заметных протоколов децентрализованной торговли. Он построен на автоматизированном маркет-мейкере (AMM): вместо книги ордеров пользователи торгуют против пулов ликвидности. Главный конфликт проекта: продукт востребован, а связь между этим успехом и токеном UNI остаётся непрямой. Токен нужен для управления, но не для обычного использов$XLM
Zwakker dan XRP, waarom kan de betalingssector niet een uniforme waardering krijgen?
In de spot snapshot van vanochtend was de 24-uurs koersverandering van XLM -2,78%, met een bereik van 0,16681—0,17248 USDT.
XRP daalde met 1,46% volgens dezelfde maatstaf, XLM trok sterker terug, wat aangeeft dat vergelijkbare toepassingen het verschil in aanbod en liquiditeit niet kunnen elimineren. De populariteit van de sector garandeert niet dat alle tokens gelijktijdig vraag krijgen.
Als het relatieve verschil blijft toenemen, moet de aanname van een inhaalslag worden verlaagd; als het daadwerkelijke gebruik toeneemt en de relatieve prijs stabiliseert, moet de inschatting van herstel worden verhoogd.#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Omdat er nog onzekerheidsfactoren zijn #CerebrasQ3AIChipOutlook
Q2 BEAT: Core $210M vs $191M +103% YoY, GAAP $180M +70%. Maar aandeel -14% daarna — GAAP verlies $450M vs $350M schatting, OpEx $503M vs $89M YoY (SBC $377M). Q1 ook beter $193M vs $174M.
Waarom JA:
WSE-3 = 58x NVDA B200 wafer = snelste inferentie. Cloud +281% naar $126M. OpenAI $20B 750MW deal + Altman "close partner". Core prognose $880-890M FY (was $855M). Backlog $25,4B RPO, cash $8,6B. EPS verlies schatting verbeterd -$0,32→-$
Call: 75% OMZET OVERSCHRIJDING maar risico op verkoopgolf — core moet >$220M + GM >40% De Federal Reserve beslist overmorgen of ze de rente verhogen.
Maar deze keer is er een inflatiecijfer waar ze naar moeten kijken,
waarvan een derde niet is verzameld.
Vorige maand had het Amerikaanse Bureau voor Arbeidsstatistieken prijzen van een reeks goederen en diensten moeten verzamelen. Ze zouden 100 moeten verzamelen, maar verzamelden er slechts 66.
Meer dan dertig procent ontbreekt.
Wat doen ze met het ontbrekende deel? Ze schatten het.
Ze gebruiken prijzen van vergelijkbare producten,
prijzen uit naburige regio's om het aan te vullen.
Dus die inflatie van 3,7% op jaarbasis,
een deel daarvan is geschat.
Maar hoe betrouwbaar is dat?
Het bureau zelf durft er geen garantie op te geven,
ze zeggen alleen:
Er is geen bewijs voor overschatting, maar ook niet voor onderschatting.
Maar de Federal Reserve kan niet wachten, en zal ook niet kunnen wachten.
Op de 28e moeten ze het aankondigen.
De markt rekent er nu al op: de kans op renteverhoging in december is bijna 80%.
Bitcoin staat nu op 80.185 dollar, net boven de 80.000.
Waarom is die lijn zo cruciaal?
Twee dingen vallen precies samen:
De gemiddelde kostprijs van ETF-kopers is 81.300.
De 50-daagse voortschrijdende gemiddelde lijn ligt ook daar.
De kosten van een hoop mensen liggen allemaal op die plek.
Bij de laatste CPI-publicatie daalde Bitcoin binnen enkele uren van 83.800 naar onder de 82.000.
Mijn houding:
Kort gezegd:
Als de inflatie hoog is, weet je dat je je moet indekken.
Maar als de cijfers niet kloppen, weet je niet eens waartegen je je moet indekken.
80.000, we zien elkaar op de 28e. Verwachtingswaarde jager｜Verwachtingswaarde vandaag 26 oktober 2026 80.000, weer eens aangeraakt. Maandag tijdens de Aziatische sessie daalde BTC tot een dieptepunt van 79.330, dicht bij het laagste niveau sinds half september. Daarna kwam het weer terug, 80.320, zoals het elke keer in de afgelopen negen dagen deed. Als je vandaag de markt opent en het getal 80.000 voor de zoveelste keer getest ziet, voel je waarschijnlijk niet veel meer. Het is geen gevoelloosheid, het is vermoeidheid. Omlaag, weer omhoog, omlaag, weer omhoog. Elke keer lijkt het alsof er een richting gekozen wordt, maar elke keer gebeurt dat niet. Maar vandaag is er één ding anders dan de afgelopen dagen: de twee groepen die deze markt bewegen, gaan in tegengestelde richtingen. Kijk eerst naar de data op Binance. CryptoQuant-analist Darkfost publiceerde vandaag een instroomrapport waarin hij retail en walvissen apart analyseerde. In de afgelopen 30 dagen is het bedrag aan BTC dat retail naar Binance heeft overgemaakt gestegen van 5,5 miljard dollar naar 10,75 miljard dollar, bijna een verdubbeling, het hoogste in ongeveer zes maanden. BTC naar een exchange overmaken is meestal geen koop-signaal. Darkfost's oordeel is duidelijk: retail ziet deze rally als een "uitstapvenster" en sluit posities af tegen prijzen die zij acceptabel vinden, om zo de eerder opgebouwde psychologische druk te verlichten. Tegelijkertijd is de instroom van walvissen naar Binance gedaald van 5,9 miljard dollar eind augustus naar 3,8 miljard dollar, een daling van ongeveer 36%, en dit is bijna twee maanden achtereen aan het afnemen. Darkfost concludeert dat er nog geen sprake is vanEindelijk weer hoop gezien! Misschien komt er echt een keerpunt in de markt! 🌈
De huidige markt wordt steeds duidelijker: de koppeling tussen olieprijzen, wereldwijde aandelenmarkten en cryptocurrency versterkt.
🛢️ Als de olieprijs daalt, krijgen risicovolle activa weer ademruimte.
Op 26 oktober daalden de internationale olieprijzen vanaf recente hoogtepunten, en de markt houdt ook de diplomatieke onderhandelingen tussen de VS en Iran in de gaten om te zien of er vooruitgang wordt geboekt. Toch blijft de veiligheid van de scheepvaart in de Straat van Hormuz onzeker, waardoor de olieprijs hoog blijft; de verdere ontwikkeling hangt af van de situatie. Ondertussen stijgen de wereldwijde aandelenmarkten licht en verbetert de risicobereidheid van de markt.
Voor de cryptomarkt geldt: als de olieprijs blijft dalen en de inflatiedruk afneemt, en de zorgen over verdere renteverhogingen verminderen, dan krijgen risicovolle activa zoals BTC, ETH een kans op betere prestaties.
Natuurlijk betekent een daling van de olieprijs niet dat de bullmarkt meteen begint; het hangt nog af van kapitaalstromen, handelsvolumes en of belangrijke prijspunten meewerken.
ꉂ(ˊᗜˋ*)
₿ $BTC Bitcoin
BTC heeft recent een correctie doorgemaakt en de markt zoekt nu een nieuwe richting. De daling van de olieprijs helpt zeker om de macro-economische druk te verlichten, maar voor een echte stijging van Bitcoin is het nodig dat er continu kapitaal instroomt en dat de prijsstructuur wordt bevestigd. 220 miljard pond op de blockchain? In werkelijkheid slechts 50 miljoen
Op 26 oktober lanceerde de Britse vermogensbeheerder Aviva een tokenized aandeel van een pond liquiditeitsfonds op XRPL.
Het moederfonds is ongeveer 220 miljard pond waard, maar de daadwerkelijke eerste tokenized investering is slechts 50 miljoen — een verschil van 44 keer.
Aviva gebruikt een "digitale tweeling" structuur: alleen de aandelenrechten worden op de blockchain geregistreerd, terwijl de onderliggende posities, bewaring, risicobeheer en toezicht allemaal in het oorspronkelijke systeem blijven, de activa blijven bij BNY.
Het is alsof onze fabriek geen apparatuur heeft vervangen of het proces heeft veranderd, maar alleen een elektronische certificeringsroute aan de bestaande goederen heeft toegevoegd: de productiecapaciteit en opbrengst zijn hetzelfde, wat verandert is of de goederen door het nieuwe systeem kunnen worden verwerkt.
1. De eerste stap van tokenization is een geldmarktfonds, niet aandelen of onroerend goed. Aandelen zijn al contante equivalenten, na tokenization kunnen ze worden verrekend en als onderpand worden gebruikt.
2. "Op de blockchain zetten" wordt te pas en te onpas gebruikt. Wat verandert is de uitgifte, registratie en overdracht, niet het verplaatsen van het onderliggende activum naar de blockchain.
Voor vrienden in de financiële sector, hoe beoordeel je of een tokenization-project "echt geïmplementeerd" is of slechts een "aankondiging"? Welke indicatoren kijk je dan?Op 26 oktober deed het Office of the Comptroller of the Currency (OCC) iets symbolisch: het moedigde gemeenschapsbanken publiekelijk aan om te overwegen een vergunning aan te vragen als uitgever van betalingsstablecoins, en verwees naar het vergunningenraamwerk van de GENIUS-wet. Voor een verzekerde nationale bank is de route via een dochteronderneming om een aanvraag in te dienen, in plaats van dat de bank zelf direct uitgever wordt. Er zijn nog minder dan drie maanden te gaan tot de deadline van 18 januari 2027, waarna uitgifte zonder vergunning niet is toegestaan. Maar het dramatische is: de toezichthouder moedigt banken aan om deel te nemen, terwijl banken vrezen leeggezogen te worden door stablecoins. Brian Moynihan, CEO van Bank of America, waarschuwde eerder dat onder bepaalde regelgevende scenario's tot wel 60 biljoen dollar, ongeveer 30% tot 35% van de deposito's bij Amerikaanse commerciële banken, naar stablecoins zou kunnen vloeien. De Independent Community Bankers of America (ICBA) heeft een meer specifieke schatting: als betalingsstablecoins wijdverspreid worden, kan de kredietportefeuille van gemeenschapsbanken in de toekomst met minstens 850 miljard dollar afnemen. Het conflict draait om "opbrengsten". De definitieve regels van de OCC behouden het kernverbod dat uitgevers niet direct rente mogen betalen, maar schrapten de bepaling in het concept die "vermoed dat derde partij beloningsregelingen illegaal zijn" en vervangen die door een beoordeling per geval. Het banksysteem vreest dat zelfs als uitgevers geen directe rente betalen, beloningsprogramma's van platforms en derden toch deposito's bij gemeenschapsbanken kunnen weghalen. De American Bankers Association heeft snel kritiek geuit op de regels. Dit is geen "positief nieuws dat werkelijkheid wordt", maar het begin van een strijd om deposito's. De aanmoedigende houding van de OCC is in wezen een erkenning dat stablecoins al een rol zijn gaan spelen in de Verenigde Staten"Omzet 49,2 miljard, marktkapitalisatie 2,68 biljoen"
Vandaag zijn de cijfers van de hele markt een beetje vreemd.
Totale marktkapitalisatie 2,68 biljoen dollar, 24-uurs spotomzet 49,27 miljard dollar. Laten we de omloopsnelheid berekenen: 1,84%. Bitcoin-omzet 16,13 miljard, een derde van het totaal.
Deze verhouding is aan de lage kant. De normale spot-omloopsnelheid op de cryptomarkt ligt tussen 3% en 5%, 1,84% betekent dat er vandaag bijna niemand aan het handelen was.
Wat nog vreemder is, is de prijsreactie. Bij zo'n lage omzet is de marktkapitalisatie toch met iets meer dan 4% gedaald. Van de top 30 zijn er 4 gestegen en 25 gedaald, SUI daalde 3,46%, XMR 3,2%, ADA 2,91%; alleen ENA steeg 6,43% en was daarmee de sterkste van de dag.
Aan de ene kant is er een extreem lage omzet, aan de andere kant een flinke daling — deze combinatie heeft maar één verklaring: marginale fondsen trekken zich terug, het is geen rotatie van bestaande posities.
De gevolgen van deze twee situaties zijn totaal verschillend. Rotatie van bestaande posities betekent dat er kopers en verkopers zijn, de prijs daalt maar de tokens verdwijnen niet. Marginale terugtrekking betekent dat zowel koop- als verkooporders dunner worden, waardoor de prijs met weinig geld kan bewegen. Een daling van 4% vandaag kan met slechts een derde van het gebruikelijke kapitaal zijn gebeurd.
Deze structuur is het gevaarlijkst, wat ook te zien is op de optie-markt van 30 oktober. Die dag vervallen 140.844 BTC-opties, met een nominale waarde van ongeveer 10 miljard dollar, de grootste pijnpunt ligt op 78.000. Wanneer de marktliquiditeit afneemt, worden de hedgeposities van marketmakers versterkt, omdat dezelfde hedgehoeveelheid in een dunne orderboek een grotere prijsimpact heeft.
En deze drie dagen zijn precies volgepland: 28 oktober rentevergadering (de marktprijs voor een renteverhoging is gedaald van 27% naar onder de 15%), 29 oktober derdekwartaal BBP en PCE, 30 oktober optie-expiratie.
Met andere woorden: de markt is nu als een veer die helemaal is ingedrukt, niet omdat men optimistisch of pessimistisch is, maar omdat niemand voor de gebeurtenissen durft te wedden. Lage omloopsnelheid betekent collectief afwachten, en afwachten betekent dat de reactie bij het bekend worden van de gebeurtenissen geconcentreerder en heviger zal zijn.
Discussie: betekent lage omloopsnelheid "niemand wil handelen" of "niemand durft te handelen"?
Ik denk het laatste, en dat verschil bepaalt de richting van volgende week. Het eerste is onverschilligheid, de prijs zal langzaam dalen; het tweede is spanning, zodra het nieuws komt zal de prijs springen. De funding rate vandaag is nog steeds +0,0054% per 8 uur, longposities betalen nog steeds — er is iemand die wacht en daarvoor betaalt.
Stem: van de drie belangrijke gebeurtenissen, welke denk je dat de meeste volatiliteit zal veroorzaken — A. rentevergadering op 28e; B. PCE op 29e; C. expiratie op 30e; D. geen van allen, het blijft rustig.
Ik kies B. De rentevergadering is vrijwel ingeprijsd, expiratie is technisch, alleen PCE is echt een onbekende.
Geen beleggingsadvies, eigen risico. #marktanalyse \$BTC#RocketLabQ3Neutron
Waarom JA op Rev:
13/19 beats (68%). Electron 17 contracten Q3, >20 lanceringen per jaar. SpaceX Q3 +161% $14,6B aan ruimtevaartopdrachten. Mix van Space Systems.
Waarom NEE op Neutron:
Eerste lancering uitgesteld van 2026 naar 2027 — tankherontwerp, koolstofvezeldefect. Aandeel -28% 1M, -33% 6M, $53 onder $151 hoogtepunt. Iridium $5,9B deal
Waardering: $31B marktkapitalisatie, P/E N/B, beta 3,19, EPS -$0,37. Gemiddelde koersdoel $122 = 130% potentieel stijging. Cantor koopadvies.
Call: 75% REV BEAT, 50% EPS — heeft >$265M + backlog >$2,5B + Neutron lanceerplatform Q4 tijdlijn nodig om $65 terug te winnen.#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
Musk kondigde aan dat SpaceX een off-balance sheet schuld van 40 miljard dollar heeft gefinancierd om GPU's te kopen, maar de prijs is nog niet overeengekomen. Wat nog gênanter is, is dat een soortgelijke operatie van xAI vorig jaar door accountants als "niet geldig" werd beschouwd, en ongeveer 13 miljard dollar schuld uiteindelijk weer op de balans kwam.
AI-inkomsten groeien inderdaad explosief: in Q3 behaalde de Super Intelligence-divisie een omzet van 7,56 miljard dollar, een stijging van 830% op jaarbasis, voor het eerst winstgevend en heeft Starlink al overtroffen. Maar hoe sneller de rekenkracht uitbreidt, hoe meer men afhankelijk is van dit soort off-balance structuren om de rating te behouden.
Het probleem is dat de markt precies kijkt of dit geld echt "off-balance" kan blijven. De explosieve inkomsten en de kwetsbaarheid van de financiering zijn momenteel twee kanten van dezelfde medaille.Kernrisico waarschuwing
1. Compressie van volatiliteit tot 6%, historisch eindigend in een explosieve beweging: 9 dagen zijwaartse beweging, 30-daagse prijsverschil krimpt van 13% naar 6%, zodra de richting is gekozen, kan de amplitude veel groter zijn dan de huidige ATR die $2.100 impliceert. Zet niet zwaar in op een richting aan het einde van de compressie.
2. 82.700 is de "vervallijn" van het middellange termijn bearish patroon: voordat de dagafsluiting boven dit gebied komt, is het objectieve signaal bearish en zijwaarts, geen bullmarkttrend. Alle korte termijn voortschrijdende gemiddelden liggen boven de prijs, dit is een technisch feit dat niet genegeerd kan worden.
3. ETF "IBIT unipolaire instroom" is een fragiele steun: deze week 566 miljoen. Als de instroom van IBIT vertraagt of omkeert, zal de netto instroom van de hele markt snel negatief worden. De recente uitstroom van $774 miljoen in de afgelopen twee dagen heeft deze fragiliteit al aangetoond.
4. FOMC (27-28/10) is de grootste variabele binnen 48 uur: een stilstand in oktober is al ingeprijsd, het echte risico ligt in elke hawkish hint van Walsh voor december. Als de renteverhogingsverwachting voor december wordt versterkt, zal de onderkant van de $79.200 box zwaar op de proef worden gesteld.
5. De "chaotische combinatie" van olieprijs $117 + dalende Amerikaanse staatsrente: de markt prijst een AI-recessie in, niet olieprijsinflatie. Bitcoin heeft geen duidelijk voordeel in deze combinatie — olieprijsvoordeel wordt niet doorgegeven, terwijl zwakkere tech aandelen een negatieve impact hebben.
6. Divergentie tussen Taker verkoop 0,67 en 67% netto long posities in accounts: posities zijn bullish maar acties zijn verkoop, als de prijs rond $82.300 weerstand ondervindt, kunnen passief ingekochte long posities omslaan in verkoopdruk. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Bestellingen plaatsen tot je er moe van wordt! In 15 minuten van 247 dollar naar 936, deze robot weet echt hoe hij moet wachten 😂
Er is een robot die speciaal handelt op de 15-minuten koersbewegingen van Bitcoin. Sinds december vorig jaar heeft hij ongeveer 169.700 markten doorlopen en in totaal zo'n 354.200 dollar verdiend. Hij gokt niet op stijging of daling, maar plaatst kooporders op elke centprijs en wacht tot mensen in paniek verkopen.
Vandaag was er een nog gekker moment. Iemand verkocht in één keer voor ongeveer 10.000 dollar aan stijgingen, terwijl de prijs aan de andere kant in een oogwenk daalde van ongeveer 65 cent naar 5 cent. De robot kocht alle geplaatste kooporders op, met een kostprijs van ongeveer 247 dollar, en binnen 15 minuten werd dit omgezet in ongeveer 936 dollar, bijna 3,78 keer zoveel. In 313 dagen waren er 213 dagen winstgevend, en in de laatste 30 dagen is er stilletjes ongeveer 6.950 dollar bijgekomen.
Particuliere beleggers vechten om die 15 minuten, de robot wacht op jouw misstap. De snelste in deze markt zijn vaak de geprogrammeerde robots die orders plaatsen.
Voor beginners is het aan te raden om meer te kijken en minder te handelen, koop alleen $BTC.$MSTR MicroStrategy is gestopt met het kopen van munten! In plaats daarvan besteden ze 205 miljoen dollar aan het terugkopen van preferente aandelen, raakt de markt in paniek?
Broeders, de recente acties van MicroStrategy verdienen aandacht. Logischerwijs zou MicroStrategy meer $BTC moeten kopen, maar deze keer is de kapitaalallocatie veranderd: ze hebben 205 miljoen dollar uitgegeven aan het terugkopen van hun eigen STRC preferente aandelen, terwijl ze slechts 22 miljoen dollar aan BTC hebben besteed.
Er is niet minder geld uitgegeven, maar de focus is veranderd!
Wees niet te snel met zeggen dat BTC te duur is om te kopen; de sleutel ligt mogelijk in de financieringskosten. De jaarlijkse dividendrendement van STRC preferente aandelen is ongeveer 12%, en voortdurende financiering betekent het dragen van aanzienlijke dividendlasten. Het terugkopen van preferente aandelen kan helpen om toekomstige financieringskosten en kasstroomdruk te beheersen.
Dit geeft aan dat MicroStrategy's kapitaalbeheer opnieuw bekeken moet worden, maar je kunt niet alleen op basis van een week minder BTC kopen concluderen dat Saylor zijn strategie volledig heeft veranderd.
Kijk ook naar de marktprestaties: BTC is onder de 80.000 dollar gezakt, de FOMC-vergadering nadert, de risicomijdende stemming neemt toe, en de MSTR-aandelenprijs staat ook onder druk.
De echte vraag is: als BTC blijft verzwakken en MicroStrategy het kooptempo vertraagt, kan de waarderingspremie van MSTR dan standhouden?
De komende tijd zijn er drie belangrijke signalen om op te letten: kan BTC stabiliseren, blijft MicroStrategy munten kopen, en hoe verloopt de financiering en het terugkoopbeleid van STRC.
Broeders, denken jullie dat dit een proactieve aanpassing van MicroStrategy's kapitaalstructuur is, of begint de marktdruk zichtbaar te worden? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
$xMETA Vertel een verhaal van gisteravond. De kwartaalcijfers kwamen uit en de omzet schoot direct omhoog, meer dan 40 miljard dollar, winstgevendheid blijft stabiel als een oude werkpaard. Maar AI is een bodemloze put die veel geld kost, dus werd er ter plekke besloten om 35 miljard dollar aan financiering op te halen.
Aandeelhouders rekenden het uit: een nieuwe uitgifte, kapitaalonttrekking, de aandelen daalden voor de opening direct onder de 4%. Het leek alsof de stemming zou instorten.
Maar toen kwam de verrassende wending. Nvidia, AMD en Broadcom, drie chipfabrikanten, stapten direct naar voren en zeiden dat ze 5 miljard dollar zouden investeren om aandelen te kopen. Voor de opening trok de koers zich van een daling van meer dan 4% omhoog naar een stijging van 1,12%.
Mijn gevoel na het zien hiervan: geldgebrek is nep, het gaat om de rangorde. Van het enorme bedrag dat wordt opgehaald, zijn de drie grote hardwarereuzen bereid om 5 miljard dollar te investeren, wat betekent dat ze openlijk zeggen: op deze AI-keten helpt niemand zomaar gratis mee. De aandelenkoers hangt samen met de cryptomarkt; als het daar beweegt, blijft ook de aandelen- en tokenmarkt niet rustig. $xMETA #SoftBankQ2AIReturns
AI goudmijn — OpenAI $2,15 biljoen winst Q2, $79,6 miljard FV vs $34,6 miljard kosten = $45 miljard niet-gerealiseerd. Nvidia uitstap 32,1M aandelen $5,83 miljard okt, Arm + telecom stabiel. Vision Fund + OpenAI $500 miljard waardering (was $300 miljard mrt). Laatste tranche van $10 miljard afgerond op 1 okt → totaal $64,6 miljard = 13% OpenAI.
Waardering: $15,4, $169 miljard marktkapitalisatie, P/E 5,2x, 78% stijging sep kwartaal (+beste sinds 2005), nu -25% vanaf piek. ROE 26%, marge 62%. Schuld ¥5T, EUR 405M obligatie afgelost.
Call: 90% BEAT vereist >¥3T winst op OpenAI opslag + geen waardevermindering om ¥7.000 te halen.Bitcoin zal sterk dalen of stijgen
In de afgelopen twee midterm verkiezingsrondes daalde BTC telkens sterk:
▪️ In de fase na de verkiezingen van 2018 was de grootste terugval van BTC -50%
▪️ In de fase na de verkiezingen van 2022 was de grootste terugval van BTC -25%
De volgende midterm verkiezing is op 3 november.
Geschiedenis herhaalt zich niet eenvoudig, maar beide keren na de verkiezingen was er een diepe correctie.
Denken jullie dat de markt na deze verkiezingen het historische patroon zal herhalen?
❗ Alleen openbare historische data samengevat, geen handelsadvies $ETH $ZEC $SOL $BTC Heeft Bitcoin nog een kans? De olieprijs begint te dalen, komt er een herstel aan? Laten we het hebben over de huidige handelsmogelijkheden.
1. Heb je gemerkt dat als je goed wilt handelen in crypto, je als een eunuch moet zijn! Elke dag de heilige wil bestuderen en proberen te raden wat Trump, de 'King of Understanding', als volgende zet doet.
2. Kijk, in het weekend steeg de Amerikaanse olie CL naar 105, een prijs die Trump moeilijk kan verdragen, dus hij gooide meteen de markt omver en zei dat hij Iran vandaag niet zou aanvallen. De olieprijs daalde met 5%, en de cryptomarkt en de Amerikaanse aandelenmarkt begonnen eindelijk te herstellen.
3. Hoe zal Bitcoin zich daarna ontwikkelen? Uit Trumps acties kunnen we al een conclusie trekken. Trump negeert de markt niet; als het te veel daalt, zal hij toegeven of zachter worden. Daarom denk ik dat het neerwaartse risico beperkt is, en aangezien er recent al een behoorlijke correctie is geweest, kun je overwegen om bij een dip te kopen. En als je al op het dieptepunt hebt gekocht, kun je geduldig afwachten.
4. Weet je, er zijn de laatste tijd zoveel negatieve factoren in de markt, zoals de VS-Iran situatie en Saoedi-Arabië en Jemen, zoveel slecht nieuws, maar Bitcoin is eigenlijk niet veel gedaald. Vroeger was het rond de 82.000, nu 80.000, slechts een daling van 2%, wat eigenlijk al een vrij sterk signaal is, zeker vergeleken met de Amerikaanse aandelenmarkt.
5. Dus nu is de markt zo dat negatieve factoren de prijs niet veel laten dalen, of na een daling volgt er een herstel. En wat als er straks positief nieuws komt? Denk er eens over na, dan komt het grote nieuws! Naast het conflict tussen de VS en Iran is er ook de mogelijkheid van positief inflatiecijfer nieuws. Laten we nu geduldig afwachten en letten op de sterke steun rond 78.200. Als het daar komt, dan handelen, zo niet, dan niet.Binance heeft vandaag in één keer 4 TradeFi perpetuals gelanceerd, allemaal geprijsd in USDT, met liquidatie op Binance RCH, en de lanceringstijden zijn gespreid met 5 minuten ertussen.
EIDOUSDT om 17:00, EQTUSDT om 17:05, STMUSDT om 17:10, ABBVUSDT om 17:15. EIDO en EQT volgen ETF's die de Amerikaanse en Europese aandelenmarkten tracken, STM is STMicroelectronics, ABBV is AbbVie, alle vier contracten zijn gevestigde traditionele onderliggende waarden.
Dit tempo is het waard om in de gaten te houden. Vroeger moest het platform een nieuw product dagenlang voorbereiden, nu staan er 4 in een rij binnen 15 minuten, de uitbreiding van het aanbod gaat duidelijk sneller dan de gebruikerseducatie.
Voor contracthandelaren zijn er drie praktische gevolgen. Ten eerste is de liquiditeit in de eerste 15 minuten na opening het laagst, met hogere spreads en meer kans op spikes, dus niet meteen vol instappen. Ten tweede hebben deze onderliggende waarden niet de 7×24 emoties van de cryptomarkt; de prijs volgt de handelsuren van de Amerikaanse en Europese aandelenmarkten, 's nachts kan er weinig beweging zijn en overdag kan er een gap up zijn. Ten derde betekent prijsstelling in USDT dat je geen munten hoeft te wisselen, maar je moet de financieringskosten en marginregels opnieuw bekijken, gebruik niet zomaar de cryptoparameters.
Het platform brengt traditionele financiën naar contracten, in wezen strijden ze om een grotere markt. Hoe meer producten, hoe meer verhalen er te vertellen zijn, maar wat echt bepaalt of je winst maakt, zijn nog steeds die oude vragen: positie, hefboom en wanneer je niet instapt. De grootste koper heeft deze week niet gekocht: Strategy heeft 205 miljoen dollar elders uitgegeven
Het artikel van vroeg in de ochtend zei dat institutionele kopers niet konden bijbenen met het minen, en 's avonds kwam er een kant-en-klare bevestiging.
Volgens het SEC-document van maandag heeft Strategy afgelopen maandag geen enkele $BTC gekocht of verkocht, en ook geen gebruik gemaakt van de ATM-uitgifte; de 204,9 miljoen dollar werd volledig besteed aan het terugkopen van eigen preferente aandelen STRC, met een terugkoop van 2,07 miljoen aandelen in één week. Dit is de eerste keer in vier weken dat ze stoppen met het kopen van munten — in de drie weken daarvoor was het aankoopbedrag gedaald van 140 miljoen dollar tot minder dan 30 miljoen dollar.
De boekhouding moet zo worden gemaakt: sinds oktober heeft Strategy ongeveer 664 miljoen dollar uitgegeven aan het terugkopen van STRC, en slechts ongeveer 72,3 miljoen dollar aan het kopen van $BTC, waarmee ze 851 munten hebben gekocht. De positie blijft 848.517 munten, met een gemiddelde prijs van 75.446 dollar, en een huidige prijs van ongeveer 79.980 dollar (Beijing tijd 22:13), dus het staat nog steeds positief op de balans.
Ter vergelijking: in dezelfde week deed Strive zijn grootste aankoop ooit, meer dan 510 miljoen dollar. De een stopt, de ander breidt uit — binnen de instellingen is er veel verdeeldheid over de 80.000 positie.
De terugkoop is niet zonder reden: STRC daalde maandag tijdelijk onder de 98 dollar, onder de nominale waarde van 100 dollar, en sloot vrijdag weer boven de 99 dollar. Eerst de eigen preferente aandelen stabiliseren, of doorgaan met het bijkopen van $BTC, deze week koos Saylor voor het eerste.$CORE CORE-markt lijkt nog steeds stand te houden, maar het aantal validator nodes is eigenlijk al gedaald tot 16.
De veiligheidsgrens van het hele netwerk is 15, als het nog één minder wordt, stopt alles direct.
Het ergste is dat de officiële partij als eerste vertrekt, eerst halen ze de validator nodes weg, daarna storten ze grote hoeveelheden tokens uit de treasury op de beurs.
Nu de mining nodes niet eens de elektriciteitskosten van het datacenter kunnen dekken, op wie kun je dan rekenen om gratis de boekhouding te doen.
Als de chain echt vastloopt, bij wie kun je dan die code inwisselen die je hebt.
#CORE
$CORE
👇#Robinhood交易业务增长能否延续？ Op 27 oktober na sluiting van de markt moet Robinhood zijn resultaten presenteren. Om eerlijk te zijn zijn de marktverwachtingen voor dit kwartaalrapport behoorlijk hoog. Immers, de cijfers van Q2 waren indrukwekkend: de omzet steeg met 32% tot 1,31 miljard, en de netto-instroming bereikte een nieuw record van 22 miljard dollar. Maar met zulke hoge verwachtingen is Q3 eigenlijk een lastige situatie.
De analyse wijst op twee kernverschillen: ten eerste de handelsactiviteit. In Q3 was de Amerikaanse aandelenmarkt en de cryptomarkt over het algemeen schommelend; is de 'goklust' van particuliere beleggers onderdrukt? Of kunnen handelsvolumes en commissies de basis ondersteunen? Dat is een grote test. Ten tweede is er de groei van nieuwe activiteiten. Alleen vertrouwen op de oude kernactiviteiten is niet genoeg; het hangt ervan af of nieuwe producten zoals derivaten en pensioenrekeningen daadwerkelijk omzet genereren.
Mijn persoonlijke mening is dat $HOOD nu door een pijnlijke fase van 'doorbreken' gaat. De instroom van kapitaal toont aan dat de gebruikersbasis er is, maar toekomstige omzet kan niet alleen van handel afhangen. Als dit kwartaalrapport kan aantonen dat nieuwe activiteiten substantieel bijdragen, heeft de aandelenkoers een nieuw verhaal te vertellen. #AAOIQ3800GOutlook
Richtlijn $255-290M / $0,11-0,26 EPS. Q2 BEAT: $191,9M vs $190,5M, EPS $0,06 vs $0,01 (+0,22 op jaarbasis). 5e recordkwartaal.
Waarom JA:
800G transceiver opschaling, 1,6T orders, TX fab uitbreiding. Datacenter AI-optica = Nvidia rack-boom. Omzet 5 kwartalen op rij omhoog. Brutomarge verbetert.
Waardering: $102, $5,7B marktkapitalisatie, 52W $18,5-$233,7, -30% vanaf piek, RSI 30 oververkocht, onder 50/200 SMA ($106/$132). P/E -87x, beta 3,85.
Advies: 70% BEAT — heeft >$280M + EPS >$0,20 + 1,6T richtlijn nodig om $135 terug te winnen. Miss <$250M = $85.$HYPE heeft een echte handels-ecosysteem als ondersteuning, maar de recente daling geeft aan dat de stemming nog steeds voorzichtig is. Het is niet mogelijk om alleen op basis van de correctie te concluderen dat de bodem is bereikt; blijf de platforminkomsten en kapitaalstromen volgen om te zien of de prijs zich weer kan stabiliseren tussen 78-80 9%回调被说成"牛市中正常洗盘"，可衍生品那边真这么轻松吗？ 这波到底是在洗浮筹，还是在悄悄堆挤压的引线？ 昨晚盯盘时我第一反应不是价格，而是资金费率和持仓量那两条线：BTC 从高点回撤约 9%，情绪上大家开始等"更低的低点"，但永续端并没出现那种彻底去杠杆的干净感。有个知名交易者说这只是牛市里一次不错的调整，建议未来几周继续定投 BTC，中线逻辑没坏。我认同他"别被短期恐慌带偏"的部分，但衍生品视角下，我更在意这轮回撤里谁在扛单、谁在等更便宜的筹码。 现场信号大概是这样： - 价格回撤约 9%，属于牛市里常见的调整幅度，但市场普遍在等"极端低点"重演 - 上次那种插针式清算，是多条坏消息同时引爆的结果，眼下并没有同等密度的利空 - 四季度买家还在等更低的位置进场，现货买盘偏犹豫 - 永续持仓和资金费率没有出现彻底出清，说明杠杆还在场内 - ETH、ZEC 这类高 beta 标的跟跌，风险偏好短线偏防守 我的理解是：现在市场交易的其实是"回撤够不够深"这件事，而不是趋势有没有坏。中线逻辑还在，定投思路本身没错，但衍生品层面有个容易被忽略的点——如果杠杆没洗干净，价格再往下探一次，触发的【Muntencirkel Script】
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
De financiële resultaten van Hynix zijn nog niet bekendgemaakt
Waarom begint de markt dan al met het ontkurken van champagne?
HBM4 heeft nog niet echt veel winst opgeleverd
Maar iedereen begint al te rekenen hoeveel er in het volgende kwartaal verdiend kan worden
Het geld is nog niet binnen🧧
Waarom voelt het alsof het al verdiend is?
Als de markt denkt
Dat Hynix met HBM4 nog meer kan verdienen
Dan zal het kapitaal vroegtijdig worden gekocht
Tegen de tijd dat de winst echt wordt gerealiseerd
Kan de aandelenkoers al een stijging hebben doorgemaakt
Als iedereen weet dat de AI-vraag sterk is
En iedereen weet dat HBM de sleutel is
Hoeveel van deze positieve factoren
Zijn dan nog niet in de markt verwerkt?
Vandaag is er meer vraag dan aanbod
Maar dat betekent niet dat dat altijd zo zal zijn
Dus ik denk
Dat we bij het bekijken van de Hynix-rapportage
Niet alleen moeten letten op hoeveel winst ze hebben gemaakt
Maar ook moeten kijken of ze in de toekomst zo veel kunnen blijven verdienen
Wat denken jullie?
Kan Hynix na de publicatie van de resultaten nog een nieuwe stijging doormaken
Of zal er juist een correctie komen nadat het positieve nieuws is verwerkt?
$BTC $ETH #LumentumQ1OpticalGrowth
Waarom JA:
AI optische boom — 200G EML-lasers 2x QoQ record, pomp +90% YoY, OCS achterstand $400M+ (was $10M Q1). Onderlevering van vraag 30%, capaciteit tot en met CY27. Q4 richtlijn $960M-$1,01B vs $908M schatting. CPO + optische opschaling vervangt koper H2 26.
Waardering: $780, $69B marktkapitalisatie, +335% 1J, +111% YTD. P/E 346x eng — schuld 6,4x. Maar OM 25%→32%→30-31% richtlijn.
Call: 85% BEAT — heeft >$1,30B + EPS >$4,50 + OCS >$500M achterstand nodig om $900 te breken. $1,20B mis = $650 flush.Toen de Amerikaanse aandelenmarkt openging, gaf Bitcoin meteen een flinke dreun aan het hele netwerk, de ronde grens van 80.000 was net zo fragiel als papier en werd direct naar ongeveer 79.600 gedrukt. Is er nu al iemand in de groep die roept dat dit een gouden kans is om in te stappen? Broeder, houd je handen even stil! Na het zien van de data wil je misschien helemaal niet meer instappen.
$BTC staat nu op 79.980, onder de psychologische grens. Zou je nu in paniek moeten raken? Nee! De 4-uurs long/short ratio hangt nog steeds hoog op 2,24, particuliere beleggers denken dat het een uitverkoop is en blijven kopen, het openstaande volume daalt niet, wat betekent dat iedereen zijn posities hard vasthoudt.
Kijk dan naar $ETH, nu op 2.311, precies op de rand van de afgrond. Deze data is zelfs nog extremer dan bij Bitcoin, de 4-uurs long/short ratio schiet omhoog naar 2,69. Dit is ware liefde, ondanks de daling geven ze niet op en blijven ze massaal bijkopen. De grote spelers houden van dit soort koppige beleggers; ze zullen jullie hefboomposities niet zomaar laten staan zonder ze volledig te liquideren.
Tot slot $SOL, nu op 101,3, de strijd om de 100-grens is begonnen. De 4-uurs long/short ratio is zelfs gestegen naar 2,94, bijna alsof de short-knop kapot is gedrukt. Onder deze grens liggen talloze long-posities. Zodra de 100-grens doorbroken wordt, begint er een kettingreactie van paniekverkopen.
Mijn mening: gezien hoe de Amerikaanse aandelenmarkt opent en particuliere beleggers massaal instappen, blijf ik zelf liever zonder positie en kijk ik rustig toe met een kop thee. Denk niet dat een daling automatisch een herstel betekent; in zo'n overvolle longmarkt volgt vaak nog een zware klap.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Elon Musk zei één zin en drukte vanavond een reeks "nieuwe cloud" bedrijven met de neus op de feiten: CoreWeave daalde 4%, Nebius daalde 4,7%, en IREN daalt ook. Zijn exacte woorden waren dat deze bedrijven geconfronteerd zullen worden met grote consolidaties en faillissementen.
Wat interessant is, is dat degene die dit zei zelf hard geld pompt in het opbouwen van rekenkracht. Dit is geen bearish uitspraak over AI, maar een waarschuwing voor de hele keten — de zwakste schakel is nooit de gigant met honderden miljarden aan contanten, maar de tussenpersoon die geld leent om GPU's te kopen en die vervolgens doorverhuurt.
Waar de hefboom zit, daar zal de eerste scheur ontstaan. Als er deze ronde echt problemen komen, zal het waarschijnlijk bij deze namen beginnen, niet bij Nvidia. Houd het in de gaten. 5600 gedaald naar 4000, is de goudbullmarkt voorbij?
Vorige week daalde het met 4%, brak het door een ronde grens, en het hele internet riep "goud is voorbij". Maar toen ik de gegevens van de centrale banken bekeek, ontdekte ik een ijzingwekkende waarheid — het zijn vooral de hefboomhandelaren die weglopen, de kopers van chips blijven stil.
Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: het is echt slecht.
Van de piek in januari op 5580 naar 4000, 25% verloren. Vorige week was de slechtste week sinds juni, de daggrafiek laat een volledige bearish moving average rangschikking zien, 20-daags gemiddelde op 4155, 50-daags op 4340, de prijs ligt eronder. RSI is gedaald naar 27-35, oververkocht, maar zonder bullish divergentie.
Iedereen zegt "de goudbullmarkt is voorbij" en "de de-dollar-izing is een illusie".
Geloof je dat?
Ten eerste: de daling komt niet doordat goud faalt, maar omdat de rente te hoog is.
De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente blijft rond de 5%.
De opportuniteitskosten van het aanhouden van goud zijn absurd hoog — waarom zou je geld in een niet-rentebetalend metaal stoppen als je 5% risicovrije rente op staatsobligaties kunt krijgen?
Bovendien was de CPI in september met 3,7% aan de hoge kant, de PPI sterk, en de olieprijs hoog, de markt gokt op een kans van 75-80% op renteverhoging in december. De dollar is sterk, goud wordt onder druk gezet.
Het is niet dat goud waardeloos is, maar "het geld dat je in goud stopt" is te duur.
Zodra de rente daalt, is goud het eerste dat opstijgt.
Ten tweede: terwijl jij je verliezen neemt, kopen centrale banken stilletjes bij.
Centrale banken van opkomende markten — China, India, Turkije — hebben dit jaar meer dan 1000 ton toegevoegd.
Ze kochten boven 4000, en nu het onder 4000 is, zijn ze weggelopen? Nee.
ETF-posities zijn niet sterk toegenomen tijdens de correctie, wat betekent?
Korte termijn speculanten vertrekken, lange termijn beleggers wachten.
Ten derde: technisch gezien zijn we in een "geloofstestzone", maar nog niet bij het startschot voor de bodem.
Sterke steun: 3980-4000 (rond getal + recente dieptepunten), breekt dat, dan 3960-3940 (juli dieptepunten), dan 3900.
Weerstand: 4040-4075 (voormalige steun nu weerstand), dan 4100-4120, 4150-4200 is een zone met veel gemiddelden.
Patroon: binnen een dalend kanaal, na een liquiditeitsveeg onderaan een rebound, maar zolang het niet boven de belangrijke gemiddelden komt, is dit slechts een bearish rebound, geen trendomkeer.
Maandag rebound 0,3-0,6%, oververkocht herstel, raak niet te enthousiast.
Voor de FOMC kan elke rebound een valstrik zijn.
Long vs short, oordeel zelf
Bearish argumenten:
Rente 5%, hoge kosten om goud aan te houden
75-80% kans op renteverhoging in december
Olieprijs daalt, inflatieverwachtingen koelen af
Alle gemiddelden bearish, dalend kanaal intact
Bullish argumenten:
Centrale banken kopen echt 1000 ton
25% daling vanaf 5600, correctie diep genoeg
RSI oververkocht, technische rebound kan elk moment komen
Hoge schulden + geopolitieke onzekerheid, middellange termijn logica intact
Korte termijn ben ik bearish, middellange termijn bullish.
Maar voor de FOMC (28 oktober) is het dom om zwaar in te zetten.
Handelsstrategie
Voor FOMC (1-3 dagen):
Licht posities of afwachten.
Als je wilt short gaan: short bij rebound 4040-4070, stop loss boven 4100, doelen 4000→3980→3960.
Als je wilt long gaan: bij steun 3980-4000 en een hamer/engulfing patroon licht instappen, stop loss onder 3960, doelen 4040-4070.
Event trading (FOMC + PCE):
Dovish statement → rebound 4100-4150
Hawkish of PCE boven verwachting → breek 3960, kijk naar 3900 of lager
Voor de beslissing posities afbouwen of hedgen, gok niet op richting.
Middellange tot lange termijn:
Geleidelijk fysiek/ETF kopen in 3900-4000 zone, niet alles in één keer.
Stop loss? Voor middellange termijn kijk je naar centrale bank aankopen en de de-dollar-izing, niet naar één candle. Maar posities niet meer dan 20% van totaal kapitaal.
Goud is nu net als Bitcoin in maart 2020 —
De pandemie sloeg de markt neer, iedereen zei "veilige havens werken niet", maar een half jaar later verdubbelde het.
Dit keer hetzelfde:
Je hebt niet van goud verloren, je bent verloren aan de illusie dat "iedereen verkoopt".
$BTC $ETH $XAU Op de langere termijn gezien bereikte Bitcoin in oktober 2025 een historisch hoogtepunt van ongeveer $126.000, waarna het een correctie doormaakte en de huidige prijs ongeveer 36% lager ligt dan de piek. Hoewel er in Q3 een opleving was, waren de ETF-kapitaalstromen wisselvallig, met in sommige periodes aanzienlijke netto-uitstroom. On-chain data toont aan dat langetermijnhouders relatief stabiel blijven, maar de korte termijn kosten en hefboomliquidaties maken de prijs zeer gevoelig voor macro-economische gegevens. De daling in handelsvolume en neutrale sentiment duiden erop dat de markt wacht op een duidelijke katalysator, in plaats van actief een nieuwe trend te prijzen.
In november zal de markt waarschijnlijk een voortzetting van hoge volatiliteit en consolidatie zien, in plaats van een eenzijdige sterke beweging. De belangrijkste variabele is het verdere beleid van de Federal Reserve. Als de verklaring na de vergadering deze week hawkish is of de dot plot de verwachting van een renteverhoging in december versterkt, kunnen de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen, wat de risicopremie op crypto-activa verder zal verkleinen. Omgekeerd, als de gegevens een afkoeling van de inflatie laten zien of de voorzitter een soepelere toon aanslaat, kan dit een korte opleving veroorzaken met een doelgebied tussen $82.000 en $85.000 als weerstand. Over het geheel genomen blijven de financieringskosten echter een beperkende factor; Bitcoin, als een niet-rentebetalend activum, is bijzonder gevoelig voor veranderingen in de reële rente.#OkloQ3NuclearOutlook
Q2 MISS: -$0,28 vs -$0,16 verwacht, omzet $1,21M vs $0,09M beter maar verlies groter. Geen winst tot 2028 ($51M verwacht).
Waarderingspijn:
$25,5, 52W $26,3-$152, -64% YTD, -81% 1J. Citi $57,5→$33, Truist $51→$31, Piper ook verlaagd. Gem. koersdoel $75 = 170% potentieel maar verwatering — $1B ATM verkocht 18M aandelen. Inst 85%. Netto -$105M, P/B $9,45.
Call: 20% EPS BEAT — winst irrelevant. Heeft licentie mijlpaal + geen nieuwe ATM + ARK koopt nodig om $25 vast te houden. Miss = $23. $14 bearish scenario.Broeders, in de dynamische groep roepen ze allemaal "bodem kopen, bodem kopen $BTC", ik wil één ding vragen: durven jullie nu op dit moment te kopen? En hoeveel mensen hebben echt de bodem gekocht?
Laten we niet naar iets anders kijken, maar alleen naar de huidige markttrend:
Vanuit de K-lijn trend is BTC al volledig door de hoge positie gebroken, de korte termijn voortschrijdende gemiddelden tonen allemaal een dalende rangschikking, en elke grote rode kaars drukt stevig naar beneden. Elke kleine opleving nu kan zelfs de vorige top niet bereiken, het is een standaard patroon van een dalende voortzetting, er is helemaal geen teken van stabilisatie of tegenaanval.
Kijk ook naar de diepte van het orderboek, rond 79.640 ligt een dichte massa aan verkooporders, de verkoopdruk is erg zwaar. Terwijl de koopkant onderaan schaars is en de neerwaartse druk niet kan opvangen. Kapitaal stroomt naar buiten, de grote spelers hebben niet eens de intentie om de markt te ondersteunen.
In zo'n eenduidige neerwaartse trend is de bodem helemaal niet vastgesteld, bodemen kopen is gelijk aan het opvangen van een vliegende mes, niemand weet of er onder de vloer nog een kelder is.
Dus, durf je te kopen? Mijn antwoord is nee, ik doe niet mee aan die drukte. Meegaan met de grote trend short gaan is toch veel veiliger dan blind de bodem raden?
Deze short positie houd ik stevig vast, ik stap niet uit zonder duidelijk teken van stabilisatie.
Mijn short instapprijs was 83.436,2, nu is het direct gezakt naar 79.621,8, een stabiele winst van +13,71%!
$ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Veel mensen vragen zich af: $BTC is niet heel hard gedaald, maar waarom lijkt elke opleving zo fragiel, alsof het van papier is en bij de minste aanraking instort?
Het antwoord ligt niet in de K-lijn, maar in de financieringsrente en liquidatiegegevens. De rente is de afgelopen dagen duidelijk positief geworden, wat betekent dat de bulls continu betalen aan de bears, en de markt zit vol met longposities die proberen te profiteren van de opleving. Kijk je naar de liquidaties, dan zijn het steeds de bulls die worden uitgeschakeld, niet de bears; het is een herhaaldelijke schoonmaak.
Dit is geen macro-economische dump, maar een interne strijd waarbij de overvolle longposities elkaar onder druk zetten. Elk geroep van "de bodem is bereikt" levert brandstof voor de volgende daling. Als je deze opleving wilt meepakken, vraag jezelf dan eerst af: waarom denk je dat jij niet tot die groep behoort die wordt uitgewassen?De kosten voor het long gaan op SOL bestaan niet alleen uit transactiekosten, de werkelijke kosten zijn drieledig: transactiekosten, financieringskosten en opportuniteitskosten. De derde wordt het gemakkelijkst over het hoofd gezien, maar vormt het grootste aandeel.
Transactiekosten zijn het meest direct; de maker fee voor perpetual contracts is ongeveer 0,05%, je betaalt het eenmaal bij het openen en eenmaal bij het sluiten, in totaal ongeveer 0,1%. $SOL staat nu rond de 101, voor 10 SOL is dat ongeveer 1 dollar aan transactiekosten per open en close.
Financieringskosten zijn de kosten tijdens het aanhouden van de positie, die elke 8 uur worden verrekend. Op 26 oktober om 8 uur 's ochtends was het tarief 0,00008764%, wat neerkomt op ongeveer 3,2% op jaarbasis. Voor een long positie van 10 SOL betaal je elke 8 uur ongeveer 0,09 dollar. Over 10 dagen, oftewel 30 periodes, loopt dat op tot 2,7 dollar.
Opportuniteitskosten zijn het meest verborgen. Als je 10 dagen lang een long positie in SOL aanhoudt en BTC stijgt met 5%, maar SOL stijgt niet of slechts 2%, dan is het verschil van 3% de opportuniteitskost. 10 SOL tegen 101 dollar is 1010 dollar, 3% daarvan is 30,3 dollar. Dit bedrag wordt niet van je account afgeschreven, maar het is wel een reëel verlies.
Bij elkaar opgeteld, voor een long positie van 10 SOL gedurende 10 dagen, zijn de transactiekosten 1 dollar, de financieringskosten 2,7 dollar en de opportuniteitskosten, aangenomen 3%, 30,3 dollar, wat een totaal van 34 dollar aan kosten betekent. Transactiekosten en financieringskosten samen zijn minder dan 4 dollar, de opportuniteitskosten maken 90% uit. Denk goed na voordat je een $SOL long positie aangaat of je de markt kunt verslaan, anders betaal je verborgen kosten.#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
《亚马逊算力爆单 财报背后谁赚翻》
Heel het internet houdt deze week de derdekwartaalcijfers van Amazon in de gaten, overal gaat het gerucht dat de AWS rekenkrachtorders tot volgend jaar doorlopen, en de omzetverwachtingen zijn door Wall Street extreem hoog opgeschroefd.
Maar achter de glanzende cijfers schuilt een enorme last van geldverbranding. Tientallen miljarden dollars aan kapitaalinvesteringen worden gestoken in netuitbreiding, vloeistofkoeling en langlopende Nvidia-contracten, terwijl de cashflow onder de maximale druk van afschrijvingscycli staat.
De vraag is of de betalingen daadwerkelijk voortkomen uit echte bedrijfsactiviteiten of dat het een wapenwedloop is om niet achter te blijven bij de giganten; deze kwartaalrapportage zal het meest directe antwoord geven. $BTC #ModernaQ3VaccineSales
Waarom JA:
mNEXSPIKE COVID + mFLUSIVA griep (1e mRNA griep FDA 50+) goedgekeurd. Kanker vaccin Intismeran (MRK) Fase 3 bereikt. FY +10% omzetverwachting. Cash $8B+ na $950M rechtszaak.
Waarde-inschatting krankzinnig:
$200 vs $22 laag → +580% YTD, +295% 6M, hoog $254. P/S 41x, P/B 9x, EPS -$7,25, Netto -141% marge. Street PT $118 (42% omlaag). 3 Koop/14 Houden/3 Verkopen. Okt 22 -25% door lekken kankerdata.
Call: 80% EPS OVERSCHRIJDING (seizoen + kostenbesparingen) maar aandeel - Verkoop de overschrijding — heeft >$950M + verlies <-$0,90 + 2026 verhoging nodig$PEPE heeft veel slachtoffers gemaakt in deze marktbeweging. Op 23 oktober werd het maandelijkse hoogtepunt van 0.000005076 bereikt, RSI schoot omhoog naar 94, wat overbought betekent, en trok veel hefboomkopers aan. Wat gebeurde er toen? Grote walvissen begonnen munten naar de beurs te verplaatsen, met een netto-instroom van 2,11 biljoen munten, waardoor de bulls direct werden afgeslacht. Op 15 oktober was er bijna 1 miljard aan liquidaties op het hele netwerk, en munten met lage utility en hoge beta daalden harder dan de markt.
Hoe is deze valkuil ontstaan: PEPE heeft geen unlock-druk (100% circulatie), maar walvissen beheersen 41%. Het omhoog trekken om uit te verkopen is normaal. Van 0.000004448 is het gedaald naar 0.000004347, de dalende lijn op de grafiek is het bewijs.
Deze short positie heb ik opgepikt op de bodem. 50x hefboom, geopend op 0.000004448, nu op 0.000004347, met een ongerealiseerde winst van +113,08%. Maar ik ben niet hebzuchtig.
Is het gestabiliseerd? Nee.
PEPE: 0.00000440-0.00000445 is het recente steungebied (ook het strijdgebied tussen bulls en bears), als dat breekt, kijk dan naar 0.0000040 (onderkant kanaal). Boven is 0.000004448 de instapprijs/stop-loss lijn, als die niet wordt terugveroverd, blijft het een valkuil die zich voortzet. Op sommige platforms zijn de financieringskosten al negatief, shortposities zijn te druk, een short squeeze kan elk moment plaatsvinden.
Dit is geen bodem, dit is een "na het exploderen van longposities wachten op het exploderen van shortposities" omloopsval. De foutenmarge voor een short met 50x hefboom is slechts 2%, wacht op het signaal voor de FOMC, haast je niet om de bodem te kopen. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议
Vanavond de Braziliaanse aandelenmarkt, is er al een circuit breaker?
's Ochtends bij het opendoen van de ogen eerst de markt checken, Ibovespa-futures zijn direct met 20% gedaald, circuit breaker. EWZ nachtmarkt daalde tijdelijk met meer dan 17%, PBR daalde voor de marktopening tot 19,98 dollar, meer dan 20% verlies. Dit is geen correctie, dit is een stampede.
Wat is er gebeurd? Lula keerde Flávio Bolsonaro om met 51,76%, vierde termijn. De markt had volledig ingezet op een overwinning van rechts, de "Bolsonaro-handel" faalde ter plekke. De zorgen over het begrotingstekort zijn terug — de publieke schuld is 82,9% van het BBP, de basisrente is 13,75%, deze cijfers zorgen bij iedereen voor fronsen.
Is het een verkeerde afstraffing of waarderingsherstel? Eerlijk gezegd meer het laatste. In de drie weken na de eerste ronde steeg de Bovespa bijna 7%, de real steeg 5%, dat was de verwachting. Nu die verwachting weg is, is het gewoon een terugval. Maar de fiscale druk is echt, dus het is meer een "verwachtingsdaling + fiscale zorgen" dubbele prijsstelling, geen pure verkeerde afstraffing.
PBR verdient een aparte vermelding. Het heeft een extra risico bovenop de index — brandstofprijzen kunnen worden gereguleerd. Lula deed dat de vorige keer ook, om inflatie te drukken, ten koste van bedrijven. Nu is het gedaald tot rond de 20 dollar, weerstand op 22, steun op 20, als het onder 20 zakt kan er nog een verkoopgolf komen.
Is het een koopje? De meningen verschillen sterk. Gavekal zegt dat hoge rente + blootstelling aan grondstoffen een kans is, koop; een andere groep rekent met een toekomstige koers-winstverhouding van 9,7 naar 8,3 of zelfs 7, en adviseert een downgrade. $EWZ Om eerlijk te zijn, de grootste onzekerheid over ETH deze week is niet of het stijgt of daalt, maar dat beide kanten hun eigen verhaal vertellen.
Het deel dat op de beurs verkocht kan worden, stroomt naar buiten — in oktober was er ongeveer een netto-uitstroom van één miljard dollar uit de Amerikaanse spot-ETF. Aan de andere kant is ongeveer 36% van het hele netwerk al vastgezet in staking, en er staan nog meer dan een miljoen munten in de wachtrij.
De prijs is zwak, vannacht zakte die zelfs onder de 2300. De markt lijkt te zuchten, maar on-chain lijkt het alsof iemand bezig is zijn spullen te pakken en zich voor te bereiden om langer te blijven.
Ik neig meer naar het laatste: de rente is beangstigend, dus worden ETF's teruggekocht; het netwerk blijft echter bestaan, dus staking gaat door. De zijwaartse beweging is waarschijnlijk het resultaat van deze twee krachten die tegen elkaar opboksen.
Als ik het mis heb, zou het er ongeveer zo uitzien — 2300 houdt het niet, terugkoop wordt groter, en de wachtrij voor staking wordt plotseling korter. Dat zou betekenen dat mensen ook niet zo gerust zijn.
In de dagen na de Fed-vergadering zal ik de terugkoopcijfers vergelijken met de 2300, wie het eerst toegeeft, verliest.
$ETH $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Reken even mee: S&P Global kondigde op 17 september voor het eerst de overname aan en maakte op 26 oktober de voltooiing bekend, een interval van 39 dagen. Het overgenomen bedrijf is OpenZeppelin, een aanbieder van beveiligingsstandaarden voor on-chain finance; de financiële voorwaarden zijn niet bekendgemaakt, en S&P Global verwacht dat de transactie geen significante impact zal hebben op haar eigen financiële prestaties. Ik neig ernaar dit te zien als een positieve ontwikkeling voor het beveiligingsstandaardisatie-segment, maar niet als een groot evenement dat direct in de resultaten tot uiting komt.
① OpenZeppelin is opgericht in 2015 en werd in 2026 overgenomen, een tijdspanne van 11 jaar. Vanuit een ander perspectief betekent dit dat S&P Global een beveiligingsbedrijf met een lange ontwikkelingsgeschiedenis binnenhaalt, en geen pas opgerichte nieuw team; dit maakt de verklaring van het "aanvullen van beveiligingscapaciteiten" overtuigender.
② Van de aankondiging op 17 september tot de voltooiing op 26 oktober duurde het transactieproces 39 dagen. De voltooiing van de overname betekent dat de deal is afgerond, maar deze 39 dagen kunnen niet direct worden gezien als de voortgang van productintegratie of klantacceptatie; ik bekijk deze zaken liever apart.
③ De mededeling van 26 oktober gaf nog steeds geen transactiebedrag, en S&P Global verwacht dat de financiële impact beperkt zal zijn. Zonder deze prijsmaatstaf is het moeilijk om de waardering van het gehele on-chain beveiligingssegment op basis van de overname zelf te bepalen; als er later daadwerkelijke zakelijke adoptie is, kan de impact beter worden besproken.
Mijn oordeel is dat het gewicht heeft dat een traditioneel financieel informatiebedrijf bereid is on-chain beveiligingscapaciteiten in haar systeem op te nemen; of dat gewicht ook bij gewone gebruikers terechtkomt, zal ik in de toekomst alleen volgen aan de hand van hoe de daadwerkelijke diensten worden geïmplementeerd, en ik haast me niet om de opbrengsten van de aankondiging te berekenen.#SonyQ2GamingAndMusic
*Waarom JA:*
Gaming G&NS ¥771B +28% YoY, MAU 219M +3%, speeltijd +1%, PS Plus verschuiving naar hoger niveau. Muziek ¥600B+ geschat — KPop Demon Hunters streaming + 25% streaminggroei. Prijsstelling beeldsensoren. Tariefverlies verlaagd van ¥70B naar ¥50B. ¥100B terugkoop + FY Op +¥100B verhoging. 7 van de 8 EPS-overschrijdingen.
*Waardering:* ¥4.500, marktkapitalisatie ¥24T, -23% vanaf ¥4.776 hoogtepunt. Koersdoel verlaagd van ¥5.100 naar ¥4.700 maar koopadvies blijft. Overschrijdingspercentage 50% laatste 4 kwartalen.
*Call: 65% OVERSCHRIJDING — vereist Gaming >¥1,1T + Muziek >¥600B + GM >36%. $24 → $26 bij overschrijding.*$ETH ETH wordt momenteel verhandeld op 2.302: J-waarde 13,84 extreem oververkocht, maar het "slachtersmes" van de walvissen hangt nog steeds boven het hoofd
ETH daalde vandaag met 1,74%. Op het 1-uursniveau is de J-waarde slechts 13,84, RSI6 daalde tot 30,19, wat een signaal van extreme oververkoop geeft, MACD toont een beginnende gouden kruis onder de nul-lijn, de groene balk krimpt, een korte termijn herstel kan elk moment worden geactiveerd.
Maar oververkoop is nooit een reden voor stijging, de liquidatiekaart is dat wel. De long-short ratio van ETH is nog steeds hoog op 2,46, de long-posities zijn verre van volledig geliquideerd. Rond 2.272 is er een liquidatie-intensiteit van ongeveer 270 miljoen dollar aan long-posities geconcentreerd, als dit niveau wordt doorbroken, kunnen kettingliquidaties de prijs snel onder 2.200 drukken. Tegelijkertijd is er in oktober een netto uitstroom van meer dan 1,18 miljard dollar uit spot-ETF's geweest, het grootste maandelijkse verlies van het jaar; Arthur Hayes riep openlijk "Ik heb alles verkocht", waarbij 6.400 ETH rond 2.375 werden geliquideerd en uitgestapt. Ook de oude walvissen op de keten zijn in beweging, 5.000 ETH werden verplaatst, waarvan 1.500 al naar CEX zijn gegaan. Blast heeft de opname-interface gesloten, een deel van het kapitaal stroomt terug naar het hoofdnet, maar dit is verre van voldoende om de druk van institutionele verkopen te compenseren.
Kritieke niveaus: Boven 2.320—2.336 is het een zone van gemiddelde lijnweerstand, als het herstel hier niet met volume kan standhouden, is dat een venster voor short-posities om uit te breiden; onder 2.272 is de laatste verdedigingslinie van de bulls, als dit wordt doorbroken, opent dat ruimte voor een versnelde daling naar 2.181, het liquidatieniveau van de walvissen. De verleiding van een herstel na oververkoop is groot, maar zolang de drukte onder de bulls niet afneemt, kan elke rally een voorbereiding zijn voor de volgende liquidatiegolf.$DOOD 592,52%. Dit is de ongerealiseerde winstpercentage. Maar degene die deze positie echt beheert, is niet dit cijfer, maar drie andere.
De eerste: 29,59%. Dit is de werkelijke stijging. Een 20x hefboom vergroot dit met 20 keer, maar het risico wordt ook 20 keer groter. Als het met 29,59% terugvalt, is deze positie waardeloos. Vergeleken met de vorige ronde is de werkelijke stijging gedaald van 33,76% naar 29,59%, een buffer van bijna 4 procentpunten minder — de prijs van zijwaartse beweging.
De tweede: 0,000503. Dit is het puntverschil tussen de huidige prijs en de openingsprijs. 0,002203 min 0,0017. Bij de volatiliteit van kleine munten kan dit verschil een behoorlijke scherpe dip niet doorstaan.
De derde: 0,000297. Dit is het puntverschil tussen de huidige prijs en de weerstand op 0,0025. Vroeger was het verschil 0,000226, nu is het 0,000297 — de afstand wordt groter, de koopkracht neemt af.
De strategie is duidelijk: break-even naar boven duwen, hoofdbestanddeel veiligstellen. Bij doorbraak van 0,0025 kijken we naar 0,003, bij terugval naar de kostprijs stappen we uit. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 De populairste zin in de groep de afgelopen dagen is: degenen die Predict hebben geswitched, hebben eindelijk succes geboekt.
De reden is heel eenvoudig: Binance heeft de pre-market contracten van Predict gelanceerd, met een pre-market prijs rond de 1,5 dollar. Op basis van deze prijs is de FDV ongeveer 1,5 miljard dollar. Een voorspellingsmarktproject dat nog geen munt heeft uitgegeven, staat meteen op het waarderingsniveau van een secundaire blockchain.
Wat de airdrop betreft, wordt er in de markt gezegd dat het aandeel niet minder dan 5% is, wat bij een waardering van 1,5 miljard neerkomt op een pot van 75 miljoen dollar. Sommige mensen rekenen met een waarde van 0,15 dollar per PP-punt en hebben duizenden punten verzameld, wat neerkomt op een bedrag van enkele honderden tot duizend dollar, geen loze hoop.
Het project is ook niet zomaar uit het niets verschenen. In maart van dit jaar deelde CZ een tweet over de airdrop-punten, en kort daarna was er weer interactie, waardoor de populariteit toen begon te stijgen. Ondertussen heeft het project Probable overgenomen en de puntensystemen van beide samengevoegd, waardoor vroege gebruikers van beide kanten als het ware dubbele voordelen hebben.
Maar ik ben niet zo optimistisch over de pre-market prijs. Een pre-market prijs van 1,5 dollar betekent in wezen dat de hoge opening van de TGE (Token Generation Event) al vervroegd is gerealiseerd, en degenen die echt bij de opening instappen, moeten een startpunt van 1,5 miljard dragen.
Mijn aanpak is heel simpel: ik volg de pre-market niet, wacht op de opening van de TGE, en overweeg pas in te stappen als de prijs laag opent; bij een hoge opening blijf ik aan de zijlijn kijken. Geduld is winst bij het verzamelen van tokens, handelen draait om het juiste instapmoment, deze twee dingen moet je niet door elkaar halen. #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
SpaceX heeft recent een AI-financiering van 40 miljard opgehaald, maar het nieuws is wat tegenstrijdig.
Musk zegt dat het al rond is, maar er zijn ook berichten dat de prijs nog niet helemaal is afgesproken.
De kredietmarkt is nu erg kieskeurig, en AI-infrastructuurbedrijven zonder een stabiele kernactiviteit krijgen moeilijk geld.
Zelfs als SpaceX zelf goede resultaten laat zien, zijn de rentekosten van dit grote bedrag niet laag, wat later voor flinke druk kan zorgen. Grootheid spreekt voor zich! Pump is officieel aangesloten op X Layer!
Pump is gelanceerd op X Layer, wat op het eerste gezicht betekent dat er een nieuwe keten is toegevoegd aan de activalijst. Gebruikers hoeven niet cross-chain te gaan of van wallet te wisselen; hetzelfde USDC-saldo kan direct worden verhandeld op tokens van X Layer.
Dit is mogelijk omdat het onderliggende afwikkelings-ecosysteem al is opgezet. In augustus 2026 bracht Circle native USDC en CCTP naar X Layer, waardoor USDC niet langer afhankelijk is van traditionele liquiditeitsbruggen, maar native wordt gemint door Circle en via CCTP in- en uitgaat. Begin oktober bedroeg de TVS van stablecoins op X Layer ongeveer 133 miljoen dollar, waarvan ongeveer 17,78 miljoen dollar USDC afkomstig was van externe CCTP-bruggen. Pump is aangesloten op een stablecoin-laag die al is afgestemd op westerse handelsgewoonten, en niet op een nieuw netwerk waar gebruikers eerst cross-chain moeten leren.#BTC现货ETF大额流入后转负 资金面与杠杆清算
· ETF-kapitaalstroom keert om: hoewel er in de hele week nog een netto-instroom van ongeveer 301 miljoen USD werd geregistreerd, was er na een cumulatieve instroom van ongeveer 1,075 miljard USD in de eerste drie handelsdagen op donderdag een netto-uitstroom van 636 miljoen USD (de grootste dagelijkse uitstroom recentelijk), gevolgd door een uitstroom van 138 miljoen USD op vrijdag, wat in totaal ongeveer 770 miljoen USD aan uitstroom in twee dagen betekent, wat de koopondersteuning op de markt direct verzwakte.
· Dalingen gedomineerd door liquidaties van longposities: in de afgelopen 24 uur werden ongeveer 196.000 accounts geliquideerd met een totaal van 728 miljoen USD, waarvan longposities 84% uitmaken, met ongeveer 234 miljoen USD aan Bitcoin long liquidaties. Deze daling werd vooral veroorzaakt door gedwongen sluitingen van hefboomlongposities, wat een kettingreactie van paniekverkopen veroorzaakte, in plaats van actieve verkopen aan de spotmarkt.
· Coinbase-premie blijft negatief, wat wijst op zwakke koopkracht van Amerikaanse institutionele beleggers.
Macro en gebeurtenisgedreven factoren
· Fed FOMC-vergadering (28 oktober): de markt verwacht dat de rente ongewijzigd blijft (de kans op geen renteverhoging is meer dan 93%), maar de inzet op een renteverhoging in december blijft hoog tussen 73% en 77%, wat een havikachtige verwachting is die het risicopreferentie onderdrukt.
· Inflatie- en olieprijsdruk: de CPI steeg in september naar 3,7%, Brent-olie brak door de 115 USD, en de inflatiezorgen gecombineerd met Amerikaanse staatsobligatierendementen die dicht bij 5,3% liggen, zorgen voor een 7-daagse correlatie van 83,4% tussen Bitcoin en de S&P 500, waardoor de vlucht-naar-veiligheid eigenschap afneemt en het risicoprofiel toeneemt. #AMDQ3HeliosRevenue
Q2 BEAT: $11.54B vs $11.3B, DC $6.72B +107% (58% van de omzet), EPS $1.66 vs $1.62 — maar verkocht -8% bij een GM-misser.
Helios rack (EPYC + MI355X/450) leveringen Q3, opschaling Q4. Vraag voor op de prognose. Server CPU >80% YoY H2 26, DC 2x opnieuw in 2027. OpenAI 6GW, Meta, Anthropic 2GW, Oracle. Wedbush $600 — CPU krap = opwaarts potentieel.
Waardering: $521, 131x P/E, 38,5x 2027 $14,11. YTD +143%. Heeft DC >$7,5B + Q4 $15,7B richtlijn nodig.
Call: 75% BEAT — cijfers goed, prijs is GM. >56,5% GM + Helios volume = $608