Orbit Post Sitemap
$WLD 4-uurs en 1-uurs VWAP dalen scherp, de huidige prijs blijft onder het gemiddelde, de lange termijn bearish trend blijft dominant. Open positie van 0,5374 tot markering 0,4523, 50x hefboom met een ongerealiseerde winst van 791,77%. Ver verwijderd van VWAP, technisch gezien is er een aantrekkingskracht om terug te keren naar het bereik, verdedigingslijn op 0,4540, wordt aangeraden om een groot deel winst te nemen en winst veilig te stellen, niet te gierig zijn voor het laatste stuk. $BTC BTC De klassieke 4-jaarlijkse cyclus wordt deze keer echt doorbroken?
Historisch gezien stort de markt in elke berenmarkt in oktober ongeveer 55% naar beneden (2014, 2018, 2022 zonder uitzondering).
Maar tot nu toe in 2026 is er slechts een correctie van 7,8% geweest...
De bulls houden deze keer hard stand en laten geen diepe daling toe. Als de correctie in de berenmarkt zo beperkt blijft, dan is de uitbarsting in 2027 bijna onvoorstelbaar.$SNDK: zal de kwartaalcijfers van het eerste kwartaal van het fiscale jaar 2027 na sluiting van de markt op 29 oktober bekendmaken. In het weekend daalde de koers meerdere keren tot rond 1230 na sluiting van de markt, met een contractlaagste punt van 1194, waarna het snel herstelde en over het algemeen boven 1230 bleef schommelen. Op korte termijn is er technisch gezien nog geen doorbraak. Sinds de piek van ongeveer 1900 in september is er een aanhoudende daling, voornamelijk door twee factoren: ten eerste maakte de Chinese fabrikant CXMT de voortgang bekend van de volgende generatie DRAM (zoals de 4F²-architectuur), wat leidde tot een algehele paniekverkoop in de opslagsector; ten tweede werd winst genomen na de eerdere sterke stijging. Het is belangrijk op te merken dat CXMT zich richt op DRAM, terwijl SanDisk's kernactiviteiten NAND-architectuur en enterprise SSD's zijn, waardoor er beperkte directe productvervangingsrelaties zijn, en de markt reageert waarschijnlijk overdreven op het concurrentierisico. Wat de fundamentele aspecten betreft, blijven AI-datacenters met hoge bandbreedteverwachtingen (HBF) en enterprise-opslagbehoeften de belangrijkste drijfveren. Het bedrijf heeft meerdere langlopende NBM-overeenkomsten getekend die een aanzienlijk deel van de toekomstige bitopslagprijzen dekken en een aanzienlijke gegarandeerde minimuminkomsten vastleggen, wat helpt bij een soepele overgang. De marktverwachting voor deze kwartaalcijfers is een EPS van ongeveer 46-47 miljard dollar en een omzet van ongeveer 106-108 miljard dollar (volgens de bedrijfsrichtlijnen: EPS 44-46 dollar, omzet 103-108 miljard dollar). Als de resultaten de verwachtingen overtreffen en er een positieve vooruitblik wordt gegeven, kan dit de recente verkoopdruk verlichten en een kortetermijnherstel stimuleren. Als de resultaten alleen aan de verwachtingen voldoen of de vooruitzichten beperkt zijn, kan de koers blijven schommelen. Op de lange termijn blijft de fundamentele vraag vanuit AI en de aandelenmarkt solide. Momenteel is het een betere strategie om op de kwartaalcijfers te wachten voor bevestiging voordat er wordt bijgekocht. De huidige fase wordt gekenmerkt door "technische verlichting + fundamentele bevestiging afwachten"; let op de reactie na de kwartaalcijfers en de bijbehorende handelsvolumes om een beslissing te nemen.Even een koude douche: dit is inderdaad belangrijk, maar ik denk dat de markt het gemakkelijk als een directe positieve ontwikkeling voor $XRP kan lezen. Aviva's dochteronderneming Aviva Investors werkt samen met Ripple om op het XRP-ledger een Sterling Liquidity Fund-tokenized share class van £22 miljard te lanceren, waarbij Aviva £50 miljoen in de nieuwe share class investeert.
Ik neig te denken dat het nieuws meer betekenis heeft voor de adoptie van blockchain door instellingen dan voor de directe impact op de muntprijs. Er zijn twee redenen: de totale fondsomvang is niet gelijk aan de on-chain omvang, het direct rekenen met £22 miljard als vraag kan overschatting zijn; het plaatsen van aandelen op het ledger betekent ook niet dat instellingen veel XRP hoeven te bezitten, er zit nog een kloof tussen technologische implementatie en tokenvraag door daadwerkelijke gebruiksdata.
Natuurlijk kan ik het ook mis hebben. Als dit soort aandelen in de toekomst blijft groeien en on-chain transacties daadwerkelijk observeerbare XRP-vraag genereren, zal ik mijn oordeel herzien. Staan jullie long of short? Vertel wat je belangrijker vindt: de fondsomvang of het daadwerkelijke on-chain gebruik.Conclusie eerst: $XRP heeft vandaag weer een "institutioneel verhaal" gebracht, maar het echte geld dat de keten opgaat is slechts 86 miljoen pond.
Ripple en Aviva kondigden vandaag aan: Aviva's grootste fonds Sterling (GBP) Liquidity Fund (ongeveer 22 miljard pond / 29,4 miljard dollar) heeft tokenized aandelen gelanceerd op de XRP Ledger. De echte structuur: een in Ierland geregistreerd UCITS geldmarktfonds, met activa beheerd door BNY Mellon, en op de keten slechts een "digitale tweeling".
Maar als je het digitaal uitsplitst: Aviva heeft in totaal slechts 86 miljoen pond (ongeveer 116 miljoen dollar) geïnvesteerd in twee getokeniseerde aandelen, waarvan 50 miljoen pond door henzelf is gekocht, met een tokenisatiepercentage van slechts 0,39%. De totale RWA op de XRPL is slechts 642 miljoen dollar, met ongeveer 2900 houders (RWA.xyz).
Er zit een orde van grootte verschil tussen "institutionele on-chain" en "$XRP koopdruk".
De huidige prijs van $XRP is 1,2947: 24u -0,2%, 30d -16,4%, nog -64,5% verwijderd van de piek van 3,65 dollar, met een marktkapitalisatie van 81,9 miljard dollar.
Het verhaal is niet de kapitaalbasis. Hoeveel moet 0,39% stijgen om een marktkapitalisatie van 81,9 miljard te ondersteunen? Zal het volgende grote on-chain fonds 1 miljard of 10 miljard zijn? $XRPHyperliquid-handel verschuift van altcoins naar contracten gerelateerd aan aandelen.
📉 Het volume van altcoins daalde bijna 70%, van $4.108B naar $1.254B, waarbij HYPE en ZEC goed waren voor 46,6%.
📈 Ondertussen trekken activa gerelateerd aan aandelen meer volume aan, wat wijst op een structurele verschuiving in handelsactiviteit.
Hyperliquid breidt zich uit van crypto naar traditionele financiële markten.
#SKhynixQ3HBM4Earnings 周一开盘的沉闷表象下，三个小市值代币正在各自讲着完全不同的故事，而市场几乎用同一套情绪给它们定价。$LAB 从0.044一路滑落后今日勉强回到0.0379，这个反弹幅度看着温和，但拆开成交结构会发现真实资金体量并不大——它做的是多链交易终端，把多条链的数据、下单和仓位管理塞进一个界面，这类工具在链上活跃期极受欢迎，可一旦大盘走弱、链上交易不再爆发，工具型代币就会同步降温。所以接下来0.037这条线才是关键，守住是修复，守不住就是继续探底，别被一根小阳线骗进场。🔍 真正值得盯的是叙事错位。$WLD 在0.466附近，市场其实在同时下注两件事：World App用户数还能不能往上走，以及"证明你是真人而非AI"这件事在AI时代到底值多少钱。虹膜生物识别的争议从未停过，监管态度也依旧模糊，周末没有大消息，它只能跟着大盘晃，波动却明显大于主流币——这恰恰说明它的定价里装着预期，而不是当下的现金流。人群容易把这种波动当成噪音，但它更像是一张关于AI身份验证赛道的期权。 $SLX 则是另一套逻辑。Solstice把芯片工厂的长期使用权拆成链上份额，按季度收租，租金被合约固定锁住，不跟芯片现货每日Een dag te laat, een boete van minimaal 5 miljoen dollar.
Deze lente was het nog 1 miljoen dollar per dag. In een paar maanden tijd is het 5 keer zo veel geworden.
Het duurste is niet de chip, maar de tijd.
Waarom durven ze deze prijs te vragen? Omdat de huurder niet wacht op een gebouw, maar op stroom en de datacenterruimte samen. Een dag te laat betekent dat het geplande trainingsschema een dag stilvalt, het geld dat daardoor verloren gaat is meer dan de boete, dus wordt de rekening vooraf in het contract opgenomen. Als de ontwikkelaar dit niet aankan, moet hij speciaal een verzekering voor vertraagde oplevering kopen.
SB Energy, die een 10 gigawatt park voor OpenAI bouwt, is nog strenger. Een dag te laat betekent een dag huurvrij. Na 90 dagen verdubbelt het. Na een jaar vertraging is er huurvrijstelling voor 640 dagen.
In de VS zal in de komende 1 tot 2 jaar slechts 50% tot 60% van de capaciteit op tijd worden opgeleverd.
De boetes zijn 5 keer zo hoog geworden, maar de bouwtijd wordt nog steeds voor de helft niet gehaald. Eerst kijken wiens stroom er als eerste wordt aangesloten, dat telt.
Het duurste is niet de chip, maar de tijd. $BTC $ETH $SOL Wat voor veranderingen zal de markt deze week doormaken? Zal de markt blijven dalen of begint de bullmarkt direct???
Persoonlijk denk ik dat de volatiliteit deze week vrij groot zal zijn
1: Ten eerste kondigt de Federal Reserve FOMC donderdag vroeg in de ochtend de rentebeslissing aan, maar de Fed zal waarschijnlijk de rente niet verhogen. Technologieaandelen zouden een tijdelijke opleving moeten krijgen
2: Technologieaandelen zullen deze week waarschijnlijk ook behoorlijk volatiel zijn. Google, Samsung, Amazon, SK Hynix en nog veel meer zullen binnenkort hun kwartaalcijfers publiceren
3: Deze week is ook de laatste handelsdag vóór de tussentijdse Amerikaanse verkiezingen
Als de verwachtingen voor elk kwartaalrapport sterk verschillen, kan de markt deze week juist snel dalen. Momenteel wordt het steunniveau van 2300 getest om te zien of het standhoudt. Als het niet standhoudt, zal de markt naar 2180 gaan. Maar als het standhoudt, blijft de koers gericht op 4000. Als Bitcoin boven 81000 kan blijven, zal er een behoorlijke opleving zijn. Dus voor de korte termijn is het vandaag belangrijk om rond 2350 te letten. Je kunt ook naar de daggrafiek van Bitcoin kijken; elke stijging wordt voorafgegaan door een periode van zijwaartse accumulatie voordat de koers weer stijgt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Institutionele kopers van munten vragen eerst niet naar de koersstijging of -daling, maar naar wie de sleutels in handen heeft. Op 5 oktober diende Grayscale een aanvullend document in bij de SEC voor hun prospectus, waarbij Anchorage Digital Bank werd aangewezen als de tweede bewaarder van GDOG, terwijl Coinbase Custody de hoofdbewaarder blijft. Dit fonds bezit momenteel 144.871.236,7167 DOGE, met een beheerd vermogen van ongeveer 13,8 miljoen dollar.
De logica achter dubbele bewaring wordt redundantie genoemd. Enkelvoudige bewaring betekent een single point of failure: een hack, faillissement van de bewaarder, of een stopzetting door toezichthouders, als één van deze zaken de enige bewaarder treft, komt de hele positie in gevaar. Door het op te splitsen over twee partijen, ligt het risico niet langer bij één entiteit. De cijfers in het aanvullende document zijn het bekijken waard: de ondergrens van aansprakelijkheid van de nieuwe bewaarder is 5 miljoen dollar, de verzekeringsdrempel is 100 miljoen dollar, en de maximale opslag per cold storage-adres is ook 100 miljoen dollar. Drie kwantitatieve indicatoren tonen aan dat deze bewaarstructuur al op het niveau van Bitcoin ETF's zit.
De omvang blijft een zwakke plek. Een AUM van 13,8 miljoen dollar is onbeduidend vergeleken met Bitcoin ETF's, en de instroom is ook rustig. Maar er is tegelijkertijd een ander signaal: Bitwise heeft zijn eigen DOGE-fonds gesloten, waardoor GDOG het grootste Dogecoin-product op de Amerikaanse markt is, goed voor meer dan 80% van het totale vermogen van de drie $DOGE ETF's, met een vergoeding van 0,35%, wat in het midden van het spectrum ligt. De aandelen concentreren zich in de overgebleven producten. #闪迪存储业务高增长能否延续？
De leider heeft iets te zeggen
SanDisk publiceerde op 29 oktober na de Amerikaanse beurs de FY2027 Q1-kwartaalrapportage. Het bedrijf verwacht een kwartaalomzet van 10,3 tot 10,8 miljard dollar. De vraag naar AI-datacenters en de stijging van NAND-prijzen zijn de kernondersteuningen.
Maar de sleutel van dit kwartaalrapport ligt niet in de omzet, maar in de richtlijnen en waardering. De opmerkingen in de commentaarsectie zijn accuraat: doorbraken in Changxin-technologie leiden tot een collectieve herwaardering van de opslagsector. SanDisk wordt niet geconfronteerd met een zwakke vraag, maar met veranderde verwachtingen over concurrentie aan de aanbodzijde. Als het kwartaalrapport geen beter dan verwachte richtlijnen voor het volgende kwartaal kan geven, of als de winstmarge onder druk komt te staan door de uitbreidingsverwachtingen van Changxin, zal de aandelenkoers waarschijnlijk onder druk blijven.
Vandaag is er op de markt kapitaal aan het spelen, SNDK stijgt met 1,33%, xSNDK met 1,50%, de markt wacht op de resultaten.
De impact op crypto is indirect. Als de waardering van halfgeleiders blijft worden herbeoordeeld en technologieaandelen onder druk staan, zal de risicobereidheid voor grote munten ook niet toenemen.
Gisteravond was er een watervalbeweging, nu wordt gekeken of de grens van 80.000 kan worden vastgehouden. Als dat niet lukt, wordt een diepere correctie verwacht, met weerstand tussen 84.000 en 85.000 bovenaan. Niet achter de stijging aanlopen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop-loss.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, orders moeten met een stop-loss worden geplaatst, veel succes. $BTC $ETH $ZEC 【Farao bekijkt de markt】
Waarom is de grote munt in het weekend weer zo verzwakt tot 79.168? Wie is er eigenlijk aan het dumpen?
Farao zegt het direct: zoek niet naar een "zondebok", het is alsof meerdere mensen samen aan een tafel schudden, de soep morst, en je kunt niet één persoon aanwijzen als de schuldige. Het zijn meerdere krachten die samenkomen.
Ten eerste, ETF-gelden zijn inderdaad teruggetrokken. Op 22 en 23 oktober vertrokken in totaal ongeveer 773 miljoen dollar aan Amerikaanse spot-ETF's. Dit is een echte verzwakking van de koopkracht. Maar let op, de Amerikaanse aandelenmarkt is in het weekend gesloten, dus dit is niet de directe oorzaak van de weekenddump, maar eerder een "emotionele basis".
Ten tweede, de macro-risicobereidheid wordt onder druk gezet. De situatie in het Midden-Oosten, hoge olieprijzen, en zorgen over het rendement van AI-investeringen drukken de risicovolle activa. Deze week is er weer een FOMC-vergadering, iedereen is onzeker over renteverhogingen, dus durft het kapitaal zich niet te bewegen.
Ten derde, de onrust op de Franse obligatiemarkt en de hoge olieprijzen werken als "versterkers". Als de Franse obligatiemarkt onrustig is, stijgt de wereldwijde risicomijdende stemming, en de grote munt wordt mee verkocht. De stijgende olieprijs komt door het risico op verstoring van de levering in het Midden-Oosten, deze twee factoren zetten druk op de grote munt.
Wat betekent dit voor de grote munt? Probeer niet te raden welke kaars wie heeft gedumpt, kijk vooral naar de steun. 79.160 is doorbroken, wat de psychologische grens van 80.000 doorbreekt. Rond 81.000 is er kortetermijndruk, en onderaan is 79.000 de verdediging die de bulls moeten vasthouden. Als die niet standhoudt, moet je naar 78.000 voor steun.
Onthoud, de tafel wordt door iedereen samen geschud, de orders worden afgewacht $BTC $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 $DOOD 就离谱现货几千交易额，合约几十万交易量Geld verdienen, geld verdienen! Shortposities drukken ongeveer 1,29 miljard dollar, twee accounts hebben al meer dan 353 miljoen binnengehaald 😂
Een crypto-fonds genaamd Abraxas Capital heeft op de blockchain twee sets hedge-accounts geopend die zich uitsluitend richten op shortposities. Op de balans hebben ze samen een nominale shortpositie van meer dan 1,29 miljard dollar, met een cumulatieve winst van meer dan 353 miljoen dollar. Ongeveer 416 miljoen is ingezet op Bitcoin, ongeveer 405 miljoen op Ethereum, en de piek van de shortposities bereikte ongeveer 1,57 miljard dollar. Sommigen hebben oude gegevens bekeken: een jaar geleden hadden deze twee accounts een drijvend verlies van meer dan 200 miljoen dollar, maar ze hebben het doorstaan en staan nu volledig in de plus.
Anderen zeggen dat dit meer lijkt op een hedge-positie tegen spotvoorraad, niet puur een weddenschap op daling. Maar het volume is er, als de shortpositie beweegt, beweegt de markt mee. In de cryptowereld, met zulke grote bedragen, lijkt het alsof ze cheatcodes gebruiken als ze winst maken, en ook als ze verliezen — het is spannend om te zien.
Voor beginners wordt aangeraden om meer te observeren en minder te handelen, koop alleen $BTCDe opvallendste stijger van vanavond is $QNT. CoinGecko-gegevens (Beijing-tijd 26/10 20:15): QNT noteert 217 dollar, een stijging van ongeveer 19% in 24 uur, met een dagbereik van 181,9–221,5, en een handelsvolume van ongeveer 150 miljoen dollar in 24 uur, het staat nog steeds in de trending lijst. BTC schommelt rond de 80.000, de meeste altcoins zijn zwak, QNT is een van de weinige grote munten die tegen de trend in sterker worden.
Er is vandaag geen nieuwe aankondiging van Quant zelf, de markt speculeert nog steeds over de keuze van Quant door The Clearing House in september voor tokenized deposit clearing technologie, waarvan het systeem naar verwachting pas in de eerste helft van 2027 voor banken wordt opengesteld; er was ook een short squeeze tijdens de handelsdag die de prijs opdreef.
Mijn mening: het verhaal van institutionele tokenization is echt, maar de implementatie duurt jaren, vandaag wordt de prijs vooral gedreven door sentiment en posities. De huidige prijs is nog maar de helft van het historische hoogtepunt van 427, de focus ligt op het kunnen vasthouden boven 200; als dat niet lukt, zal deze stijging waarschijnlijk weer worden teruggegeven. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
MicroStrategy koopt geen munten meer, paniek?
Broeders, ik heb voor de opening even naar MSTR gekeken, de marktkapitalisatie is net boven Nasdaq uitgekomen en staat in de top 400 wereldwijd. Logischerwijs zou Seller juichen en blijven kopen. Maar wat gebeurde er? Vorige week kocht hij slechts 267 munten, met een gemiddelde prijs van 82.000. Dat aantal was vroeger slechts kruimels tussen Sellers tanden. Deze week heeft hij helemaal niets gekocht.
Roep niet meteen "BTC is te duur om te kopen". De waarheid zit in de kapitaalstromen: in dezelfde week kocht MSTR voor 193 miljoen dollar eigen STRC preferente aandelen terug, terwijl hij slechts 22 miljoen aan munten uitgaf. Er is geen geld bespaard, maar de richting is veranderd.
Het is niet dat de munten duur zijn, maar de dividenden van de preferente aandelen vreten bijna de cashflow op. Die STR C dingen geven een jaarlijks dividend van 12%, hoe meer ze uitkeren, hoe zwaarder de dollar-rente drukt. Wat Seller nu doet, is eerst de dure schulden terugkopen om toekomstige vaste lasten te verlagen, in plaats van meer geld in munten te pompen.
Kijk ook naar de situatie voor de opening. BTC is vandaag al onder de 80.000 gezakt, rond 80.200, met een maximale risicomijdende stemming voor de FOMC. MSTR staat voor de opening rond 141,6, gisteren sloot het met een daling van iets meer dan 3%.
Deze beweging laat zien dat de markt ook rekent: je marktkapitalisatie wordt gedragen door munten, de munten dalen, je koopt niet bij, waarmee wordt de premie dan ondersteund?Elon Musk zei zondag iets, en CoreWeave is vandaag voor de beurs weer naar beneden gedrukt — een daling van 38% deze maand, ik durf dit aandeel nu niet eens aan te raken.
Zondag liet Musk op X weten dat de obligatiemarkt in principe geen geld meer leent aan bedrijven zonder inkomsten buiten AI-datacenters, en dat meer dan 200 nieuwe cloudbedrijven (neocloud) een "kleine vis-achtige dood en consolidatie" zullen meemaken, en dat SpaceX ook geen neocloud zal kopen.
CoreWeave sloot vorige week vrijdag op 54,23 dollar, en stond in de pre-market even op 52,81, lager dan het laagste punt van dit jaar op 53,5.
Het absurde is dat shorters deze maand al bijna 1,7 miljard dollar hebben verdiend op dit aandeel, met een shortpositie van 23,7% van de uitstaande aandelen.
Eerlijk gezegd is de vraagkant eigenlijk niet ingestort; Nvidia's CEO Huang zei vorige week nog dat de vraag naar rekenkracht nog steeds hoog is, het knelpunt zit in de financiering, niet in de orders, en Goldman Sachs gaf deze maand ook een koopadvies.
Maar de obligatiemarkt gelooft dit verhaal niet; de ongedekte obligatierente van CoreWeave is al rond de 15%, de kosten van lenen liggen er, dus hoeveel orders er ook zijn, eerst moet de financiering rondkomen.
Mijn mening is heel duidelijk: het verhaal klopt, maar de cijfers kloppen niet, totdat de obligatiemarkt versoepelt, zijn alle rallies kansen voor de shorters.
Pas als het boven 54,23 staat, kan er gesproken worden over een bodem, breekt het door 52,81 dan vervalt deze inschatting, ik kijk voorlopig aan de zijlijn toe.
$CRWV $NVDA
#CoreWeave减持33亿，AI融资风险升温 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Wat is de impact op de macro-economische ontwikkeling? Wat is de impact op de $BTC koers?
De hervatting van de olie-export uit het Midden-Oosten terwijl de olieprijzen hoog blijven, komt door de stijging van de vracht- en verzekeringskosten, dieseltekorten en geopolitieke risicopremies. Dit veroorzaakt een "stagflatie"-druk op de macro-economie: hoge olieprijzen drijven de inflatie op, waardoor centrale banken gedwongen worden de rente hoog te houden, wat investeringen en consumptie onderdrukt. Dit mechanisme werkt ook door op Bitcoin.
Het zal de BTC-koers beïnvloeden, maar vooral indirect via het monetaire beleid, niet door een directe oorzaak-gevolg relatie. Hoge olieprijzen verergeren de inflatiezorgen, waardoor het voor centrale banken zoals de Federal Reserve moeilijker wordt om de rente te verlagen en ze mogelijk een strenger beleid voeren. Een hoge renteomgeving vermindert de bereidheid om risicovolle activa zoals Bitcoin aan te houden. Recentelijk staat Bitcoin onder druk rond de 80.000 dollar, precies op het moment dat Brent-olie boven de 100 dollar staat en centrale banken hun rentebesluiten naderen. Historische data tonen aan dat wanneer de olieprijs langdurig boven het jaargemiddelde blijft, de opwaartse kracht van Bitcoin vaak afneemt. Binance Research wijst er echter op dat de lange termijn correlatie tussen Bitcoin en olie bijna nul is; de huidige samenhang wordt vooral gedreven door macroliquiditeitsverwachtingen. Als de olieprijs daalt door een ontspanning van de situatie, kan het herstel van de risicobereidheid een kans bieden voor een Bitcoin-rally; omgekeerd zal een langdurig hoge olieprijs de opwaartse ruimte van Bitcoin blijven beperken. Vandaag kwam ik een on-chain onderzoek van Bitquery tegen, met als titel de vraag "Is Dogecoin dood?". In het rapport staan twee datasets, waar ik een tijd naar heb gekeken.
De eerste set: in 2026 was 87,5% van de $DOGE on-chain transfers "wisselgeld" — dat wil zeggen, restbedragen die het systeem automatisch teruggeeft bij een transactie, niet echte mensen die vaak kopen en verkopen. Er is ook een custodial wallet met een timer die elk heel uur automatisch een transactie uitvoert, en alleen deze wallet is goed voor een vijfde van het totale transactievolume op de keten.
Ik keek vroeger altijd naar het aantal actieve adressen en het aantal transacties, en dacht dat drukte een goed teken was. Maar dit rapport trekt het doek weg: wat er on-chain druk uitziet, wordt grotendeels door machines op de achtergrond gedaan. Wat doen echte mensen? Die houden vast, ze bewegen niet.
Er staat ook een zin in het rapport die me bijbleef: van 2013 tot nu was 72% van de transacties geconcentreerd in 2023 en 2024. Mensen die toen instapten zijn weer vertrokken, de keten draait nog steeds, en miners blijven minen.
De prijs van $DOGE is nu 0,077, en in de groep praat niemand over dit rapport. Maar iets dat begon als een meme, heeft de drukste bullmarkt overleefd en ook de stilste tijden, en de mensen onderaan zijn niet vertrokken. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Ik ben Cige, en ik zal de analyse doen.
SK Hynix zal op 28 oktober het Q3-rapport publiceren. De voorspellingen in de screenshot springen eruit, 81% van het kapitaal wedt erop dat het de verwachtingen zal overtreffen. De marktverwachtingen zijn tot het uiterste opgeschroefd.
De reden waarom iedereen optimistisch is, is heel logisch. De vraag naar AI-servers explodeert nog steeds, de massaproductie van HBM4 is in volle gang, en als koploper in opslagchips is het bijna zeker dat de winstrecords opnieuw worden verbroken. Kijk maar naar de markt, de tokens gerelateerd aan Hynix stijgen nog steeds licht, de bullish sentimenten zijn sterk.
Maar ik moet iedereen even afkoelen. Wat betekent die 81% weddenschap? Het betekent dat de verwachtingen volledig zijn ingevuld, er is geen foutmarge meer.
De opslagsector heeft eerder al flinke schommelingen doorgemaakt, en een paar dagen geleden was er het nieuws dat Solidigm de IPO heeft gepauzeerd, de kaarten zijn eigenlijk al deels opengelegd. Bij de huidige hoge waarderingen begint de markt voorzichtig te worden over puur geldverslindende hardware-uitbreidingen, de financieringsrondes vertragen.
Als het rapport uitkomt, zijn er twee scenario's. Ten eerste, als de HBM4-uitvoer echt door het dak gaat en de winst de verwachtingen ver overtreft. Maar zelfs dan, als de markt door het goede nieuws stijgt, kan het door eerdere beleggers die vastzitten direct weer worden verkocht, wat men noemt "het uitputten van het goede nieuws". Ten tweede, als de winstgroei ook maar iets vertraagt, of als er een klein probleem is met de massaproductie van HBM4, zal die 81% weddenschap snel omslaan in een sterke verkoopdruk. $SKHYNIX $SKHY Robinhood heeft nu 13 lijnen die jaarlijks meer dan $100M genereren.
Dat is indrukwekkende productversnelling. Maar de markt zal de multiple alleen belonen als die niet-handelsmotoren de winst kunnen dragen wanneer de volatiliteit afneemt en de rentetarieven niet langer helpen bij de netto rente-inkomsten.
Q3 is de eerste duidelijke blik op of de diversificatietheorie zich daadwerkelijk vertaalt in de winst- en verliesrekening of nog vooral een verhaal is.
Groei in trading is de makkelijke kop. De moeilijkere (en waardevollere) vraag is hoeveel van die groei structureel wordt. Handelen in munten betekent elke dag moeten raden wat Trump als volgende zal zeggen, echt vermoeiend. Net toen ik me zorgen maakte dat de olieprijs verder zou stijgen, zei hij dat hij voorlopig Iran niet zal aanvallen, waardoor de Amerikaanse olieprijs even terugviel naar ongeveer 101,7, wat de markt ten minste even ademruimte gaf. Maar ik durf niet te denken dat omdat hij één keer toegeeft, er altijd iemand zal zijn om de daling te stoppen. Zijn woorden kunnen veranderen, maar niemand vergoedt de verliezen op posities.
Ik ben zelf wel geneigd iets meer bullish te zijn. Slecht nieuws sleept al zo lang, BTC is van rond de 82.000 teruggevallen naar ongeveer 80.000, vanochtend zakte het zelfs naar iets boven de 79.300 maar trok weer omhoog, het ziet er dus niet zo slecht uit. Maar de 80.347 van vanavond is ook niet sterk, de 15-minuten 20-gemiddelde ligt rond 80.300, de prijs blijft er dicht bij en de MACD draait al naar beneden. Nu instappen is eng omdat de Amerikaanse aandelenmarkt bij opening eerst kan dalen; blijven wachten is ook eng omdat het dan direct naar 81.000 kan stijgen, het is hier gewoon lastig.
Ik wil eerst kijken of er tussen 80.100 en 80.200 kopers zijn, dan probeer ik wat long te gaan. De positie wordt niet groot, onder 79.800 wil ik niet meer meedoen, het heeft geen zin om de positie die ik 's middags moeizaam terugwon weer te verliezen. Als het kan terugveren naar ongeveer 80.700, zal ik waarschijnlijk wat verkopen, 81.000 laat ik over voor de resterende kleine positie om te proberen. Ik zal ook jouw 78.200 onthouden, maar als het echt daarheen zakt, moet ik opnieuw bekijken wat er dan aan de hand is, ik kan nu niet zomaar roepen "als het daar is, dan gaan we ervoor" terwijl het nog 2.000 punten weg is. Vanavond eerst maar afwachten of 80.000 standhoudt, anders zakt de olieprijs en krijg ik ook nog klappen op mijn longposities.雨里跑单的人，最懂什么叫"钝刀割肉"。 你有没有发现，这一轮最脆弱的其实是小额定投的普通人？ 第340天，每小时自动扣0.1 USDT，累计804 USDT。今天账面-43.67元，跌幅0.81%。均价还挂在80898，最新价已经滑到80240。数字不大，但那种每小时被轻轻扣一下的感觉，比一次性大跌更磨人。 我盯着这组数看了很久。真正值得琢磨的不是这几十块浮亏，而是它背后的资金偏好信号：当散户还在用"每小时0.1U"这种机械节奏往里填，说明增量资金是碎的、慢的、犹豫的。这种买法不制造情绪，也不制造成交量，它只是在被动接住下滑的价格。市场交易的不是恐慌，是"没人急着抢"。 偏多的一面在于，这种持续小额吸筹往往出现在情绪冰点附近。账户里BTC从零攒到0.0099，筹码在慢慢变厚，一旦风险偏好回暖，这类沉默仓位会变成抛压很小的底仓。但风险也清楚：如果价格继续阴跌，定投者的心理账户会先崩，扣款变成负担，节奏一停，反而是弱势确认。 再看传导。BTC在8万附近磨，ETH和山寨缺少领涨主线，资金更愿意待在稳定币里观望，而不是扩散到高波动板块。风险偏好没有扩张，只是在收缩中寻找安全感。这种环境下，追热Vandaag richten we ons eerst op herstel, niet op omkering. Korte termijn kapitaal begint terug te stromen, middellange termijn terugtrekking is nog niet voorbij.
BTC spot 4 uur netto-instroom van 39,36 miljoen USD, contracten netto-instroom van 127 miljoen USD. Uitgespreid over 24 uur is er een netto-uitstroom van 34,95 miljoen USD bij spot en 118 miljoen USD bij contracten. De netto-uitstroom van 30-daagse contracten is toegenomen tot 7,82 miljard USD. Er is korte termijn kapitaal dat wordt aangevuld, maar de middellange termijn verkoopdruk blijft aanwezig.
ETH spot 4 uur netto-instroom van 24,24 miljoen USD, contracten netto-instroom van 56,19 miljoen USD. Over 24 uur is er een netto-uitstroom van 45,33 miljoen USD bij spot en 105 miljoen USD bij contracten. De netto-uitstroom van 30-daagse contracten bedraagt 8,64 miljard USD, de terugtrekking is groter dan bij BTC, de algehele structuur is zwakker.
SOL spot en contracten hebben over 24 uur respectievelijk een netto-instroom van 9,86 miljoen USD en 10,58 miljoen USD, de korte termijn sterkte is duidelijk leidend. De 30-daagse contracten hebben nog steeds een netto-uitstroom van 2,05 miljard USD, wat aangeeft dat er spotkopers zijn, maar het langetermijn hefboomkapitaal is nog niet terug.
BTC en ETH herstellen op korte termijn, SOL is relatief sterk. De 4-uurs terugstroom is al zichtbaar, maar de kapitaalstructuur over 24 uur en 30 dagen is nog niet echt omgekeerd. Het is momenteel het beste om licht te blijven en af te wachten, niet te kopen.De meest interessante 1H om vanavond in de gaten te houden staat in $QUANT.
De hardste cijfers (TokenPost): op Binance spot steeg het binnen 4 uur naar $221, in hetzelfde uur waren de liquidaties op Binance, Bybit en OKX samen slechts $170.000 — niemand werd eruit gedrukt.
Op OKX: QUANT-USDT-SWAP 214,5, 24u geopend op 182,4, hoogste 221,5, volume 98.400 tokens ≈ 21 miljoen dollar; het 1H-kaarsje om 19:00 had een volume van 22.216 tokens ≈ 4,7 miljoen, 14 keer zoveel als om 15:00, goed voor 23% van de dagomzet.
De financieringskosten worden elke 4 uur verrekend, om 08:00, 12:00 en 16:00 was de bodemprijs 0,00005, longposities zijn niet overvol, om 20:00 werd het -0,0118%. Openstaande posities stegen van 1,36 miljoen om 15:00 naar 2,03 miljoen om 20:00, en daalden om 20:05 weer naar 1,54 miljoen.
CoinMarketCap, Pluang en TokenPost wijzen allemaal op instroom van institutionele beleggers en clearing op bankniveau. Op CoinGecko is de marktkapitalisatie 3,13 miljard, 49,7% onder de ATH.
De spotmarkt zonder liquidaties is veerkrachtiger, maar ik durf niet te jagen op 221.
Wat denken jullie van zo'n dunne markt + institutioneel verhaal? Wachten op een terugval naar 205 om te kijken, of diezelfde dag nog uitstappen?De "vloek van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen" voor Bitcoin is al vier keer achter elkaar voorgekomen.
In 2010 daalde BTC met 72%.
In 2014 daalde BTC met 65%.
In 2018 daalde BTC met 52%.
In 2022 daalde BTC met 27%.
Vier cycli, vier duidelijke dalingen.
Maar als je deze cijfers naast elkaar zet, zie je nog een ander detail: de daling neemt geleidelijk af van 72% tot 27%. De richting is niet veranderd, maar de terugval wordt minder sterk.
Zal het in 2026 weer dalen?
Deze vier historische prestaties zijn zeker het bestuderen waard, maar ze zijn niet voldoende om een stabiele oorzakelijke relatie tussen de tussentijdse verkiezingen en de BTC-daling aan te tonen. Rente, liquiditeit, macro-economie, kapitaalallocatie en de cycli van de cryptomarkt zelf kunnen allemaal de prijs van Bitcoin beïnvloeden.
Dat de daling geleidelijk afneemt, betekent ook niet dat de volgende keer de daling minder zal zijn. De steekproef is beperkt, dus je kunt veranderingen uit het verleden niet direct als een regel voor de toekomst beschouwen.
Als je alleen naar vier opeenvolgende dalingen kijkt, kan dat gemakkelijk paniekverwachtingen creëren; als je alleen naar de steeds kleiner wordende dalingen kijkt, kun je het risico onderschatten.
Historische trends kunnen ons helpen risico's te herkennen, maar garanderen geen herhaling in de toekomst. In plaats van te geloven in verkiezingsvloeken, kun je beter je eigen handelsplan goed voorbereiden. #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？
《Coinbase Opties kunnen het derdekwartaalrapport niet redden》
Coinbase heeft deze keer Deribit erbij gehaald om opties te integreren, veel mensen denken meteen dat het derdekwartaalrapport zal verbeteren.
Een blik op de markt laat zien dat Bitcoin de laatste tijd rond de 80.000 dollar schommelt, met een handelsvolume dat is gekrompen van meer dan 500 miljoen per dag tot iets meer dan 200 miljoen. De spot trading fee is sterk afgenomen, dat is de echte druk die op hen drukt.
Hoe groot het opties-ecosysteem ook is, de verdelingsverhouding is erg klein, en de nalevingslicentie en systeemafstemming moeten ook maandelijks worden berekend. Verwacht niet dat dit op korte termijn de problemen oplost; het zal in de Q3-resultaten helemaal niet zichtbaar zijn. $BTC Even een koude douche vooraf: ik beschouw het feit dat "stablecoins nu een regelgevend kader hebben" niet direct als positief nieuws. Op 24 oktober publiceerde Canada in de "Canada Gazette" een ontwerpregelgeving voor stablecoins, waarin het uitgevende partijen verboden wordt om houders directe of indirecte opbrengsten te betalen, niet-financiële uitgevende instellingen zich moeten registreren bij de Bank of Canada, de reserves bij banken moeten worden aangehouden, en er een 1:1 verhouding moet zijn met hoogkwalitatieve liquide activa in de geprijsde valuta, met ondersteuning voor inwisselbaarheid tegen nominale waarde. Mijn inschatting: dit is het trekken van grenzen, geen cadeautje voor de hele sector.
Ik ben voorzichtig, om twee redenen. Ten eerste betreft de opbrengstbeperking ook beloningen voor sommige platformactiviteiten; als de uitgevende partij oorspronkelijk afhankelijk was van beloningen om gebruikers aan te trekken, moet de acquisitielogica worden herzien, en gewone gebruikers kunnen stablecoins niet gelijkstellen aan een rente-gevende rekening. Ten tweede verhogen de reserve- en registratievereisten de nalevingsdrempel; als de uitvoeringskosten voor kleine uitgevende partijen stijgen, kunnen deelnemers met meer middelen een voordeel hebben. Het als een voordeel voor de hele sector zien, vind ik te simplistisch.
Maar optimisten kunnen ook gelijk hebben: de vereisten voor volledige reserve en inwisselbaarheid tegen nominale waarde helpen inderdaad vertrouwen op te bouwen. Het is echter nog steeds een ontwerpregelgeving, wat niet betekent dat de regels al zijn ingevoerd. Als de uitvoering later risico's kan beperken zonder het betalingsgebruik duidelijk te belemmeren, zal ik een deel van mijn negatieve bril afzetten. Waar ik op ga letten zijn de uitvoeringsdetails en de gebruiksvraag, niet alleen de woorden "regelgevend voordeel".Woensdag na sluitingstijd kwam Microsoft met zijn kwartaalcijfers, een stap later dan de Federal Reserve.
Microsoft rapporteerde op woensdag 28 oktober na sluitingstijd, dezelfde avond als Google.
De markt verwachtte unaniem een winst per aandeel van ongeveer $4,71 en een omzet van ongeveer $90,6 miljard.
Microsoft gaf zelf in juli een omzetverwachting van $89,85 miljard tot $90,95 miljard.
Azure wordt bij constante wisselkoersen verwacht met ongeveer 45% te groeien, dat is de echte test.
Diezelfde middag had de Federal Reserve net een vergadering afgerond.
Ik denk dat de omzet waarschijnlijk binnen de richtlijn zal vallen, met weinig ruimte voor verrassingen.
Wat de aandelenkoers echt bepaalt zijn twee cijfers: de groei van Azure en de kapitaalinvesteringen.
45% is net voldoende, de markt wil versnelling, plus dat de rekenkracht niet meer beperkt mag zijn.
Als de uitgaven sterk stijgen maar Azure niet versnelt, kan het verhaal van vorige week bij Meta zich herhalen.
Dus ik ga niet achter de cijfers aan voor de rapportage, ik wacht tot de cijfers er zijn.
Uitsluitingsvoorwaarde: als Azure duidelijk boven de 45% uitkomt en de richtlijn voor het volgende kwartaal wordt verhoogd, dan zit ik fout met mijn voorzichtigheid.
Wat denk jij, is het deze keer "Azure versnelt" of "uitgaven zijn beangstigend"?
$MSFT
#微软财报 #美股 #FOMC【Farao bekijkt de markt】
Robinhood's handelsactiviteiten groeien zo snel, kan het feest nog doorgaan?
Farao zegt het direct: kijk niet alleen naar de vrolijk stijgende omzet, de "verborgen risico's" achter de schermen beginnen al te tikken.
Laten we eerst naar de indrukwekkende cijfers kijken. Q3 crypto-handelsinkomsten bereikten 467 miljoen dollar, een stijging van 300% op jaarbasis. Totale omzet 1,27 miljard, nettowinst bijna verdrievoudigd op jaarbasis.
Ten eerste, extreem afhankelijk van de markt. Robinhood verdient zijn geld met handelskosten. Deze explosieve groei is volledig te danken aan de hevige schommelingen van Bitcoin en Ethereum tussen augustus en oktober.
Ten tweede, geconfronteerd met de aanval van traditionele brokers. Charles Schwab heeft net directe BTC- en ETH-overdrachten geopend, BlackRock en JPMorgan pushen ook massaal crypto-producten.
Ten derde, problemen in eigen huis. Hoewel Robinhood Chain aanvankelijk veel handelsvolume had, is er recent een ernstige netto kapitaaluitstroom, de crash van Meme-munten heeft veel meeloopspelers vastgezet, wat tot veel onvrede in de community leidt.
Robinhood is de "temperatuurmeter" van de sentimenten onder particuliere beleggers. Een explosieve toename in handelsvolume betekent dat FOMO onder particulieren nog steeds aanwezig is; maar als de groei vertraagt, betekent dat dat particulieren ook voorzichtig worden en afwachten.
Farao geeft je een praktische strategie: jaag niet blind op Bitcoin vanwege één kwartaalrapport. Wacht tot de koers rond 78.000 terugzakt en koop dan meer Bitcoin, een goede vriend voor $1000/$2000 $BTC $ETH $ZEC #Robinhood交易业务增长能否延续？ De Amerikaanse aandelenmarkt gaat bijna open, alsjeblieft, trek het vanavond niet weer omhoog om het daarna weer te laten zakken. BTC was vanochtend rond 79300, in de middag was het eindelijk teruggetrokken naar 80000, nu bij 80347 begint het weer te schommelen. ETH 2331, SOL 101.7, ze zijn allebei wat hersteld sinds vanochtend, maar het mist nog de kracht voor een stevige stijging. Voorbeurzen daalt de olieprijs, de Amerikaanse futures reageren ook niet sterk, deze week zitten er nog kwartaalcijfers en de Fed-vergadering aan te komen, waar het geld naartoe gaat als het terugkomt, durf ik niet van tevoren te zeggen.
Vanavond wil ik liever long gaan op BTC, maar bij 80300 wacht ik nog even. De 20-gemiddelde op 15 minuten is opgetrokken naar 80298, de prijs zit er vlakbij, maar de MACD begint naar beneden te draaien, instappen op dit moment is lastig, bij de opening kan het al snel pijnlijk zijn. Ik wil zien of er tussen 80100 en 80200 kopers zijn, als het echt zakt ben ik bang dat het direct onder 80000 duikt, waarschijnlijk durf ik maar een klein beetje te proberen. Onder 79800 stop ik ermee, de stijging van vanmiddag is bijna helemaal weg, waarom zou ik het nog vasthouden? Als het omhoog kan naar 80650 wil ik wat winst nemen, 81000 moet ik nog niet te vol in mijn hoofd hebben, daar is het al meerdere keren mislukt.
Met ETH wil ik eigenlijk niet zo snel handelen, de 20-gemiddelde is 2327, net onder de prijs, 2330 blijft hangen zonder te stijgen. Ik wacht liever tot het 2340 terugpakt, dan kan het terugzakken en nog steun vinden, dan overweeg ik een kleine positie, bij 2350-2365 wil ik verkopen. SOL laat ik voorlopig liggen, bij 101.7 instappen, boven 102.2 staan al mensen klaar om te verkopen. Verdomme, vanavond maar minder trades doen, voordat de Amerikaanse markt opent en ik mijn posities al vol heb gezet.#OctFOMCDecisionThisWeek
#FOMC
De focus deze week ligt niet alleen op of de Federal Reserve de rente zal pauzeren, maar ook op welke signalen het beleid daarna zal afgeven.
Als de toon dovend is, kan BTC een kans op herstel krijgen; als de inflatiedruk wordt benadrukt en wordt gesuggereerd dat de hoge rente langer blijft, blijft er neerwaarts risico voor de markt.
Vooral nu BTC onder de 80.000 dollar is gezakt, wees niet te snel met het gokken op een richting, kijk eerst of de kapitaalstromen en prijzen na de bijeenkomst kunnen stabiliseren.
Ben jij deze keer meer voor een herstel of een verdere correctie?
$BTC $ETH $IRYSSNOW huidige prijs 326,45, 24u +1,0%. In deze 24 uur zijn er slechts twee echte prijzen verhandeld, met een naald van drie dollar omhoog en omlaag.
08:00 volume 26 stuks (27 keer het vorige volume van 0,97) omhoog naar 328,1, sluiting op 325,1, de bovenste schaduw van 3 dollar is volledig teruggegeven = boven 328 is er niemand die opneemt.
16:00 volume 44 stuks (grootste van de dag) teruggestoken naar 320,83, sluiting op 323,9, de onderste schaduw van 3,1 dollar = 320,8 is er iemand die echt opneemt.
De 324~328 tussen de twee naalden is getekend, beschouw dit niet als steun of weerstand.
De huidige prijs is om 19:00 met 9 stuks (een vijfde van het volume dat om 16:00 werd verkocht) omhoog getrokken, nog maar 1,65 dollar verwijderd van 328,1. Hoe dichter bij de bovenste schaduw, hoe meer je op het geld moet letten.
1H met volume sluit boven 328,10 (≥15 stuks) → terugval naar 327,2~327,6 om long te gaan, stop loss 326,20, doel 331,50, odds 3,1.
1H met volume sluit onder 324,00 (≥20 stuks) → terugslag naar 324,5~324,9 om short te gaan, stop loss 325,90, doel 320,83, odds 2,9.
324~328 niet handelen, om 21:30 bij opening Amerikaanse beurs is de echte prijsbepaling.
$SNOW
(Geen beleggingsadvies, winst en verlies voor eigen rekening)【市场实时行情】$BTC $79,400–$80,000区间震荡，$ETH $2,300附近，主流币仍在FOMC前低位整理。而大洋彼岸的美股盘后，一份关于“散户交易平台”的财报，给币圈的交易叙事投下了一枚值得细读的信号弹。 👇 先拆Robinhood Q3的核心数据，看清“超预期”和“不及预期”分别在哪： 📈 【整体大盘】总净营收12.74亿美元，同比增长100%，创纪录；净利润5.56亿美元，同比增长271%；稀释EPS 0.61美元，远超市场预期的0.53–0.54美元。从任何角度看，这都是一份强劲的财报。 📉 【加密板块的预期差】交易类营收7.30亿美元，同比增长129%。其中加密营收2.68亿美元，同比增长超过300%，但仍未达到市场预期。分析师此前基于加密牛市和更宽松的监管环境，预期的是超过400%的增长。2.68亿对61亿（去年同期），增速已经惊人，但市场的胃口被吊得更高。 📊 【交易量底色】Q3加密名义交易量800亿美元，涵盖Robinhood App和Bitstamp交易所。股票交易量6470亿美元（同比+126%），期权6.1亿张（+38%），加密是增速最快的De afgelopen vier weken stroomt het geld uit Ethereum weg. De ETH ETF is vier weken op rij ingetrokken, deze week ging er weer 220 miljoen dollar weg.
Het geld is niet verdwenen, het is verplaatst naar Bitcoin. De ETH/BTC koers daalt continu, Ethereum is een opnamebron geworden voor het heralloceren van posities.
Aan de aanbodkant neemt het nog steeds toe, met batches die worden vrijgegeven uit staking, waardoor er meer tokens te verkopen zijn, maar de redenen om ze te kopen zijn niet toegenomen.
De inkomsten op de blockchain blijven ook achter, deze DeFi-golf heeft geen hit voortgebracht, de transactiekosten zijn niet gestegen.
Dus ik neem geen posities in. Voordat het ETF-geld weer positief wordt, lijkt het goedkoop als het daalt, maar er is eigenlijk geen steun onder. Wacht tot het geld weer positief stroomt voordat je overweegt om in te stappen.$BNB BNB is zo zwaar dat de auto bijna niet meer kan rijden.
De verhouding tussen retail long en short is al opgelopen tot 2,4, maar de grote houders drukken hun posities allemaal naar de short-kant.
Retailers blijven gekleurd meer hefboom toevoegen om de bal te vangen, terwijl de verkooporders boven strak hangen en de rebound zwak is als een stuiptrekking.
De hoofdrolspelers wachten duidelijk tot deze groep retail de hefboom maximaal heeft getrokken, klaar om op elk moment de markt te laten crashen en door te drukken.
#BNB
$BNB
👇$HYPE HYPE Deze "goede nieuws" van de Amerikaanse beursgenoteerde onderneming PURR die aandelen terugkoopt, is er daadwerkelijk een aantal particuliere beleggers die het overneemt.
Als je de aankondiging goed bekijkt, kopen ze Nasdaq-aandelen terug, wat helemaal niets te maken heeft met de HYPE-token.
Kijk je naar de blockchain, dan heeft de walvis 0xf02d direct een shortpositie van meer dan 54 miljoen dollar met 5x hefboom geplaatst, met een ongerealiseerde winst van 5 miljoen dollar en ontvangt dagelijks financieringskosten, de positie wordt stevig vastgehouden zonder beweging.
Bovenaan is er alleen maar vastzittend kapitaal, de marktmeester gebruikt het goede nieuws van de Amerikaanse aandelen om particuliere beleggers te misleiden om over te nemen, het eindresultaat is alleen maar liquiditeit leveren aan de walvis.
#HYPE
$HYPE
👇#StemVanDeHandel: Jouw ervaring verdient het om gehoord te worden In de cryptowereld, na meerdere cycli van bull- en bearmarkten te hebben meegemaakt en talloze keren de uitbundigheid van altcoin-seizoenen en de hevigheid van altcoin-bearmarkten te hebben gezien, focus ik me niet op één enkele indicator. Ik hanteer een kernprincipe: altcoins hebben geen onafhankelijke marktbeweging; hun verzwakking is vaak het resultaat van een resonantie tussen liquiditeit, sentiment en kapitaalstructuur. Bij het beoordelen van de verzwakking van altcoins let ik allereerst en het meest op de volgende drie soorten signalen: De eerste categorie is afwijkend gedrag ten opzichte van de algemene markt. Dit is het meest vroege en scherpste signaal, en ook mijn belangrijkste basis voor shortposities of het uitstappen op een top. 1 Breuk in de wisselkoersparen. Kernlogica: De onderliggende rekeneenheid in de cryptowereld is BTC. Als de algemene markt schommelt of licht stijgt, maar de wisselkoers van die altcoin ten opzichte van BTC steeds nieuwe dieptepunten bereikt, betekent dit dat kapitaal genadeloos uit die altcoin wordt teruggetrokken en terugvloeit naar Bitcoin of Ethereum. Een breuk in de wisselkoers is het meest betrouwbare signaal van verzwakking van een altcoin. 2 Valse kracht wanneer de prijs eigenlijk zou moeten dalen. Kernlogica: Wanneer BTC sterk daalt, daalt deze altcoin niet mee, maar stijgt zelfs tegen de trend in. Veel beginners denken dan dat deze munt sterk is en dat de marktmakers de prijs ondersteunen. Ervaren handelaren zien gevaar: zonder belangrijke onafhankelijke positieve factoren is een stijging tegen de trend waarschijnlijk bedoeld om volgers aan te trekken om de munt over te nemen, of om het aanzien te behouden vóór een grote unlock. Zodra de markt zich licht stabiliseert, zal de altcoin met een nog heftigere val de achterstand inhalen. 3 Grote volumes op hoge niveausDe kapitaalstroom rond Ethereum is de afgelopen vier weken continu naar buiten gegaan. De ETF van ETH heeft vier weken op rij netto uitstroom gehad, deze week is er opnieuw 220 miljoen dollar teruggetrokken. Eén week alleen is niet het einde van de wereld, maar vier weken achter elkaar terugtrekking wijst op één ding: instellingen bouwen op dit niveau af, niet op.
Het geld dat is teruggetrokken is niet zomaar verdwenen, dat blijkt uit de prijsvergelijking. ETH/BTC is continu naar beneden gedrukt, het is duidelijk dat er Ethereum wordt verkocht om Bitcoin te kopen, Ethereum is de geldautomaat geworden bij het wisselen van posities. Het geld dat naar veilige havens gaat, stroomt naar Bitcoin, dat is het meest directe signaal.
Aan de andere kant neemt het aanbod nog steeds toe. Er worden batches van gestake tokens vrijgegeven, er zijn meer tokens op de markt om te verkopen, maar de redenen om ze te kopen zijn niet toegenomen. Als het aanbod stijgt en de vraag niet, kan de prijs alleen maar verder dalen.
De inkomsten op de blockchain blijven ook achter. De huidige DeFi-golf heeft geen echt succesvolle applicaties voortgebracht, de transactiekosten zijn laag, Ethereum mist de meest concrete waarderingsondersteuning. Hoe populair het verhaal ook is, er moeten echt mensen zijn die op de blockchain betalen.
Dus op dit moment neem ik geen posities in. Voordat het ETF-geld weer instroomt, lijkt het goedkoop als het daalt, maar er is geen ondersteuning onderin, en negen van de tien keer vang je de vallende messen zelf. Wacht tot het geld echt terugkomt, dan is het tijd om over een bodem na te denken. Qua positie houd ik het bij observeren, geen toevoegingen.Als ik nieuws over stablecoins zie, vraag ik altijd eerst: waarom wil geld hier blijven? Binnen het kader van rente en kapitaalkosten richt het Canadese wetsvoorstel zich vooral op het afbakenen van stablecoins als betaalmiddel, in plaats van ze te maken tot rentebetalende rekeningen.
Volgens berichten heeft Canada op 24 oktober een reguleringsvoorstel voor stablecoins uitgebracht, dat het uitgevende instituut verbiedt om houders directe of indirecte opbrengsten te betalen, inclusief beloningen voor platformactiviteiten; niet-financiële uitgevende instellingen moeten zich registreren bij de Bank of Canada, reserves aanhouden in een verhouding van 1:1 in hoogkwalitatieve liquide activa, deze reserves bij banken aanhouden en inwisselbaarheid tegen nominale waarde ondersteunen. Dit is momenteel nog een voorstel.
Mijn inschatting is: als traditionele contante instrumenten nog steeds rendement bieden en houders geen beloningen van de uitgever krijgen, zal de motivatie voor gebruikers om geld alleen te parkeren afnemen; als de rente daalt, kan deze opportuniteitskost mogelijk kleiner worden. Daarom richt ik me meer op de selectie van het gebruik van het kapitaal dan op het zien als een nieuwe instroom van kapitaal.
Aan de andere kant betekent het dat reserves bij banken worden aangehouden en nominale waarde worden ondersteund, dat bankbewaring en de afwikkelingsketen belangrijker worden, maar dat betekent niet dat het risico verdwijnt. Mijn voorkeur gaat uit naar dit ontwerp als een betere positionering voor betalingsafwikkeling, maar het is niet per se gunstig voor schaalvergroting via beloningen. Wat is nu de belangrijkste macrofactor waar iedereen zich zorgen over maakt: de opportuniteitskost van het aanhouden van geld bepaald door rente, of de liquiditeitspositie van het banksysteem?$ETH Vandaag voelen ETH en SOL zich allebei behoorlijk benauwd, maar de redenen voor die benauwdheid zijn verschillend, verwissel ze niet.
ETH is "iemand is stiekem aan het oppikken, maar de ETF verkoopt openlijk". In oktober was er een uitstroom van 1,18 miljard bij de ETF, zelfs een veteraan als Arthur Hayes heeft alles verkocht, de prijs wordt rond 2320 gedrukt. Maar aan de andere kant: het aantal gestake tokens bereikt een record, 35,9% van de voorraad is vastgezet, walvissen halen stilletjes tokens op onder 2300, de RSI is al gezakt naar het oververkochte gebied van 29-35. 2320 is de levenslijn voor ETH, een dagafsluiting boven dit niveau betekent een verkeerde paniek, een doorbraak met volume naar beneden betekent dat 2200 het volgende doel is.
$SOL SOL "groeit on-chain, maar de marginale koopdruk trekt zich terug". De prijs worstelt tussen 100-103, het laagste punt in 24 uur was 98,6. De Amerikaanse spot SOL ETF had een netto uitstroom van 8,51 miljoen op één dag, Bitwise alleen al trok 5,71 miljoen terug. Cruciaal is ook de on-chain activiteit: een grote speler heeft in 24 uur 240.000 SOL (ongeveer 25,3 miljoen dollar) naar drie beurzen overgemaakt, terwijl hij long posities afsloot en short posities opende. 100 dollar is de neklijn, als de slotkoers daaronder sluit, is het volgende niveau 98,6 of zelfs 80.
Mijn standpunt: voor ETH kijk ik naar de slotkoers op 2320, voor SOL naar de slotkoers op 100. Geen van beiden is een koopmoment, wacht op het signaal van $BTC. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 下周BTC只有一件事最重要：79,220能不能守住。其他所有数据，都要围绕这个位置来解读。 先说新闻。用今天的数据作为基准：价格侧，BTC报80,933.5美元，24小时 +1.42%、近一周 -0.30%，20日区间79,220.1到86,693.7——79,220是新的20日低点。资金侧，ETF连续第八天净流入（+2,920万）、5日+2.023亿、10日+2.994亿。情绪侧，恐惧贪婪指数51到54。宏观侧，美元101.81（+0.20%）、黄金4,007.9（-1.29%）、标普500 7,623.68（-0.52%）。 再看资金影响。79,220之所以关键，是因为它是资金与价格的分界线：守住，说明ETF的买盘足以吸收抛压，底部区域成立；跌破，说明宏观压力超过了资金承接，调整会继续。两种情况下，ETF的资金数据都是最重要的验证指标。 对BTC的含义：把下周的判断简化为两个情景——情景A：79,220守住 + ETF持续流入 = 底部区域，可以向86,694修复；情景B：79,220跌破 + ETF转为流出 = 调整延续，下一个支撑看77,000。现在的情况更接近情景A的早期。 富兰克林邓普顿近期在XRP Ledger上增发了约1.5亿美元的代币化货币市场基金份额（sgBENJI），所有新增份额均转入同一个钱包。该钱包目前持有近1.93亿份sgBENJI，按交易记录中每股约1.039美元计算，总值约2亿美元，较此前约4800万份大幅增加。 集中持仓引发关注，但凸显机构需求 新增份额集中于单一钱包值得注意。这可能反映了一位大型投资者或托管机构管理的综合账户，但也凸显了机构对代币化现金管理产品日益增长的需求。富兰克林邓普顿的sgBENJI基金是其Benji平台的一部分，提供基于美国国债的收益型链上敞口。XRP Ledger的低费用和快速结算使其成为此类大额转移的有吸引力的场所。 此举是资产管理公司代币化传统基金以利用区块链流动性和24/7结算的更广泛趋势的一部分。例如，贝莱德在以太坊上的BUIDL基金也出现了大量资金流入。富兰克林邓普顿选择XRP Ledger，既分散了生态系统，也突显了该网络的企业级定位。 对RWA代币化的影响 1.5亿美元的增发表明，代币化货币市场基金正从概念验证迈向有意义的规模。这也带来了运营层面的考量：单一钱包的大额持仓可能带来集中度风险，Tegenwoordig zou iedereen een wereldwijde verhuurder moeten zijn, vooral een verhuurder in Tokio, Japan. Als je kiest voor die eenkamerappartementen met een vaste vraag, kun je een jaarlijks rendement van 4% behalen, en dat is het rendement na aftrek van alle kosten.
Het trieste is echter dat je nu gewoon Amerikaanse staatsobligaties kunt kopen om deze vaardigheid te verkrijgen, en je kunt zelfs die van 10 jaar kopen 😂
De magie van de kapitaalmarkt zit hier.Reken even mee: een nominale positie van $99.800 met een hefboom van 20x komt overeen met een marge van ongeveer $4.991, wat niet gelijk is aan de daadwerkelijke investering. Core Trader 02 is net long gegaan op $META, ik zie deze positie als het gebruik van minder kapitaal om grotere volatiliteit te dragen, in plaats van "$100.000 verbranden".
① Positie van 160,256 eenheden, nominale waarde $99.817,08. Dit is de blootstelling aan prijsbewegingen, niet het saldo van de wallet.
② Hefboom 20x, grofweg geschat via de inverse, betekent dat een omgekeerde beweging van ongeveer 5% dichtbij de liquidatieafstand komt. In werkelijkheid wordt dit beïnvloed door het margeberekeningsmodel en de onderhoudsmarge, dus het is geen exacte liquidatielijn.
③ Referentieprijs $622,8602. Dit is niet de bevestigde gemiddelde transactieprijs, ik gebruik het niet direct om winst of verlies van de positie te berekenen.
Mijn inschatting is dat de sleutel bij deze positie ligt in hoeveel terugval de marge kan dragen, niet in de nominale waarde; verder wil ik vooral observeren of positie en marge synchroon worden aangepast. $CL Vandaag is de olie bearish, 98 is het volgende strijdtoneel
Na deze opleving in olie wil ik juist wachten op een terugslag om short te gaan, met als eerste doel 98, en bij doorbraak verder naar beneden.
Eerder steeg de olieprijs vooral door berichten over de situatie in het Midden-Oosten, transport door de zeestraat en stijgende vrachtkosten. Maar hoe meer erover wordt gespeculeerd, hoe moeilijker het wordt voor de prijs om verder te stijgen, wat aangeeft dat de emotionele premie al op een hoog niveau is verwerkt.
De markt lijkt nu meer op een herhaalde strijd op hoog niveau, met steeds meer druk van bovenaf. Zolang de terugslag niet boven het vorige hoogtepunt uitkomt, zijn de bulls alleen maar bezig met kortetermijnweerstand, niet met een echte doorbraak.
Bovendien is de vraagzijde niet zo sterk als verwacht, hoge olieprijzen drukken de consumptie, en voorraden en macro-economische data geven ook geen vertrouwen in een aanhoudende sterke stijging.
Dus mijn strategie is om short te gaan in delen als de terugslag niet boven het vorige hoogtepunt uitkomt; het doel is eerst 98, en bij doorbraak naar beneden rond 97. Korte termijn snel in en uit, stop loss bij doorbraak van belangrijke weerstand, geen gevecht aangaan.
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Technische niveaus (technische analyse overgenomen van Sina, basis van het artikel op 22/10; nog steeds geldig na vergelijking met realtime niveaus): De S&P is gedaald vanaf het historische hoogtepunt van 7.830, met daaronder respectievelijk 7.620 (oktober dieptepunt), 7.500 (september dieptepunt), 7.340 (200 periodes EMA), 7.300 (juli dieptepunt), en daarboven 7.700 en 7.830; de Nasdaq 100 (op basis van futures) heeft kritieke niveaus op 29.240 (momenteel getest), 29.000, 28.745 (laagste punt voor de start in midden september), 28.190, 28.000 (ongeveer 200-daags voortschrijdend gemiddelde). De Nasdaq future die ik om 15:15 heb genoteerd is 29.087,58 — al onder 29.240, de volgende verdedigingslinie is 29.000, daaronder 28.745, dit is vanavond de meest cruciale structurele informatie voor technologieaandelen. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC 家人们，BTC在8万附近看着像企稳，但数据不会骗人：64%的净多头仓位建在81,993上方，价格跌破这里之后，比特币多头爆仓8,590万美元，空头才916万。通俗来说多头在割肉，空头在收钱。
QCP给的下方支撑在7.8万，上方阻力8.6万，$ETH 而ETF持有者的成本区就在8万到8.15万之间。这意味着8万这个位置不是底，是持仓者的心理刑场——守不住，ETF那批人也要开始动摇。
期权市场也在用脚投票：1日期的25Delta Skew打到11.3%，下行对冲需求明显升温。聪明钱在买保险，你还在赌反弹？
一句话：FOMC之前，BTC的多头仓位就是空头的提款机。别当那个被提的。$ETH
De oorspronkelijk voor vandaag geplande activatie van de Glamsterdam Hoodi testnet upgrade is door de Ethereum Foundation geannuleerd, er is geen nieuwe datum gegeven. De reden is een EIP-8037, waarbij ChainSecurity ontdekte dat de gas-tariefwijziging compatibiliteits- en beveiligingsproblemen veroorzaakt met reeds geïmplementeerde contracten, wat 13 contracten betreft. Voor ons is dit belangrijker dan het er op de markt uitziet. Als het testnet al niet soepel loopt, zal de planning voor het mainnet alleen maar worden uitgesteld.
De markt blijft juist rustig. ETH staat nu op 2331, 24u laagste 2293, slechts een daling van een halve procent, de perpetual fee rate is 0,006% en ligt laag, zowel long als short zijn niet actief. Vanavond is de FOMC, daarna de kwartaalcijfers van Microsoft en Meta, de hele markt richt zich daarop, ETH’s eigen slecht nieuws maakt geen enkele indruk.
Upgrades zijn normaal gesproken ruis, pas als het echt vastloopt wordt het geprijsd. Ik heb geen haast, ik wacht tot het zijn eigen richting vindt.
#本周将公布10月FOMC利率决议