Waarom zijn mensen terughoudend om op te geven? Wat is de hoofdoorzaak van geld verliezen?

Bron van

het artikel: Buiten de woorden

Hoewel de recente prijsstijging van ETH goed is, als je pas het afgelopen jaar of zo op de markt bent gekomen, terugkijkend op de algehele situatie van je tegoedrekeningen in het afgelopen jaar, kun je zien dat de ETH die je bezit vaak vergelijkbaar is met stablecoins, vooral wanneer je sommige andere munten helemaal ziet stijgen en nieuwe hoogtepunten breekt, en de positiewaarde van ETH is als een "poel van stilstaand water" zonder enige beweging.

Er lijken twee uitersten te zijn op het gebied van investeringen, de ene is voortijdig opgeven en de andere is niet bereid zijn om op te geven.

Een paar dagen geleden zag ik toevallig een vriend een bericht achterlaten waarin hij klaagde dat hij vorig jaar $ 20.000 had geïnvesteerd om ETH te kopen, maar er is een jaar verstreken, hoewel ETH weer is gestegen, maar zijn account zit nog steeds vast op $ 20.000, wat overeenkomt met een jaar tevergeefs spelen.

Wat de investeringsfilosofie van deze partner betreft, denk ik dat er niets mis mee is, omdat hij ETH kocht, de koning van de altcoins, niet verschillende junkprojecten of on-chain honden, maar dit lijkt niets te veranderen aan het feit dat het kopen van ETH een relatief slechte investeringservaring is die deze partner in meer dan een jaar heeft gedaan.

Hoewel ETH van vorig jaar tot nu 4 golven van winst heeft ervaren, zoals te zien is in de onderstaande grafiek, dat wil zeggen dat deze kleine partner in het afgelopen jaar theoretisch ten minste 3 mogelijkheden heeft gehad om geld op te nemen van ETH en te investeren in andere projecten met meer kansen.

Zoomafbeelding wordt weergegeven

Maar waarom heeft hij dat niet gedaan?

Ik denk dat dit psychologisch kan worden teruggebracht tot een mogelijke manifestatie van een sunk cost fallacy of cognitieve dissonantie.

sunk cost fallacy verwijst naar het feit dat wanneer mensen tijd, geld of energie in iets hebben geïnvesteerd, ze vaak terughoudender zijn om op te geven, en er zal een mentaliteit zijn van "ik heb zoveel betaald" en waarom zou ik nu opgeven. Cognitieve dissonantie verwijst naar het feit dat wanneer de innerlijke gedachten van een persoon in strijd zijn met zijn werkelijke gedrag, om ongemak te verminderen, hij vaak koppig een bepaald gedrag of concept handhaaft, zoals weten dat de investering een mislukking is, maar hij is niet bereid om verliezen op tijd toe te geven.

Dit soort psychologie kan in de volksmond eenvoudig worden samengevat als "niet bereid om op te geven".

Hoewel er in deze periode ten minste drie mogelijkheden waren om zich zonder verlies terug te trekken, was dat omdat hij "niet bereid was op te geven" en zich zorgen maakte over het missen van de markt, en er de voorkeur aan gaf zijn geld (positiewaarde) eigenlijk niet langer dan een jaar te zien groeien, in plaats van toe te geven dat hij "fout" was en op zoek was naar betere kansen.

Deze kwestie lijkt ook een beetje op een kantoormedewerker, omdat hij bang is dat hij "deze baan in de toekomst niet zal hebben", dus hij is bang om op te geven, en heeft laagbetaald en overwerk doorstaan, en durft niet te vertrekken of van baan te veranderen.

Dus, hoe kun je deze mentaliteit overwinnen? Vanuit het oogpunt van beleggen is een van de betere oplossingen: een redelijke doelplanning en strikt positiebeheer.

Uw beleggingsdoel is bijvoorbeeld om langetermijnplanning te gebruiken om kortetermijnverleidingen te weerstaan, uw beleggingsdoel is bijvoorbeeld om in de komende 5 jaar $ 10,000 te bereiken, dus u hoeft zich niet al te veel zorgen te maken dat de huidige kortetermijnperiode vastzit op $ 3,800.

Als u over 5 jaar niet 100% op één doel wilt wedden en tegelijkertijd andere kortetermijnkansen wilt grijpen, dan moet u verder blijven plannen in positiebeheer, bijvoorbeeld, zoals gesuggereerd in ons eerdere artikel, kunt u overwegen uw posities op te splitsen in een verhouding van 5:3:2, waarvan 50% van de posities zijn voor langetermijninvesteringen in ETH (of BTC, wat uw meest optimistische project kan zijn met een langetermijnontwikkelingsvisie voor de industrie)3 U kunt proberen een paar blue chips te kopen en verkopen die u leuk vindt (zelfs een klein deel ervan kan worden toegewezen aan weddenschappen op lokale honden), en de resterende 20% behoudt contante (U) liquiditeit.

Maar voor veel mensen lijken sommige strategieën die redelijk lijken, ineffectief of zinloos, zoals het 5:3:2 positiebeheerplan dat we hierboven noemden, ik herinner me dat we het vaak noemden in het artikel uit 2022, maar tot nu toe lijkt het erop dat niet veel mensen dit advies daadwerkelijk zullen opvolgen (natuurlijk heb ik dit advies niet opgevolgd, op basis van persoonlijke risicobereidheid en doeloverwegingen gebruik ik momenteel 8:1:1 positieplanning, Deze kwestie is ook in eerdere artikelen gedeeld).

Een kernprobleem hier kan ook de kwestie van het "kapitaalvolume" zijn.

Als iemand bijvoorbeeld dit veld betreedt met slechts $ 1.000, kan hij er de voorkeur aan geven een kleine winst te maken door te gokken op een lokale hond, snel extra rendement te verdienen of zelfs van de ene op de andere dag rijk te worden, in plaats van een 5:3:2 bullshit-positieplan te maken.

Integendeel, voor mensen die dit veld betreden met $ 1 miljoen, zou dit natuurlijk geen probleem moeten zijn, want volgens de hoeveelheid geld die deze mensen zullen weten, zullen ze zeker weten wat ze moeten doen, is relatief veilig en redelijk, en het is onmogelijk om $ 1 miljoen direct te gebruiken om te gokken op een copycat (tenzij zijn 1 miljoen wordt geblazen door een harde wind).

Daarom zijn er voor degenen die graag gokken niet meer dan twee resultaten, de ene is om van de ene op de andere dag rijk te worden en de andere is om terug te keren naar nul. Wanneer elke gokker voor het eerst het casino betreedt, zijn ze er vast van overtuigd dat ze van de ene op de andere dag rijk kunnen worden, maar meer dan 99,9% van de mensen eindigt slechts met nul, wat een grimmige realiteit is, maar veel mensen kiezen er nog steeds voor om een oogje dicht te knijpen, vooral degenen die net het casino zijn binnengestapt.

Positiebeheer is geen eenvoudige verdeling van fondsen, of een bod om te kopen, in de handel is "kopen" eigenlijk relatief eenvoudig, zolang er een redelijk doelplan en uitvoeringsstrategie is, is het ook gemakkelijker om relatief laag te kopen. Maar "verkopen" lijkt een probleem te zijn waar veel mensen mee te maken hebben, en ik zie vaak mensen klagen: ik heb te vroeg verkocht, ik heb er spijt van. Ik heb het te laat verkocht, ik heb er spijt van.

Stel je een voorbeeld voor:

Zhang San koopt een token en het token stijgt met 50%, dus Zhang San verkoopt het token omdat hij denkt dat de winst verloren kan gaan als hij het niet verkoopt. Maar nadat Zhang San het had verkocht, bleef het token met nog eens 500% stijgen, dus Zhang San, die een winst van 50% had, kreeg diepe spijt en gaf zichzelf de schuld dat hij te vroeg had verkocht.

Li Si zag dat het token goed was gestegen, dus hij ging erachteraan en kreeg al snel een zwevende winst van 200%, maar Li Si geloofde dat als hij het token zou blijven vasthouden, hij 10 keer, 20 keer of zelfs meer rendement zou kunnen krijgen, denkend dat de kans om zichzelf te veranderen eindelijk was gekomen, en het rendement van 200% kon zichzelf niet langer bevredigen. Dus Li Si kreeg ook diepe spijt, hij gaf zichzelf de schuld dat hij te laat had verkocht, en vervolgens het vlees sneed en het onwillig verkocht, niet verkocht, hij zag andere tokens stijgen en kon alleen maar staren, afgunst en jaloezie.

Zhang San en Li Si hierboven kunnen de belichaming zijn van veel mensen, en de belangrijkste reden voor deze resultaten kan de hierboven genoemde mentaliteit van "onwil om op te geven" zijn.

De markt is moeilijk te voorspellen, en ik wil niets ondankbaars doen, alle huidige koop- en verkoopproblemen, we zullen geen specifieke doelen geven, dat wil zeggen, we zullen u niet vertellen welke munt u nu moet kopen om een fortuin te verdienen, noch zullen we u vertellen tegen welke prijs u de bijbehorende munt moet verkopen.

Het enige wat we kunnen doen is in sommige artikelen delen en je vertellen waar we nu optimistischer over zijn, wat we hebben gekocht en hoeveel we hebben verkocht. Tegelijkertijd zullen ook enkele suggesties op basis van methodologie worden gegeven, zoals wat we al in eerdere artikelen hebben genoemd: handelsplan op lange termijn, het wordt aanbevolen om in batches te werken, de eenvoudigste strategie is om aan te dringen op kopen, kopen, kopen, kopen, kopen in de bearmarkt, wachten tot de bullmarkt verkoopt en verkoopt; Als alternatief kunt u overwegen om wekelijkse (kandelaar) indicatoren te combineren om rechtshandige operaties uit te voeren, zoals EMA21 en EMA55 (wanneer EMA21 EMA55 van onderaf kruist, kan dit worden gezien als een bullish signaal, en wanneer de prijs van Bitcoin boven EMA21 komt, is dit een goed instappunt voor de fase). Voor korte- en middellangetermijnstrategieën wordt aanbevolen om de fundamentals, K-lijnen of marktsentiment, kapitaalstroom, enz. van het project direct te combineren om in batches te kopen + verkopen, en tegelijkertijd een take-profit/stop-loss-plan te maken om uw hebzucht te beheersen (d.w.z. een strikte handelsdiscipline te formuleren).

is geen bovengrens aan het verdienen van geld, en er zal altijd eindeloos veel geld en verschillende nieuwe kansen op de markt zijn. Maar er is een bovengrens voor het verliezen van geld, uw kapitaalvolume is uw bovengrens, dat wil zeggen, de hoofdsom is uw ticket om deel te nemen aan de markt, en een groot verlies kan ervoor zorgen dat u de kans verliest om voor altijd terug te keren naar de markt.

We zijn bijvoorbeeld ook van mening dat Bitcoin in deze bullmarkt nog steeds $ 130.000, $ 150.000 of zelfs hoger kan bereiken, maar we hebben toch besloten om te beginnen met verkopen in batches en fasen vanaf $ 100.000 om de nodige winstnemingen te maken. We zullen er geen spijt van krijgen als we te vroeg verkopen, laat staan dat we te laat verkopen, we passen gewoon strikt onze eigen handelsdiscipline en handelsplan toe volgens onze eigen risicobereidheid.

"Red eerst je leven, verdien dan geld" is een goede beleggingsfilosofie, de markt zal nooit nieuwe kansen missen, maar of je opdrachtgever en mentaliteit op die kans kunnen wachten, is een belangrijke vraag waar je over moet nadenken.

Vaak, als mensen eenmaal in de mentaliteit vervallen om wanhopig elke transactie perfect na te streven, leidt dit meestal tot een afname van hun algehele "goede handel" en kan het zelfs vervallen in een soort vergeldingshandel. Daarom streven we niet naar de zogenaamde perfecte beslissing (altijd op het laagste punt kunnen kopen en op het hoogste punt kunnen verkopen), noch streven we naar het absolute rendement van een enkele transactie, maar besteden we meer aandacht aan de totale positiegrootte onder risicobeheer.

Kortom, je moet altijd duidelijke beslissingen nemen over je eigen geld en proberen aan te kunnen vallen en je terug te trekken. Of het nu een metselwerkspeler of een kaartspeler is, je hoeft geen zinloze vergelijkingen met anderen te maken, zolang je positie je maar het grootste deel van de tijd op je gemak kan stellen.

Iedereen heeft een andere perceptie van geld, en de reden waarom mensen geld verliezen wordt uiteindelijk niet veroorzaakt door handelaren en walvissen, maar door hun eigen "niet bereid om op te geven"-mentaliteit.

De markt is meedogenloos, maar vol kansen. De markt heeft de neiging om degenen te belonen die gedisciplineerd en geduldig zijn en een strategische langetermijninstelling hebben, terwijl degenen die hebzuchtig en emotioneel zijn en geen strategie hebben, worden gestraft. Dus, tot wat voor soort persoon hoor je?