Hvorfor er folk motvillige til å gi opp? Hva er årsaken til å tape penger?
Artikkelkilde: Utenfor ordene
Selv om den nylige prisøkningen på ETH er god, hvis du bare har kommet inn på markedet det siste året eller så, når du ser tilbake på den generelle situasjonen til beholdningskontoene dine det siste året, kan du finne at mange ganger ETH du har er sammenlignbar med stablecoins, spesielt når du ser noen andre mynter stige helt og bryte nye høyder, og posisjonsverdien til ETH er som et "basseng med stillestående vann" uten bevegelse.
Det ser ut til å være to ytterpunkter når det gjelder investeringer, den ene er å gi opp for tidlig, og den andre er å være uvillig til å gi opp.
For noen dager siden så jeg tilfeldigvis en venn legge igjen en melding som klaget over at han investerte $20 000 for å kjøpe ETH i fjor, men et år har gått, selv om ETH har steget igjen, men kontoen hans sitter fortsatt fast på $20 000, som tilsvarer et år med spilling forgjeves.
Faktisk, når det gjelder denne partnerens investeringsfilosofi, tror jeg det ikke er noe galt med det, fordi han kjøpte ETH, kongen av altcoins, ikke forskjellige søppelprosjekter eller hunder på kjeden, men dette ser ikke ut til å endre det faktum at å kjøpe ETH er en relativt dårlig investeringsopplevelse som denne partneren har gjort på mer enn et år.
Selv om ETH har opplevd 4 bølger av gevinster fra i fjor til nå, som vist i diagrammet nedenfor, det vil si det siste året, har denne lille partneren teoretisk sett hatt minst 3 muligheter til å ta ut midler fra ETH og investere dem i andre prosjekter med flere muligheter.
Men hvorfor gjorde han ikke det?
Jeg tror dette psykologisk kan kokes ned til en mulig manifestasjon av en sunk cost fallacy eller kognitiv dissonans.
Sunkcost fallacy refererer til det faktum at når folk har investert tid, penger eller energi i noe, er de ofte mer motvillige til å gi opp, og det vil være en mentalitet av "jeg har betalt så mye" og hvorfor gi opp nå. Kognitiv dissonans refererer til det faktum at når en persons indre tanker er i konflikt med hans faktiske oppførsel, for å redusere ubehag, opprettholder han ofte hardnakket en bestemt atferd eller konsept, for eksempel å vite at investeringen er en fiasko, men han er uvillig til å innrømme tap i tide.
Denne typen psykologi kan oppsummeres ganske enkelt på folkemunne som "uvillig til å gi opp".
Selv om det var minst tre muligheter til å trekke seg uten tap i løpet av denne perioden, var det fordi han var "uvillig til å gi opp" og bekymret for å gå glipp av markedet, og foretrakk å se pengene sine (posisjonsverdien) faktisk ikke vokse på mer enn et år, i stedet for å innrømme at han tok "feil" og så etter bedre muligheter.
Denne saken er også litt som en kontorarbeider, fordi han er bekymret for at han «ikke skal ha denne jobben i fremtiden», så han er redd for å gi opp, og har holdt ut lavtlønnet og overtidsarbeid, og tør ikke slutte eller bytte jobb.
Så hvordan kan du overvinne denne mentaliteten? Fra et investeringsperspektiv er en av de bedre løsningene: rimelig målplanlegging og streng posisjonsstyring.
For eksempel er investeringsmålet ditt å bruke langsiktig planlegging for å motstå kortsiktige fristelser, for eksempel er investeringsmålet ditt å nå $10,000 i løpet av de neste 5 årene, slik at du ikke trenger å bekymre deg for mye om at den nåværende kortsiktige blir fanget på $3,800.
Hvis du ikke vil satse 100 % på et enkelt mål om 5 år fra nå, og ønsker å gripe andre kortsiktige muligheter samtidig, må du fortsette å planlegge videre innen posisjonsstyring, for eksempel, som foreslått i vår tidligere artikkel, kan du vurdere å dele posisjonene dine i et 5:3:2-forhold, hvorav 50 % av posisjonene er for langsiktig fast investering i ETH (eller BTC, som kan være ditt mest optimistiske prosjekt med en langsiktig utviklingsvisjon for bransjen)3 Du kan prøve å kjøpe og selge noen få blue chips du liker (til og med, en liten del av dem kan allokeres til å satse på lokale hunder), og de resterende 20 % opprettholder kontant (U) likviditet.
Men for mange mennesker virker noen strategier som virker rimelige ineffektive eller meningsløse for dem, for eksempel 5:3:2 posisjonsstyringsplanen vi nevnte ovenfor, jeg husker at vi ofte nevnte det i 2022-artikkelen, men så langt ser det ut til at ikke mange faktisk vil følge dette rådet (selvfølgelig har jeg ikke fulgt dette, basert på personlig risikovilje og målhensyn, bruker jeg for tiden 8:1:1 posisjonsplanlegging, Denne saken har også blitt delt i tidligere artikler).
Et kjerneproblem her kan også være spørsmålet om "kapitalvolum".
For eksempel, hvis noen går inn i dette feltet med bare $1,000, kan de foretrekke å tjene en liten fortjeneste ved å spille på en lokal hund, raskt tjene overavkastning eller til og med bli rik over natten, i stedet for å lage en 5:3:2 bullshit-posisjonsplan.
Tvert imot, for folk som går inn i dette feltet med 1 million dollar, bør dette naturligvis ikke være et problem, for i henhold til hvor mye penger disse menneskene er, vil de definitivt vite hva de skal gjøre er relativt trygt og rimelig, og det er umulig å direkte bruke 1 million dollar til å gamble på en kopi (med mindre hans 1 million blir blåst av en sterk vind).
Derfor, for de som liker å gamble, er det ikke mer enn to resultater, det ene er å bli rik over natten, og det andre er å gå tilbake til null. Når hver gambler først kommer inn i kasinoet, tror de bestemt at de kan bli rike over natten, men mer enn 99,9 % av folk ender bare opp med null, noe som er en hard realitet, men mange velger fortsatt å lukke øynene, spesielt de som nettopp har gått inn i kasinoet.
Posisjonsstyring er ikke en enkel deling av midler, eller et bud på å kjøpe, i driften av handel, "kjøp" er faktisk relativt enkelt, så lenge det er en rimelig målplan og utførelsesstrategi, er det også lettere å kjøpe relativt lavt. Men "salg" ser ut til å være et problem for mange mennesker, og jeg ser ofte folk klage: Jeg solgte for tidlig, jeg angrer på det. Jeg solgte den for sent, jeg angrer på det.
Se for deg et eksempel:
Zhang San kjøper et token og tokenet stiger med 50 %, så Zhang San selger tokenet fordi han tror gevinsten kan gå tapt hvis han ikke selger det. Men etter at Zhang San solgte den, fortsatte tokenet å stige med ytterligere 500 %, så Zhang San, som hadde en gevinst på 50 %, falt i dyp anger og klandret seg selv for å ha solgt for tidlig.
Li Si så at tokenet hadde steget godt, så han jaget etter det, og fikk snart en flytende fortjeneste på 200 %, men Li Si trodde at hvis han fortsatte å holde tokenet, kunne han få 10 ganger, 20 ganger eller enda mer avkastning, og tenkte at muligheten til å endre seg selv endelig hadde kommet, og 200 % avkastning kunne ikke lenger tilfredsstille seg selv. Så Li Si falt også i dyp anger, klandret seg selv for å ha solgt for sent, og deretter kuttet kjøttet og solgte det motvillig, ikke solgte, han så andre tokens sveve, og kunne bare stirre, misunnelse og sjalusi.
Zhang San og Li Si ovenfor kan være selve symbolet på mange mennesker, og hovedårsaken til disse resultatene kan være mentaliteten om "uvilje til å gi opp" nevnt ovenfor.
Markedet er vanskelig å forutsi, og jeg vil ikke gjøre noe utakknemlig, alle de nåværende kjøps- og salgsproblemene, vi vil ikke gi spesifikke mål, det vil si at vi ikke vil fortelle deg hvilken mynt du skal kjøpe nå for å tjene en formue, og vi vil heller ikke fortelle deg til hvilken pris du skal selge den tilsvarende mynten.
Det meste vi kan gjøre er å dele i noen artikler og fortelle deg hva vi er mer optimistiske om nå, hva vi har kjøpt og hvor mye vi har solgt. Samtidig vil det også bli gitt noen forslag basert på metodikk, for eksempel det vi allerede har nevnt i tidligere artikler: langsiktig handelsplan, det anbefales å operere i grupper, den enkleste strategien er å insistere på å kjøpe, kjøpe, kjøpe, kjøpe, kjøpe i bjørnemarkedet, vente til oksemarkedet selger og selger; Alternativt kan du vurdere å kombinere ukentlige (lysestake) indikatorer for å utføre høyrehåndsoperasjoner, for eksempel EMA21 og EMA55 (når EMA21 krysser EMA55 nedenfra, kan det sees på som et bullish signal, og når prisen på Bitcoin berører over EMA21, er det et godt inngangspunkt). For kort- og mellomlangsiktige strategier anbefales det å direkte kombinere det grunnleggende, K-linjer eller markedssentiment, kapitalflyt osv. i prosjektet for å kjøpe + selge i grupper, og samtidig lage en take-profit/stop-loss-plan for å kontrollere grådigheten din (dvs. formulere streng handelsdisiplin). Det
er ingen øvre grense for å tjene penger, og det vil alltid være uendelige penger og ulike nye muligheter i markedet. Men det er en øvre grense for å tape penger, kapitalvolumet ditt er din øvre grense, det vil si at hovedstolen er din billett til å delta i markedet, og et stort tap kan gjøre at du mister muligheten til å komme tilbake til markedet for alltid.
For eksempel tror vi også at Bitcoin fortsatt kan nå $130 000, $150 000 eller enda høyere i dette oksemarkedet, men vi bestemte oss likevel for å begynne å selge i grupper og stadier fra $100 000 for å tjene den nødvendige profitten. Vi vil ikke angre på at vi solgte for tidlig, enn si å selge for sent, vi implementerer bare strengt vår egen handelsdisiplin og handelsplan i henhold til vår egen risikovilje.
"Redd livet ditt først, og tjen deretter penger" er en god investeringsfilosofi, markedet vil aldri mangle nye muligheter, men om din rektor og mentalitet kan vente på den muligheten er et sentralt spørsmål du bør tenke på.
Mange ganger, når folk faller inn i mentaliteten med å desperat forfølge hver transaksjon perfekt, fører det vanligvis til en nedgang i deres generelle "gode handel", og kan til og med falle inn i en slags gjengjeldelseshandel. Derfor forfølger vi ikke den såkalte perfekte beslutningen (alltid være i stand til å kjøpe på det laveste punktet og selge på det høyeste punktet), og vi forfølger heller ikke den absolutte avkastningen av en enkelt transaksjon, men vi legger mer vekt på den totale posisjonsstørrelsen under risikostyring.
Kort sagt, du bør alltid ta klare beslutninger om dine egne midler og prøve å kunne angripe og trekke deg tilbake. Enten det er en murer eller en kortspiller, trenger du ikke gjøre meningsløse sammenligninger med andre, så lenge posisjonen din kan få deg til å føle deg komfortabel mesteparten av tiden.
Alles oppfatning av penger er forskjellig, og grunnen til at folk taper penger er ikke forårsaket av langere og hvaler i siste instans, men av deres egen "uvillige til å gi opp"-mentalitet.
Markedet er nådeløst, men fullt av muligheter. Markedet har en tendens til å belønne de som er disiplinerte, tålmodige og har en langsiktig strategisk tankegang, mens de straffer de som er grådige, emosjonelle og ikke har noen strategi. Så, hva slags person tilhører du?