Tilstanden til Sonic-nettverket @SonicLabs har vært live på mainnet i fem måneder, erstatter Fantom, og sikter mot DeFi-tronen. Ettersom Sonic nettopp krysset 1 milliard dollar TVL, virker banen lovende. Men lever @AndreCronjeTech nye kjede opp til hypen? På tide å finne ut av det ↓ For å sette scenen, la oss bryte ned Sonics teknologistabel på et høyt nivå først. Vi vil imidlertid ikke gå for dypt inn i ugresset, for en mer detaljert oversikt over nettverksarkitekturen og funksjonene, sjekk det siterte innlegget nedenfor. ➀ Sonic Tech Stack: → Finality på omtrent 700 ms, og overgår høyytelseskjeder som Aptos (900 ms) og betydelig foran de fleste EVM-kjeder. → Oppnådd gjennomstrømning på >10 000 TPS, skalerbar mot 20 000+ med pågående utvikling for å forbedre ytelsen gjennom parallell utførelse. → Implementerer DAG-basert asynkron bysantinsk feiltoleranse (aBFT) konsensus (Lachesis) kombinert med SonicDB, og optimaliserer kravene til nodelagring (~90 % reduksjon sammenlignet med Fantom Opera). → Bruker live beskjæring for å redusere validatorlagringsbehov, noe som tillater kontinuerlig drift ved automatisk å fjerne historiske data gjennom separate gjeldende databaser og arkivdatabaser. → Minimale transaksjonsgebyrer (vanligvis <1 cent) gir en utmerket brukeropplevelse. Men selv om det gir et sterkt grunnlag, er ikke ytelse alene det som driver veksten i onchain-økonomien som Sonic har som mål å skalere. Det som virkelig skiller Sonic fra andre (EVM) kjeder, er en haug med virkelig unike funksjoner, som tar sikte på å tiltrekke seg både byggere og brukere effektivt. ➁ Kjerne differensiatorer: Inntektsgenerering for → gassavgift: Utviklere tjener opptil 90 % av gassavgiftene som genereres av dApps deres, noe som direkte stimulerer til utvikling av høy kvalitet. → Native On-Chain Credit Scoring: Personvernbevarende, kredittscoring på kjeden uten KYC låser opp utlånsmarkeder med undersikkerhet anslått til 11.3 billioner dollar. → Native Account Abstraction: Sømløs onboarding og brukerinteraksjoner via sosiale pålogginger og tredjeparts gasssponsing. → Robust brosikkerhet: Sonic Gateway bruker desentralisert validering og inkluderer innebygde nøduttaksmekanismer, noe som reduserer tradisjonelle brorisikoer betydelig. Ok, kult, men hva med dataene? Bruker folk i det hele tatt Sonic? La oss se nærmere på de viktigste økosystemberegningene. ➂ Datadrevet analyse → Sonics TVL ekspanderte raskt fra ~27 millioner dollar ved lansering til rundt 1,09 milliarder dollar i løpet av fem måneder, noe som viser vedvarende kapitaltilførsel. → Sonic Network sikret seg den høyeste nettotilstrømningen (~$505 millioner de siste 3 månedene, hovedsakelig fra Ethereum) av alle kjeder, og overgikk store konkurrenter som @arbitrum, @base eller @unichain. → dominerende DeFi-protokollene fra TVL inkluderer @aave V3 (440,96 millioner dollar), @SiloFinance (271,49 millioner dollar) og @beets_fi (~262,82 millioner dollar). Denne spredningen av TVL på tvers av ulike applikasjoner reduserer systemisk risiko og indikerer sunn protokolldiversifisering. → daglige aktive adresser har steget til en topp på ~170 000, og stabilisert rundt ~60 000 brukere, noe som indikerer robust brukeroppbevaring foreløpig (selv om denne beregningen lett kan manipuleres). → daglige transaksjonsvolumene overstiger konsekvent 800 000, og topper seg over 1,3 millioner, noe som indikerer betydelig pågående engasjement utover den første lanseringshypen. Vi må imidlertid nok en gang huske på at denne typen beregninger er ganske enkle å manipulere. → DEX-volumene økte opprinnelig til ~450 millioner dollar daglig, med vedvarende volumer rundt ~100 millioner dollar, noe som viser sterk og stabil handelsaktivitet + likviditet. Imidlertid er det organiske volumet sannsynligvis lavere. → Genererte avgifter har sett topper rundt $35 000 daglig, og stabilisert seg rundt $13 600, noe som fremhever betydelig økonomisk aktivitet og utviklerinntektspotensial. → Stablecoin-markedsverdien ($577,17 millioner) vokser raskt og styrker nettverkets betydelige likviditetsdybde, og støtter handels- og utlånsaktiviteter. Totalt sett viser dataene tydelig sterke fundamentale forhold, noe som indikerer at Sonics strategi for å gå tilbake til Fantoms gamle DeFi-herlighet fungerer bra. Dette reiser imidlertid spørsmålet: Hva gjør egentlig alle disse brukerne med pengene sine på @SonicLabs? ➃ Utbytte + Point Farming på Sonic Utvilsomt er en sterk pull-faktor som tiltrekker seg likviditet og brukere fra andre kjeder og økosystemer, avkastningen som skal dyrkes på tvers av likviditets- og utlånspooler i Sonic-økosystemet. Ulike arenaer tilbyr stablecoin-markeder som gir attraktive APY-er på 5-12 %, mens likviditetspooler på tvers av økosystemet gir konsistente APR mellom 15-30 %, med noen som har enda høyere avkastning, noe som sikrer bærekraftige insentiver for likviditetstilbydere. Avanserte finansielle produkter som @pendle_fi (avkastningstokenisering), @eggsonsonic (giret avkastningsoppdrett) og @Rings_Protocol (avkastningsbærende stablecoins) gir ytterligere mer sofistikerte oppdrettsstrategialternativer, og utvider det generelle omfanget av muligheter for brukere. Sist, men ikke minst, forblir innsatsavkastningen relativt attraktiv på 5-8 %, forsterket av likvide staking-derivater som $stS, som legger til rette for ytterligere DeFi-integrasjon, en stor forbedring sammenlignet med Fantom Operas innsatsinfrastruktur som stort sett manglet likvide innsatsalternativer. Imidlertid er det sannsynligvis ikke APY-ene alene som tiltrekker seg brukere og gir næring til et daglig transaksjonstall som konsekvent overstiger 1 million, og totalt unike adresser som nærmer seg 2.5 millioner. Mens utvikleraktiviteten økes betydelig av Sonic Innovator Fund (200 millioner $S tokens tildelt) og Sonic Boom-utviklerinsentiver, bruker Sonic også et strategisk poengbasert insentivsystem designet for å drive brukeradopsjon og engasjement på tvers av økosystemet. Sonic Points-systemet fungerer ved å belønne brukere for å utføre ulike handlinger på kjeden som handel, utlån, tilførsel av likviditet, innsats og brobygging av eiendeler til nettverket. Hver handling gir en bruker et visst antall poeng, som akkumuleres for å avgjøre kvalifisering for målrettede airdrops av $S tokens. For ytterligere å stimulere spesifikk atferd i tråd med økosystemvekst, introduserte Sonic multiplikatorer for visse aktiviteter, for eksempel å sette inn stablecoins i viktige utlånsmarkeder eller gi likviditet til kjernehandelspar, og gi opptil 12-15x poengmultiplikatorer. Dette forsterker den oppfattede verdien av å delta i disse kritiske handlingene betydelig, og skaper et sterkt insentiv for brukere til å aktivt og konsekvent engasjere seg i DeFi-apper på Sonic. Følgelig motiveres brukerne ikke bare av umiddelbare avlinger, men også av den betydelige potensielle oppsiden knyttet til fremtidige luftdropp. Denne spillifiserte belønningsstrukturen har spesielt bidratt til vedvarende brukeroppbevaring etter lansering (i hvert fall så langt), noe som også gjenspeiles i økosystemets høye daglige aktive adresser og stabile transaksjonsvolumer. Sonics poengbaserte airdrop-system ser ut til å effektivt ha katalysert organisk adopsjon og samfunnsvekst, og sikrer at brukere forblir aktive utover kortsiktige oppdrettsinsentiver ved hjelp av applagsprotokoller. ➄ Konklusjon Sonics første beregninger viser anstendig trekkraft, støttet av sterke tekniske evner og strategisk utformede insentiver. En betydelig del av den raske veksten ser imidlertid ut til å være nært knyttet til de aggressive belønningsstrukturene som for tiden er på plass. Fremover ligger den primære utfordringen i å overføre denne insentifiserte adopsjonen til bærekraftig organisk aktivitet og innovative dApps. Selv om Sonics innovasjoner er prisverdige, vil nettverkets sanne langsiktige levedyktighet og motstandskraft i stor grad avhenge av brukerbevaring og økosystemaktivitet etter at insentivprogrammene reduseres. Det vil være spesielt interessant å observere om Sonic kan opprettholde sitt tidlige momentum og konvertere forbigående interesse til varig, grunnleggende engasjement. Sonics unike DeFi-primitiver og integrerte funksjoner som onchain-kredittscoring, inntektsgenerering for gassgebyrer og native kontoabstraksjon kan være avgjørende her. ⚠️ Dette er ikke økonomisk rådgivning, og rapporten er IKKE sponset av noen tredjepart.