Orbit Post Sitemap
ETH 目前约 2,318 美元，短线偏弱，关键支撑 2,300 美元附近，上方阻力看 2,400—2,500 美元。 10 月受 ETF 持续流出和宏观风险偏好走弱影响，ETH 本月跌幅约 12%—13%。 但链上仍有支撑：质押 ETH 接近 4,400 万枚，交易所也出现明显净流出。 原本市场关注的 Glamsterdam 测试网升级因 Gas 计费机制存在潜在风险被推迟，短期催化减弱。 接下来重点看能否重新站回 2,400 美元上方，以及 ETF 资金流是否企稳。操作上不宜追涨，跌破 2,300 美元需防进一步下探。$ETH 🔥Osservazioni personali｜Questa settimana non è stata una crescita generalizzata, ma un "mercato catalizzatore" selezionato con cura. Bitcoin si è bloccato a 80.000, l'indice paura-avidità è sceso a 49, e i fondi si sono concentrati solo sulle criptovalute con eventi importanti questa settimana.
$OSMO è salito nella classifica dei guadagni su Binance con +9,89%, il traffico DEX sulla catena Cosmos si è riscaldato; $ENA è cresciuto del +9,56%, il racconto dei rendimenti di sUSDe di Ethena è tornato; $XRP ha avuto il catalizzatore più forte con la conferenza Swell di martedì, ma le balene hanno trasferito su Binance 112 milioni di dollari, il massimo in 7 mesi, quindi la pressione di vendita è presente.
Io preferisco osservare: prima del FOMC non scommetto sulla direzione, ma guardo solo a posizioni leggere con catalizzatori per testare.
#欧意星球 #BTC行情 #山寨季 #Cosmos #DeFi
Quale "evento coin" preferisci questa settimana? Parliamone nei commenti.
Gli asset crittografici sono ad alto rischio, quanto sopra è solo un'osservazione personale, non un consiglio d'investimento, fai le tue ricerche (DYOR).📊Flussi di capitale nei contratti, rivelano un segnale chiave: a breve termine qualcuno compra, ma i fondi a medio termine non sono ancora tornati.
🔻$BTC: il ritorno a breve termine non nasconde un orientamento ribassista a medio termine. L'afflusso netto da 5 minuti a 1 ora raggiunge un massimo di 36,04 milioni, ma in 24h l'uscita netta è di 629 milioni, e in 30 giorni un enorme deflusso di 8,293 miliardi. Nonostante ci siano acquisti di reazione intorno alla soglia degli 80.000, la pressione del ritiro dei grandi capitali unita all'incertezza del FOMC di ottobre e alle aspettative di un debito pubblico USA "più alto e più a lungo" mantengono il trend instabile.
🔻$ETH: il rimbalzo ha fondi, ma la tendenza resta sotto pressione. In 1 ora si registra un deflusso netto di 70,23 milioni, mentre in 24h e 30 giorni rispettivamente 856 milioni e 8,737 miliardi in uscita. Mancando un afflusso continuo e con l'ETF spot oscillante, non è il momento di inseguire ciecamente i rialzi.
🔻$SOL: continua la perdita di fondi. In 24h defluiscono 95,5 milioni, in 30 giorni 2,085 miliardi. A breve termine ci sono oscillazioni, ma a medio-lungo termine il deflusso è evidente; il rimbalzo va valutato in base alla forza, senza fretta di comprare al minimo.
🟢$ZEC: a breve termine relativamente forte, con un afflusso netto di 10,05 milioni nell'ultima ora, 40,11 milioni in 24h e 193 milioni nell'ultima settimana, ma ancora deflussi netti a 15 e 30 giorni; per ora si tratta di un miglioramento a breve termine, non di un'inversione di tendenza.
La mia valutazione: osservare la persistenza del rimbalzo di BTC e ETH, essere cauti nell'acquisto di SOL, e monitorare se l'afflusso di fondi in ZEC può continuare. A livello macro, con il petrolio in alta tensione e il FOMC imminente, un afflusso a breve termine non equivale a un'inversione di tendenza; non affrettatevi ad aprire posizioni long solo perché il mercato vira al rialzo. Investimenti leggeri e regolari, gestione rigorosa del rischio, la lentezza è velocità. $BTC $ETH $ZEC BTC bloccato in un'area chiave prima del FOMC: oltre alla pausa dei rialzi, quale altra frase aspetta il mercato?
Questa volta ciò che voglio sentire non sono le quattro parole "pausa dei rialzi", ma come Powell spiegherà il percorso dei tassi dopo la pausa: con l'inflazione ancora alta e l'economia resiliente, per quanto tempo la politica rimarrà a livelli elevati? Nei verbali di settembre, la Fed ha menzionato l'inflazione ancora alta e una crescita economica solida, e il mercato ha chiaramente alzato le sue aspettative sul percorso della politica. Se la dichiarazione continuerà a sottolineare i rischi inflazionistici e Powell non fornirà un calendario per i tagli dei tassi, la pausa potrebbe essere interpretata come un "aspettiamo un attimo", e BTC potrebbe non considerarla una notizia positiva.
Ma non bisogna essere pessimisti a priori. Se la decisione riconosce il calo dell'inflazione, l'aumento dei rischi occupazionali e la conferenza stampa non sarà più aggressiva, il mercato potrebbe spostare l'attenzione sul potenziale spazio per un allentamento futuro. Attualmente BTC si muove nell'intervallo di 24 ore tra 79.840 e 81.070; basandosi solo sulla volatilità dell'intervallo non si può ancora capire la direzione. La mia osservazione è semplice: dopo la riunione, se il volume aumenta e BTC supera 81.070 mantenendosi sopra al ritracciamento, significa che gli acquisti sono confermati; se scende sotto 79.840, le aspettative di rimbalzo si raffreddano. Al contrario, se supera l'intervallo ma poi scende rapidamente, o se scende sotto e poi recupera velocemente, significa che la prima reazione potrebbe essere un falso segnale. Aspetterò la chiusura della prima ora dopo la riunione, senza inseguire i picchi immediati dell'annuncio. Ciò che mi farà cambiare idea sarà un prezzo stabile fuori dall'intervallo, e poi vedrò se dollaro e titoli di stato confermeranno in modo coerente. Prima della riunione, non scriviamo risposte per la Fed, aspettiamo che il linguaggio e i prezzi diano segnali insieme.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ultimamente non affrettarti a comprare $ETH, $ETH, il coltello sta ancora cadendo, le due montagne che li schiacciano non si sono spostate:
1. Il denaro è diventato più costoso: la probabilità di un aumento dei tassi a dicembre è ancora superiore al 76%, il rendimento privo di rischio del debito pubblico USA oltre il 5% è sempre più solido; BTC, ETH non generano interessi, tenerli significa perdere il costo opportunità.
2. Gli ETF stanno uscendo: deflusso giornaliero di 635 milioni di BTC spot, il più forte dalla fine di giugno; deflusso cumulativo di 1,08 miliardi di ETH a ottobre, il più grande mese dell'anno.
3. I trader più esperti hanno smesso di giocare: Arthur Hayes il 24 ottobre ha chiuso tutte le posizioni direzionali dell'ufficio familiare, vendendo ETH, ENA, UNI, motivando la decisione con l'aumento dell'incertezza, non per pessimismo, ma per uscita dal mercato.
4. Il grande BTC ha rotto 80K una volta: minimo a 79.146, ha fatto un rimbalzo ma il centro di gravità giornaliero si è spostato verso il basso; 77K è un supporto quadruplo, la probabilità di mantenerlo è solo del 50%-55%, se si rompe, 73K è il prossimo livello di attesa.
Quindi entrare ora non è comprare al minimo, ma prendere un coltello volante. Personalmente, aspetto due momenti: dopo le elezioni di medio termine del 3 novembre e la chiarificazione del rischio geopolitico, e dopo l'aumento dei tassi del 10 dicembre. Fino ad allora, tieni a freno le mani. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强
Questa volta tutti pensano che il FOMC non aumenterà i tassi, ma ciò che conta davvero è il discorso. Il prezzo del petrolio in Medio Oriente sta salendo, portando direttamente in alto le aspettative di inflazione. Finché Powell resta fermo, sottolinea i rischi inflazionistici e mantiene aperta la possibilità di ulteriori aumenti dei tassi, si tratta di una pausa da falco. I rendimenti dei titoli di Stato USA e il dollaro salgono immediatamente, e il settore delle criptovalute, come asset rischioso, subisce subito pressione. Solo se ammette che la pressione inflazionistica si sta attenuando, il mercato si sentirà sicuro di scommettere su un taglio dei tassi e BTC avrà spazio per un rimbalzo.
I fondi degli ETF spot su BTC oscillano continuamente, attualmente non ci sono istituzioni a lungo termine che entrano nel mercato. Oggi entrano e domani riscattano, sono tutti fondi a breve termine che fanno arbitraggio avanti e indietro. Anche con un piccolo rialzo, i profitti e le posizioni in perdita vengono liquidati. Anche se la Fed si mostra accomodante, se i fondi ETF non mantengono un afflusso netto stabile, l'altezza del rimbalzo sarà limitata e sarà facile che venga schiacciato di nuovo. Ora la domanda è debole e non può sostenere un grande mercato toro. L'aumento del prezzo del petrolio in Medio Oriente è il più grande rischio nascosto attuale. Prezzo del petrolio in aumento = inflazione che non scende = la Fed non osa allentare. Questa è una catena di trasmissione completa.
C'è una contraddizione: nel breve termine, in caso di conflitti geopolitici, una piccola quantità di fondi considera BTC come un bene rifugio contro l'inflazione, ma attualmente BTC è più un asset rischioso. Se il conflitto peggiora, il mercato si rifugerà completamente in asset sicuri, e i fondi usciranno prima dagli asset crittografici ad alta volatilità; le altcoin e le monete minori scenderanno molto più di BTC e ETH.
In sintesi, prima del FOMC, il mercato sarà complessivamente oscillante e debole.
Se la riunione sarà più falco + il prezzo del petrolio continuerà a salire → BTC scenderà, ETH avrà una volatilità di ribasso ancora maggiore
Se la riunione sarà più accomodante, il prezzo del petrolio scenderà, e gli ETF continueranno a ricevere afflussi → ci sarà un rimbalzo, ma sarà difficile avviare un grande mercato toro
$BTC $ETH $ZEC In passato la blockchain era come aprire una catena di negozi: ogni volta che ne aprivi uno, veniva emessa una tessera fedeltà, e gli utenti perdevano prima il portafoglio. Ora, la documentazione ufficiale di BNB Chain mostra che è in sviluppo un nuovo L1 ad alte prestazioni parallelo a BSC, che continuerà a usare BNB come asset centrale per Gas, staking e governance, senza emettere token indipendenti; anche CZ ha risposto: "Più catene, una sola moneta."
Il mio giudizio è favorevole all'ecosistema BNB, ma non lasciatevi trasportare solo dagli slogan. L'uso condiviso di BNB su più catene può ridurre la frammentazione della liquidità e della percezione degli utenti; il nuovo L1 parallelo a BSC, in teoria, aiuta a supportare più scenari e ad alleviare la pressione sulle prestazioni; tuttavia, la vera qualità dipenderà dalle applicazioni, dalla collaborazione cross-chain e dalla sicurezza, perché più catene ci sono, più difficile sarà il coordinamento.
Seguirò l'uso reale della nuova catena dopo il lancio, invece di applaudire subito gli slogan; dopotutto, "più catene, una sola moneta" rischia di diventare "più catene, solo più confusione".Perché non ho mai fatto previsioni sul bilancio di Strategy? Perché è troppo correlato all'andamento di Bitcoin, che è ancora in lotta intorno agli 80.000, e il prezzo della moneta non è ottimista.
Previsioni sul bilancio: secondo i principi contabili FASB sul fair value, i più di 848.000 Bitcoin detenuti da Strategy devono essere rivalutati al prezzo di mercato di fine trimestre. Il presidente esecutivo Michael Saylor ha anticipato all'inizio di ottobre: grazie al rimbalzo del prezzo di Bitcoin nel terzo trimestre, la società ha registrato circa 21 miliardi di dollari di plusvalenze non realizzate sugli asset digitali nel Q3. Wall Street prevede attualmente all'unanimità che l'utile per azione del Q3 raggiungerà tra 17,25 e 17,98 dollari, invertendo completamente la grande perdita contabile del trimestre precedente, e numericamente sarà un bilancio molto brillante.
Il mercato prevede che il fatturato del Q3 del suo tradizionale business di software di business intelligence sarà di circa 128 milioni. Questa parte del business è molto piccola e con margini sotto pressione, servendo solo come strumento di flusso di cassa per mantenere le operazioni quotidiane e pagare parte degli interessi, e ha quasi nessun potere di determinare il prezzo delle azioni.
Sebbene la plusvalenza contabile sia alta fino a 21 miliardi di dollari, si tratta di una "ricchezza su carta". Attualmente il mercato è più interessato al significativo cambiamento nella strategia di allocazione del capitale:
Rispetto agli acquisti aggressivi di decine di migliaia di monete a settimana questa primavera, recentemente Strategy ha ridotto drasticamente gli acquisti settimanali a poche centinaia di monete;
Poiché la STRC emessa in precedenza è scesa sotto il valore nominale, la società ha recentemente riacquistato STRC per quasi 200 milioni di dollari a sconto, e ha aumentato significativamente l'autorizzazione al riacquisto di azioni privilegiate fino a 3 miliardi di dollari Appunti sul mercato di prima mattina: tre narrazioni, tre strategie di scommessa
Guardando il mercato di prima mattina, tre asset raccontano storie completamente diverse.
$WLD intorno a 0,46, la scommessa non è sull'umore a breve termine, ma se "l'identità" può trasformarsi in business. Scansione dell'iride, verifica dell'essere umano, emissione di un'identità unica, poi far sì che WLD sostenga incentivi e governance — il vero gioco del mercato è se gli utenti di World App continueranno a crescere, e più l'AI si diffonde, più "dimostrare di essere umani" diventa prezioso. Ma ci sono anche controversie: privacy dei dati biometrici, regolamentazioni poco chiare, sono variabili in sospeso.
$BTC a 80.100, appena sceso sotto 81.000. Qualche giorno fa era intorno a 82.000, oggi una balena ha trasferito 4.000 BTC in un exchange, è emersa pressione di vendita a breve termine, ma a 80.000 qualcuno compra. La prossima settimana c'è la decisione sui tassi, con l'84,5% di probabilità che restino fermi; in questa posizione non conviene investire pesantemente, prima vediamo se 80.000 regge.
$TRUMP a 1,653, +0,67%, volume 64,1 milioni, il meme politico segue l'umore. L'offerta è fissa, nessuna azienda a sostegno dei profitti, il prezzo dipende dalle notizie sui personaggi. Finita la finestra degli eventi, il mercato può diventare sottile, non affrettatevi a considerare il rimbalzo come una tendenza.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Sulla mappa dell'eco radar, il centro dell'oggetto bersaglio è denso, mentre i bordi si diffondono in modo filamentoso — l'algoritmo di riconoscimento automatico gli ha assegnato una "firma non umana", ma nessun operatore in turno osa firmare il permesso di rilascio. Questo è il vero campo di pressione che i sistemi di gestione del rischio di alcune grandi banche americane stanno affrontando in questo momento: i radar certificati di JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo e Morgan Stanley stanno spingendo gli agenti intelligenti di terze parti fuori dallo strato limite degli account clienti.
Il problema non è la quantità di pioggia, ma il tipo di nuvola. L'agente entra con le credenziali di accesso del cliente, ma le sue azioni potrebbero superare l'ambito di autorizzazione; in meteorologia questo si chiama "sviluppo incontrollato della nube dopo la semina artificiale" — hai seminato ioduro d'argento, ma la singola cella convettiva si è spostata oltre la zona prevista lungo la linea di taglio. Le banche lo dicono chiaramente: il sistema di autenticazione non distingue tra agente e utente, né può verificare l'autorizzazione di ogni singola azione. Tradotto in termini di radiosondaggio, significa che il capping dell'inversione termica al top dello strato limite è troppo debole, ogni piccola perturbazione può trasmettere quantità di moto verso il basso, mentre la rete di stazioni di osservazione a terra non è criptata a sufficienza per catturare ogni raffica di vento.
Al momento non ci sono segnalazioni di perdite su larga scala. Questa frase ha un peso simile a "al momento nessun temporale distruttivo", ma sul radar è presente un'eco gialla e la pressione è scesa di due ettopascal in tre ore — se inviare un segnale di allerta e di quale livello è un'altra questione di confronto.
Guardando verso est lungo questa fronte fredda, l'ecosistema degli agenti intelligenti in cui opera $xMSFT si trova nella zona calda anteriore. La narrativa condivisa gli attribuisce una valutazione di "sereno a parzialmente nuvoloso", ma se i controlli di accesso bancari, il consenso degli utenti e la responsabilità si irrigidiscono, i percorsi di invocazione degli agenti si restringeranno, e la visibilità del modello di business scenderà da cinque a due chilometri. Non è un tifone che arriva a terra, ma una nebbia marina stratificata — non solleva i tetti, ma può paralizzare un intero aeroporto. L'aumento dei costi di conformità e gestione del rischio equivale a un allarme di taglio del vento a bassa quota, con standard di decollo e atterraggio più severi e una naturale riduzione del numero di voli.
Ciò che merita maggiore attenzione è la "risoluzione del radiosondaggio" del sistema di autenticazione. Le banche ammettono di non distinguere tra agente e utente, il che significa che la risoluzione verticale dell'intera catena di verifica è insufficiente, potendo solo fare valutazioni qualitative e non autorizzazioni quantitative per ogni azione. Chi per primo cripta la propria rete di stazioni di osservazione a livello di minuti e azioni avrà un vantaggio nel prossimo aggiustamento del campo di pressione. Non è una questione morale, ma strumentale.
Il premio per il rischio sta oscillando lungo questa linea di frontiera, la resilienza correlata di $xMSFT dipende da due fattori: il raggio di restrizione dell'accesso degli agenti e dove viene tracciata la linea di responsabilità. I dati non sono ancora definitivi, ma il gradiente di pressione è già in aumento.
Nel registro di turno ho annotato così: la velocità di spostamento della fronte è lenta, l'intensità dell'eco è media, l'energia instabile dello strato limite si sta accumulando, la torre di controllo non ha chiuso la pista, ma la procedura di avvicinamento è stata modificata. #usbanksrestrictaiagents 26 ottobre Osservazione su PENGU: limite massimo di emissione, perché non può essere considerato come la quantità in circolazione di oggi?
Oggi la discussione su PENGU è ancora accesa, il volume di scambi spot su OKX nelle ultime 24 ore è di circa 1,13 milioni di USDT, ma il prezzo è inferiore al punto di partenza di questa finestra temporale. Le transazioni continuano a verificarsi, ma ciò non significa che il prezzo salga costantemente. Quando si osserva questa moneta, un altro numero facilmente confondibile è l'offerta: limite massimo di emissione, quantità in circolazione e volume di scambi giornalieri rispondono a tre domande diverse.
L'annuncio di listing su Binance per dicembre 2024 indica che la quantità massima di PENGU emessa sarà di 88.888.888.888 unità; al momento del listing, in circolazione c'erano 62.415.951.646 unità, pari al 70,22% del limite massimo. Questi due numeri sono riferiti alla fase di emissione storica, non possono essere presi alla lettera come la situazione attuale della circolazione, né la parte non circolante di allora può essere considerata come una vendita aggiuntiva odierna.
Calcolando con lo stesso prezzo, moltiplicare per la quantità in circolazione dà la capitalizzazione di mercato circolante, mentre moltiplicare per la quantità massima di offerta dà la valutazione completamente diluita. Un prezzo unitario basso non significa necessariamente una valutazione complessiva bassa; usare un solo tipo di offerta per confrontare con un altro progetto può portare a impressioni opposte.
Per PENGU, la successiva pianificazione dell'offerta, il comportamento dei detentori e la liquidità reale possono tutti influenzare la capacità di sostenere il prezzo. Non è consigliabile aggiungere un calendario di sblocco non verificato, e né la popolarità né il volume di scambi possono sostituire il giudizio sulla facilità con cui i fondi possono essere ritirati.
$PENGU #PENGU
Solo a scopo informativo, non costituisce consiglio di investimento.Vedendo "non emettere nuove monete", ho tirato un sospiro di sollievo. BNB Chain sta sviluppando un nuovo L1 ad alte prestazioni parallelo a BSC, utilizzando BNB come asset centrale per Gas, staking e governance. CZ ha risposto: "Più chain, una sola moneta."
Ritengo che questo faciliti maggiormente la coesione della fiducia dei detentori, poiché non c'è l'aspettativa di una nuova moneta che diluisca. Se il team vuole stabilizzare le aspettative con questo, allora la paura di perdere l'occasione da parte degli osservatori potrebbe addirittura far immaginare che "l'asset condiviso" comporti un "aumento certo della domanda".
Anche il mio sospiro ha un po' il sapore di un bias di conferma, quindi aspettiamo di vedere l'uso reale, senza lasciare che la tranquillità sostituisca la verifica.😶$ETH ora ha una situazione di liquidità interessante, toro e orso si stanno contendendo la supremazia 👀
Ho appena analizzato i dati, orsi e tori hanno entrambi le loro mosse:
📉 Lato orso: l'ETF spot di ETH ha registrato un deflusso cumulativo superiore a 1 miliardo di dollari a ottobre, il più grande deflusso mensile dell'anno, le istituzioni stanno ancora riscattando, la pressione di vendita è reale.
📈 Lato toro: il deflusso netto giornaliero dagli exchange è di circa 170.000 ETH, il massimo degli ultimi quattro mesi, la quantità di monete pronte a essere vendute subito sta diminuendo; la posizione di Bitmine è salita a circa 6,04 milioni di ETH, anche la quantità in staking è elevata.
La mia impressione: l'ETF sta drenando fondi, mentre sulla blockchain si stanno bloccando token, quindi non affrettatevi a inseguire nel breve termine. Finché 2.400 non viene superato con decisione, il rimbalzo va considerato come un recupero da ipervenduto, non come un'inversione di tendenza.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整 $ATOM ATOM sta attraversando una silenziosa "ricombinazione genetica", la maggior parte delle persone si concentra solo sul grafico a candele, trascurando che la logica di base è cambiata.
Il criticato "aumento illimitato" sta diventando storia: Cosmos Hub è passato a un modello di riacquisto e distruzione delle commissioni, la fusione con Osmosis ha eliminato la nuova coniazione, sostituita dal riacquisto con i ricavi del protocollo. Ancora più importante, il 64,86% degli ATOM è stato bloccato in staking, riducendo effettivamente la quantità di token in circolazione.
La vera differenza di aspettative si nasconde nel settore istituzionale: Wells Fargo prevede di lanciare nell'autunno 2026 una piattaforma di depositi tokenizzati cross-border basata sulla tecnologia Cosmos, con una rete collaborativa composta da 17 istituzioni già pronta. Inoltre, con l'imminente IBC v2 che collegherà Solana ed EVM, la posizione di ATOM si sta evolvendo da "cross-chain all'interno dell'ecosistema" a "layer di regolamento per la finanza tradizionale on-chain".
Quando la deflazione incontra gli RWA, e l'offerta bloccata dallo staking incontra l'ingresso istituzionale, la direzione della gravità del prezzo potrebbe essere cambiata silenziosamente.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC è un'inversione o un diversivo? Non affrettarti a gridare al toro😅
Dopo la mezzanotte, un candle orario ha fatto un rialzo, accompagnato dalla notizia "Strategy, Strive e altri hanno finanziato l'acquisto di 135.979 BTC tramite azioni privilegiate, rappresentando oltre lo 0,5% della massima offerta"; molti trader esperti hanno subito pensato a un'inversione di mercato? Al contrario, sembra più un segnale di trappola per rialzi🎭.
La chiave è il conflitto nell'uso dei fondi: i soldi raccolti con le azioni privilegiate non sono munizioni infinite💡. Se si continua ad aumentare la posizione in BTC, il budget per il riacquisto di micro-strategie si riduce; se si dà priorità al riacquisto delle micro-strategie, i fondi per comprare BTC diminuiscono naturalmente. Il mercato attuale è debole, quindi è più probabile che i fondi vengano usati prima per stabilizzare il prezzo delle azioni/riacquisti, piuttosto che per acquisti sfrenati. Quindi, la notizia sembra un "acquisto massiccio", ma in realtà potrebbe essere solo un catalizzatore emotivo, o addirittura creare l'illusione di "grandi capitali in entrata"📉.
Quel candle di rimbalzo sembra più un tentativo di trappola rialzista, non una conferma di inversione di tendenza. Non farti confondere dai titoli e dalle barre verdi, tieni d'occhio il volume, i flussi di capitale e le azioni reali delle micro-strategie. Opinione personale: questa mossa sembra più un diversivo, non un segnale di inversione⚠️. Non farti prendere dalla frenesia del trading, la gestione della posizione è la priorità🛡️. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Questa ondata di ribasso sembra dovuta alla perdita della soglia tonda di 80.000, ma alla base c'è una reazione a catena causata dal ritiro dei fondi istituzionali e dalla liquidazione delle posizioni long con leva.
Il 22 ottobre l'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto giornaliero di circa 636 milioni di dollari, il più grande deflusso giornaliero da giugno, con un totale di circa 774 milioni di dollari ritirati in due giorni, cancellando direttamente i flussi netti in entrata dei primi tre giorni di ottobre. In 24 ore oltre 213.000 persone sono state liquidate forzatamente, con una liquidazione di circa 670 milioni di dollari, per la maggior parte posizioni long. L'acquisto istituzionale si è indebolito, le posizioni long con leva sono altamente concentrate, una volta superata la soglia di 80.000 è scattato il panico.
Posizione short su $ETH con prezzo medio 2383 (leva 30x a margine pieno), prezzo di riferimento 2320, profitto non realizzato +79,99%;
Posizione short su $BTC con prezzo medio 81662 (leva 20x a margine isolato), prezzo di riferimento 80034, profitto non realizzato +39,87%. La caduta di ETH è stata significativamente maggiore rispetto a quella di BTC, la contrazione dell'appetito per il rischio dei fondi è più rapida della diminuzione del prezzo.
L'unica posizione long in portafoglio è su $BNB, prezzo medio 731, prezzo di riferimento 727,7, perdita non realizzata -9,30%, che funge da posizione difensiva nel portafoglio, con un tasso di margine mantenuto del 332%, per ora sicura.
Anche il contesto macroeconomico non concede respiro. Il Brent ha chiuso a 116,72 dollari, un massimo di sei mesi, mentre la situazione in Medio Oriente ha riportato le aspettative di inflazione energetica ai livelli precedenti. La decisione della Fed del 28 ottobre è imminente, il mercato si aspetta generalmente una pausa, ma il vero punto interrogativo è a dicembre: le divergenze sul percorso dei tassi non si sono ancora ridotte. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Lo stesso Bitcoin, venduto su catene diverse, può avere un prezzo finale che varia di oltre duemila dollari.
Qualcuno ha fatto un test pratico, vendendo 1 BTC intero in una volta, osservando le transazioni effettive su varie catene. Su Solana si ottengono 80559 dollari, su Ethereum 80510, su BNB Chain 80502, su Base 80412, su HyperEVM 80398, su Robinhood 80269, su Monad 80230, mentre la peggiore è Berachain con 78444.
La differenza tra il massimo e il minimo è di 2115 dollari, pari al 2,6%. Su una criptovaluta con una delle capitalizzazioni più grandi, questa differenza non è trascurabile.
Ancora più interessante è che Robinhood è inferiore a Solana dello 0,36%. Molti pensano che appoggiarsi a grandi piattaforme sia sufficiente, ma il test dimostra il contrario. È il percorso dell'ordine e la profondità del market making a determinare quanto denaro si riceve.
Naturalmente, questo riguarda 1 BTC. Una transazione da ottantamila dollari con una perdita del 2,6% indica che la profondità delle catene principali è effettivamente adeguata.
Se invece si tratta di meme coin, la conclusione si ribalta immediatamente. Per la stessa transazione, se il pool è meno profondo, lo slippage supera il 2,6%, può arrivare al 20% o addirittura rompere il book degli ordini.
Quindi la liquidità va valutata su due livelli: chi vende Bitcoin e chi vende altcoin sono situazioni completamente diverse. Più un asset è di nicchia, più è importante verificare la profondità del pool, non solo su quante catene è presente.Un Bitcoin venduto su diverse catene ha una differenza di prezzo netto di 2115 dollari.
Test pratico di vendita di 1 BTC completo: Solana 80559, Ethereum 80510, catena BNB 80502, Base 80412, Robinhood 80269, Berachain 78444, differenza massima e minima del 2,6%.
Robinhood è addirittura inferiore a Solana dello 0,36%, una grande piattaforma non significa necessariamente un prezzo migliore, la chiave è il routing e la profondità.
La parte importante è la seconda frase: se si scambia con meme coin, questo 2,6% diventerà il 20%.$DOGE Bitwise ha liquidato direttamente e rimborsato l'ETF spot di Dogecoin.
Dopo vari tentativi si è scoperto che nessuno lo acquistava, così le istituzioni hanno semplicemente chiuso i canali.
Sul mercato si resiste ancora intorno a 0,08, ma nel breve termine non illuderti che arrivino forze ufficiali a sostenere il prezzo.
Una volta che la narrazione della conformità si rompe, affidarsi solo ai piccoli investitori che si scambiano denaro nel pool non regge; chi prenderà il testimone a questo punto?
#DOGE
$DOGE
👇Bitcoin ed Ethereum si stanno avvicinando simultaneamente ai rispettivi livelli psicologici chiave, con 80.000$ e 2.300$ che sono passati da supporti a linee di demarcazione tra rialzisti e ribassisti. Una volta che entrambi confermeranno la rottura al ribasso, lo spazio verso il basso si aprirà significativamente.
Per quanto riguarda $BTC, intorno agli 80.000$ c'è un supporto dato dal costo delle posizioni ETF spot, ma il vero supporto strutturale inferiore si trova nell'intervallo tra 74.800$ e 77.600$, corrispondente rispettivamente al costo dei detentori a breve termine e al prezzo medio reale di mercato. Se la linea di costo dell'ETF viene rotta, il livello inferiore punta direttamente tra 73.000$ e 75.000$. $ETH è ancora più fragile: sotto i 2.300$, 2.286$ rappresentano un'area di liquidazione intensa; una volta raggiunta, la forza cumulativa delle liquidazioni long sulle principali CEX raggiungerà i 676 milioni di dollari, con un'elevata congestione di posizioni long. Nelle ultime 24 ore, le liquidazioni long di ETH hanno raggiunto 50,55 milioni di dollari, mentre quelle short solo 13,25 milioni, con i long che stanno subendo una pressione unilaterale. Dal punto di vista tecnico, dopo la rottura sotto i 2.300$, il livello di riferimento inferiore punta direttamente a 2.200$, o addirittura 2.000$.
La spinta principale al ribasso attuale non è una conferma di tendenza, ma lo smaltimento passivo delle posizioni long con leva: la percentuale di liquidazioni forzate long su BTC ed ETH supera il 92%. Una volta che i livelli chiave saranno rotti, la cascata di liquidazioni si auto-rinforzerà, rendendo difficile una riduzione efficace dello spazio verso il basso prima che lo smaltimento della leva sia completato.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Quadro di ritracciamento per questo ciclo di mercato toro. Indica che nel ciclo orso precedente la massima perdita è stata circa del 77%-78%, mentre nel mercato toro, prima di raggiungere il massimo storico di circa 126.000 dollari, il massimo ritracciamento è stato circa del 20%-22%. In questo ciclo orso la perdita è stata circa del 54%, e proporzionalmente si stima che il ritracciamento maggiore nella fase toro possa essere intorno al 10%-15%. Killa sottolinea che Bitcoin è già sceso di circa il 10% dal massimo di fase, e considerando la posizione attuale, questo ritracciamento potrebbe essere vicino alla fine, con la possibilità di una nuova fase di rialzo successiva. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Ogni mattina alle 7:34, circa 134 milioni di USDC vengono prelevati puntualmente da AAVE e, mezz'ora dopo, depositati nuovamente intatti — per 46 giorni consecutivi, superando esattamente le 8:00 ora di Pechino. Non si tratta di evitare l'orario "0:00", ma di fissare un punto contabile ⏰.
Il tasso di interesse sui prestiti di AAVE è determinato dal tasso di utilizzo dei fondi (totale prestiti ÷ totale depositi). Superata la "soglia" del 92% di utilizzo, il tasso passa bruscamente da circa il 4% al 14%. Questa grande somma viene prelevata prima delle 0:00 UTC, creando artificialmente un picco di utilizzo, facendo saltare il tasso nel momento dello snapshot di calcolo. Dopo lo snapshot e la definizione del parametro del tasso, i fondi vengono depositati nuovamente — la pool sembra tornare normale, ma il calcolo degli interessi è stato temporaneamente "accelerato".
La motivazione più probabile non è l'arbitraggio, ma una messa in scena per conformità: un'istituzione deve dimostrare ogni giorno agli investitori che "questi asset sono effettivamente nelle mie mani", quindi preleva dalla pool DeFi, scatta lo snapshot e poi restituisce i fondi. Il costo è che i mutuatari nella pool, per un totale di circa 1,89 miliardi di dollari, pagano ogni anno circa 6 milioni di dollari in più di interessi, una sorta di "tassa di mezzanotte" invisibile.
Più subdoli del prelievo sono gli indirizzi contraffatti accanto. 14 indirizzi di phishing hanno clonato l'indirizzo di ricezione 0x3117…bF18, falsificando 100 transazioni di trasferimento a zero valore, con l'unico scopo di inserire indirizzi simili nella sua cronologia delle transazioni, in attesa che un giorno venga copiato e incollato per errore. I trasferimenti a zero valore non costano denaro reale, ma sono sufficienti a contaminare la cronologia; un errore di copia potrebbe far perdere il controllo di fondi per miliardi. 📊 Questa settimana 5 banche centrali si sono riunite per la riunione sui tassi, ma ciò che mi tiene davvero d'occhio è un altro calendario: venerdì scadono opzioni BTC per 11 miliardi di dollari.
Nel weekend BTC ha chiuso intorno a 80.900, con un'oscillazione nelle 24 ore di solo il 2,23%, il minimo degli ultimi 10 giorni — ma questa è una calma apparente: lunedì mattina è già sceso sotto la soglia degli 80.000 (OKX in tempo reale a 80.000), perdendo per la prima volta in 66 giorni la media mobile a 50 giorni.
Mercoledì il FOMC probabilmente manterrà i tassi invariati (il mercato prezza circa il 90%), il vero dubbio è se a dicembre ci sarà un altro aumento; il prezzo del petrolio è più deciso delle notizie — Brent a 116 dollari, il massimo da aprile, le aspettative di inflazione non si abbassano, quindi la Fed non mollerà la presa.
La mia posizione: ribassista a breve termine. Motivo: l'aumento dei tassi a dicembre rimane lo scenario base, gli ETF la scorsa settimana hanno ancora registrato deflussi netti (il 22 ottobre deflusso giornaliero di 635 milioni di dollari), a meno che il PCE di giovedì non sia significativamente inferiore alle attese, ogni rimbalzo lo considero una vendita.
Se scende sotto 80.400 guardo a 79.700; se recupera 82.550 ammetterò di aver sbagliato.
Voi cosa pensate? Mercoledì il FOMC segnerà la fine delle cattive notizie o l'inizio di un secondo calo?
Quanto sopra è una mia osservazione personale del mercato, dati aggiornati a oggi, non costituisce consiglio d'investimento; gli asset crittografici sono altamente volatili, si prega di giudicare autonomamente e assumersi i rischi (DYOR).
$BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #FOMC #加密市场La soglia degli 80.000 diventa un "tritacarne"! Il 64% dei rialzisti è in perdita latente, questo rimbalzo è tutto un'esca?
La soglia degli 80.000 è un "tritacarne", i rialzisti stanno soccombendo come rane bollite a fuoco lento! Attualmente siamo in una fase di "gioco debole", BTC lotta sotto gli 80.000. Il segnale più pericoloso è che il 64% delle posizioni nette long è costruito sopra 81.900, con perdite latenti profonde, pronto a scatenare liquidazioni. Nelle ultime 24 ore il mercato ha visto liquidazioni per oltre 480 milioni di dollari, con i long che rappresentano il 70%, il "long squeeze" è il più grande fattore ribassista.
$BTC (circa 79.972$): appeso a un filo. L'ETF di ottobre ha registrato deflussi netti cumulativi, uniti al ritracciamento delle azioni tecnologiche USA. 80.000 è la linea di costo dei grandi whale, se non si riconquista 81.000, il minimo precedente a 79.200 sarà messo alla prova.
$ETH (2.319$): l'anello più debole. L'ETF spot di ottobre ha registrato deflussi netti per 1,18 miliardi di dollari, un record annuale, con istituzioni che in due giorni hanno trasferito circa 14,4 milioni di dollari agli exchange, probabilmente per vendite. ETH/BTC è in calo, difficile un rimbalzo indipendente nel breve termine.
$SOL (101,16$): disallineamento tra ecosistema e prezzo. L'offerta di stablecoin ha raggiunto 15 miliardi, ma il prezzo è sceso di oltre il 13% in 30 giorni. 100$ è l'ultima linea di difesa, una rottura potrebbe far scivolare verso 90$. L'acquisto on-chain rappresenta il 77%, i detentori a lungo termine osservano passivamente.
Il mercato è sotto la doppia pressione di "estrazione macro + pulizia della leva", l'indice paura/avidità è sceso a 50, neutrale. BTC non si è stabilizzato sopra 82.000, ETH non ha riconquistato 2.400, i rimbalzi sono per lo più esche.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Settembre 2015: 78 giorni dopo che BTC ha superato la linea verde, si è raggiunto il picco della fase di ripresa del mercato toro
Aprile 2019: 85 giorni dopo che BTC ha superato la linea verde, si è raggiunto il picco della fase di ripresa del mercato toro
Gennaio 2023: 85 giorni dopo che BTC ha superato la linea verde, si è raggiunto il secondo picco della fase di ripresa del mercato toro
Agosto 2026: 65 giorni da quando BTC ha superato la linea verde #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $HYPE ha appena completato un altro ordine precedente a 75.1
Spero che scenda ulteriormente per riempire anche i miei altri ordini, entrando in una fase di aggiustamento settimanale. Aspetto pazientemente che gli ordini vengano eseguiti. Il trading spot è molto semplice e piuttosto noioso, non c'è molto da dire. D'altra parte, i contratti hanno novità ogni secondo perché è sempre come camminare su una corda tesa. Il trading spot è come scalare montagna dopo montagna, salendo e scendendo lentamente.
Io Bitcoin si mantiene sopra gli 80.000 dollari per diverse settimane consecutive, con l'importo cumulativo in 30 giorni di BTC trasferito dai retail a Binance che è salito da 5,5 miliardi di dollari a 10,75 miliardi di dollari, quasi raddoppiando e raggiungendo un nuovo massimo in 6 mesi; nel frattempo, l'indicatore delle balene è diminuito per quasi due mesi, scendendo da 5,9 miliardi di dollari a fine agosto a 3,8 miliardi di dollari. Darkfost ritiene che i retail sembrino considerare il primo rimbalzo dopo un anno di ribasso come una finestra per uscire, mentre le balene non sono ancora impazienti di trasferire BTC agli exchange, indicando che probabilmente non intendono distribuire a questi livelli di prezzo. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Domenica BTC si è mosso lateralmente intorno a $80,400. Guardando i dati settimanali c'è qualcosa di interessante: questa settimana gli ETF hanno registrato un afflusso netto complessivo di 301,2 milioni di dollari, ma giovedì e venerdì si sono verificati deflussi consecutivi per 774 milioni, le istituzioni hanno tirato il freno prima del weekend. La decisione del FOMC sarà annunciata a Taipei il 29/10, giovedì alle 2:00 di notte; nei due giorni prima della riunione, guarderai gli eventi o agirai?
$BTC #比特幣 #行情
Non è un consiglio di investimento$WLD
Qualcuno mi ha detto che un istituto ha trasferito 16,1 milioni di WLD a un exchange, e che WLD sta per crollare.
Non mi sono affrettato ad essere d'accordo, ho prima fatto due conti. 16,1 milioni a 0,4458 valgono circa 7,2 milioni di dollari. La posizione totale in contratti su tutta la rete WLD è di 32 milioni, il volume spot su Binance nelle 24 ore è di 187 milioni di dollari. Una pressione di vendita da 7,2 milioni contro un volume giornaliero di centinaia di milioni non è un livello da considerare come un crollo; lo stesso trasferimento includeva anche 35.000 AAVE, sembra più un ribilanciamento.
Il prezzo è effettivamente brutto, -5% nelle 24 ore, minimo a 0,4318. Ma il tasso di finanziamento è solo 0,0099%, quasi zero, nessuno si affretta a shortare. È sceso ma i ribassisti non inseguono, questo tipo di calo di solito non lo considero un crollo.
Non ho mai toccato questa moneta Worldcoin. Non perché la disprezzi, ma perché il suo ciclo emotivo è troppo estenuante, le oscillazioni dipendono tutte dal racconto, e io che guardo il mercato in modo grezzo non riesco a gestirla, non invidio i soldi che non riesco a guadagnare.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC
In questa posizione attuale di BTC, sono leggermente ribassista, ma non con convinzione.
La soglia tonda degli 80.000, OKX ha toccato un minimo di 79.840, Binance 79.809, entrambe hanno rotto leggermente per poi risalire, ora siamo a 80.000,1, a sfiorare la soglia. Il tasso di finanziamento è dello 0,006%, praticamente zero, il che indica che da entrambe le parti non c'è una forte volontà di leva direzionale.
Ciò che mi preoccupa davvero sono i movimenti on-chain: i piccoli investitori stanno trasferendo BTC verso Binance, raggiungendo un massimo in 6 mesi, mentre nello stesso periodo gli afflussi dei grandi whale stanno diminuendo. Questi due movimenti opposti di solito non sono un buon segnale, piccoli investitori in fila per entrare, grandi capitali che escono.
Un altro dettaglio poco noto: Saylor non ha pubblicato il Tracker di MicroStrategy nel weekend, un ritmo che raramente si interrompe, qualcuno lo interpreta come un segnale di pausa negli acquisti.
Quindi sono ribassista. Ma a dire il vero, le mie previsioni sono state smentite più volte. Opinioni a parte, non ho mosso neanche una posizione.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Il protocollo ha entrate, quindi il token avrà sicuramente domanda di acquisto?
Le entrate sono il punto di partenza per la cattura del valore, ma tra "entrate del protocollo" e "domanda di acquisto del token" esistono diverse discontinuità quantificabili. Le differenze tra le entrate e il tasso di cattura di tre asset sono significative.
L'inflazione annua di $NEAR è scesa dal 5% al 2,5%, ma l'emissione mensile aggiuntiva è ancora di circa 13 milioni di dollari, mentre il riacquisto del protocollo è di circa 1,9 milioni di dollari, insufficiente a compensare l'emissione. Inoltre, i token riacquistati rimangono come "strumenti di capitale permanente" e non vengono distrutti, quindi l'offerta netta continua ad espandersi.
Le entrate annualizzate della piattaforma $VVV sono circa 87 milioni di dollari (calcolate sulla base delle vendite mensili di 30 giorni), il 5% del consumo API viene utilizzato per il riacquisto e la distruzione. Tuttavia, la ricerca indica che il valore effettivamente catturato da VVV è circa un decimo delle entrate della piattaforma; se il riacquisto possa continuare a superare l'emissione deve essere verificato mensilmente confrontando gli indirizzi di distruzione con i flussi on-chain di nuova emissione.
Il meccanismo di $ENA prevede che il 95% delle entrate nette venga utilizzato per il riacquisto, ma la condizione di attivazione è che la fornitura media a 14 giorni di USDe raggiunga i 7,5 miliardi di dollari. A metà-fine ottobre, la fornitura di USDe era circa tra 4,6 e 4,9 miliardi di dollari, con un gap di circa 2,7-2,9 miliardi di dollari rispetto alla soglia, quindi il riacquisto non è ancora stato effettivamente avviato.
Sintesi:
Le entrate di NEAR prevedono riacquisti ma non distruzione e la scala è insufficiente, VVV ha distruzione ma la proporzione di cattura è limitata, ENA ha un meccanismo efficace ma la condizione di attivazione non è ancora soddisfatta. I numeri delle entrate da soli non costituiscono domanda di acquisto; è necessario verificare le condizioni di attivazione, la destinazione della distruzione e il rapporto rispetto alla scala di emissione. Questa settimana è molto movimentata: mercoledì (28/10) la Fed decide sui tassi, la stessa sera Microsoft e Google pubblicano i risultati finanziari, giovedì tocca ad Amazon, oltre ai dati sull'inflazione PCE. Tutti si chiedono "i giganti della tecnologia possono salvare il mercato?", la mia opinione è un po' diversa: questa settimana a decidere la direzione è se il denaro è diventato più caro o no. 📌 Prima di tutto qualche numero (alla chiusura del mercato azionario USA del 23/10) • Il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni è circa 5,00%, a 30 anni circa 5,33%, a 2 anni circa 4,69% • Brent a 116,72 dollari al barile, WTI a 103,27 dollari, entrambi ai massimi degli ultimi sei mesi • S&P 500 chiude a 7.623,68, Nasdaq a 25.955,34 • Secondo CNBC: da inizio ottobre il Nasdaq è sceso di oltre il 3%, i semiconduttori di oltre il 15%, le azioni di memoria di oltre il 20%; il Dow Jones invece è salito di quasi il 3% • $BTC è sceso da 86.530 alla chiusura del 4/10 a circa 80.064 (spot Binance, mattina del 26/10 ora Malaysia), perdendo circa il 7,5% in meno di un mese 🏦 Fed: non aumentare i tassi non significa allentamento • Il tasso dei federal funds è attualmente tra il 3,75% e il 4,00%, a settembre è stato appena approvato un aumento di 25 punti base all'unanimità • CME FedWatch mostra che la probabilità di mantenere i tassi invariati questa volta è circa il 90%, quella di un aumento circa il 10%, senza alcuna previsione di taglio • Ma per la riunione di dicembre, il mercato dà una probabilità superiore a un ulteriore aumentoMSFT ~$524 in vista della pubblicazione di mercoledì: osservo, non anticipando.
Chiusura venerdì $524,51 (+0,66%), appena sotto il massimo a 52 settimane.
Street: ricavi ~$90,6B, EPS ~$4,71.
La guidance di Azure è 44-45% cc, capex previsto sopra i $50B.
Arriva subito dopo la Fed.
Penso che l'asticella sia alta; un piccolo superamento di Azure più un capex maggiore potrebbero comunque essere venduti.
Aspetto la pubblicazione.
Mantengo 530 dopo i risultati e mi interessa; se perde 515, lo scenario è morto.
Beat-and-rip o sell-the-news?
$MSFT $GOOGL
#Earnings #FOMCAll'inizio di ottobre ha superato 87.000 per poi ritirarsi, l'8 ottobre è sceso fino a 80.427 (il minimo da inizio settembre), quel giorno l'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto di 484,9 milioni di dollari, il più grande deflusso giornaliero dal 25 giugno
Il 21 ottobre è rimbalzato intorno a 84.500 (+2,5% in un giorno), con un afflusso netto di circa 1,07 miliardi di dollari dall'ETF da lunedì a mercoledì, e il flusso di fondi di ottobre è passato da negativo a positivo con circa +457 milioni di dollari
Ma il 22 ottobre si è verificato un deflusso netto giornaliero di circa 636 milioni di dollari, con conseguente calo del prezzo, flussi di fondi altalenanti e acquisti instabili; successivamente è sceso e si è stabilizzato tra 80.000 e 81.000 fino ad oggi
Da notare: a settembre BTC è aumentato di circa il 6%, storicamente il rendimento mediano di ottobre è circa +14% ("Uptober"), ma questa stagione non si è concretizzata quest'anno#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 依旧质疑海力士 $UNI Arthur Hayes ha appena trasferito 320.000 $UNI ai market maker, per poi incassare subito oltre 2,4 milioni di USDC.
Ogni giorno su Twitter grida al grande bull market, ma prima converte le sue posizioni in contanti. I market maker che hanno preso questa partita non possono tenerla da soli, quindi la rivendono subito sul mercato secondario per coprirsi.
Gli ordini di acquisto sul book sono già scarsi, i grandi investitori stanno uscendo apertamente, quindi nel breve periodo non aspettatevi un rimbalzo significativo.
#UNI
$UNI
👇80000 questa soglia, una volta rotta, si rompe davvero.
Non è un crollo improvviso, ma una lenta erosione. Su OKX $BTC è appena sceso sotto 80000, a 79990, -0,80% intraday; su Bitget è ancora un po' più basso, 79955, -1,15%. La perdita di una soglia tonda, a dire il vero, non è mai stata calcolata, ma è frutto dell'accumulo di liquidità.
Ma ciò che merita più attenzione è il movimento sul mercato dei contratti. In un'ora il prezzo è sceso dello 0,47%, mentre l'OI è aumentato dello 0,69%, prezzo in calo ma posizioni in aumento — questo non è un abbandono in perdita dei long, ma nuovi short che entrano. Il rapporto long/short sugli account OKX è 1,35, i retail sono ancora più orientati al long, ma sul lato contratti gli short stanno silenziosamente aumentando. Il tasso di finanziamento è solo 0,0066%, la congestione non è alta, quindi non aspettatevi un grande crollo da short squeeze.
L'indice paura/avidità è a 50, né panico né euforia, è neutro. Su USDT -0,02%, praticamente stabile, il che indica che i soldi non stanno correndo verso gli stablecoin.
Ho solo una sensazione: questa discesa non è violenta, ma chi compra sotto non è molto. Una volta rotta la soglia tonda, quella linea mentale si allenta prima.📉 Dopo le elezioni di medio termine, BTC seguirà di nuovo lo "scenario di ritracciamento"?
Esaminando la storia pubblica:
🔹 Dopo le elezioni di medio termine del 2018, BTC ha subito una profonda correzione, con un ritracciamento massimo di circa -50%;
🔹 Nella fase post-elettorale del 2022, BTC ha mostrato anch'esso debolezza, con un ritracciamento massimo di circa -25%.
Due campioni non sono molti, ma c'è un punto in comune: dopo le elezioni, il mercato non si è rafforzato immediatamente, anzi ha mostrato un evidente ritracciamento. La prossima elezione di medio termine è fissata per il 3 novembre, e la finestra temporale è di nuovo davanti a noi.
La storia non si ripete esattamente, ma il sentimento dei capitali, le aspettative macro e il ritmo della volatilità spesso seguono schemi simili. Dopo entrambe le elezioni si è visto un ritracciamento profondo, questa volta si ripeterà o sarà riscritto da nuove variabili? 🤔
Cosa ne pensate: il mercato post-elettorale sarà "prima in calo poi stabile" o "questa volta è diverso"? Sentitevi liberi di condividere le vostre osservazioni.👇
Solo dati storici pubblici raccolti, non costituiscono alcun consiglio di trading.
$BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Sabato un giornalista ha chiesto a Trump a che punto fosse la considerazione di un attacco all'Iran, e lui ha risposto "sto pensando, forse domani". Alla fine domenica non c'è stato alcun attacco, e la sera stessa il prezzo del petrolio ha aperto in calo.
Secondo i dati di CNBC, domenica sera il Brent è sceso dell'1,1% a circa 115 dollari, il WTI è calato dell'1,2% intorno a 102. Venerdì il Brent aveva chiuso a 116,72, il massimo da aprile, mentre il WTI a 103,27. I futures sull'S&P sono saliti dello 0,4%, quelli sul Nasdaq dello 0,6%.
Perché "domani attaccheremo" non ha fatto salire il prezzo del petrolio? Credo che il mercato abbia già interpretato il timing. The Hill cita fonti informate secondo cui il piano d'attacco del Comando Centrale è pronto, con diverse opzioni sul tavolo del Segretario alla Difesa, in attesa del via libera della Casa Bianca, con una previsione diffusa che l'attacco avverrà dopo le elezioni di midterm del 3 novembre. Un esperto iraniano dell'Eurasia Group afferma chiaramente che la possibilità di un attacco post-elettorale è molto alta. Le minacce del weekend sembrano più una leva negoziale.
Ma non pensate che l'allarme sia cessato. Domenica l'esercito iraniano ha dichiarato di aver abbattuto un drone americano sopra il porto di Abbas, il ministro degli esteri Al Araghchi ha detto che la gestione dello Stretto di Hormuz "non sarà più come prima". In precedenza funzionari iraniani avevano minacciato Reuters di colpire i cavi sottomarini e le basi militari nel Golfo in caso di attacco. Domenica l'Arabia Saudita ha intercettato un drone e missili degli Houthi. Gli Stati Uniti hanno oltre 50.000 soldati in Medio Oriente e due gruppi d'attacco di portaerei.
Mercoledì ci sarà la riunione della Fed, Bank of America prevede un aumento dei tassi di 25 punti base. Con il prezzo del petrolio che non scende, Wash ha ancora più motivi per mantenere una linea aggressiva.
La prossima settimana sarà la più difficile da sopportare. Chi ha azioni energetiche metta uno stop loss, chi punta a un raffreddamento tenga una leva bassa e a lungo termine $BZ Ricavi in crescita del 26% ma un calo vicino al 7%, per questa volta non copio $META
Ecco cosa ho visto: ricavi Q3 a 64,6 miliardi di dollari, +26% su base annua, oltre le aspettative.
Il flusso di cassa libero è però diventato negativo per 2,12 miliardi di dollari, la prima volta in oltre dieci anni che si bruciano soldi.
Il limite inferiore della spesa in conto capitale annuale è stato alzato a 135-145 miliardi di dollari, e il CDS ha raggiunto un nuovo massimo.
Venerdì scorso ha chiuso intorno a 642,6, lunedì durante la sessione asiatica i futures del Nasdaq sono rimbalzati di circa lo 0,6%.
La mia opinione: il business della pubblicità non è crollato, quello che è stato colpito è la narrazione del "bruciare soldi per l'AI".
Questa settimana ci sono anche i report finanziari cloud di $MSFT, $GOOGL e $AMZN, più importanti che copiare $META.
Cosa faccio: osservo senza inseguire, non prendo al volo.
Aspetto che si stabilizzi per vedere se riesce a superare di nuovo 670; se scende sotto 610, questa narrazione del rimbalzo decade.
Tu cosa ne pensi? È una rivalutazione della spesa per l'AI o un eccesso di emotività prima della stagione degli utili?
$META $QQQ $NVDA
#mercatiUSA #stagioneutili #HOODQ3TradingGrowth Dopo il picco di afflusso di capitali in Bitcoin di dimensioni simili alla volta precedente, il prezzo di BTC ha raggiunto un massimo in poche settimane. Un grande afflusso di fondi negli exchange può segnalare un aumento della pressione di vendita potenziale, ma il trasferimento di fondi non significa necessariamente che sia avvenuta una vendita effettiva, e la tendenza storica non garantisce che questa volta si ripeterà.Appena svegli, ho visto il prezzo del petrolio e sono rimasto scioccato. La tensione tra USA e Iran sta crescendo, il Brent ha raggiunto 115 dollari, con un aumento di quasi il 90% quest'anno, mentre l'oro è sceso sotto i 4000. Gli asset rischiosi sono tutti sotto pressione a causa delle tensioni geopolitiche, e anche $BTC ne risente.
Ma guardando i dati, ci sono alcune cose interessanti: le istituzioni stanno ancora trasferendo segretamente asset on-chain. JPMorgan ha portato JPM Coin sulla mainnet di Ethereum, la scala globale degli asset tokenizzati ha raggiunto 38,8 miliardi di dollari, e HSBC ha lanciato una stablecoin per 3,3 milioni di utenti a Hong Kong. Questa volta $ETH viene usato con soldi veri, non solo a parole.
La macchina di riacquisto di $HYPE non si è fermata, negli ultimi 30 giorni la riserva di USDC on-chain è salita a 7,18 miliardi, stimando che all'inizio di novembre siano stati inviati circa 15,1 milioni di dollari al fondo di assistenza, con un riacquisto e burn annualizzato di 180 milioni. La guerra è guerra, ma la stampa di moneta on-chain continua.
$BTC nel breve termine dipende dalla situazione geopolitica, ma la narrativa RWA si sta consolidando sempre di più. Non fissarti solo sul grafico, guarda dove fluisce il capitale, quello è ciò che conta davvero.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 周末BTC最低跌到79146 一个多月新低 24小时爆仓超过8亿美金 其中多单大约6.89亿（Coinglass数据） 这像什么 像恋爱里对方还没开口 自己先脑补了一出分手大戏 把杠杆当安全感 结果安全感一夜清零 现在价格回到8万出头 发稿时大约80500（当日数据 以实时为准） 这周真正的主角是10月27到28号的美联储议息会议 市场猜的已经不是降不降 而是会不会更鹰 麻烦出在油价 布伦特一度站上117美金 油贵 通胀就难下来 美联储就不敢对市场太温柔 美债10年期也在4.98%附近 钱有地方去 就不急着来币圈谈恋爱 还有个细节值得留意 Strategy最近花了1.93亿美金回购优先股 同期只买了267枚BTC 财库公司也开始精打细算过日子了 这个买盘不是无限续杯 我的看法很简单 会前别上头 会后看态度 技术上大家盯的是78400和77876两个支撑 50日均线在81700附近 站回去再谈情绪修复 感情里最怕的不是分手 是把全部身家押在对方不会走上 市场也一样 仓位留余地 心态才有余地 不构成投资建议 理性看盘 先好好吃早饭 #BTC #美联储 #FOMC #加密市场 #宏观 Il prezzo basso non è una ragione per comprare, il motivo è che in futuro salirà.
$STRK, $NEAR, $BCH sono tre fratelli poco conosciuti, con logiche di stampa di moneta completamente opposte: uno ha appena sbloccato e venduto, uno ha tagliato l'inflazione al minimo, uno ha addirittura inflazione zero.
STRK ha appena finito di vendere dopo lo sblocco, e ora c'è una proposta di conio. Dopo che a metà ottobre è stata sbloccata una quantità di oltre cento milioni di token che ha fatto crollare il prezzo, l'ufficialità ha proposto una nuova emissione, con un tetto massimo di inflazione fissato al 4% annuo, calcolato in base alla radice quadrata del tasso di staking.
A breve termine l'offerta è limitata, ma a lungo termine continua a crescere; l'8% probabilmente non si manterrà, si vedrà prima il 6%, aspettando che le posizioni si stabilizzino.
L'inflazione dimezzata di NEAR lo rende il più simile a un titolo di valore. L'inflazione è stata ridotta dal 5% al 2,5%, Intents è in funzione, è il più stabile tra i tre. Se non scende sotto 4,5 c'è ancora speranza, l'economia di Agent è stata spiegata per un anno ed ora è chiara.
L'inflazione zero di BCH lo rende il più adatto ai pagamenti. Come BTC, ha un limite fisso di 21 milioni e nessuna nuova emissione, è accettato da oltre tremila commercianti, con futures CME e ETF Grayscale su due canali. Stimo che si manterrà intorno a 275, se il rimbalzo non rompe il supporto, conviene tenerlo. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC $ETH Le munizioni per il riacquisto di PONS stanno per esaurirsi.
Su Robinhood, sulla catena di PONS, nel canale di riacquisto c'erano originariamente due milioni di dollari, usati costantemente per acquistare sul mercato. Ora ne restano poco più di duecentomila dollari, e al ritmo attuale di spesa non dureranno a lungo.
Il vero punto interessante non è che i soldi siano diminuiti, ma cosa succederà una volta esauriti.
La velocità di riacquisto passerà dal guardare l'inventario al guardare i ricavi. Ieri i ricavi del protocollo su questa catena sono stati di 55.000 dollari, di cui l'80% è stato usato per riacquisti e distruzione, equivalenti a circa 44.000 dollari al giorno. Calcolando il prezzo attuale intorno a 0,24 dollari, si possono acquistare circa 150.000 token al giorno.
Il confronto è molto chiaro: prima c'era un capitale di due milioni di dollari a sostenere il prezzo, ora c'è un flusso di cassa giornaliero di 44.000 dollari, una differenza di più di un ordine di grandezza.
Questo cambio di struttura merita attenzione. Quando il capitale sosteneva il prezzo, il prezzo era poco sensibile ai ricavi; passando a un modello guidato dal flusso di cassa, la curva dei ricavi determina direttamente la forza degli acquisti: se i ricavi calano, anche gli acquisti diminuiscono.
Il mio parere è di non aspettarsi nel breve termine che il prezzo venga sostenuto come nelle settimane precedenti. Nel medio termine, bisogna vedere se i ricavi reali del protocollo riusciranno a mantenersi intorno ai 40.000 dollari: se i ricavi crescono, la distruzione rallenta ma è più reale; se i ricavi scendono, è un doppio colpo.
Bisogna monitorare solo due numeri: la quantità giornaliera di riacquisti e distruzione e i ricavi giornalieri del protocollo, entrambi consultabili on-chain.I fondi per il riacquisto di PONS stanno per esaurirsi.
Nel canale c'erano originariamente due milioni di dollari, ora ne restano poco più di duecentomila.
Quando i fondi si esauriscono, la velocità di riacquisto deve tornare ai ricavi reali: ieri i ricavi dall'accordo sono stati di 55.000 dollari, l'80% è stato usato per il riacquisto, circa 44.000 dollari al giorno, che possono acquistare circa 150.000 token.
Prima si sosteneva con lo stock, ora si sostiene con il flusso di cassa, con una differenza di scala di dieci volte.
D'ora in poi ci si concentrerà solo su due numeri: il volume giornaliero di riacquisto e i ricavi giornalieri dall'accordo. Se i ricavi non mantengono la soglia di 40.000, non ci sono molte speranze per il prezzo.Il quartier generale dei piccoli investitori Robinhood sta per consegnare i risultati! Il suo volume di scambi è il termometro dell'umore nel mondo delle criptovalute
Questa settimana, nella stagione dei bilanci del terzo trimestre, ciò che più vale la pena monitorare nel nostro settore crypto non sono Apple o Google, ma proprio il quartier generale dei piccoli investitori Robinhood. Perché? Perché ha oltre 27 milioni di conti aperti di piccoli investitori, e l'entusiasmo per comprare e vendere criptovalute si riflette direttamente nel suo volume di scambi, $ETH
Guardiamo prima le previsioni: gli analisti stimano che i ricavi di questo trimestre cresceranno del 19% su base annua, con un atteggiamento ottimista. Analizzando i dati, il volume nominale di scambi crypto ad agosto è aumentato del 61% rispetto al mese precedente, raggiungendo 17,5 miliardi di dollari, il che indica che i piccoli investitori, dopo due mesi di pausa, hanno di nuovo voglia di entrare nel mercato e fare trading. Ma non gioiamo troppo presto: su base annua è ancora in calo del 38%, non paragonabile al boom del mercato dell'anno scorso, si tratta di un "risveglio momentaneo". $BTC
Ancora più interessante è che Robinhood si sta dedicando a un'attività non tradizionale: la sua Robinhood Chain è online da soli tre mesi, con oltre 750 milioni di transazioni sulla catena e un ricavo settimanale di 15,85 milioni di dollari, superando addirittura Coinbase e Hyperliquid. Hanno anche lanciato token azionari e pianificano contratti perpetui, chiaramente vogliono trasformarsi da broker a exchange per conquistare il mercato.
A dire il vero, la bontà del bilancio dipenderà soprattutto dalla capacità di mantenere questo aumento mensile del volume di scambi crypto. Se i piccoli investitori tornano davvero, il mondo crypto avrà nuova linfa; se invece il volume mensile scende di nuovo, significa che tutti preferiscono restare fermi e osservare. Oggi HOOD è sceso dell'1,24%, il mercato aspetta i suoi risultati.
Anche noi che facciamo trading di contratti possiamo usarlo come specchio: l'umore dei piccoli investitori è davvero in ripresa o è solo un'altra falsa mossa.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SK海力士 si prepara ad annunciare la distribuzione di un dividendo speciale di 12 miliardi di dollari! È una buona notizia prima della pubblicazione del bilancio?
Questi 12 miliardi di dollari non provengono dai flussi di cassa operativi quotidiani, ma dai proventi dell'uscita azionaria di SK海力士 dalla partecipazione iniziale nel consorzio Bain Capital per l'acquisizione di Kioxia. Rispetto al settore NAND tradizionale, caratterizzato da una concorrenza intensa e margini di profitto volatili, incassare l'investimento finanziario in Kioxia riflette la logica di allocazione degli asset del management, che punta a "concentrarsi su HBM ad alto margine e DRAM avanzata, riducendo la linea NAND non core".
Grazie al premio monopolistico di HBM3e e della prossima generazione HBM4, il flusso di cassa operativo di SK海力士 è già sufficiente a coprire una spesa in conto capitale per l'espansione di quasi 30.000 miliardi di won all'anno, realizzando il passaggio da un indebitamento netto a una situazione di "cassa netta". Il fatto che il management osi distribuire per intero questa inaspettata somma di 16.000 miliardi di won è proprio una dimostrazione della loro estrema fiducia nei flussi di cassa futuri dell'attività principale per i prossimi 1-2 anni.
Sia SK海力士, Samsung che Micron, dopo aver attraversato il fondo del ciclo precedente, mantengono una prudenza nell'espansione indiscriminata della capacità produttiva, bloccando la capacità in base agli ordini.
Ogni centesimo guadagnato in passato deve essere reinvestito nella costruzione di fabbriche di wafer di nuova generazione per mantenere la quota di mercato; ora i principali produttori, dopo aver soddisfatto la domanda di potenza di calcolo AI ad alta certezza, iniziano, come i giganti tecnologici maturi, a restituire agli azionisti il flusso di cassa libero in eccesso e i proventi degli investimenti tramite dividendi speciali o riacquisti. Questo segna il tentativo dei leader dei chip di memoria di uscire dal quadro valutativo di azioni puramente cicliche, avvicinandosi a una posizione di "cash cow" di alta qualità.Il prezzo attuale di ERA è 0,09147, a livello orario il prezzo si è effettivamente posizionato sopra la media mobile, l'istogramma MACD si sta rafforzando, la quota di acquisti attivi è aumentata, il trend rialzista a breve termine mantiene ancora inerzia.
Ma la mappa delle liquidazioni è più cruciale: tra 0,068 e 0,088 ci sono molte posizioni long in liquidazione, mentre le liquidazioni short sono quasi assenti. In questa struttura, continuare a spingere verso l'alto manca del carburante delle liquidazioni short, anzi è facile creare un falso segnale rialzista vicino alla zona di resistenza, per poi invertire e scendere a catturare la liquidità sottostante.
Ho appena consegnato un ordine al settimo piano di un vecchio quartiere, sono senza fiato, ma non ho distolto lo sguardo dal mercato.
Operativamente non inseguo i rialzi; se il prezzo sale nell'area 0,0930-0,0950 con volumi in calo e stagnazione, si può provare a shortare con una posizione leggera, mettendo lo stop loss sopra 0,0980, il primo take profit a 0,0850, il secondo a 0,0780. Se si detengono posizioni long, conviene ridurre la maggior parte vicino al prezzo attuale, spostando lo stop loss residuo sotto 0,0870, senza aspettare che il prezzo faccia un'infilata verso il basso per scappare.
In questo mercato si tratta di catturare la liquidità, inseguire è facile diventare carburante.
$ERA
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
@OKX星球 "Scende del 2,06% per cambiare il 103%, sale del 2,11% e torna a zero — questi due numeri differiscono di pochissimo, non è un mio errore di calcolo."
Quando scende si calcola al prezzo di ingresso, per il pareggio si calcola al prezzo attuale, il denominatore cambia, quindi il pareggio è sempre un po' più difficile della perdita percentuale. ZEC è proprio così adesso: scende del 2,06%, per pareggiare deve salire del 2,11%, c'è una differenza di 25,38 punti.
Cosa sono 25 punti su $ZEC? Una piccola oscillazione normale in un giorno. Quindi questa operazione non ha bisogno di notizie positive, né di un cambio di tendenza, basta un rimbalzo tecnico per colmare questa differenza. La leva 50x amplifica questa variazione al 103%, allo stesso modo amplifica il 2,11% inverso fino a zero — un'ampiezza grande non significa sicurezza.
Il mercato regge: minimo in calo, rimbalzo con volume ridotto, 1229,97 non è stato riconquistato. Quindi non sono uscito completamente, ma non oso nemmeno esagerare.
Portare il pareggio in alto, ridurre al minimo l'esposizione. Se rompe 1160 seguire fino a 1150, se torna sopra 1229,97 ammettere l'errore e uscire. Guadagnare ciò che si ha in mano è vero guadagno, quello sullo schermo può saltare — questa frase l'ho detta tre volte stasera. $ETH $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？