Il mese scorso ho dato un'occhiata alla presentazione di @flyingtulip_ e, dopo averci pensato, ho concluso che non è un'ottima opportunità. I miei principali timori riguardano i rimborsi e la persona di AC. Il modello è stato spiegato abbastanza bene da @Wuhuoqiu; in precedenza si parlava di 500 milioni per le istituzioni e 500 milioni per i piccoli investitori, ora con 200 milioni per le istituzioni si capisce che i grandi investitori non sono molto interessati. Non so quanto abbiano investito le istituzioni coinvolte né cosa pensino di questo progetto; forse è solo un impegno di investimento. Se escludiamo AC e facciamo questa ipotesi, se le istituzioni hanno investito 200 milioni, il pubblico ha raccolto gradualmente 800 milioni, e 1 miliardo viene messo in tesoreria in modo sicuro per ottenere un rendimento annuale del 5%, il reddito annuale sarebbe di 50 milioni. Parte di questo reddito andrebbe al team, parte per il riacquisto di token, poiché con questi riacquisti i token aumenterebbero di valore. La situazione ideale sarebbe avere oltre 1 miliardo di fondi depositati in tesoreria, ma personalmente penso che sia impossibile. Possibili scenari per la raccolta pubblica: Situazione normale: 200 milioni delle istituzioni entrano in tesoreria e la raccolta pubblica si completa rapidamente con 800 milioni. Situazione peggiore: alcune istituzioni rinunciano a investire, la raccolta pubblica non raggiunge 800 milioni e deve iniziare in anticipo. Situazione peggiore: imparando mentre si fa, la tesoreria/il protocollo viene rubato; non parliamo nemmeno degli interessi, il capitale è andato. Quale sarà la situazione reale? Rimborsi in coda, facendo riferimento al picco di rimborsi di @zerobasezk a fine ottobre. Se ci sono cambiamenti significativi nei rimborsi, il reddito annuale del protocollo raggiungerà i 50 milioni previsti? Se non raggiunge i 50 milioni, come si sostiene il valore atteso dei token? In realtà, si tratta di un progetto valutato 40 milioni; non so perché si debba considerare il TVL come raccolta fondi, temo che un progetto valutato 40 milioni non attiri così tanto TVL? Rimane la preoccupazione per AC; si dice che questo progetto coinvolga così tanti protocolli, in realtà la voce centrale non dovrebbe avere una valutazione superiore ai 10 miliardi. Avere tanto e tutto non significa avere qualità; se si cerca di avere tutto, non si ottiene nulla. Anche il meccanismo di Ethena è stato messo in discussione e compreso solo in fase di maturazione... AC non è più l'AC di una volta. I fondi di Flying Tulip andranno a Sonic; cos'è Sonic? Le vittime dei debiti cattivi del ponte cross-chain non riescono nemmeno a recuperare quei fondi, sono stati cancellati con lo scambio di token della blockchain pubblica. "I debiti cattivi del ponte cross-chain Sonic derivano principalmente dall'attacco al protocollo Multichain nel luglio 2023, con una perdita totale di 210 milioni di dollari, di cui circa 122 milioni di dollari persi da Sonic Labs." In sintesi, si tratta di un gioco di speculazione; il leader AC non è molto affidabile. In realtà, questo tipo di gioco potrebbe essere avviato su qualsiasi chain con Aave, e penso che su Plasma potrebbe funzionare ancora meglio. Un APR del 15% non è più allettante del 5%? Se raccogliere così tanto sembra difficile, allora si potrebbe impostare un limite di 100 milioni senza VC per una raccolta comunitaria, un modello di airdrop di token con una valutazione di 10 milioni, più veloce, migliore e più alto. Il contenuto sopra è solo un'analisi di mercato personale per scopi di apprendimento e ricerca e non costituisce alcun consiglio di investimento o posizione ufficiale del progetto.

Esempi precedenti di riferimento