No mês passado, vi a apresentação de @flyingtulip_ e pensei que não era uma boa oportunidade. As minhas principais preocupações estão na questão do resgate e na pessoa do AC. O modelo foi explicado quase completamente por @Wuhuoqiu. Antes, ouvi dizer que eram 500 milhões de instituições e 500 milhões de investidores individuais, agora 200 milhões de instituições indicam que as grandes instituições não estão muito interessadas. Não sei quanto as instituições que participaram investiram, nem o que pensam sobre este projeto; talvez seja apenas um compromisso de investimento. Se deixarmos de lado o AC e fizermos esta suposição: se 200 milhões de instituições forem investidos, e o público conseguir arrecadar 800 milhões, colocando 1 bilhão no cofre de forma segura para obter um rendimento anual de 5%, a receita anual seria de 50 milhões. Parte dessa receita flui para a equipe, e outra parte para a recompra de tokens, pois com essas recompra os tokens vão valorizar. A situação ideal seria ter mais de 1 bilhão de fundos depositados no cofre, mas pessoalmente acho que isso é impossível. Possíveis cenários para a arrecadação pública: Situação normal: 200 milhões de instituições entram no cofre, e a arrecadação pública atinge rapidamente 800 milhões. Situação ruim: algumas instituições desistem de investir, e a arrecadação pública não atinge 800 milhões, tendo que começar mais cedo. Situação péssima: aprendendo enquanto faz, o cofre/protocolo é roubado; nem o juro, nem o capital estão seguros. Como será a situação real? Fila para resgates, referindo-se à onda de resgates de @zerobasezk no final de outubro. Se houver uma grande mudança nos resgates do protocolo, a receita anual do protocolo não atingirá os 50 milhões esperados. Se não atingir os 50 milhões, como sustentará as expectativas dos tokens? Na verdade, é um projeto avaliado em 40 milhões, e insistem em considerar o TVL como financiamento. Não sei que truques estão tentando, temem que um projeto avaliado em 40 milhões não atraia tanto TVL? O que resta é a preocupação com o AC. Dizem que este projeto envolve tantos protocolos diferentes, mas na verdade, a melhor avaliação de uma dessas áreas não deve ser inferior a 1 bilhão. Ter muito e não ter nada significa que não se consegue nada. Até o mecanismo da Ethena só foi questionado e compreendido na fase de maturidade... O AC já não é o mesmo AC de antes. Os fundos do Flying Tulip irão para o Sonic. O que é o Sonic? As vítimas das dívidas ruins da ponte cross-chain ainda não conseguiram recuperar esses fundos, foram apagados pela troca de moedas da blockchain pública. "As dívidas ruins da ponte cross-chain Sonic provêm principalmente do ataque ao protocolo Multichain em julho de 2023, com uma perda total de 210 milhões de dólares, dos quais cerca de 122 milhões de dólares foram perdidos pela Sonic Labs." Resumindo, é uma jogada de mercado. O líder AC não é muito confiável. Na verdade, esse tipo de jogada pode ser iniciado em qualquer cadeia que tenha Aave, e até acho que essa jogada seria ainda melhor na Plasma. Um APR de 15% não é mais atraente do que 5%? Se é difícil arrecadar tanto, então que se faça um limite de 100 milhões sem VC, um modelo de airdrop de tokens com avaliação de 10 milhões, mais rápido, melhor e maior. O conteúdo acima é apenas uma análise de mercado feita para fins de aprendizado e pesquisa pessoal, não constituindo qualquer conselho de investimento ou posição oficial do projeto.

Referência a exemplos anteriores