Harga Near Protocol

Open Source AI Summit NY akan hadir besok pukul @Permissionless mulai pukul 1 siang! Lokasinya adalah Gedung 7, Lantai 1, Kamar 7-1BE! Jika Anda tidak memiliki tiket, ping saya dan saya memiliki beberapa yang tersedia 🫶🏻 Sampai jumpa besok!!!

NEAR memiliki desain ekonomi yang mendekati ideal! Proposal terbaru untuk menurunkan inflasi menjadi 2,5% adalah yang dibutuhkan NEAR Jadi, silakan pilih mendukung, tidak ada gunanya membayar lebih Pada akhirnya, keputusan terserah pemangku kepentingan, sebagaimana mestinya; Itu adalah desentralisasi! 🧵 Itu adalah desentralisasi sejati, bukan pengembang yang memutuskan dari menara gading mereka tentang kebijakan ekonomi atas nama orang lain! Desain ekonomi NEAR sangat baik karena model inflasi ekor + pembakaran biaya yang rendah, seperti ETH, SOL & APT. Proposal ini akan mendekatkan inflasi sejalan dengan rantai tersebut Inflasi Ekor vs Inflasi Terbatas Saya sudah bisa mendengar para penentang mengungkit model batas pasokan, seperti di BTC, ADA & SUI. Namun, model ini, dalam pandangan saya, tidak bertanggung jawab & berbahaya. Bertaruh keamanan rantai dengan asumsi bahwa akan selalu ada biaya tinggi adalah sembrono, terutama ketika biaya yang signifikan gagal terwujud pada beberapa rantai tersebut sejauh ini Bahkan jika itu memungkinkan narasi ekonomi yang lebih mudah dipahami dan menarik, bagaimanapun, itu tidak menyelesaikan kekurangan & inferioritas yang melekat. Karena inflasi ekor + pembakaran biaya adalah model yang unggul dalam semua skenario: Skenario 1: Di bawah aktivitas ekonomi yang rendah, rantai tetap aman karena inflasi ekor Tanpa inflasi, rantai akan menjadi tidak aman! Skenario 2: Di bawah aktivitas ekonomi yang tinggi, pasokan dapat menjadi "deflasi" Membuatnya lebih langka daripada rantai batas pasokan tetap! Inflasi Lebih Atau Kurang? Terlepas dari model di atas, angka inflasi apa pun yang kita terima memang berdampak pada jumlah validator (desentralisasi). Namun, karena dalam kasus NEAR ada jumlah validator yang terbatas (265), saya tidak melihat jumlah ini terpengaruh sama sekali. Ini kemungkinan besar akan mengurangi jumlah delegator di belakang validator tersebut, jadi itu adalah argumen tandingan terbaik untuk proposal ini Yang benar adalah bahwa NEAR, seperti kebanyakan rantai lainnya, membayar lebih banyak untuk keamanan, yang merugikan pemegang token dalam jangka panjang & tidak banyak membuat rantai benar-benar lebih aman dalam kondisi dunia nyata Secara pribadi, saya akan melangkah lebih jauh, bertujuan untuk tingkat inflasi di bawah 2%; namun, mengingat apa yang baru-baru ini terjadi dengan SOL & SIMD-0228 gagal lolos. Masuk akal untuk menargetkan perubahan yang lebih konservatif, terutama karena kita akan dapat menurunkan inflasi lagi dengan lebih mudah setelah peningkatan tata kelola "house of stake" Kesimpulan Desain ekonomi adalah yang paling penting, karena selalu merupakan tindakan penyeimbangan yang cermat antara menjaga nilai, desentralisasi & keamanan Cryptocurrency adalah banyak hal: platform untuk aplikasi, uang & penyimpan nilai. Menggabungkan atribut ini adalah kunci dalam merumuskan desain blockchain yang ideal NEAR telah melakukan pekerjaan yang hebat dalam membuat trade-off yang benar; Proposal terbaru ini hanyalah bukti lebih lanjut dari fakta itu Menjadikan NEAR tidak hanya salah satu blockchain paling terukur di dunia, tetapi juga dengan mengadopsi desain ekonomi yang mencerminkan pertimbangan yang bijaksana dari tindakan penyeimbangan yang sulit ini. NEAR diposisikan untuk tetap relevan untuk waktu yang sangat lama! 🔥

NEAR memiliki desain ekonomi yang hampir sempurna! Proposal terbaru untuk menurunkan inflasi menjadi 2,5% adalah yang dibutuhkan NEAR Jadi, silakan pilih mendukungnya, karena tidak ada gunanya membayar lebih untuk keamanan Pada akhirnya, keputusan terserah para pemangku kepentingan, sebagaimana mestinya! 🧵 Itu adalah desentralisasi sejati, bukan pengembang yang memutuskan dari menara gading mereka tentang kebijakan ekonomi atas nama orang lain! Desain ekonomi NEAR sangat baik karena model inflasi ekor + pembakaran biaya yang rendah, seperti ETH, SOL & APT. Proposal ini akan mendekatkan inflasi sejalan dengan rantai tersebut Inflasi Ekor vs Inflasi Terbatas Saya sudah bisa mendengar para penentang mengungkit model batas pasokan, seperti di BTC, ADA & SUI. Namun, model ini, dalam pandangan saya, tidak bertanggung jawab & berbahaya. Bertaruh keamanan rantai dengan asumsi bahwa akan selalu ada biaya tinggi adalah sembrono, terutama ketika biaya yang signifikan gagal terwujud pada beberapa rantai tersebut sejauh ini Bahkan jika itu memungkinkan narasi ekonomi yang lebih mudah dipahami dan menarik, bagaimanapun, itu tidak menyelesaikan kekurangan & inferioritas yang melekat. Karena inflasi ekor + pembakaran biaya adalah model yang unggul dalam semua skenario: Skenario 1: Di bawah aktivitas ekonomi yang rendah, rantai tetap aman karena inflasi ekor Tanpa inflasi, rantai akan menjadi tidak aman! Skenario 2: Di bawah aktivitas ekonomi yang tinggi, pasokan dapat menjadi "deflasi" Membuatnya lebih langka daripada rantai batas pasokan tetap! Inflasi Lebih Atau Kurang? Terlepas dari model di atas, angka inflasi apa pun yang kita terima memang berdampak pada jumlah validator (desentralisasi). Namun, karena dalam kasus NEAR ada jumlah validator yang terbatas (265), saya tidak melihat jumlah ini terpengaruh sama sekali. Ini kemungkinan besar akan mengurangi jumlah delegator di belakang validator tersebut, jadi itu adalah argumen tandingan terbaik untuk proposal ini Yang benar adalah bahwa NEAR, seperti kebanyakan rantai lainnya, membayar lebih banyak untuk keamanan, yang merugikan pemegang token dalam jangka panjang & tidak banyak membuat rantai benar-benar lebih aman dalam kondisi dunia nyata Secara pribadi saya akan melangkah lebih jauh, bertujuan untuk tingkat inflasi di bawah 2%; namun, mengingat apa yang baru-baru ini terjadi dengan SOL & SIMD-0228 gagal lolos. Masuk akal untuk menargetkan perubahan yang lebih konservatif, terutama karena kita akan dapat menurunkan inflasi lagi dengan lebih mudah setelah peningkatan tata kelola "house of stake" Kesimpulan Desain ekonomi adalah yang paling penting, karena selalu merupakan tindakan penyeimbangan yang cermat antara menjaga nilai, desentralisasi & keamanan Cryptocurrency adalah banyak hal: platform untuk aplikasi, uang & penyimpan nilai. Menggabungkan atribut ini adalah kunci dalam merumuskan desain blockchain yang ideal NEAR telah melakukan pekerjaan yang hebat dalam membuat trade-off yang benar; Proposal terbaru ini hanyalah bukti lebih lanjut dari fakta itu Menjadikan NEAR tidak hanya salah satu blockchain paling terukur di dunia, tetapi juga dengan mengadopsi desain ekonomi yang mencerminkan pertimbangan yang bijaksana dari tindakan penyeimbangan yang sulit ini. NEAR diposisikan untuk tetap relevan untuk waktu yang sangat lama! 🔥

Saya pikir jika tim L1/dll yang sekarang bertahun-tahun di sepanjang jalan dan sangat dekat dengan pembukaan investor tahap awal penuh ingin proposal pengurangan inflasi ini ditanggapi dengan serius, mereka perlu menyertakan ketentuan yang secara surut memangkas imbalan inflasi selama X tahun terakhir yang juga diterima investor dan tim dengan token terkunci yang dipertaruhkan (dengan asumsi dalam kasus ini bahwa investor awal belum menjual hadiah token yang dipertaruhkan terkunci mereka) Props ke NEAR karena mencoba menggeser model keamanan ekonomi mereka dengan inflasi/dilusi yang lebih rendah, tetapi sebagai pengguna saya ingin melihat lebih banyak keselarasan