Dengan begitu banyak tumpukan teknologi, mengapa Robinhood memilih Arbitrum Hair Chain?

Penulis: Haotian

Berikut adalah ikhtisar singkat dari rencana @RobinhoodApp untuk membangun layer2 di Arbitrum:

1) Dari sudut pandang teknis, pilihan Robinhood untuk berpihak pada Nitro Arbitrum tidak berbeda dengan sisi asli Coinbase dari tumpukan teknologi OP Stack Optimism. Tetapi kinerja Base telah membuktikan aturan: keberhasilan tumpukan teknologi tidak sama dengan keberhasilan rantai induk.

Kebangkitan Base lebih merupakan hasil dari efek merek Coinbase + sumber daya kepatuhan + pengalihan pengguna, yang sampai batas tertentu juga memberi Robinhood signifikansi panduan tertentu untuk menghuni Arbitrum.

Ini berarti bahwa dalam jangka pendek, itu tidak membuktikan bahwa harga $ARB dinilai rendah (dibandingkan dengan kinerja $OP), tetapi dalam jangka panjang, setelah skenario "saham AS di rantai" Robinhood berjalan, itu dapat mengubah situasi memalukan "memiliki teknologi tetapi tidak mendarat" sebagai solusi perpanjangan untuk lapisan Ethereum1, dan akan membuka jalur besar Adopsi Massal yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk ekosistem Ethereum L1+L2.

2) Coinbase lebih merupakan solusi layer2 atau layer2 umum, terutama mengikuti DeFi, GameFi, MEME, dan skenario berorientasi transaksi lainnya, sementara Robinhood mungkin berbeda kali ini, akan mengambil arah layer2 profesional, dan menyesuaikan serangkaian infrastruktur on-chain yang sesuai untuk on-chain keuangan tradisional?

Meskipun waktu konfirmasi transaksi OP-Rollup juga dapat bersifat sub-sekunder, keamanan transaksi semacam ini sendiri masih dalam lingkup rollup optimis dengan verifikasi penipuan 7 hari, dan layer2 baru Robinhood mungkin perlu melakukan penyesuaian mendalam di tingkat mesin virtual layer2, mekanisme konsensus, dan struktur data untuk menangani fitur seperti penyelesaian T+0 saham, kontrol risiko real-time, dan persyaratan kepatuhan, sehingga dapat sepenuhnya memeras potensi solusi penskalaan Layer2.

3) Solusi teknis Arbitrum memiliki kematangan tertentu dibandingkan dengan Optmism: Arsitektur WASM Nitro lebih efisien dan memiliki keunggulan alami dalam menangani perhitungan keuangan yang kompleks; Stylus mendukung pengembangan kontrak berkinerja tinggi dalam berbagai bahasa, yang dapat membawa beberapa tugas komputasi berat dalam keuangan tradisional; BoLD memecahkan serangan latensi berbahaya dan memperkuat keamanan verifikasi optimis. Orbit mendukung penerapan Layer 3 khusus, memberikan fleksibilitas pengembangan yang memadai.

Soalnya, Arbitrum harus memiliki alasan untuk dipilih, dan keunggulan teknisnya tampaknya sesuai dengan persyaratan "penyesuaian" yang ketat dari keuangan tradisional untuk infrastruktur, tidak seperti OP Stack, yang hanya perlu dapat dijalankan. Ini juga sangat masuk akal, bagaimanapun juga, dalam menghadapi tantangan pamungkas untuk membawa triliunan bisnis TradFi, kematangan dan spesialisasi teknologi akan menentukan keberhasilan atau kegagalan.

4) Rantai saham AS dan bursa saham mata uang bukan lagi "narasi dan permainan penerbitan koin" yang biasa digunakan oleh lingkaran mata uang tradisional, dan mereka tidak hanya dihadapkan pada "pengguna spekulatif" yang sama sekali mengabaikan apakah produk proyek dikirimkan atau tidak dan apakah pengalamannya lancar demi spekulasi, tetapi juga setelah jaringan berfluktuasi dan menyebabkan kemacetan, dan ada penundaan transaksi, dll., yang sama sekali tidak dapat ditoleransi oleh pengguna yang akrab dengan lini produk keuangan tradisional.

Pengguna keuangan tradisional ini akrab dengan pengalaman respons milidetik yang halus, layanan tanpa gangguan 24×7 jam, dan penyelesaian mulus T+0. Terlebih lagi, di belakangnya seringkali ada dana institusional, perdagangan algoritmik, dan strategi frekuensi tinggi, yang memiliki persyaratan yang menyimpang untuk stabilitas dan kinerja sistem. Ini berarti bahwa basis pengguna yang ingin dilayani oleh Robinhood layer2 akan sangat berbeda, dan tantangannya akan sangat menakutkan.

Atas.

Singkatnya, akan sangat masuk akal bagi Robinhood untuk meletakkan layer 2. Ini tidak lagi sesederhana menambahkan pemain baru ke tumpukan teknologi layer2, tetapi eksperimen inti keras untuk memverifikasi apakah infrastruktur Crypto dapat melakukan bisnis inti dari sistem keuangan modern.

Setelah eksperimen berhasil, rekonstruksi digital dari seluruh pasar TradFi triliunan dolar, seperti obligasi, berjangka, asuransi, dan real estat, akan dipercepat. Tentu saja, dalam jangka panjang, ini akan secara langsung bermanfaat bagi skenario aplikasi seluruh fasilitas teknologi ekologis Ethereum L1+L2, dan juga akan mendefinisikan ulang logika penangkapan nilai dari Layer 2.