Con tantas pilas tecnológicas, ¿por qué Robinhood eligió Arbitrum Hair Chain?

Autor: Haotian

Aquí hay un resumen rápido de los planes de @RobinhoodApp para construir la capa 2 en Arbitrum:

1) Desde un punto de vista técnico, la elección de Robinhood de ponerse del lado de Nitro de Arbitrum no es diferente del lado original de Coinbase de la pila de tecnología OP Stack de Optimism. Pero el rendimiento de Base ha demostrado ser una regla: el éxito de la pila tecnológica no es igual al éxito de la cadena principal.

El ascenso de Base es más el resultado del efecto de marca de Coinbase + recursos de cumplimiento + desvío de usuarios, lo que hasta cierto punto también le da a Robinhood un cierto significado orientativo para habitar Arbitrum.

Esto significa que, a corto plazo, no demuestra que el precio de $ARB esté infravalorado (en comparación con el rendimiento de $OP), pero a largo plazo, una vez que se cumpla el escenario del objetivo de Robinhood de "acciones estadounidenses en la cadena", puede cambiar la vergonzosa situación de "tener tecnología pero no aterrizar" como solución de extensión para la capa 1 de Ethereum, y abrirá un gran camino de adopción masiva sin precedentes para el ecosistema Ethereum L1 + L2.

2) Coinbase es más una solución de capa 2 o una solución general de capa 2, siguiendo principalmente el pasado DeFi, GameFi, MEME y otros escenarios orientados a las transacciones, mientras que Robinhood puede ser diferente esta vez, tomará la dirección de la capa 2 profesional y personalizará un conjunto de infraestructura en la cadena adecuada para las finanzas tradicionales en la cadena.

Aunque el tiempo de confirmación de la transacción de OP-Rollup también puede ser secundario, este tipo de seguridad de la transacción en sí misma todavía está dentro del alcance de los rollups optimistas con verificación de fraude de 7 días, y es posible que la nueva capa 2 de Robinhood deba realizar una personalización en profundidad a nivel de máquina virtual de capa 2, mecanismo de consenso y estructura de datos para manejar funciones como la liquidación de acciones T + 0, el control de riesgos en tiempo real y los requisitos de cumplimiento, para exprimir completamente el potencial de las soluciones de escalado de capa 2.

3) La solución técnica de Arbitrum tiene cierta madurez en comparación con Optmism: la arquitectura WASM de Nitro es más eficiente y tiene ventajas naturales para tratar con cálculos financieros complejos; Stylus admite el desarrollo de contratos de alto rendimiento en varios idiomas, lo que puede llevar a cabo algunas tareas informáticas pesadas en las finanzas tradicionales; BoLD resuelve los ataques de latencia maliciosos y refuerza la seguridad de la verificación optimista. Orbit admite implementaciones personalizadas de capa 3, lo que proporciona suficiente flexibilidad de desarrollo.

Verá, Arbitrum debe tener una razón para ser seleccionado, y sus ventajas técnicas parecen ajustarse a los estrictos requisitos de "personalización" de las finanzas tradicionales para la infraestructura, a diferencia de OP Stack, que solo necesita poder ejecutarse. Esto también tiene mucho sentido, después de todo, frente al desafío final de llevar billones de negocios TradFi, la madurez y especialización de la tecnología determinarán el éxito o el fracaso.

4) La cadena de valores de EE. UU. y la bolsa de valores de divisas ya no son la "narrativa y el juego de emisión de monedas" al que está acostumbrado el círculo de divisas tradicional, y no solo se enfrentan a "usuarios especulativos" que ignoran por completo si los productos del proyecto se entregan o no y si la experiencia es fluida en aras de la especulación, sino también una vez que la red fluctúa y causa congestión, y hay retrasos en las transacciones, etc., que son absolutamente intolerables para los usuarios que están familiarizados con la línea de productos financieros tradicional.

Estos usuarios financieros tradicionales están familiarizados con la experiencia sedosa de la respuesta en milisegundos, las 24 horas × los 7 días de servicio ininterrumpido y la liquidación sin interrupciones T+0. Es más, detrás de ellos suelen estar los fondos institucionales, el trading algorítmico y las estrategias de alta frecuencia, que han pervertido los requisitos de estabilidad y rendimiento del sistema. Esto significa que la base de usuarios a la que Robinhood layer2 quiere servir será completamente diferente, y el desafío será muy desalentador.

Encima.

En resumen, tendría mucho sentido que Robinhood diseñara la capa 2. Ya no es tan simple como agregar un nuevo jugador a la pila de tecnología de capa 2, sino un experimento duro para verificar si la infraestructura Crypto puede emprender el negocio principal del sistema financiero moderno.

Una vez que el experimento tenga éxito, se acelerará la reconstrucción digital de todo el mercado de TradFi de un billón de dólares, como bonos, futuros, seguros y bienes raíces. Por supuesto, a largo plazo, será directamente beneficioso para los escenarios de aplicación de todas las instalaciones de tecnología ecológica Ethereum L1 + L2, y también redefinirá la lógica de captura de valor de la capa 2.