Mengapa Sui tidak memiliki cerita MEV?
Masalah yang sangat diperlukan dalam DeFi adalah MEV (Nilai Ekstraksi Maksimal).
Karena blockchain dieksekusi berdasarkan blok demi blok daripada berdasarkan first-in, first-out (transaksi masuk pertama diproses), validator yang membuat blok dapat memutuskan transaksi mana yang akan dieksekusi terlebih dahulu.
Berbagai tindakan menggunakan metode ini bagi validator untuk menarik pompa dari transaksi transaksi pengguna disebut MEV. (Ini juga alasan mengapa kita menetapkan slippage saat kita bertukar.)
Jika Anda ingin mempelajari lebih lanjut tentang MEV, silakan merujuk ke posting yang dikutip.
Tidak ada pembicaraan tentang MEV ini di Sui.
Padahal @MMTFinance baru-baru ini telah memusatkan perhatian pada Sui DeFi.
Kesimpulannya, Sui tidak dapat menghasilkan bentuk MEV tradisional karena sifat protokol konsensus.
Sui menggunakan algoritma konsensus unik yang disebut Narwhal–Bullshark, yang merupakan algoritma di mana validator memiliki otoritas yang sangat terbatas untuk menentukan urutan transaksi.
Oleh karena itu, Sui mempromosikan dirinya sebagai blockchain yang aman dari serangan MEV di hari-hari awal rantai.
Namun, sulit untuk mengatakan bahwa MEV sama sekali tidak mungkin.
DEX AMM seperti Momentum dalam bentuk objek Bersama. Urutan transaksi di sini masih penting, karena harga dan hasil eksekusi dapat bervariasi tergantung pada siapa yang mengakses pool terlebih dahulu.
Namun, karena bukan validator individu yang memutuskan urutan transaksi yang mengakses kumpulan saat ini, secara struktural tidak mungkin bagi validator individu untuk melakukan MEV dalam kenyataan.
Dengan kata lain, kekuatan untuk memutuskan urutan transaksi tidak terletak pada validator, tetapi pada siapa yang memasukkannya ke dalam jaringan terlebih dahulu, seperti di Web2 tradisional.
Oleh karena itu, bot perdagangan dan pemecah niat dengan node dengan latensi cepat dapat mencoba MEV.
Singkatnya,
- Di Sui, bukan validator yang memutuskan urutan di mana transaksi dieksekusi, tetapi yang memasukkannya ke dalam jaringan terlebih dahulu, seperti di Web2.
- Karena sifat algoritma konsensus, MEV tradisional, di mana validator menyesuaikan urutan transaksi dan menyerang transaksi pengguna, tidak mungkin.
- Sebagai gantinya, bot perdagangan dan pemecah intens yang mendeteksi transaksi yang dikirim oleh orang lain dan mencoba memasukkannya ke dalam jaringan terlebih dahulu dapat mencoba MEV.
MEV yang harus Anda ketahui untuk melindungi uang berharga Anda di dunia DEX - penjelasan mudah
(Sekali lagi, ada kelalaian dan ramuan untuk dijelaskan dengan mudah)
Pernahkah Anda memiliki pengalaman aneh bertukar untuk membeli Mimco di DEX dan mendapatkan token yang jauh lebih sedikit dari yang diharapkan?
Ini bukan bug atau kesalahan. Karena validator telah mencoreng uang Anda.
MEV (Nilai Ekstraksi Maksimum) adalah singkatan dari "max out" validator dalam transaksi.
Ada banyak jenis MEV, tetapi yang paling bermasalah adalah serangan sandwich pada transaksi.
Katakanlah Anda memiliki 100 $SOL dan menukar dengan $TRUMP. (Dengan asumsi harga pada titik ini adalah 100 SOL = 1000 TRUF)
1. Transaksi swap 100SOL -> TRUMP diterima oleh validator.
2. Tepat sebelum mengeksekusi transaksi ini, validator terlebih dahulu memasukkan transaksi untuk ditukar dengan 100SOL -> 1000TRUMP.
3. Transaksi validator dieksekusi terlebih dahulu dan dibeli terlebih dahulu, sehingga harga TRUMP menjadi setinggi itu, dan transaksi asli ditukar dengan 950 TRUMP, bukan 1000 TRUMP. Rasio harga pada titik ini adalah 100SOL -> 900TRUMP.
4. Sekarang swap Anda juga berjalan, TRUMP akan mahal lagi, bukan? Kemudian, validator menukar kembali 1000 TRUM yang mereka beli dalam transaksi segera setelah itu dan mengambil 110 SOL.
Dengan kata lain, validator dapat menghapus transaksi swap Anda dan mendapatkan selisih 10 SOL dalam sekejap.
Karena adalah pikiran validator untuk memasukkan transaksi ke dalam blok dan mengeksekusinya dalam urutan apa, dengan cara ini kami memaksimalkan keuntungan melalui MEV.
Dalam proses ini, pengguna yang menggunakan jaringan menderita kerugian, itulah sebabnya MEV terkadang digambarkan sebagai "pajak tak terlihat".
Jadi haruskah Anda dipukuli meskipun Anda mengetahuinya? Ada jalannya.
Cara termudah untuk melakukannya adalah dengan "mengatur slippage". Jika Anda melihat dengan cermat saat menggunakan DEX, Anda akan menemukan tempat di mana Anda dapat mengatur slippage.
Slippage adalah tingkat di mana transaksi dapat dibatalkan jika harga yang diminta berbeda dengan harga yang akan diisi. Dengan kata lain, semakin tinggi Anda menahan slippage ini, semakin banyak transaksi Anda akan menjadi makanan lezat bagi validator.
Faktanya, MEV tidak hanya buruk. Tidak seperti Sandwich Attack, ia memiliki keuntungan hanya memaksimalkan keuntungan melalui arbitrase dengan DEX lain, merampingkan ekonomi jaringan, dan meningkatkan tingkat staking.
Oleh karena itu, kita perlu mencegah MEV yang merugikan pengguna, seperti serangan sandwich, dan membuat MEV yang baik yang menguntungkan seluruh jaringan lebih efisien.
Baru-baru ini, volume perdagangan DEX di Solana telah meningkat ke tingkat yang melebihi CEX.
MEV ini telah menjadi masalah di Ethereum untuk waktu yang sangat lama, dan ada berbagai cara untuk menyelesaikannya (seperti berbagi keuntungan MEV saat dikirim ke RPC tertentu...).Ada banyak dari mereka.
Namun, di Solana, MEV ini masih menjadi area di mana validator dan JITO diam-diam mengisap madu.
Mungkin seiring dengan meningkatnya volume transaksi, MEV akan menjadi semakin menjadi masalah di Solana, dan berbagai infrastruktur akan dibuat untuk menyelesaikannya.
[Ringkasan satu baris]
Jika Anda tidak ingin ditendang oleh validator saat menggunakan DEX, siapkan slippage dengan baik.
5,05 rb
38
Konten pada halaman ini disediakan oleh pihak ketiga. Kecuali dinyatakan lain, OKX bukanlah penulis artikel yang dikutip dan tidak mengklaim hak cipta atas materi tersebut. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi dan tidak mewakili pandangan OKX. Konten ini tidak dimaksudkan sebagai dukungan dalam bentuk apa pun dan tidak dapat dianggap sebagai nasihat investasi atau ajakan untuk membeli atau menjual aset digital. Sejauh AI generatif digunakan untuk menyediakan ringkasan atau informasi lainnya, konten yang dihasilkan AI mungkin tidak akurat atau tidak konsisten. Silakan baca artikel yang terkait untuk informasi lebih lanjut. OKX tidak bertanggung jawab atas konten yang dihosting di situs pihak ketiga. Kepemilikan aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, melibatkan risiko tinggi dan dapat berfluktuasi secara signifikan. Anda perlu mempertimbangkan dengan hati-hati apakah trading atau menyimpan aset digital sesuai untuk Anda dengan mempertimbangkan kondisi keuangan Anda.