¿Por qué Sui no tiene historias de MEV? Un tema indispensable en DeFi es MEV (Valor Máximo Extraíble). Dado que las cadenas de bloques se ejecutan bloque por bloque en lugar de primero en entrar, primero en salir (se procesan las primeras transacciones entrantes), los validadores que crean los bloques pueden decidir qué transacciones ejecutar primero. Los diversos actos de uso de este método para que los validadores extraigan bombas de las transacciones de los usuarios se denominan MEV. (Esta es también la razón por la que establecemos un deslizamiento cuando intercambiamos). Si desea obtener más información sobre MEV, consulte la publicación citada. No se habla de este MEV en Sui. A pesar de que el @MMTFinance reciente ha centrado la atención en Sui DeFi. En conclusión, Sui no puede generar formas tradicionales de MEV debido a la naturaleza del protocolo de consenso. Sui utiliza un algoritmo de consenso único llamado Narwhal-Bullshark, que es un algoritmo en el que los validadores tienen una autoridad muy limitada para determinar el orden de las transacciones. Por lo tanto, Sui se promocionó como una cadena de bloques que estaba a salvo de los ataques MEV en los primeros días de la cadena. Sin embargo, es difícil decir que MEV es completamente imposible. Los DEX de AMM como Momentum tienen la forma de objetos compartidos. El orden de las transacciones aquí sigue siendo importante, ya que el precio y los resultados de ejecución pueden variar dependiendo de quién acceda primero al grupo. Sin embargo, dado que no es el validador individual quien decide el orden de las transacciones que acceden al grupo en este momento, es estructuralmente imposible que los validadores individuales realicen MEV en la realidad. En otras palabras, el poder de decidir el orden de las transacciones no recae en los validadores, sino en quién las pone primero en la red, al igual que en la Web2 tradicional. Por lo tanto, los bots comerciales y los solucionadores de intenciones con nodos con latencia rápida pueden probar MEV. En resumen, - En Sui, no es el validador quien decide el orden en que se ejecutan las transacciones, sino quien lo pone primero en la red, al igual que en Web2. - Debido a la naturaleza del algoritmo de consenso, el MEV tradicional, en el que los validadores ajustan el orden de las transacciones y atacan las transacciones de los usuarios, es imposible. - En cambio, los bots comerciales y los solucionadores intensos que detectan las transacciones enviadas por otros e intentan ponerlas primero en la red pueden intentar MEV.
MEV que debes conocer para proteger tu preciado dinero en el mundo de DEX - explicación fácil (Nuevamente, hay omisiones y elixires que explicar fácilmente) ¿Alguna vez has tenido la extraña experiencia de cambiar para comprar Mimco en un DEX y obtener muchos menos tokens de lo esperado? No es un error o un error. Porque los validadores han manchado su dinero. MEV (Maximum Extractable Value) significa "max out" de validadores en transacciones. Hay muchos tipos de MEV, pero el más problemático son los ataques sándwich en las transacciones. Digamos que tienes 100 $SOL y cambias por $TRUMP. (Suponiendo que el precio en este punto es 100 SOL = 1000 TRUMP) 1. Los validadores reciben las transacciones de swap 100SOL -> TRUMP. 2. Justo antes de ejecutar esta transacción, el validador primero inserta una transacción para intercambiar por 100SOL -> 1000TRUMP. 3. La transacción del validador se ejecutó primero y se compró primero, por lo que el precio de TRUMP se volvió tan alto y la transacción original se cambió por 950 TRUMP en lugar de 1000 TRUMP. La relación de precios en este punto es 100SOL -> 900TRUMP. 4. Ahora que su intercambio también se está ejecutando, TRUMP volverá a ser caro, ¿verdad? Luego, el validador vuelve a intercambiar los 1000 TRUMP que compró en la transacción inmediatamente después y toma 110 SOL. En otras palabras, los validadores pueden eliminar sus transacciones de intercambio y obtener una diferencia de 10 SOL en un instante. Dado que la mente de los validadores es poner las transacciones en bloques y ejecutarlas en qué orden, de esta manera maximizamos las ganancias a través de MEV. En este proceso, los usuarios que usan la red sufren pérdidas, por lo que MEV a veces se describe como un "impuesto invisible". Entonces, ¿deberías ser golpeado aunque lo sepas? Hay una manera. La forma más fácil de hacerlo es "configurar el deslizamiento". Si observa detenidamente al usar un DEX, encontrará un lugar donde puede configurar el deslizamiento. El deslizamiento es la velocidad a la que se puede cancelar una transacción si el precio solicitado es diferente del precio que se va a completar. En otras palabras, cuanto más alto mantenga este deslizamiento, más sus transacciones se convertirán en comida sabrosa para los validadores. De hecho, MEV no solo es malo. A diferencia de Sandwich Attack, tiene la ventaja de simplemente maximizar las ganancias a través del arbitraje con otros DEX, racionalizar la economía de la red y aumentar las tasas de participación. Por lo tanto, debemos prevenir MEV que daña a los usuarios, como los ataques sándwich, y hacer que un buen MEV que beneficie a toda la red sea más eficiente. Recientemente, el volumen de negociación de DEX en Solana ha aumentado a un nivel que supera al de CEX. Este MEV ha sido un problema en Ethereum durante mucho tiempo, y hay varios medios para resolverlo (como compartir las ganancias de MEV cuando se envían a un RPC específico ...).Hay muchos de ellos. Sin embargo, en Solana, este MEV todavía era un área donde los validadores y JITO estaban chupando miel en silencio. Quizás a medida que aumente el volumen de transacciones, MEV se convierta cada vez más en un problema en Solana, y se crearán varias infraestructuras para resolverlo. [Resumen de una línea] Si no quieres que los validadores te pateen cuando uses DEX, configura bien un deslizamiento.
Mostrar original
5.05 K
38
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.