為什麼 Sui 沒有 MEV 的討論? 在 DeFi 中,MEV(最大可提取價值)是不可或缺的議題。 區塊鏈不是先進先出(先進入的交易先處理),而是按區塊執行,因此,創建區塊的驗證者可以隨意決定先執行哪個交易。 利用這一點,驗證者可以在用戶的交易中提取價值,這些行為被稱為 MEV。(這也是我們在進行交換時設置滑點的原因) 如果想更詳細了解 MEV,請參考引用的文章。 特別是在 Sui 中,卻沒有關於 MEV 的討論。 儘管最近 @MMTFinance 對 Sui DeFi 的關注度集中。 簡而言之,Sui 由於共識協議的特性,無法發生傳統形式的 MEV。 Sui 使用名為 Narwhal–Bullshark 的獨特共識算法,這使得驗證者決定交易順序的權限非常有限。 因此,Sui 在鏈的早期曾宣傳自己是一個在 MEV 攻擊中安全的區塊鏈。 但說完全無法發生 MEV 也不容易。 像 Momentum 這樣的 AMM DEX 是共享對象形式。在這裡,交易的順序仍然很重要,因為誰先訪問該池會影響價格和執行結果。 但在這種情況下,決定訪問池的交易順序的不是個別的驗證者,因此從結構上講,個別驗證者進行 MEV 是不可能的。 也就是說,決定交易順序的權力不在驗證者手中,而是在於誰先將其放入網絡,類似於傳統的 Web2。 因此,擁有快速延遲的節點的交易機器人或意圖解決者可以嘗試 MEV。 總結來說, - Sui 的交易執行順序的決定權不在驗證者,而是像 Web2 一樣,誰先放入網絡。 - 因此,由於共識算法的特性,驗證者無法調整交易順序來攻擊用戶交易的傳統 MEV。 - 相反,檢測到其他人發送的交易後,試圖先放入網絡的交易機器人和意圖解決者可以嘗試 MEV。
為了保護各位進入DEX世界的珍貴資金,必須了解的MEV - 簡單說明 (為了簡單解釋,這裡有省略和誇張) 在DEX上進行交換以購買幣種時,是否有過收到的代幣遠低於預期的奇怪經歷? 這並不是錯誤或漏洞,而是驗證者們在吞噬你的資金。 MEV(最大可提取價值)顧名思義,就是驗證者們在交易中「最大化獲利」。 MEV有多種形式,但最具問題性的是針對交易的夾擊攻擊。 假設你有100 $SOL,並打算與$TRUMP進行交換。(假設此時的價格為100 SOL = 1000 TRUMP) 1. 驗證者接收到100SOL -> TRUMP的交換交易。 2. 驗證者在執行該交易之前,先插入一筆100SOL -> 1000TRUMP的交換交易。 3. 驗證者的交易先執行,因為先購買,TRUMP的價格因此上漲,原本的交易變成了950TRUMP,而不是1000TRUMP。此時的價格比為100SOL -> 900TRUMP。 4. 現在你的交換也被執行,TRUMP又會變得更貴?那麼驗證者會立即用剛剛購買的1000TRUMP進行再次交換,獲得110 SOL。 也就是說,驗證者通過剝削你的交換交易,瞬間獲得了10SOL的差額。 交易在區塊中以何種順序打包和執行,完全取決於驗證者的意願,因此他們通過這種方式最大化MEV的收益。 在這個過程中,使用網絡的用戶會遭受損失,因此MEV有時被形容為「看不見的稅」。 那麼,你就這樣被迫接受嗎?其實有辦法。 最簡單的方法就是「滑點設置」。在使用DEX時,仔細尋找可以設置滑點的地方。 滑點是指當請求價格與實際成交價格不一致時,可以取消交易的比例。也就是說,滑點設置得越高,你的交易就越容易成為驗證者的美味佳餚。 事實上,MEV並不全然是壞事。與夾擊攻擊不同,通過其他DEX進行套利可以最大化收益,提升網絡經濟的效率,甚至提高質押利率等優勢。 因此,我們應該阻止像夾擊攻擊這樣對用戶造成損害的MEV,並促進對整個網絡有利的良性MEV的更高效運作。 最近,Solana的DEX交易量已經達到相當於某些CEX的水平。 在以太坊上,MEV的問題已經存在很久,為了解決這個問題,各種手段(例如發送到特定RPC以共享MEV收益等)也層出不窮。 但在Solana上,MEV仍然是驗證者和JITO靜靜獲利的領域。 隨著交易量的增加,Solana上的MEV問題將逐漸顯現,為了解決這個問題的基礎設施也將多樣化。 [一句話總結] 使用DEX時,為了不被驗證者完全剝削,請好好設置滑點。
查看原文
5,036
38
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明,OKX 不是所引用文章的作者,也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考,並不代表 OKX 觀點,不作為任何形式的認可,也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下,此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章,瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險,其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況,仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。