Rollup ZK tanpa syarat lebih baik daripada rollup OP. Rollup ZK lebih aman karena dapat langsung diverifikasi oleh kontrak L1 saat digulung dengan membuat hasil eksekusi L2 menjadi bukti ZK, dan penarikan L2-> L1 juga sangat cepat. Namun, OP Rollup membutuhkan waktu 7 hari untuk menarik aset L2 ke L1 karena hasil rolling up ke L1 adalah "jika Anda tidak ingin memukulnya sekali, tantang dalam waktu 7 hari". Proses verifikasinya juga agak ambigu... Kanan..? Jadi, pada kenyataannya, dalam jangka panjang, rollup OP secara bertahap akan berubah menjadi berbasis ZK. Namun, meskipun rollup ZK lebih baik daripada OP, ada dua alasan mengapa banyak L2, termasuk Base, memilih OP. 1. Masalah kompatibilitas EVM Satu dekade yang lalu, ketika Ethereum pertama kali keluar, tidak ada pertimbangan untuk ZK sama sekali. Oleh karena itu, sangat sulit dan tidak efisien untuk mengubah EVM, yaitu kontrak pintar yang ditulis dengan Solidity, menjadi sirkuit untuk membuat bukti ZK. Bahkan jika Anda membuat rollup ZK, kontrak pintar L2 seringkali tidak sepenuhnya kompatibel dengan kode Ethereum. Sangat sulit dan mahal bagi rollup ZK untuk mencapai kompatibilitas EVM 100%, jadi L2 memilih rollup OP. 2. Masalah Biaya Membuat bukti ZK sangat mahal. Bukti yang digulung harus diverifikasi pada on-chain Ethereum, dan biaya gas ini juga mahal. Selain itu, seperti yang disebutkan pada No. 1 di atas, EVM sendiri tidak ramah ZK, sehingga lebih mahal lagi. Tim zkVM seperti Succinct dan RISC0 meningkatkan VM untuk menurunkan biaya pembuktian, dan @cysic_xyz membuat peralatan ASIC khusus ZK, tetapi harganya mahal dibandingkan dengan rollup OP, yang hanya perlu digulung menjadi blob. Namun demikian, dalam hal waktu penarikan 7 hari dan verifikasi tanpa kepercayaan, jelas bahwa rollup OP harus diubah menjadi rollup ZK dalam jangka panjang.