ZK 滾動比 OP 滾動更好。 ZK 滾動將 L2 執行結果轉換為 ZK 證明進行滾動，因此可以在 L1 的合約中立即驗證，這使得安全性更強，L2 -> L1 的提款也非常快速。 但 OP 滾動則是將 L1 的滾動結果 "先假設是正確的，如果不對的話請在 7 天內挑戰"，因此將 L2 資產提取到 L1 需要 7 天的時間。驗證過程也有些模糊..對吧..？ 所以事實上，從長遠來看，OP 滾動將逐漸轉變為基於 ZK 的技術。 但儘管 ZK 滾動比 OP 更好，許多 L2 包括基礎設施仍然選擇 OP，這有兩個原因。 1. EVM 兼容性問題 以太坊在十年前首次推出時，根本沒有考慮 ZK。因此，將用 Solidity 編寫的智能合約轉換為 ZK 證明所需的電路是非常困難且低效的。 即使勉強製作了 ZK 滾動，L2 的智能合約也往往無法完美兼容以太坊的代碼。 由於 ZK 滾動要 100% 獲得 EVM 兼容性非常困難且昂貴，因此 L2 選擇了 OP 滾動。 2. 成本問題 製作 ZK 證明非常昂貴。滾動的證明需要在以太坊鏈上進行驗證，而這個燃料費也很貴。 再加上前面提到的 EVM 本身對 ZK 不友好，成本更高。 像 Succinct 或 RISC0 這樣的 zkVM 團隊正在改進 VM 以降低證明成本，而 @cysic_xyz 等也在製造 ZK 專用的 ASIC 設備，但與僅需在 Blob 上進行滾動的 OP 滾動相比，仍然昂貴。 儘管如此，從 7 天的提款時間和無信任的驗證角度來看，OP 滾動在長期內必須轉變為 ZK 滾動這一點是明確的。