Beberapa pemikiran tentang ticker USDH: - 95–100% dari pendapatan yang kembali ke Dana Bantuan mungkin terdengar menarik, tetapi menurut saya itu bukan ide yang bagus. Anda perlu memberi insentif untuk penggunaan stablecoin Anda (berapa banyak stablecoin yang sangat sesuai dengan mega yang digunakan tanpa penggunaan?). - Perdagangan perp terhadap beberapa aset kutipan belum ditayangkan, tetapi akan segera ditayangkan. Bahkan jika USDH hanya ticker, saya pikir jika penerbit cukup solid, itu akan segera masuk daftar putih. Jika itu terjadi, itu akan menjadi sumber pertumbuhan utama mereka, terutama jika pengguna diberi insentif untuk memegangnya alih-alih USDC. - HIP-3 akan menjadi sumber pertumbuhan lain dan banyak dari pasar ini akan membutuhkan insentif jika mereka ingin melakukan pembuat pasar, likuiditas, dan volume. Pendekatan yang menarik adalah menggunakan sebagian dari pendapatan yang dihasilkan USDH untuk memberi insentif kepada mereka. - Native Markets adalah satu-satunya proposal yang menyebutkan HIP-3 dan mereka menyatakan bahwa sebagian dari alokasi pendapatan 50% mereka akan digunakan untuk memberi insentif kepada pasar ini. - Apa arti "pendapatan" (atau "pendapatan bersih") dalam setiap proposal? Apakah hanya pendapatan yang dihasilkan oleh aset dasar (USD dialokasikan dalam T-bill, dll.), atau apakah itu juga termasuk pendapatan yang dihasilkan oleh USDH itu sendiri (biaya dari pasar HIP-3, dll.)? > Agora mengacu pada pendapatan bersih dari aset treasury USDH (hanya biaya aset dasar). > Paxos menyebutkan bahwa mereka akan mengalokasikan 95% bunga dari cadangan yang mendukung USDH (hanya biaya aset dasar). > Native Markets menyatakan bahwa mereka akan membagi semua pendapatan secara merata antara AF dan pertumbuhan (termasuk semua biaya, bukan hanya dari aset dasar). - Kepatuhan itu penting, tetapi menyelaraskan dengan pertumbuhan Hyperliquid jauh lebih penting dalam kasus ini. - Apa yang lebih baik: berpotensi menambahkan $200 juta ke Dana Bantuan (dari $1,5 miliar menjadi $1,7 miliar), atau berpotensi menambahkan $100 juta ke pasar HIP-3, pasar spot, dan pendorong pertumbuhan lainnya (dari $0 menjadi $100 juta)? Saya yakin semua proposal teratas akan dapat mengeluarkan stablecoin yang kuat. Bagi saya, pertanyaan utamanya adalah: siapa yang paling bisa membantu Hyperliquid? Apa strategi jangka panjang yang lebih baik? Siapa yang lebih selaras dengan Hyperliquid dan etosnya? Saya percaya pada HIP-3 dan percaya bahwa pasarnya akan mencetak biaya dalam jumlah besar di masa depan, jadi suara saya tetap dengan @fiege_max dan Native Markets. Semua yang dikatakan, saya bisa salah karena saya tidak menghadiri setiap ruang atau membaca setiap komentar, jadi jika Anda benar-benar menginginkan pandangan yang jelas, saya sarankan untuk melakukan riset Anda sendiri.