Algunas reflexiones sobre el ticker USDH: - El 95-100% de los ingresos que regresan al Fondo de Asistencia pueden parecer jugosos, pero en mi opinión no es una buena idea. Debes incentivar el uso de tu stablecoin (¿cuántas stablecoins súper mega compatibles se implementan con cero uso?). - El comercio de perp contra activos de cotización múltiple aún no está activo, pero lo estará pronto. Incluso si USDH es solo un ticker, creo que si el emisor es lo suficientemente sólido, se incluirá en la lista blanca muy pronto. Si eso sucede, será su principal fuente de crecimiento, especialmente si se incentiva a los usuarios a mantenerlo en lugar de USDC. - HIP-3 será otra fuente de crecimiento y muchos de estos mercados necesitarán incentivos si quieren incorporar creadores de mercado, liquidez y volumen. Un enfoque interesante es utilizar parte de los ingresos que genera USDH para incentivarlos. - Native Markets es la única propuesta que menciona HIP-3 y afirman que parte de su asignación de ingresos del 50% se utilizará para incentivar estos mercados. - ¿Qué significa "ingresos" (o "ingresos netos") en cada propuesta? ¿Son solo los ingresos generados por los activos subyacentes (USD asignados en letras del Tesoro, etc.) o también incluyen los ingresos generados por el propio USDH (tarifas de los mercados HIP-3, etc.)? > Agora se refiere a los ingresos netos de los activos de tesorería de USDH (solo las tarifas de activos subyacentes). > Paxos menciona que destinará el 95% de los intereses de las reservas que respaldan USDH (solo las tarifas de los activos subyacentes). > Native Markets afirma que dividirá todos los ingresos en partes iguales entre el AF y el crecimiento (incluidas todas las tarifas, no solo las de los activos subyacentes). - El cumplimiento es importante, pero alinearse con el crecimiento de Hyperliquid es mucho más importante en este caso. - ¿Qué es mejor: agregar potencialmente $ 200 millones al Fondo de Asistencia (de $ 1.5 mil millones a $ 1.7 mil millones), o potencialmente agregar $ 100 millones a los mercados HIP-3, mercados al contado y otros impulsores de crecimiento (de $ 0 a $ 100 millones)? Creo que todas las principales propuestas podrán emitir una stablecoin fuerte. Para mí, la pregunta principal es: ¿quién puede ayudar más a Hyperliquid? ¿Cuál es la mejor estrategia a largo plazo? ¿Quién está más alineado con Hyperliquid y su espíritu? Creo en HIP-3 y creo que sus mercados imprimirán una gran cantidad de tarifas en el futuro, por lo que mi voto se queda con @fiege_max y Native Markets. Dicho todo esto, podría estar equivocado ya que no asistí a todos los espacios ni leí todos los comentarios, así que si realmente quieres una visión clara, te recomiendo que hagas tu propia investigación.