Mungkin menyelami lebih banyak pemikiran nanti tetapi pengamatan yang menarik tentang @JupiterExchange vs @HyperliquidX. Jup telah mengejar akuisisi pengguna langsung vs HL telah pergi untuk likuiditas yang dalam Untuk Jup - kelemahan utama yang dapat saya lihat adalah perhatian yang terfragmentasi pada produk yang mereka miliki (misalnya produk perps sebenarnya adalah desain yang sangat tua). Keuntungannya adalah karena mereka memiliki pengguna dan mereka kemudian dapat mengarahkan pengguna ini ke produk baru yang mereka bangun/peroleh/mitra. Ini meningkatkan rev + membangun ke arah model broker (Anda menyetor dan tidak pernah pergi) -> tidak ada nilai yang bocor. Hyperliquid telah berfokus untuk membangun likuiditas terdalam dan memungkinkan orang lain untuk membangun di atas (lihat @BasedOneX ) dan bertindak sebagai lapisan akuisisi baru. Jika Anda menggali CEX, Anda akan melihat paralel (dalam solusi regional + whitelabel). Kelemahannya di sini Anda harus mencoba dan tidak...
Tampilkan Versi Asli
3,07 rb
7
Konten pada halaman ini disediakan oleh pihak ketiga. Kecuali dinyatakan lain, OKX bukanlah penulis artikel yang dikutip dan tidak mengklaim hak cipta atas materi tersebut. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi dan tidak mewakili pandangan OKX. Konten ini tidak dimaksudkan sebagai dukungan dalam bentuk apa pun dan tidak dapat dianggap sebagai nasihat investasi atau ajakan untuk membeli atau menjual aset digital. Sejauh AI generatif digunakan untuk menyediakan ringkasan atau informasi lainnya, konten yang dihasilkan AI mungkin tidak akurat atau tidak konsisten. Silakan baca artikel yang terkait untuk informasi lebih lanjut. OKX tidak bertanggung jawab atas konten yang dihosting di situs pihak ketiga. Kepemilikan aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, melibatkan risiko tinggi dan dapat berfluktuasi secara signifikan. Anda perlu mempertimbangkan dengan hati-hati apakah trading atau menyimpan aset digital sesuai untuk Anda dengan mempertimbangkan kondisi keuangan Anda.