قد تتعمق في المزيد من الأفكار لاحقا ولكن ملاحظة مثيرة للاهتمام ل @JupiterExchange مقابل @HyperliquidX. ذهب Jup بعد الاستحواذ المباشر على المستخدمين مقابل HL الذي ذهب إلى السيولة العميقة بالنسبة إلى Jup - الجانب السلبي الرئيسي الذي أستطيع رؤيته هو الاهتمام المجزأ بالمنتجات التي يمتلكونها (على سبيل المثال ، منتج perps هو في الواقع تصميم قديم جدا). الجانب الإيجابي هو أنهم يمتلكون المستخدم ويمكنهم بعد ذلك إعادة توجيه هؤلاء المستخدمين إلى منتجات جديدة يقومون ببنائها / الحصول عليها / شركاءها. إنه يزيد من المراجعة + يبني نحو نموذج الوساطة (تقوم بالإيداع وعدم المغادرة أبدا) - > عدم تسريب أي قيمة. ركزت Hyperliquid على بناء أعمق سيولة وتمكين الآخرين من البناء فوقها (انظر @BasedOneX) والعمل كطبقة الاستحواذ الجديدة. إذا قمت بالحفر في CEXes ، فسترى أوجه تشابه (في كل من حلول العلامة البيضاء الإقليمية + البيضاء). الجانب السلبي هنا ، عليك نوعا ما أن تحاول عدم الدوس على أصابع طبقة الاستحواذ الخاصة بك (على الرغم من أن من يدري ، ربما يبنون كل شيء فقط لول). الجانب الإيجابي الذي يثير اهتمامي هو أنك...