AI Data L1, atau proyek penyimpanan terdesentralisasi? Sebagai pengembangan dengan sedikit pemahaman tentang ruang penyimpanan blockchain, proyek ini baru-baru ini diperhatikan @irys_xyz. Sejujurnya, proyek ini tidak ada hubungannya dengan AI, tetapi sebenarnya termasuk dalam kombinasi khas penyimpanan terdesentralisasi + lapisan insentif. Seperti yang dapat dilihat dari posting blog mereka sendiri, pemosisian masih membiarkan data memainkan nilai yang semestinya. Saya telah melihat banyak proyek di jalur penyimpanan terdesentralisasi, mulai dari IPFS dan Storj di masa-masa awal, hingga Arweave, Filecoin, dan berbagai solusi penyimpanan Layer 2. Irys, sebagai pendatang baru di ruang ini, memang memiliki beberapa fitur teknis yang patut diperhatikan. 1️⃣ Pemosisian dan konsep proyek Irys mengklaim sebagai penyimpanan Layer 1 yang dirancang untuk AI, yang pada dasarnya adalah jaringan penyimpanan data terdesentralisasi, tetapi konsep desainnya agak istimewa. Tidak seperti model pasar penyimpanan murni Filecoin, dan tidak seperti penyimpanan permanen berbayar satu kali Arweave, Irys lebih seperti mencoba memecahkan masalah inti: bagaimana memastikan bahwa data yang disimpan benar-benar dapat diakses. Seperti yang dapat dilihat dari struktur kode, Irys menggunakan sistem buku besar ganda: Buku Besar Permanen dan Buku Besar Term. Ide desain ini sebenarnya cukup menarik, memungkinkan data mengalir di antara tingkat penyimpanan yang berbeda, secara bertahap "mempromosikan" dari penyimpanan sementara ke penyimpanan permanen. 2️⃣ Analisis arsitektur teknis 2.1 Mekanisme konsensus: pemilihan VDF Pilihan teknis yang paling menarik untuk Irys adalah penggunaan VDF (Verifiable Delay Function) sebagai inti dari mekanisme konsensus. VDF adalah teknologi yang relatif baru di bidang blockchain. Ide intinya adalah membuat fungsi yang membutuhkan komputasi berurutan dan tidak paralel, yang dapat menghasilkan penundaan waktu yang dapat diprediksi. VDF Irys didasarkan pada SHA-256, dan setiap langkah membutuhkan sejumlah waktu komputasi, tetapi verifikasi dapat diselesaikan dengan cepat. Dari perspektif sejarah teknis, VDF pertama kali diusulkan oleh Dan Boneh dan yang lainnya di Stanford. Chia menggunakan teknik serupa, tetapi implementasi Irys memiliki sentuhan yang cerdas: ia memperkenalkan mekanisme "reset" berkala yang mencegah penambang menghitung terlalu banyak langkah sebelumnya. Desain ini sebenarnya sangat pragmatis dan memecahkan masalah klasik yang dihadapi oleh VDF. 2.2 Bukti Akses: Keseimbangan antara cita-cita dan kenyataan Irys mengklaim menggunakan mekanisme penambangan "Proof-of-Access", sebuah konsep yang terdengar menarik. Dari segi kode, sistem ini mengharuskan penambang untuk dapat mengakses dan membongkar blok data yang disimpan. Data disimpan dalam kemasan entropi, dan penambang perlu menghitung ulang entropi untuk membongkar data. Desain ini secara teoritis memastikan aksesibilitas data. Namun sejujurnya, validitas "bukti akses" ini masih menjadi tanda tanya. Secara historis, kami telah melihat terlalu banyak pernyataan serupa yang akhirnya menghadapi tantangan dalam desain insentif. Seringkali insentif keuangan daripada sarana teknis itu sendiri yang benar-benar dapat memastikan akses jangka panjang ke data. 2.2 Integrasi mendalam dengan Reth Satu hal yang mengejutkan saya adalah ketergantungan Irys yang mendalam pada Reth, dan seluruh proyek menggunakan banyak komponen Reth, bahkan versi garpunya sendiri. Ini adalah pilihan cerdas - Reth adalah salah satu yang paling efisien dari berbagai klien Ethereum. 3️⃣ Desain ekonomi penyimpanan Dari perspektif model ekonomi, desain Irys cukup kompleks, dengan sebanyak 10+ parameter untuk perhitungan. Faktor-faktor seperti peluruhan waktu biaya penyimpanan, kontrol fluktuasi harga, dan persyaratan multi-salinan dipertimbangkan. Kompleksitas ini merupakan keuntungan dan kerugian. Keuntungannya adalah model ini lebih dekat dengan kenyataan, dengan mempertimbangkan dampak kemajuan teknologi pada biaya penyimpanan; Kerugiannya adalah bahwa model ekonomi yang kompleks cenderung sulit untuk menjaga stabilitas dalam praktiknya. Secara khusus, desain "decay_rate" (tingkat redaman) ini elegan secara teori, tetapi akan membutuhkan waktu untuk memverifikasi apakah itu berfungsi seperti yang diharapkan dalam operasi aktual. 4️⃣ Evaluasi poin inovasi teknologi 4.1 Pengemasan data dan pengoptimalan CUDA Irys telah melakukan banyak pengoptimalan dalam pengemasan data dan bahkan mendukung akselerasi CUDA. Fokus pada kinerja ini patut dipuji, lagipula, kinerja jaringan penyimpanan berhubungan langsung dengan pengalaman pengguna. 4.2 Efek aktual dari VDF VDF sebagai pilihan teknologi tahan waktu masuk akal, tetapi ada beberapa masalah yang perlu diperhatikan: 4.2.1. Ketergantungan Perangkat Keras: Perbedaan daya komputasi antara perangkat keras yang berbeda dapat menyebabkan prediksi waktu yang tidak akurat 4.2.2. Latensi Jaringan: Dalam lingkungan terdistribusi, latensi jaringan dapat memengaruhi efek sinkronisasi VDF 4.2.3. Masalah Konsumsi Energi: Perhitungan SHA-256 berkelanjutan tidak ramah lingkungan 4️⃣ Bandingkan dengan pesaing Dibandingkan dengan Arweave, desain buku besar ganda Irys lebih fleksibel, tetapi juga lebih kompleks. Model penyimpanan selamanya berbayar satu kali Arweave sangat mudah, sedangkan penyimpanan berjenjang Irys membutuhkan logika migrasi data yang lebih kompleks. Dibandingkan dengan Filecoin, Irys lebih berfokus pada aksesibilitas data yang sebenarnya daripada hanya menyimpan bukti. Dibandingkan dengan IPFS, Irys mencoba memecahkan masalah kurangnya insentif IPFS, tetapi dengan mengorbankan pengenalan mekanisme konsensus blockchain yang kompleks. 5️⃣ Tantangan dan prospek yang realistis Dari sudut pandang teknis, desain Irys terbilang inovatif, terutama kombinasi VDF+PoA dan sistem dual ledger. Tetapi tantangan proyek ini juga jelas: 5.1. Konstruksi Ekologis: Keberhasilan proyek penyimpanan terdesentralisasi sangat bergantung pada konstruksi ekologis, yang bukan merupakan masalah yang dapat diselesaikan oleh teknologi sendiri. 5.2. Stabilitas jangka panjang mekanisme insentif: Apakah model ekonomi yang kompleks dapat menjaga keseimbangan dalam operasi aktual akan membutuhkan waktu untuk diverifikasi. 5.3. Persaingan ketat: Sudah ada banyak pesaing dewasa di trek ini, dan proyek baru harus memiliki keunggulan diferensiasi yang cukup kuat. Pernyataan: Artikel ini didasarkan pada analisis kode proyek Irys, dengan fokus pada arsitektur teknis dan konsep desainnya. Sebagai proyek yang sedang dikembangkan, kinerja akhirnya perlu diverifikasi dalam operasi aktual. Evaluasi dalam artikel ini didasarkan pada implementasi kode saat ini dan dokumentasi desain dan bukan merupakan saran investasi.