Believe mengatakan itu sedang membangun masa depan pendanaan on-chain tetapi CT tidak membelinya.
Saya memetakan kritik, tanda terima, dan masalah yang lebih dalam di bawah permukaan.
Apa yang salah dengan @believeapp?
[SERI PENELITIAN] ↓
Sebagai konteks, Believe adalah landasan peluncuran yang dibangun di atas Solana. Siapa pun dapat membuat token dengan membalas tweet. Itu berganti nama dari tahun 2025 dan mempromosikan dirinya sebagai "Pasar Modal Internet."
Kedengarannya segar. Tetapi apa yang terjadi selanjutnya memicu reaksi keras.
Di Ethos, platform tempat pengguna menjamin atau memangkas proyek dengan mempertaruhkan ETH, saat ini Believe duduk di:
📈 5% bullish
📉 95% bearish
Itu bukan hanya awal yang dingin, ini adalah tebing kredibilitas yang sangat besar!
Dan bukan hanya angka yang mengatakannya...
Ini adalah ulasan yang paling banyak didukung tentang Believe on Ethos, dan umpan baliknya tidak teknis; sebaliknya, ia menyerukan pergeseran:
Believe mengklaim "Internet Capital Markets", tetapi sebagian besar dari apa yang diluncurkan terlihat seperti memecoin.
Ini tentang kesenjangan antara pitch dan produk.
Memecoin bukanlah masalahnya, pembingkaian adalah. Jika Anda menyebutnya revolusi pendanaan tetapi sebagian besar token menghilang setelah diluncurkan, Anda hanya mempercepat keluar.
Itulah kesenjangan yang dipotong pengguna dan itulah mengapa sentimen terus berdarah.
Dan sentimen itu juga telah ditantang secara resmi. Di Ethos, pengguna juga dapat menjamin atau menebas orang. Ben Pasternak, pendiri Believe, dipotong dalam penyelidikan publik.
Biaya:
Mengaktifkan penipuan, mengekstraksi biaya, dan mengabaikan ekosistem yang dia klaim memberdayakan.
Baca penyelidikan lengkapnya di sini:
Sementara garis miring didorong oleh pola klaim yang sulit untuk diabaikan, beberapa mungkin terdengar ekstrem, namun lusinan pengguna mendukungnya, dan tanda terimanya? Mereka ada di mana-mana.
Profil Ben di Ethos melukiskan gambaran yang akrab: kepercayaan rendah, tidak ada jaminan, dan daftar pengembang yang terus bertambah menyerukan ketidaksejajaran.
Anda dapat menjelajahi profil Ethos lengkapnya di sini:
Ben akhirnya memecah keheningan. Dia mengakui salah menangani transparansi, menyebut pengalaman itu "menyakitkan."
Dia mengatakan mereka "tidak siap," dan menjanjikan roda gila yang akan "menetapkan standar emas."
Tetapi bahkan dalam reset ini, fokusnya adalah infra, bukan akses, bukan kepercayaan, bukan pengguna.
Saya telah melakukan pekerjaan yang buruk baru-baru ini sehubungan dengan transparansi, kepercayaan publik, dan keselarasan masyarakat. Itu pada saya. Kami sangat diminta untuk memberikan lebih banyak transparansi terkait dengan roda gila (FW) kami yang tertunda.
Ketika volume Believe melonjak pada bulan Mei, saya bahkan tidak tahu apa itu roda gila. Sejujurnya, kami tidak siap untuk menjadi salah satu platform terkemuka di ruang ini.
Saya harus bergerak cepat dan mengelilingi diri saya dengan orang-orang yang memiliki pengalaman meluncurkan mekanisme serupa dalam skala besar. Believe sekarang bekerja dengan tim yang secara luas dianggap sebagai yang terbaik di ruang untuk pekerjaan semacam ini (kami sengaja tidak menyebutkan nama mereka di sini).
Untuk meluncurkan roda gila dengan cara yang sesuai, diperlukan struktur perusahaan tertentu. Menyiapkan struktur itu melibatkan beberapa prasyarat yang dipercepat sebanyak mungkin. Kami sekarang berada di babak terakhir proses.
Jika saya tahu apa yang saya ketahui sekarang, terus terang kami akan menunggu untuk meluncurkan koin, sehingga kami bisa memiliki FW dari Hari 1.
Saya tahu bahwa ini telah menjadi pengalaman yang sangat panjang bagi komunitas kami dan bahwa kami sangat buruk dalam komunikasi. Saya minta maaf untuk itu. Kurangnya komunikasi telah merusak kepercayaan yang diberikan orang kepada kita. Terserah kami untuk mendapatkan kepercayaan Anda kembali, dan akan membutuhkan waktu untuk melakukannya.
Setelah roda gila kami aktif, saya yakin itu akan menetapkan standar emas untuk apa yang diharapkan dari proyek kripto. Setiap proyek dengan koin hidup harus memiliki roda gila yang terpasang—itu adalah masa depan yang jelas.
Terima kasih kepada semua atas masukan sejauh ini. Kami masih sangat awal.
Tetapi masalah penyelarasan melampaui akses. Ketika pendiri meluncurkan tanpa kulit dalam game; Tidak ada penguncian token, tidak ada peta jalan, itu melahirkan ekstraksi dan bukan keyakinan.
Beberapa mengatakan Belief dioptimalkan untuk peluncuran viral. Tapi pembentukan modal? Bagian itu masih terasa seperti renungan.
Masalah desain ini tidak hanya hipotetis. Mereka juga mulai muncul dalam keputusan pendiri; siapa yang tinggal, siapa yang pergi, dan mengapa....
Kemudian tibalah momen yang diperingatkan oleh para kritikus: proyek pelarian pergi.
Dan kemudian datang salah satu kepergian yang paling banyak dibicarakan: @useKled
KLED bukan hanya keberangkatan yang paling banyak dibicarakan tetapi juga proyek yang terus dibicarakan oleh para kritikus dan pengamat. Karena itu bukan hanya token lain, itu adalah protokol monetisasi data dengan utilitas dunia nyata, yang menonjol di Believe.
Dan ketika KLED pergi, itu bukan hanya proyek yang pergi, itu adalah ujian stres untuk janji platform.
$KLED pergi/meninggalkan Aplikasi Believe adalah langkah yang menarik.
1. Mulai terlihat seperti perang AI untuk bakat terbaik antara Open AI, META dll.
2. Melakukan sedikit pengecekan sekitar beberapa waktu lalu, beberapa trader sengaja menghindari proyek Believe App seperti wabah. Valuasi ditembak secara menyeluruh.
3. Ekosistem apa pun yang Anda pilih untuk dibangun akan menjadi hampir sama. Biaya dan insentif mungkin bervariasi, jadi Anda harus membuat pilihan sulit itu.
4. Apa yang akan membuat investor terus membeli koin Anda tergantung pada keberhasilan proyek Anda dan lintasan harga token yang positif.
5. Pada akhirnya, Anda hanya perlu memilih ekosistem yang memiliki hubungan terbaik dengan Anda; sehingga mereka akan lebih mendukung Anda dari waktu ke waktu. Segala sesuatu yang lain adalah apa yang Anda buat darinya.
6. Setidaknya untuk saat ini, Launchcoin mungkin akan lebih rendah. Namun, tidak melihat banyak risiko untuk proyek yang diluncurkan di platform. Pembeli saat ini sudah menjadi pembeli yang mengabaikan sentimen negatif Believe eco saat ini.
7. Karena semakin banyak proyek yang pergi, jumlah ikan di akuarium akan berkurang, jadi pasti akan lebih mudah bagi Believe (jika mereka mau), untuk mendukung proyek-proyek ini dengan lebih sepenuh hati.
8. Dalam jangka panjang, tidak akan terkejut bahwa $PUMP benar-benar mengakuisisi Aplikasi Percaya. PUMP untuk meme, Believe for Utility.
Pola akumulasi kritik dan kerusakan kepercayaan ini menimbulkan pertanyaan yang lebih besar:
Apakah Believe pernah dimaksudkan untuk membentuk modal di sekitar ide?
Atau apakah itu selalu dirancang untuk menarik perhatian terlebih dahulu, dan nilai nanti?
Karena ketika mekanisme meme menggantikan dukungan proyek yang sebenarnya, pembangun juga berhenti percaya.
Tetapi tidak semua orang melihat keluar atau kritik sebagai tanda kegagalan. Beberapa masih memegang iman dan melihatnya sebagai rasa sakit yang tumbuh.
Satu perspektif berpendapat bahwa, Believe meraba-raba lebih awal, komunikasi yang buruk, pembangun yang diabaikan, dukungan yang lemah tetapi sejak itu telah bergeser. Bahwa itu memainkan permainan panjang, bahkan jika itu kehilangan kepercayaan di sepanjang jalan.
Akhir-akhir ini ditanya tentang migrasi $WOM dari @believeapp, terutama setelah melihat pendiri lain membuat lompatan 🤔
Jujur? Saya merasa frustrasi dengan Ben, tetapi saya tidak yakin rumputnya lebih hijau di tempat lain.
Saya akan menjadi nyata - hubungan saya dengan Ben dimulai sangat berbatu. Butuh waktu berhari-hari untuk mendapatkan perhatiannya, merasa benar-benar diabaikan di awal meskipun WOM melakukan angka. Saya frustrasi seperti siapa pun.
Tapi inilah yang mengubah perspektif saya: menyaksikan para pendiri meninggalkan Believe karena mereka menginginkan lebih banyak dukungan, kemudian pergi solo atau melompat ke ekosistem lain di mana mereka akan mendapatkan... bahkan lebih sedikit dukungan? Matematika itu tidak bertambah dengan saya. Tentunya bagus untuk PA jangka pendek tetapi di kemudian hari? Saya tidak begitu yakin.
Ambil Bonk misalnya. Semua orang bersemangat tentang hal itu, dan ya itu menyenangkan, harga naik dan semuanya, tetapi saya punya teman yang meluncurkan proyek utilitas di sana. Tidak ada satu pun dari mereka yang mendapat dukungan yang mereka harapkan. Salah satunya memiliki salah satu utilitas paling menarik di Bonk dan mereka masih tidak dapat menghubungi Tom atau BonkGuy, meskipun memiliki koneksi timbal balik dan berusaha KERAS.
Sementara itu, setelah awal yang sulit itu, saya sekarang berhubungan secara teratur dengan Ben. Kurangnya komunikasinya sejak awal pasti menyakiti Believe lebih dari apa pun - yang gila mengingat mereka memiliki masalah yang jauh lebih besar seperti penembak jitu dan peluncuran yang diretas. Tapi dia telah membalikkannya sepenuhnya.
@pasternak pasti telah melakukan banyak kesalahan, tidak ada argumen di sana. Tapi setidaknya dia mengambil risiko nyata dan benar-benar berpikir jangka panjang tentang ekosistem.
Jika dia hanya menginginkan kemenangan cepat, dia dapat dengan mudah memuat dompet dan memompa token acak. Dia dapat dengan mudah memompa $KLED dan menjadikannya apa yang tidak berguna untuk BONK - iklan kepercayaan terbesar. Dan itulah yang didorong Avi untuk dilakukan.
Tapi sejujurnya, saya senang dia memilih untuk tidak melakukannya, karena beberapa alasan. Tentu saja itu sedikit menyakitkan dalam jangka pendek, tetapi Ben memainkan permainan panjang dan saya sepenuhnya menghormatinya.
Ini bukan tentang loyalitas - ini tentang apa yang benar-benar berhasil untuk membangun sesuatu.
Untuk proyek utilitas seperti $WOM, saya pikir kami masih berada di tempat terbaik. Langkah bijak tidak selalu merupakan langkah 🤷 ♂️ populer
Selalu ada satu kerumunan yang keluar dan yang lain diam-diam menggandakan. Dan di tengah kebisingan dan obrolan keluar, beberapa masih memperkecil. Bukan pada apa yang gagal tetapi pada apa yang bisa diperparah jika berhasil.
Mari kita bicara.
Jangan percaya semua yang Anda baca tentang @believeapp.
ada disonansi kognitif di sekitarnya, tentu saja dari beberapa frustrasi yang valid, tetapi juga hanya FUD bodoh.
percaya tidak akan melambat
tidak ada yang akan menghapuskan tim atau pendukung mereka dari kesempatan generasi untuk mendominasi ruang ini.
Bekerja di belakang layar, saya telah menyadari ini:
Pendiri terbaik (dan terkadang produk) selalu menang.
- momentum miring ke arah kebesaran.
- Percaya ekosistem menumpuk tingkat kehebatan yang tidak dapat ditiru:
kita berbicara tentang pembuat 10x yang unik.
(tentu, tipe lain juga - beberapa akan dewasa menjadi pemimpin besar)
Pedagang terbaik adalah agnostik. perdagangan yang baik adalah perdagangan yang baik.
Aktifkan notifs. Siapkan bot Believe Anda.
Lacak tweet, tetap dekat dengan aliran. Hal-hal baik bergerak cepat.
Peluang terbaik melampaui perdagangan:
Percaya adalah magnet bakat dan peretasan pertumbuhan jaringan.
banyak orang yang sangat tajam & HNWI diam-diam bersembunyi di ekosistem.
mereka mendukung kualitas. Mereka bullish pada @pasternak dan tim Believe.
beberapa adalah paus yang baik hati atau "VC informal"
mereka berkera lebih awal, menggandakan pendiri yang sebenarnya.
Mereka berada di balik beberapa proyek terkuat yang diluncurkan di Believe.
Sebaiknya menjadi paus yang ramah bagi permata yang diabaikan.
Lihat tim yang bagus?
Bergabunglah dengan "departemen pemasaran" mereka. bekerja untuk tas Anda. bantu mereka menang.
Di luar potensi keuntungan finansial, Anda akan bertemu orang-orang hebat.
Jaringan Web3 Anda akan meningkat. bahkan mungkin hidup Anda.
karena ada manusia fenomenal di orbit percaya & ICM.
Semakin banyak nilai yang Anda tambahkan pada pendiri yang baik, semakin baik hasilnya.
peluang akan menemukan Anda.
Dan Anda akan mulai membangun jenis kekayaan generasi yang telah Anda cari.
Yakinlah ... tapi lindung nilai... percaya pada sesuatu juga.
Lantas apakah @believeapp harga bangunan di depan umum atau pola berulang?
Tidak semua kritik adalah kebenaran dan tidak semua kesetiaan adalah wawasan. Sulit untuk mengatakan apakah ini adalah perburuan penyihir atau panggilan bangun. Mungkin keduanya bisa benar karena ketika harapan melampaui penyampaian, bahkan orang percaya awal pun mulai mengajukan pertanyaan yang lebih tajam.
Keyakinan tidak mati tetapi jelas dalam rehabilitasi kepercayaan. Bukan karena satu peluncuran yang buruk atau beberapa tweet yang kasar tetapi karena pendanaan publik menjanjikan standar publik dan ketika standar tergelincir, orang menebas, bukan hanya keraguan.
Itu bukan kebencian, itu akuntabilitas!
9,22 rb
92
Konten pada halaman ini disediakan oleh pihak ketiga. Kecuali dinyatakan lain, OKX bukanlah penulis artikel yang dikutip dan tidak mengklaim hak cipta atas materi tersebut. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi dan tidak mewakili pandangan OKX. Konten ini tidak dimaksudkan sebagai dukungan dalam bentuk apa pun dan tidak dapat dianggap sebagai nasihat investasi atau ajakan untuk membeli atau menjual aset digital. Sejauh AI generatif digunakan untuk menyediakan ringkasan atau informasi lainnya, konten yang dihasilkan AI mungkin tidak akurat atau tidak konsisten. Silakan baca artikel yang terkait untuk informasi lebih lanjut. OKX tidak bertanggung jawab atas konten yang dihosting di situs pihak ketiga. Kepemilikan aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, melibatkan risiko tinggi dan dapat berfluktuasi secara signifikan. Anda perlu mempertimbangkan dengan hati-hati apakah trading atau menyimpan aset digital sesuai untuk Anda dengan mempertimbangkan kondisi keuangan Anda.