Believe утверждает, что строит будущее финансирования на блокчейне, но CT в это не верит.
Я разобрал критику, доказательства и более глубокие проблемы, скрывающиеся под поверхностью.
Что не так с @believeapp?
[ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ СЕРИЯ] ↓
Для справки, Believe — это платформа для запуска, построенная на Solana. Любой может создать токен, ответив на твит. Она изменила название в 2025 году и позиционирует себя как "Интернет капитальные рынки."
Звучит свежо. Но то, что последовало, вызвало сильную реакцию.
На Ethos, платформе, где пользователи подтверждают или снижают проекты, ставя ETH, в данный момент Believe находится на уровне:
📈 5% бычий
📉 95% медвежий
Это не просто холодный старт, это огромный обрыв доверия!
И это не только цифры говорят об этом...
Это самый высоко оцененный отзыв о Believe на Ethos, и отзывы не технические; вместо этого они указывают на изменение:
Believe утверждает "Интернет Капитал Маркеты", но большинство того, что запускается, выглядит как мемкойны.
Дело в разрыве между предложением и продуктом.
Мемкоины не являются проблемой, проблема в формулировке. Если вы называете это революцией финансирования, но большинство токенов исчезает после запуска, вы просто ускоряете выходы.
Вот этот разрыв, который пользователи разрывают, и именно поэтому настроение продолжает ухудшаться.
И это мнение также было официально оспорено. На Ethos пользователи также могут подтверждать или наказывать людей. Бен Пастернак, основатель Believe, был наказан в ходе публичного расследования.
Обвинение:
Содействие мошенничеству, взимание сборов и игнорирование экосистемы, которую он утверждал, что поддерживает.
Читать полное расследование здесь:
Хотя резкое снижение было вызвано паттерном заявлений, которые трудно игнорировать, некоторые могут показаться экстремальными, но десятки пользователей поддержали их, а доказательства? Они повсюду.
Профиль Бена на Ethos рисует знакомую картину: низкий уровень доверия, отсутствие рекомендаций и растущий список разработчиков, указывающих на несоответствие.
Вы можете ознакомиться с его полным профилем Ethos здесь:
Бен наконец-то нарушил молчание. Он признает, что не справился с прозрачностью, и называет этот опыт "болезненным".
Он говорит, что они "не были готовы" и обещает маховик, который "установит золотой стандарт".
Но даже в этом перезагрузке акцент сделан на инфраструктуре, а не на доступе, не на доверии, не на пользователях.
В последнее время я плохо справлялся с вопросами прозрачности, общественного доверия и согласованности с сообществом. Это моя вина. Нас настоятельно просили предоставить больше прозрачности в отношении нашего ожидаемого маховика (FW).
Когда объем Believe резко возрос в мае, я даже не знал, что такое маховик. Честно говоря, мы просто не были готовы стать одной из ведущих платформ в этой области.
Мне пришлось действовать быстро и окружить себя людьми, которые имели опыт запуска подобных механизмов в большом масштабе. Believe теперь работает с командой, которая широко признана лучшей в этой области для такого рода работы (мы намеренно не называем их здесь).
Чтобы запустить маховик законным образом, требуется специфическая корпоративная структура. Создание этой структуры включает несколько предварительных условий, которые ускоряются насколько это возможно. Мы сейчас находимся на завершающем этапе процесса.
Если бы я знал то, что знаю сейчас, откровенно говоря, мы бы подождали с запуском монеты, чтобы у нас был маховик с первого дня.
Я знаю, что это был болезненно долгий опыт для нашего сообщества и что мы очень плохо общались. Я прошу прощения за это. Недостаток общения подорвал доверие, которое люди нам оказали. Это наша ответственность вернуть ваше доверие, и на это потребуется время.
Как только наш маховик будет запущен, я верю, что он установит золотой стандарт для того, что ожидается от криптопроектов. Каждый проект с живой монетой должен иметь прикрепленный маховик — это очевидное будущее.
Спасибо всем за ваши отзывы до сих пор. Мы все еще на очень ранней стадии.
Но проблемы согласования выходят за рамки доступа. Когда основатели запускают проекты без личных вложений; без блокировок токенов, без дорожной карты, это порождает извлечение, а не убеждение.
Некоторые говорят, что Belief оптимизирован для вирусных запусков. Но формирование капитала? Эта часть все еще кажется второстепенной.
Эти дизайнерские проблемы были не просто гипотетическими. Они также начали проявляться в решениях основателей: кто остался, кто ушел и почему....
Затем наступил момент, о котором предупреждали критики: проекты-выходцы начали уходить.
А затем произошел один из самых обсуждаемых уходов: @useKled
KLED был не только самым обсуждаемым уходом, но и проектом, к которому критики и наблюдатели продолжают возвращаться. Потому что это был не просто еще один токен, это был протокол монетизации данных с реальной полезностью, выдающийся на Believe.
И когда KLED ушел, это был не просто уход проекта, это был стресс-тест для обещания платформы.
$KLED покидает/покинул Believe App — интересный шаг.
1. Начинает выглядеть как война ИИ за лучших специалистов между Open AI, META и т.д.
2. Некоторое время назад я немного проверял, некоторые трейдеры намеренно избегают проектов Believe App, как чумы. Оценки по всем направлениям упали.
3. Любая экосистема, на которой вы решите строить, в конечном итоге будет почти одинаковой. Комиссии и стимулы могут различаться, поэтому вам придется сделать этот трудный выбор.
4. То, что заставит инвесторов продолжать покупать вашу монету, зависит от успеха вашего проекта и положительной траектории цены токена.
5. В конце концов, вам просто нужно выбрать экосистему, с которой у вас лучшие отношения; чтобы они поддерживали вас больше со временем. Все остальное — это то, что вы из этого сделаете.
6. По крайней мере, на данный момент, Launchcoin, вероятно, будет падать. Однако не вижу большого риска для проектов, запущенных на платформе. Текущие покупатели уже те, кто игнорирует текущие негативные настроения экосистемы Believe.
7. По мере того как все больше проектов уходит, количество рыб в аквариуме станет меньше, так что Believe (если они захотят) определенно будет легче поддерживать эти проекты более искренне.
8. В долгосрочной перспективе не удивлюсь, если $PUMP на самом деле приобретет Believe App. PUMP для мемов, Believe для утилиты.
Этот накапливающийся поток критики и разрушение доверия поднимает более серьезный вопрос:
Было ли Believe когда-либо задумано для формирования капитала вокруг идей?
Или оно всегда было предназначено для того, чтобы сначала привлекать внимание, а затем извлекать ценность?
Потому что когда механика мемов заменяет реальную поддержку проектов, строители тоже перестают верить.
Но не все рассматривают выходы или критику как признак неудачи. Некоторые все еще верят и видят это как болезненные процессы роста.
С одной точки зрения, можно утверждать, что Believe допустила ошибки в начале, была плохая коммуникация, игнорировались строители, слабая поддержка, но с тех пор все изменилось. Что они играют в долгую, даже если по пути потеряли часть доверия.
В последнее время меня спрашивают о миграции $WOM с @believeapp, особенно после того, как я увидел, как другие основатели делают этот шаг 🤔
Честно? Я понимаю разочарование с Беном, но я не уверен, что трава зеленее где-то еще.
Буду откровенен - мои отношения с Беном начались очень тяжело. Потребовались дни, чтобы привлечь его внимание, в начале я чувствовал себя полностью игнорируемым, несмотря на то, что WOM показывал хорошие результаты. Я был так же разочарован, как и все.
Но вот что изменило мою точку зрения: я наблюдал, как основатели покидают Believe, потому что хотели больше поддержки, а затем идут в одиночку или переходят в другие экосистемы, где они получат... еще меньше поддержки? Эта математика для меня не складывается. Конечно, это хорошо для краткосрочной прибыли, но в долгосрочной перспективе? Я не так уверен.
Возьмем, к примеру, Bonk. Все в восторге от него, и да, это весело, цена растет и все такое, но у меня есть друзья, которые запустили утилитарные проекты там. Никто из них не получил той поддержки, на которую надеялись. Один из них имеет одну из самых интересных утилит на Bonk, и они все еще не могут связаться с Томом или BonkGuy, несмотря на наличие общих знакомых и упорные попытки.
Тем временем, после этого тяжелого старта, я теперь регулярно общаюсь с Беном. Его недостаток коммуникации в начале определенно навредил Believe больше, чем что-либо другое - что безумно, учитывая, что у них были гораздо более серьезные проблемы, такие как снайперы и взломанные запуски. Но он полностью изменил ситуацию.
@pasternak определенно сделал много ошибок, тут нет споров. Но, по крайней мере, он принимает реальные риски и искренне думает о долгосрочной перспективе экосистемы.
Если бы он просто хотел быстрых побед, он мог бы легко загрузить кошельки и накачать случайные токены. Он мог бы легко накачать $KLED и сделать из него то, чем Useless является для BONK - величайшей рекламой Believe. И именно это Ави подталкивал его сделать.
Но, если быть полностью честным, я рад, что он решил этого не делать, по нескольким причинам. Конечно, это немного больно в краткосрочной перспективе, но Бен играет в долгую, и я полностью это уважаю.
Дело не в лояльности - дело в том, что действительно работает для создания вещей.
Для утилитарных проектов, таких как $WOM, я думаю, что мы все еще находимся в лучшем положении. Мудрый шаг не всегда является популярным шагом 🤷♂️
Всегда есть одна толпа, которая уходит, и другая, которая тихо удваивает свои ставки. И среди шума и разговоров об уходе некоторые все еще смотрят в перспективу. Не на то, что терпит неудачу, а на то, что может принести прибыль, если сработает.
давайте поговорим.
не верьте всему, что вы читаете о @believeapp.
вокруг этого есть когнитивный диссонанс, конечно, из-за некоторых обоснованных разочарований, но также и просто глупый FUD.
believe не замедлит свой темп.
никто не заставит команду или их спонсоров отказаться от возможности доминировать в этой сфере.
работая за кулисами, я понял следующее:
лучшие основатели (а иногда и продукты) всегда побеждают.
- моментум склоняется к величию.
- экосистема believe накапливает уровень величия, который невозможно воспроизвести:
мы говорим о уникальных, 10x строителях.
(конечно, есть и другие типы - некоторые станут крупными лидерами)
лучшие трейдеры не привязаны к конкретным проектам. хорошая сделка - это хорошая сделка.
включите уведомления. настройте свои боты believe.
отслеживайте твиты, оставайтесь в курсе событий. хорошее движется быстро.
лучшие возможности выходят за рамки торговли:
believe - это магнит для талантов и хак для сетевого роста.
много очень умных и состоятельных людей тихо наблюдают в экосистеме.
они поддерживают качество. они оптимистично настроены по отношению к @pasternak и команде believe.
некоторые из них - благожелательные киты или "неформальные венчурные капиталисты"
они входят в игру рано, удваивают ставки на настоящих основателях.
они стоят за некоторыми из самых сильных проектов, запущенных на believe.
это хорошая идея - стать дружелюбным китом для недооцененного драгоценного камня.
видите хорошую команду?
присоединяйтесь к их "маркетинговому отделу". работайте на свои активы. помогите им победить.
помимо потенциальной финансовой выгоды, вы встретите замечательных людей.
ваша сеть в web3 улучшится. возможно, даже ваша жизнь.
потому что в орбите believe и ICM есть феноменальные люди.
чем больше ценности вы добавляете хорошим основателям, тем лучше становится.
возможности найдут вас.
и вы начнете строить то поколенческое богатство, за которым вы так долго стремились.
будьте диджитом, конечно... но также хеджируйте... верьте во что-то тоже.
Так что @believeapp — это цена за открытое строительство или повторяющийся шаблон?
Не всякая критика — это правда, и не всякая преданность — это проницательность. Трудно сказать, является ли это охотой на ведьм или сигналом к пробуждению. Возможно, оба варианта могут быть правдой, потому что когда ожидания превышают реальность, даже ранние сторонники начинают задавать более резкие вопросы.
Вера не мертва, но явно находится на реабилитации доверия. Не из-за одного неудачного запуска или нескольких резких твитов, а потому что публичное финансирование обещает публичный стандарт, и когда стандарт падает, люди не просто сомневаются, а начинают критиковать.
Это не ненависть, это ответственность!
9,24 тыс.
92
Содержание этой страницы предоставляется третьими сторонами. OKX не является автором цитируемых статей и не имеет на них авторских прав, если не указано иное. Материалы предоставляются исключительно в информационных целях и не отражают мнения OKX. Материалы не являются инвестиционным советом и призывом к покупке или продаже цифровых активов. Раздел использует ИИ для создания обзоров и кратких содержаний предоставленных материалов. Обратите внимание, что информация, сгенерированная ИИ, может быть неточной и непоследовательной. Для получения полной информации изучите соответствующую оригинальную статью. OKX не несет ответственности за материалы, содержащиеся на сторонних сайтах. Цифровые активы, в том числе стейблкоины и NFT, подвержены высокому риску, а их стоимость может сильно колебаться. Перед торговлей и покупкой цифровых активов оцените ваше финансовое состояние и принимайте только взвешенные решения.