Perbedaan antara AAVE dan Morpho on Base adalah bahwa pengguna Morpho cenderung banyak meminjam alt. token selain ETH dan kandang dan kemudian menyetor lebih banyak stabil. Pengguna Aave biasanya berurusan dengan kandang dan ETH. Ini berarti bahwa keuntungan utama Morpho di Base adalah token alternatif seperti cbETH, BTC, dan weETH, dan bertarung dalam perang insentif di kandang dan ETH mungkin-. Namun, tidak semuanya hilang karena, jika Anda memutar skenario, Morpho secara halus melawan pemosisian AAVE dalam hal alt. token ini. Dalam hal penjualan silang, secara berurutan ketika mereka pertama kali menangani token alternatif ini, mereka cenderung memperdagangkan lebih banyak dari mereka kemudian pindah ke setoran yang stabil. Oleh karena itu, insentifnya mungkin untuk membuat pengguna ini menyetor atau meminjam lebih banyak kandang setelah mereka meminjam atau menyetor token alternatif ini. Lebih sulit bagi AAVE untuk menjual silang token alternatif ini ke token lain, yang sekali lagi menegaskan bahwa berperang langsung di kandang dan ETH itu sulit. Mereka harus fokus pada penjualan silang. (Demikian juga, memberi insentif untuk token semacam itu di Arb mungkin tidak terlalu membantu, terutama saat bertarung melawan AAVE yang mengakar.)

Pengecualian untuk ini adalah bahwa morpho dapat memberikan hasil yang unggul pada Arb dan saya pasti berpikir ini akan terjadi (profil risiko ofc berbeda) Kemudian taruhannya menjadi jika Anda percaya bahwa pengguna tidak peduli terhadap risiko ini dan hanya akan berputar dari aave ke morpho