La diferencia entre un AAVE y Morpho on Base es que los usuarios de Morpho tienden a pedir prestados en gran medida tokens alternativos que no sean ETH y establos y luego depositan más establos. Los usuarios de Aave suelen tratar con establos y ETH. Esto significa que la principal ventaja de Morpho en Base está en tokens alternativos como cbETH, BTC y weETH, y luchar en una guerra de incentivos contra los establos y ETH puede ser un desperdicio. Sin embargo, no todo está perdido porque, si tuerces el escenario, Morpho contrarresta sutilmente a AAVE cuando se trata de estos tokens alternativos. En términos de venta cruzada, secuencialmente hablando, cuando manejan por primera vez estos tokens alternativos, tienden a intercambiar más de ellos y luego pasar a depósitos estables. Por lo tanto, el incentivo podría ser lograr que estos usuarios depositen o tomen prestados más establos después de haber tomado prestado o depositado estos tokens alternativos. Es más complicado para AAVE realizar ventas cruzadas de estos tokens alternativos hacia otros tokens, lo que nuevamente confirma que es difícil pelear una guerra directamente en los establos y ETH. Deben centrarse en la venta cruzada. (Del mismo modo, incentivar tales tokens en Arb puede no ser muy útil, especialmente cuando se lucha contra el arraigado AAVE).

Por supuesto, la excepción a esto es que morpho puede proporcionar rendimientos superiores en Arb y definitivamente creo que esto sucederá (el perfil de riesgo de la sociedad es diferente) Entonces la apuesta se convierte en si crees que los usuarios son indiferentes a estos riesgos y simplemente pasarían de aave a morpho