Orbit Post Sitemap
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 订阅用户的增长红利早就吃得差不多了，奈飞现在的股价支撑全看第二增长曲线。这份财报重点盯广告订阅层的渗透率和ARPU提升，还有内容成本的管控效果。涨价和打击共享账号的效应正在减弱，广告业务能不能接棒增长，直接决定这波走势能不能延续。#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 ETH se négocie actuellement autour de 2423 dollars, en légère hausse de 0,83 % sur 24 heures, mais en baisse d'environ 4,5 % sur la semaine passée. La structure des moyennes mobiles est très défavorable : les moyennes mobiles à 7, 20 et 50 jours sont toutes au-dessus du prix, les moyennes à 20 et 50 jours étant collées entre 2551 et 2559 dollars, formant un plafond compressé. En regardant vers le bas, la zone entre 2360 et 2400 dollars constitue un support fort testé à plusieurs reprises ces derniers temps, chaque fois que le prix y touche, il est racheté. Le RSI journalier oscille entre 38 et 44, neutre à légèrement faible mais pas en zone de survente, le Stochastique a déjà formé un croisement haussier en zone de survente, et l'histogramme MACD se resserre de valeurs négatives profondes vers l'axe zéro. Techniquement, c'est une nuit avant un changement de tendance extrême, la direction n'est pas encore définie, mais l'énergie s'accumule. Le point qui me dérange le plus est le volet des nouvelles. L'ETF spot Ethereum a enregistré une sortie nette de 320 millions de dollars la semaine dernière, pour la troisième semaine consécutive, avec un volume de sortie plus important que celui de l'ETF Bitcoin, BlackRock ETHA représentant près de 93 % de ces sorties. Les ETF se retirent systématiquement. Mais en même temps, les données on-chain racontent une autre histoire : au cours de 72 heures début octobre, les adresses de baleines ont accumulé plus de 166 000 ETH, d'une valeur nominale d'environ 415 millions de dollars, et ce durant la baisse des prix, ce qui signifie qu'elles ont acheté à la baisse, pas en suivant la hausse. Les achats spot sur Coinbase dépassent également les ventes de près de 2,94 millions de dollars. Les détenteurs d'ETF vendent leur exposition sur le marché secondaire, tandis que les baleines accumulent du spot on-chain, les deux ne se négociant pas sur la même dimension.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Les revenus annuels des deux clouds sont presque identiques, l'un dépense 175 milliards, l'autre 200 milliards.
▪️ Revenus cloud du T2 d'Alphabet : 24,8 milliards, +82% en glissement annuel, bénéfice opérationnel cloud de 8,8 milliards, marge de 35,6%
▪️ Prévisions de dépenses en capital annuelles entre 195 et 205 milliards, médiane à 200 milliards
▪️ Microsoft FY26 T4 : Azure et autres clouds +43%, prévision à 39,98%
▪️ Revenus annuels d'Azure dépassant pour la première fois 100 milliards, dépenses en capital d'environ 175 milliards
▪️ Google Cloud annuel d'environ 99,2 milliards, presque égal à Azure avec 100 milliards
▪️ Les deux publient leurs résultats le 28/10
La divergence ne réside pas dans la rapidité de croissance, mais dans le revenu cloud généré par chaque unité monétaire investie.
Google dépense 50 milliards par trimestre pour générer 24,8 milliards, Microsoft dépense 43,8 milliards pour générer 25 milliards.
L'un échange 2 pour 1, l'autre 1,75 pour 1, celui avec une croissance deux fois plus rapide a en fait une productivité unitaire plus faible.
La tendance indique « une productivité unitaire plus faible pour celui à la croissance rapide » — condition : les deux augmentent à nouveau leurs dépenses en capital le trimestre prochain ; invalidation : la croissance de Google Cloud tombe en dessous de 50%.AI把换芯片的活干了，英伟达的墙就矮了
一份合作论文里，$AMD 的芯片跑出了接近对手的吞吐。
这个数怎么算的：十项推荐模型，同卡数、同批量。
MI350X 综合训练吞吐是 B200 的 101.2%。
倒推一下，差距只剩不到两个点。
容易误读的地方：换芯片难，不在硬件。
难在客户多年攒下的代码要重写、报错要重调。
这些活过去只能靠工程师一项项磨。
现在 AI 反复编译、读报错、自动补功能。
迁移成本一降，客户就敢引第二家供应商。
议价的手，也就从一边挪到了两边。
真正该盯的不是跑分，是迁移工时的报价。
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
#$AMD $NVDA #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ 谷歌这份财报的胜负手，不在于云收入能不能维持高增长，而是它正用自由现金流转负的代价，去赌一个能重写估值逻辑的变量，TPU对外销售。
先看账面，云收入大涨，积压订单冲到高位，利润率也在拉。但底下藏着雷，二季度资本开支翻倍，直接把经营现金流吃干抹净，自由现金流变成了负数。这种烧钱速度，换作一般公司市场早跑了。
为什么市场还在忍？因为谷歌在做一件传统云厂商没干的事，把自研的TPU当硬件卖给外面的AI公司。传统云是租算力，利润率有天花板；但卖硬件是一把结账，只不过前期得垫付天量产能建设费，这就是现金流变负的根本原因。生意没变差，是模式在从收租向卖设备切换。
这就是最大的预期差。市场现在还在按云公司的框架给它定价，但如果TPU外销这条路真跑通了，谷歌的估值体系就会向AI硬件商重估，估值倍数的天花板直接被顶开。
别去赌云营收数字超不超预期。就盯电话会，看管理层敢不敢把TPU外销的具体数据或指引摆上台面。敢亮出来，哪怕现金流难看，资金也会重新定价；要是只拿云增速遮掩烧钱事实，那这份财报就悬了。$GOOGL $xGOOGL - 枚 BTC、浮盈接近 44%——这个数字摆出来的时候，我盯着屏幕愣了两秒。 你每天画线盯盘忙进忙出，最后跑赢了一个"每天只买 1 枚"的国家？ 先把事实放稳：El Salvador 手里大约 7800 枚 BTC，均价约 55000，按现在 81700 附近算，账面浮盈接近四成。更关键的是节奏——从 2024 年 3 月起每天固定买 1 枚，持续 900 多天，IMF 不让动国家资金，他们就绕去个人捐款继续买。这不是择时，这是把买入写进了日历。 我真正在意的不是他们赚了多少，而是这件事对当下盘面的暗示。大盘在 81700 附近磨蹭，情绪偏冷、多数人账户难看，可这类"无脑定投式"持仓反而活得很好，说明现在缺的不是方向，是耐心和成本优势。衍生品这边更能说明问题：震荡区间里资金费率容易反复翻正翻负，持仓却迟迟不肯大幅撤退，多空都挤在窄区间里试探，这种结构一旦被单边触发，挤压会比趋势本身更猛。 板块强弱上也能看出偏好：BTC 作为"国家储备叙事"的锚更抗跌，ETH 跟涨但弹性一般，山寨则明显分化，只有少数有真实买盘支撑的标的能站稳，其余靠情绪脉冲。偏多的一路径是：只要 80000 上方守住10月19日消息称，上周全球上市公司（不含挖矿公司）净买入3.6亿美元的BTC，其中Strive花费约3.3亿美元买入，贡献逾九成。实际买盘对现货需求偏利多，但资金高度集中在一家公司，买盘是否扩散还要验证。接下来关注Strive能否持续增持，以及其他上市公司是否跟进，才能判断这轮机构需求的持续性。
$BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ ONDO 来回波动这么大，小幅涨幅会不会误导盘面判断🤔
不少人只看 24 小时涨跌幅，容易忽略盘中震荡区间，这类滚动统计口径以连续滑动 24 小时窗口计算，和固定自然日统计逻辑并不相同。
1、欧易现货 ONDO/USDT 最新成交价 0.4341 USDT，24 小时涨幅 1.35%，区间最高 0.4426 USDT、最低 0.4113 USDT。
这里有个容易踩坑的点：净涨跌只对比起点和终点，高低区间代表这段行情走过的范围。就算收尾变化不大，中间也能走出明显波动，区间的上下沿，不能直接当成有效支撑阻力，该判断仅适用于当前统计时段，无法直接外推到后续行情。
当下成交额 3894769.4813552 USDT，短期盘面后续能不能守住区间，还需要持续观察。
#ONDO来回波动这么大涨跌幅有没有把你骗了 #麻吉今日加仓约302万美元ETH $ONDO En 8 jours de bourse, le SMH est passé de 639 à 540, laissant 4 gaps, aucun n'a été comblé.
Le 6 octobre, il a touché 639,47, le plus haut sur 60 jours.
Le lendemain, il a ouvert directement en baisse de 11 points, ce gap est resté ouvert jusqu'à aujourd'hui.
Ensuite, il y a eu trois autres gaps.
Une fois de 601 à 598, une fois de 563 à 560, et une fois de seulement 0,5 point.
Au total, ces quatre gaps représentent 11,6 points.
Sur cette baisse de cent points, un peu plus de 10 % ont été sautés.
Sauter signifie que ces niveaux de prix n'ont tout simplement pas été négociés.
Il n'y a pas eu de rotation, ni de personnes acceptant une perte à ces niveaux.
Le volume confirme cela.
Du 28 septembre au 6 octobre, la moyenne quotidienne était de 5,3 millions d'actions, après le 7 octobre, elle est passée à 10,5 millions, presque le double.
Un volume en hausse avec des gaps indique que certains veulent vraiment partir, ce n'est pas qu'il n'y a personne pour reprendre.
Je trouve cela plus utile que les moyennes mobiles.
Le premier obstacle au-dessus est à 560,6, soit le bas du gap du 15 octobre.
Un rebond à ce niveau ne fait pas face à des positions bloquées, mais à un vide.
Au-dessus, il y a 588, 598, 625, chaque niveau est un vide.
Un ETF sectoriel qui forme quatre paliers signifie que ce n'est plus l'histoire d'une seule entreprise.
Préférez-vous qu'il comble le premier gap ou qu'il revienne au plus bas sur 60 jours ?
$SMH
#四级台阶 Strategy 最近这轮操作，资金分配比买币数量更能说明问题。
截至 10 月 18 日，公司持有 848,517 枚 BTC，并披露约 53 亿美元的美元资产。
同一周，它花了约 1.931 亿美元回购 STRC，却只花约 2,210 万美元买入 267 枚 BTC。回购金额接近买币支出的 9 倍。
这意味着，Strategy 现在做的不只是扩大比特币仓位，也在主动调整自己的融资结构。
STRC 是公司发行的永续优先股。回购这类证券，有机会减少未来的股息负担；但代价是现金减少，流动性也会受到影响。
而且，两笔交易的资金来源不同：买入 BTC 的资金主要来自出售 MSTR 普通股，回购 STRC 则动用了公司持有的现金。
这是一种更复杂的资本管理方式：一边通过普通股融资增加 BTC 持仓，一边使用现金回购优先股。
公司还把数字信用证券回购计划的授权上限从 20 亿美元提高到 30 亿美元。不过，授权额度不等于实际支出。最新披露显示，调整后仍有约 11.6 亿美元可用。
接下来需要观察的，不只是它还能买多少 BTC，而是现金储备、股息支出和融资能力能否保持协调。ETH 被夹成三明治了：ETF 10 月撤了 9.55 亿美元，机构买盘却在加仓。
看见了：ETH 现报 $2,394（10/19 盘中，Binance），20 日线 2545、50 日线 2551 两道均线死死压在头顶；现货 ETF 10 月几乎每天都在净流出，累计 9.55 亿。另一边：Bitmine 刚又买了 12,535 枚，持仓干到 604 万枚（约 146 亿美元），离"拿下以太坊 5% 供应量"目标只差 1%；摩根大通同日宣布 JPM Coin 存款代币上线以太坊。
我觉得：撤资的是短钱，抢筹的是长钱，价格被夹在 2378 支撑和 2552 阻力之间，来回摩擦，追涨和抄底都不讨好。
我怎么做：不追，等方向。日线收盘站上 2552 转多看 2680；跌破 2378 先看 2318（10/15 低点），再往下 2150（200 日线）。
你站哪边：ETF 流出先见顶，还是 Bitmine 先干到 5% 供应量？
$ETH $BTC $SOL
#以太坊 #财报季Macro Outlook: Oil Prices, AI Financing Risks, and Bitcoin Under Pressure This week, the market remains heavily influenced by the US-Iran conflict, with oil prices emerging as one of the biggest concerns. In September, US gasoline prices surged 9.1% month-over-month, accounting for more than half of the monthly CPI increase. Although the market generally expects the Federal Reserve to hold off on raising interest rates in October, expectations of a potential rate hike in December have already st#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？
Le bénéfice du T2 a déjà augmenté de 557 %, le T3 doit « battre un nouveau record », la barre a été placée par eux-mêmes.
▪️ Publication du rapport financier du T3 le 28/10, l'attention est portée sur les expéditions et les prix
▪️ Bénéfice d'exploitation du T2 de 60,5 trillions de wons coréens, en hausse de 557 % en glissement annuel, un record trimestriel historique
▪️ La direction a déclaré en juillet que les expéditions de bits DRAM du T3 augmenteraient d'environ 10 % en glissement trimestriel, en privilégiant les serveurs
▪️ HBM4 en pleine montée en puissance au second semestre, DRAM 1c nanomètre en augmentation simultanée
▪️ Les puces de base HBM4 sont confiées à TSMC pour une fabrication en 12 nm, le coût est 3 à 4 fois supérieur à celui du procédé 1b interne
▪️ Aujourd'hui, les titres liés à SK Hynix ont augmenté de +7,04 %, SKHY de +5,43 %
Le désaccord ne porte pas sur la capacité de production de masse de HBM4, mais sur le fait que la barre pour « battre un nouveau record » a été placée par le T2 lui-même.
+557 % est en grande partie dû à une base faible l'année dernière, avec le même bénéfice, la croissance en glissement annuel sera automatiquement plus faible l'année prochaine.
HBM4 pose d'abord un problème de coût : les puces de base sont achetées à l'extérieur, le prix unitaire est trois à quatre fois plus élevé, et le taux de rendement en montée en puissance doit encore être ajusté.
La tendance est « forte probabilité d'un nouveau record au T3, mais le taux de croissance en glissement annuel va forcément ralentir » — Conditions : maintien du prix contractuel DRAM jusqu'en novembre ; échec : le taux de rendement freine les expéditions.说实话，我以前也把“倍数不高”当成放松警惕的理由，觉得扛一扛总能等回来。后来吃过亏才明白，仓位太大时，嘴上说能承受，真遇到波动就容易改规矩。上班已经够累了，没必要再给自己安排一份盯盘夜班。
刚看到 Core Trader 07 把 $PYTH 的多仓全部平掉，杠杆3倍，平仓金额约16.38万美元，已实现亏损17,527.69美元。这单已经结束，不能拿它当还在押反弹的信号。
我的判断是，低倍数不能替代仓位管理。按素材里的开平仓均价算，价格反向走了大约9.67%，3倍下对应的保证金损耗大约29%，低倍也会疼。再一个，同样的波动，仓位越大，亏损绝对值越大，人就越容易舍不得认错。不过不知道他的账户总资金，也不能凭这一单就断言他重仓或没设止损。
我现在坚持两条：开仓前先定这单最多亏多少，再倒推仓位，不拿倍数当安全证明；退出条件提前写下，到线就执行，不因为不甘心临时放宽。
大家有没有因为“才几倍”就放松仓位限制的经历？愿不愿意分享一条后来真正执行下来的规矩？#俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美 俄美柴油运输协议落地推进，这批柴油预计签约后15-20天运抵美国，直接缓解美国东海岸柴油供给压力。
美国冬季是柴油需求旺季，库存一直偏紧，此前市场担忧柴油短缺推高能源与通胀。这批俄柴油到港，短期压制柴油现货价格，间接降低成品油带来的通胀粘性。
但要注意两层约束：第一，并非大规模长期供应，属于阶段性补给，很难彻底改变美国柴油供需格局；第二，政策层面存在不确定性，后续仍会受到制裁条款、舆论影响，存在变数。
宏观传导上，柴油价格回落有助于缓和整体能源通胀，会轻微改善市场对美联储政策预期。不过影响偏短期，油价大方向依旧要看OPEC+减产以及中东地缘风险。
总结：短期利好柴油价格回落，小幅减轻通胀压力，但属于一次性补给，难以形成长期趋势性行情。
$BTC $ETH $ZEC 摩根大通把 JPM Coin 扩展到以太坊了。
表面看，这是银行支付业务增加了一条区块链通道；往深一点看，它涉及的是传统银行存款如何进入链上金融体系。
JPM Coin 此前已经在 Base 上运行，这次扩展到以太坊，意味着机构客户可以在更多链上环境中转移代币化美元。
为什么以太坊有意义？
因为这里已经聚集了大量代币化资产和金融应用。资产可以在链上交易，但如果资金仍需要频繁回到传统系统完成结算，整个流程就很难充分发挥区块链的效率。
而 JPM Coin 还有一个关键区别：它不是普通稳定币，而是代表摩根大通美元存款的银行存款代币。
同样是锚定美元，背后的机制却不一样。稳定币与银行存款代币在发行、赎回、法律关系和风险承担方面存在差异，不能简单地把它们视为同一种资产。
对机构而言，这类产品的潜在用途也不局限于转账，还包括代币化证券结算、抵押品交付和自动化资金管理。
如果链上的资产与结算资金能够更顺畅地配合，交易流程就有机会减少等待与资金占用。
当然，技术接入不等于所有机构都能自由使用，也不意味着传统银行体系的限制会自动消失。Accord diesel américano-russe, "plan de 7 jours" iranien et négociations, les nouvelles à court terme pèsent sur les prix du pétrole, mais pourquoi je persiste à dire que les prix du pétrole ne vont pas baisser ?
#俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美
L'accord diesel américano-russe est conclu, la Russie reprend une partie de ses exportations de diesel, les États-Unis assouplissent temporairement les sanctions ;
Le cessez-le-feu de 7 jours en Iran + dégel des actifs + réouverture du détroit d'Ormuz, bien qu'il n'y ait pas de percée substantielle, la fenêtre reste ouverte ;
Sous l'impact de ces "bonnes nouvelles", le prix de $BZ est retombé depuis son récent sommet,
mais cela ne signifie pas que le prix du pétrole va chuter fortement.
Je pense que c'est plutôt une "fausse chute", le problème fondamental n'étant pas résolu, le marché reste plutôt fort à moyen terme.
Fondements :
Les nouvelles ne sont qu'un choc émotionnel. Le flux dans le détroit d'Ormuz reste bien inférieur à celui d'avant la guerre, certaines données de suivi ne sont qu'à environ 40 %–80 %, les exportations de pétrole brut iranien sont quasiment nulles, les attaques sont fréquentes, la prime de risque de guerre est élevée ;
Le conflit entre l'Arabie Saoudite et les Houthis pénalise la route de contournement de la mer Rouge, les stocks ont déjà été significativement consommés, l'offre physique reste tendue.
Les conditions de négociation sont strictes, la méfiance mutuelle persiste, le risque central n'est pas éliminé.
Tendance du Brent $BZ :
Le support à court terme est entre 105 et 106 dollars, une cassure à la baisse viserait 102–103 ; la résistance est entre 108,5 et 110.
Si les négociations n'avancent pas substantiellement ou si les attaques reprennent, il est très probable qu'après une stabilisation au-dessus de 105, le prix remonte au-dessus de 110 ;
Seule une véritable stabilisation et normalisation du détroit permettraient d'ouvrir un espace de repli plus profond.V a donné une exigence à Ethereum : il faut bien calculer le pire cas pour la preuve.
Tout le monde compare la rapidité des preuves,
lui demande combien de puissance de calcul coûte le bloc le plus coûteux.
D'abord un peu de contexte.
L'équipe de ZKsync a développé une vitesse de preuve très rapide. Le 15 octobre, V les a publiquement félicités.
Puis il a proposé trois choses à faire :
Premièrement, que la preuve soit conforme aux spécifications d'Ethereum.
Deuxièmement, fixer un plafond au coût de la preuve.
Troisièmement, sécuriser le système de preuve lui-même.
Pourquoi le deuxième point est le plus difficile.
Ethereum utilise le gas pour mesurer la charge de travail et limiter les ressources par bloc.
Mais il n'y a jamais eu de méthode pour calculer la puissance de calcul nécessaire à la génération d'une preuve.
Donc il veut une règle de conversion : si le gas augmente, la preuve doit consommer proportionnellement plus de puissance de calcul.
Le piège est dans les mots "pire cas".
Un bloc ordinaire se prouve en quelques secondes, ce qui semble peu coûteux.
Mais la règle doit prévenir le cas où quelqu'un soumettrait délibérément un bloc particulièrement difficile à prouver.
Et il y a une faille ici.
L'EIP-7904 a déjà calculé : avec la vitesse CPU actuelle, pas besoin de revaloriser.
Mais cette analyse n'incluait pas la génération de la preuve.
Donc le test du pire cas dont parle V est ce problème :
Combien de temps une machine, avec le matériel et le temps spécifiés, met-elle pour traiter un bloc légal le plus difficile ?
Personne ne connaît la réponse aujourd'hui.
En résumé :
La voie ZK d'Ethereum ne manque pas de vitesse, mais d'une garantie qu'elle ne deviendra pas incontrôlable. Crypto Circle Financial Report: Raydium Q3 2026 Analysis Raydium remains one of the leading decentralized exchanges on Solana. Its Q3 2026 performance looks impressive at first glance, but a closer look reveals several underlying risks that investors should not ignore. Key Financial Highlights Trading Fees: Raydium generated approximately $57.1 million in Q3 trading fees, more than tripling from roughly $17 million in Q2. However, September alone accounted for around $44.6 million of the total. Ce matin, un ami est venu discuter et a demandé si la bulle de l'IA allait vraiment éclater, et s'il y aurait une nouvelle crise. Après analyse, on a l'impression que cette fois le marché n'est pas aussi paniqué, contrairement à 2008 où il y avait vraiment un problème, maintenant ce n'est pas forcément aussi grave. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté huit jours de suite, ce qui est effectivement le résultat de nombreux facteurs négatifs accumulés. Nous avons passé en revue ces 8 jours et rassemblé toutes les mauvaises nouvelles ci-dessous, il y en a vraiment de toutes sortes. Ces quelques points ont déjà été discutés avec vous : le numérateur correspond à la baisse des attentes du marché, tandis que le dénominateur agit comme un amplificateur, exacerbant le pessimisme du numérateur. Que ce soit l'IPC américain ou la volatilité des prix du pétrole, l'effet est similaire. Ce qui inquiète le plus dans la tech actuellement, c'est que l'IA dans le cloud brûle de l'argent à un rythme insoutenable. Après avoir examiné l'état de l'industrie et les finances, on a l'impression que ce n'est pas si dangereux. Le CFO d'Amazon Web Services a déclaré lors d'une interview la semaine dernière que leurs serveurs IA rentabilisent en moins de trois ans, ce que le CEO d'Amazon a aussi confirmé lors du rapport trimestriel du deuxième trimestre, ajoutant que les serveurs peuvent être utilisés au moins 5 à 6 ans. Qu'est-ce que cela signifie de rentabiliser en trois ans ? Ces machines sont généralement calculées en intérêt simple, on récupère environ un tiers de l'investissement chaque année, soit un rendement d'environ 33 %. En étant pessimiste, on rentabilise en trois ans et on fait un bénéfice net les trois années suivantes, en supposant que la valeur résiduelle de l'équipement est nulle, et en calculant en intérêt composé, cela représente environ 24 % par an, même si on ne les utilise que 5 ans, cela fait 20 %. Pouvoir les utiliser 5 à 6 ans est donc très probable. La carte A100 sortie par Nvidia en 2020, jusqu'àAujourd'hui, en parcourant les actualités, j'ai vu que l'écosystème de détail de Dogecoin a encore fait un pas en avant. Grâce à la collaboration entre MoonPay et Paxos, $DOGE est désormais intégré à plus de 6000 commerçants, et cette transaction de Paxos a directement placé DOGE dans le canal réglementé derrière PayPal et Venmo.
Je suis resté à réfléchir un long moment sur les mots « PayPal et Venmo ».
Avant, quand j'expliquais à des amis ce que Dogecoin pouvait faire, je ne pouvais dire que « ça sert à transférer de l'argent ». Maintenant, quelqu'un a construit un canal jusqu'aux logiciels de paiement utilisés chaque jour par des millions de personnes dans le monde. Les utilisateurs ne savent peut-être même pas qu'ils interagissent avec de la crypto, ils cliquent simplement sur Venmo, et en coulisses, c'est DOGE qui tourne.
Certains se focalisent sur le fait qu'il n'y a qu'un peu plus de dix mille transactions par jour sur la blockchain, et pensent que l'écosystème est calme. Mais moi, je vois autre chose. Un meme de 2013 repose maintenant dans un canal conforme de PayPal. Cette réalité est bien plus importante que quelques points de hausse aujourd'hui.
$DOGE a augmenté de 3 % aujourd'hui, le prix reste autour de 0,08. La voie des paiements se construit pas à pas, je ne suis pas pressé de voir le résultat.$BTC在80,622到83,157.9之间来回，24h只涨0.99%，成交额119亿美元，量不大。央行买金是慢变量，要传到币价得有避险资金外溢，眼下数据没看到。合约持仓78.2亿美元，近三期资金费率0.0050%到0.0100%，多头没借题加杠杆。期权成交put/call 1.24，高于持仓的0.86，新单在买保护，DVOL 38.0也说明没人押大波动。24h多单清算2,441万美元，比空单1,740万美元多，上沿追多的被洗了一轮。我的判断是$BTC短线继续在区间里磨，偏弱。翻多条件是站上83,157.9，同时资金费率持续高于0.0100%、成交put/call回到0.86附近。翻空条件是跌破80,622且多单清算继续放大。稳定币总供给3,061亿美元没缩，钱在场边，只是还没进来。Progrès technologiques de l'écosystème WLD, inarrêtables face à la destruction quantique et à la forte proportion de tokens non circulants
Résumé clé : L'écosystème World ID et World Chain de WLD continue effectivement d'évoluer, mais deux faiblesses majeures ne peuvent être résolues par le développement de l'écosystème : l'absence de protection native contre les attaques quantiques au niveau du token, et une grande quantité de tokens bloqués à long terme en attente de déblocage. Ces deux risques sont indépendants de l'avancement des applications de l'écosystème.
I. Progrès technologiques concrets de l'écosystème WLD
1. World ID (preuve d'identité humaine) : reconnaissance de l'iris + preuve à connaissance nulle ZK, couvrant déjà un grand nombre d'utilisateurs dans le monde, permettant de « prouver qu'il s'agit d'une vraie personne sans divulguer d'informations personnelles » ; le projet a évolué vers un calcul multipartite sécurisé SMPC, supprimant le code d'iris original pour renforcer la protection de la vie privée biométrique.
2. World Chain (OP Stack Ethereum L2) : conçu spécialement pour le réseau d'identité humaine, les utilisateurs World ID bénéficient d'une priorité d'utilisation des blocs ; amélioration continue des listes de blocs, du système de preuve GKR, ouverture de l'outil de développement ProveKit pour faciliter l'intégration de diverses applications de vérification d'identité humaine.
3. Cas d'usage : portefeuilles, transferts transfrontaliers, applications DeFi, carte de paiement co-brandée Visa, l'écosystème continue de s'étendre.
👉 Cependant : ces avancées technologiques, centrées sur la « vérification d'identité humaine, le calcul confidentiel, la performance L2 », ne résolvent pas le problème de la sécurité cryptographique sous-jacente des transactions de tokens. La sécurité quantique SMPC de World ID protège uniquement les informations biométriques de l'iris, pas les actifs des portefeuilles WLD. Les signatures de transfert WLD utilisent toujours la courbe elliptique ECDSA-secp256k1, et la preuve ZK de World ID utilise la courbe BN254, aucune des deux ne pouvant résister aux futures attaques quantiques Shor.
Le projet ne dispose pas actuellement d'une feuille de route indépendante pour une mise à niveau post-quantique, il ne peut que suivre passivement la mise à niveau unifiée de l'écosystème OP Stack Ethereum L2, sans contrôle direct. Une fois que les ordinateurs quantiques tolérants aux erreurs seront matures, non seulement les actifs WLD risquent d'être volés, mais il sera même possible de falsifier la preuve d'identité World ID, ébranlant directement le fondement central de la distinction entre humains et robots IA.
II. Forte proportion de tokens non circulants, risque de pression de vente à long terme
Le plafond total de WLD est de 10 milliards de tokens, répartis ainsi : 75 % pour la communauté, 25 % pour l'équipe, les investisseurs précoces et la réserve.
- Actuellement, moins de la moitié est en circulation, une grande quantité de tokens est bloquée avec un déblocage linéaire sur une période pouvant s'étendre sur plus d'une décennie, les parts de l'équipe et des investisseurs sont libérées quotidiennement de manière linéaire jusqu'en 2028, et la part communautaire jusqu'en 2038.
- Bien que l'équipe ait prolongé la période de blocage et réduit le taux de déblocage quotidien, le stock de tokens non circulants reste un fait établi. Chaque reprise du marché motive la vente des tokens bloqués à faible coût, ce qui freine durablement la hausse du prix.
- La prospérité de l'écosystème ne peut qu'augmenter la demande, mais ne peut pas éliminer directement la pression de vente due à l'offre croissante de tokens déverrouillés. Il existe une grande incertitude quant à la capacité de la demande supplémentaire générée par l'écosystème à couvrir l'offre à long terme.
III. Analyse dialectique : ces deux risques ne conduisent pas à une destruction immédiate, mais restent des menaces à long terme
1. Risque quantique : menace à moyen et long terme, pas une explosion immédiate. La technologie quantique de Google accélère le développement du matériel quantique, réduisant le temps avant le « Q-Day ». Lorsque les dispositifs quantiques matures seront disponibles, tout le système cryptographique de WLD sera vulnérable, sans solution autonome de mise à niveau post-quantique. Peu importe la richesse des applications, les failles cryptographiques sous-jacentes ne se répareront pas d'elles-mêmes.
2. Risque des tokens non circulants : pression d'offre continue sur plus d'une décennie. Même si le nombre d'utilisateurs de l'écosystème augmente, une fois que le sentiment du marché faiblit, les tokens à faible coût déverrouillés en continu continueront d'impacter le marché.
IV. Référence comparative transversale
STRK prévoit une mise à niveau vers un L1 indépendant en 2027, visant une signature quantique après la transition complète de la chaîne, résolvant activement le risque quantique à la base ; mais STRK fait aussi face à une pression de vente mensuelle importante due au déblocage.
WLD, quant à lui, dispose d'une technologie d'identité forte dans l'écosystème, mais le cryptage sous-jacent du token n'a pas de solution post-quantique, combiné à une forte pression due aux tokens non circulants à long terme. Le développement de l'écosystème peut améliorer les fondamentaux, mais ne peut pas éliminer ces deux risques majeurs.心脏监护仪上那条连续八天走低的直线终于在今天凌晨弹了一下。纳指期货近1%的短暂抬升，像极了体外除颤器放电后胸廓那一下猛烈的抽动——别急着宣布复苏，先看清是窦性心律还是室颤前兆。SOX指数八连阴，这不是普通的心律不齐，这是冠状动脉持续痉挛，AI存储和光通讯就是最先出现ST段抬高的导联。台积电交出创纪录的第三季度财报后ADR却应声下挫，这个矛盾在手术台上再熟悉不过：供体心脏功能指标完美，但受体血压就是不升——问题不在移植物本身，在灌注压力，在估值这根主动脉瓣已经钙化狭窄。AI回报周期的争论是慢性排斥反应，芯片设备需求是心肌灌注扫描，即将到来的科技股财报就是术中经食道超声，每一项资本支出数据都是评估心室壁运动的关键切面。昨夜部分芯片与光通股票的上翘，充其量是缺血再灌注损伤后的反应性充血，毛细血管床短暂扩张，不解决近端血管的器质性狭窄。真正的判断标准只有一个：成交量能否像心肌酶谱一样出现有意义的回落，以及龙头标的的营收guidance是否具备足够的侧支循环代偿能力。没有这些，反弹就是再灌注心律失常，监护仪上漂亮的QRS波群背后，是濒死心肌在报假平安。 #aichipstocksrebound小T的投研自修室（2） VOL和OI都是什么，该怎么通过价格、VOL、OI预测后续可能？ VOL（成交量 Volume）是周期内成交的合约总手数，“价格是方向，成交量是行情的燃料”，用来判断涨跌有没有真实资金参与、趋势强弱、真假突破、多空分歧大小，是辅助验证指标。 OI （ 持仓量Open Interest）是合约市场独有的指标，指当前市场中所有未平仓的多空合约总数量。 VOL+OI+价格 三者组合应该怎么看？ 这是合约技术分析里最实用的「量仓价框架」，本质是判断行情是靠新增资金推动，还是靠老仓位平仓推动—— 两者的持续性天差地别，也是识别假突破、假行情的核心工具。 ❗技术指标只作为行情参考，不构成任何投资建议。 一、上涨端 4 种组合 1. 价涨 + VOL 放量 + OI 上升 —— 健康主升浪 形态：价格稳步创新高，成交量大于均量线，持仓量同步持续走高 本质：新增多头资金主动进场开仓，同时新空头进场接盘，多空双增但多头占优，行情靠增量资金推动 常见场景：趋势启动初期、横盘均线粘合后向上突破、主升浪中段 后续：趋势延续性最强，是“真突破” 的核心确认信号；只要 OI 不拐头、量不明今天的反弹，DeFi 抢跑了。
CoinDesk：DeFi 指数 +0.81%，Arbitrum 领涨 +6.7% 重回 0.20 美元附近。催化剂：Arbitrum 基金会稳定币增长计划，200万枚ARB补贴前10个链上持有1000万美元USDG的协议。
Uniswap+3.2%，Lido+2.5%，Ethena+1.6%，Pump.fun+7.6%；BTC同日仅+0.5%，82,500美元附近。
期货24小时成交量+51%到1460亿美元，未平仓仅+1.25%；Deribit当日成交量最大的五个期权合约全是比特币看跌期权。
我觉得这次 DeFi 领涨是补贴和情绪吹起来的，真实需求并没有回来，追高性价比很低，继续观察不追。失效位：ARB站稳0.20上方且USDG真实锁仓进来，或BTC放量突破83,300–84,300，这个判断作废。
山寨季指数56/100，上周高点63。
你觉得这波DeFi反弹，是轮动才刚开始，还是补贴一停就散场？
$ARB $UNI $BTC
#DeFi #加密货币$BCH 今天CME给BCH开期货，市场连个水花都没有，这事儿我说两遍了，但还是得咬住不放。上次我说上期货不等于有人买，现在看更尴尬——币价上周还绿着，这一周爬回来一个多点，量只有平时七成。上线新期货的当口，量反而缩了，这说明什么？说明机构对现金交割的合约无所谓，反正不用碰现货。真正会用它的是谁？手里有币又不想卖、想锁价的人，开空单就行。矿工、项目方国库，全是最先摸这套工具的人。所以这条消息只能多点东西给市场做对冲，不是给你抬轿子的。币价卡在280附近，外面看着挺稳，里头其实没劲。$BCH #NetflixQ3AdsAndMargins 奈飞（NFLX）2026Q3 看空报告
Q3营收指引128.6亿美元、同比增12%，表面稳健，但增长质量恶化。2026上半年全球观看时长仅增2%，人均观看实则下降约5%。增长靠连续涨价，而非参与度扩张，涨价空间已近天花板。
竞争格局结构性逆转。7月YouTube美国电视观看占比14.2%，奈飞仅7.8%；日均时长YouTube已反超奈飞。奈飞甚至评估“零门槛+广告”全免费方案，本身即付费模式竞争力削弱的信号。
广告“第二引擎”存裂缝。Q2增速近80%仍不及预期。免费FAST应用已占全美电视收视19.1%，广告库存供给膨胀，奈飞单位定价与填充率同时承压。
利润率改善可持续性存疑。Q3经营利润率预计33.2%，同比提升主要靠去年同期巴西税务一次性费用低基数。财报前突然裁撤约1000人（占员工6%），为2022年以来最大规模，时点暗示经营压力。
Huber Research罕见将评级从“增持”双级下调至“减持”，目标价$70；Wells Fargo给$57。当涨价驱动触及天花板、广告叙事未兑现、成本削减成为利润主要边际来源，估值缺乏安全边际。
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #高通财报
高通 12 次财报，11 次超预期，第二天只涨了 3 次。这次我押涨。
先说为什么超预期还跌：我的理解是市场不看这季赚了多少，看下一季指引。超预期早就被算进股价了。
这次押涨，赌的是预期已经够低：
① 利润门槛 90 天砍了 9%：每股收益预期从 2.37 降到 2.16 美元
② 收入预期 101 亿美元，比去年同期少 10%，坏消息分析师已经先算了
③ 股价 176，离 5 月高点 249 跌了 29%
④ 期权只押约 6.8% 的波动，和过去 12 次平均 6.7% 差不多，市场没在赌大行情
风险说在前面：历史胜率站在对面，12 次只有 3 次涨。跌得深也不保证反弹，去年 4 月离高点 −34%，财报后照样跌了 8.9%。最近一次上涨是今年 4 月，+15%。
11-04 美股盘后发，到时候见！币圈财报解读：Raydium Q3 2026
Raydium 是 Solana 上最重要的去中心化交易所之一。Q3 季报表面数据看起来很亮眼，但细节里有比较大的隐患
交易费：Q3 达到 5710 万美元，比 Q2 的约 1700 万美元增长超过 3 倍。其中 9 月单月就贡献了约 4460 万美元
交易量：约 161 亿美元，环比增长 17%，但 62% 集中在 9 月
RAY：从 0.63 美元涨到 1.91 美元，季度涨幅 204%
回购：Q3 用于 RAY 回购的费用约 620 万美元，环比大幅增长
LaunchLab 升级：8 月允许外部平台在 Raydium 上自己开 launchpad
StonkFun 迁移：9 月 5 日，一个把新代币和代币化股票配对的 launchpad把所有发行都迁到了 Raydium 的 LaunchLab
主要问题：
增长高度依赖单一合作伙伴。历史上类似情况在合作伙伴降温后，下个月 LaunchLab 费用就大幅下滑了 79%
10 月初数据显示，日均费用已比 9 月低约 43%
7 月和 8 月本身很弱，整个季度的亮点几乎都集中在 9 月我实在难以遏制心中的愤怒。 加密，在过去两年，每一轮行情，都是靠其他市场逸散的流动性。 在去年有一波大的行情，是因为黄金市场出来的流动性，这轮大的行情，是因为科技股出来的流动性。 加密没有自己创造财富，只能够靠着其他市场的施舍，勉勉强强涨一次。 这特么就是路边一条啊！有人可怜，施舍根火腿肠，没人可怜，就是路边一条流浪狗。 —————————————————— 今天市场的反弹，可以说把加密的本色表现的淋漓尽致。 美国和韩国的科技股都在反弹，而加密在干嘛呢？ 在特么下跌啊！ 我们看一下这张对比图，可以很明显的发现，走势几乎背道而驰。 我只能说，加密就是吃剩饭的，吃剩饭能有什么前途？ 我现在认为，还是得玩美股。 为什么呢？ 因为美股现在是有涨有跌，就是那些超大市值的股票，它们往上猛涨之后，会往下跌很多，它们不会让空头和多头都死绝了。 而加密不是的。 加密上涨和下跌都是非常单边的，要么把空头杀完，要么把多头杀完。 这种情况想要赚钱，难如登天。 而美股就是，跌很多了，会有一个非常不错的很反弹，涨很多了，也会有一次不小的回调。 美股割韭菜没有加密这么狠的。 —————————————————— 我Zcash décidera demain : 22 000 anciens ZEC pourraient être gelés définitivement
La proposition de mise à jour NU7 de Zcash (ZIP 2003) prendra sa décision finale go/no-go demain (20 octobre). Si elle est approuvée, l'activation est prévue pour le 5 novembre, et l'ancien format de transaction v4 sera désactivé.
Sont concernés les anciens pools Sprout : environ 22 309 ZEC (données du 17 octobre). Dès que le v4 sera désactivé, ces pièces ne pourront plus être dépensées. Attention, elles ne seront pas brûlées, c'est juste que la porte sera fermée — les pièces restent sur le compte, mais ne peuvent plus être transférées. Seules les personnes ayant encore un solde Sprout dans des vieux portefeuilles datant de 2016–2018 seront affectées, les utilisateurs des exchanges ne sont pas concernés.
Sur Orbit, le ZEC a été chaud pendant 4 jours, tout le monde parlait du prix, mais personne n'a encore fait le compte technique. Demain, on verra la décision finale.OP30天 +66%。
a/ 10/13 Unichain 生产链交给 OP 托管，10/29上主网
b/ Upgrade 20 通过：50%Superchain收入回购OP
c/ OP Stack占以太坊L2交易量 66.8%
另一面
· 回购2027年2才启动，现在一分没花
· 代币距高点−97%
· Base2月出走带走70%+排序器收入
链在长，币没跟上。WLD n'a aucune fonctionnalité de résistance quantique en matière de sécurité quantique ! En résumé sur WLD (Worldcoin) :
Le jeton WLD lui-même (transferts en chaîne, signatures de portefeuille) ne possède pas nativement de fonction anti-quantique. Seul le module AMPC de calcul multipartite hors ligne de reconnaissance biométrique de l'iris World ID utilise localement une cryptographie sécurisée quantique ; mais la signature des transactions du jeton WLD utilise toujours la cryptographie elliptique traditionnelle ETH/ECDSA secp256k1, exposant WLD aux mêmes risques de cassure quantique que BTC et ETH.
1. Séparation en deux systèmes cryptographiques, ce qui est facile à distinguer
1. Transfert de jetons WLD (World Chain, OP Stack Ethereum L2)
- WLD est un jeton ERC20, World Chain est un L2 d'Ethereum, la signature des transactions de portefeuille utilise ECDSA-secp256k1, la même cryptographie que les portefeuilles Bitcoin et Ethereum.
- Lorsque les ordinateurs quantiques tolérants aux fautes seront matures, l'algorithme de Shor pourra déduire la clé privée à partir de la clé publique exposée, permettant le vol de jetons. Cette partie ne dispose pas de signature post-quantique intégrée.
- La mise à niveau dépendra uniquement de la feuille de route post-quantique globale d'OP Stack (la super-chaîne Optimism). Worldcoin n'a pas de plan indépendant de transformation anti-quantique et doit suivre la mise à niveau de l'écosystème Ethereum, sans calendrier clair.
2. Système d'identité World ID (reconnaissance de l'iris)
- World ID utilise une preuve à connaissance nulle ZK pour prouver l'identité réelle, basée sur Groth16 (courbe elliptique BN254) qui n'est pas non plus résistante au quantique ;
- Mais son module AMPC de comparaison d'iris utilise un calcul multipartite sécurisé quantique SMPC, protégeant spécifiquement les données biométriques de l'iris.
👉 Point clé : cette résistance quantique protège uniquement la confidentialité de l'iris, pas la sécurité des actifs en jetons WLD sur la chaîne, ce que beaucoup confondent.
2. Comparaison horizontale avec STRK
- STRK : planifie une mise à niveau en 2027 vers un L1 indépendant, remplaçant toute la chaîne par des signatures post-quantiques, visant une résistance native quantique des transactions de jetons ;
- WLD : la cryptographie sous-jacente des transactions de jetons n'est pas post-quantique, seule la confidentialité biométrique dispose d'un module sécurisé quantique, la protection des actifs en jetons hérite entièrement du risque quantique d'Ethereum.
3. Résumé principal
✅ Worldcoin ne manque pas totalement de technologie de sécurité quantique, mais elle se limite au module de confidentialité d'identité de l'iris.
❌ Les transferts et signatures d'actifs du jeton WLD ne possèdent pas de capacité anti-quantique, ils appartiennent à la même génération cryptographique que ETH et BTC, et seront menacés à long terme par les ordinateurs quantiques.
📌 Pour que le jeton WLD soit résistant au quantique, il faudra attendre la migration post-quantique unifiée de la super-chaîne OP Stack, ce qui est un projet à long terme sans mise en œuvre actuelle.ETF在卖，跟价格跌不跌是两件事
$BTC 现在81,139，$ETH 2,378。
这周现货ETF净流出2.28亿，$ETH 那边3.19亿。
钱从哪来：
买ETF的钱走的是申赎通道，不挂盘口。
赎回就得卖币兑现，卖单落在现货上。
这个数怎么算的：
$BTC 净流出2.28亿，按八万一千算，约两千八百枚。
这些币不是被谁看空卖掉的，是产品在缩。
机构在撤、杠杆在清、量在缩，三个方向同时压着。
81,800站不回去，反抽也只是反抽。
下一档看80,000。
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$BTC $ETH #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Optimiste$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
撤资放慢了，钱却还没真正回来。数据截至2026年10月16日，美国BTC现货ETF连续两周净流出，ETH连续三周；10月12—16日分别净流出2.284亿、3.201亿美元，较前周收窄66.4%、41%。
9月美联储加息后，通胀又回升，资金回流仍需耐心验证。BTC流出收窄更快，给了资金先企稳的线索，但从少流出到持续流入，还差一步。ETF不代表全部机构，却提供了一条可以持续跟踪的资金线索。
接下来3—5个交易日，重点看滚动5日净流量能否转正并延续、多只产品能否共同流入，避免把单只基金的大额流入当成全面回暖。ETH还要看ETHA赎回是否减轻、ETH/BTC能否转强。若ETH先满足这些条件，就应推翻BTC先稳的判断。BTC et ETH connaissent tous deux des sorties de fonds, pourquoi ne pas appliquer la même logique pour analyser le marché ?
L'erreur la plus courante sur le marché est de considérer Bitcoin et Ethereum comme deux actifs parfaitement synchronisés.
Les données des ETF de la semaine dernière méritent une réflexion approfondie. Du 12 au 16 octobre, les ETF BTC au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 228 millions de dollars, tandis que les ETF ETH ont connu une sortie nette d'environ 320 millions de dollars. En regardant uniquement les chiffres, le montant des sorties pour ETH est même plus important.
Mais on ne peut pas en conclure directement que ETH est plus faible que BTC. La taille des fonds, la profondeur du marché et la structure des capitaux sont différentes pour les deux, comparer les montants absolus n'est pas totalement équitable.
Ce qui m'importe davantage, c'est : lorsque les fonds institutionnels se retirent par phases, y a-t-il d'autres acheteurs pour prendre le relais ? Si les ETF continuent de voir des sorties, mais que le prix au comptant reste soutenu, cela indique qu'il peut y avoir des divergences entre différents capitaux ; si les sorties de fonds, les variations de volume et la baisse des prix se produisent simultanément, le marché doit réévaluer la demande.
De plus, les données des ETF ont elles-mêmes un décalage de publication, on ne peut pas utiliser les chiffres de la semaine précédente pour expliquer chaque bougie d'aujourd'hui.
Donc la question est : si BTC et ETH continuent à se différencier, lequel pensez-vous reflète le mieux l'attitude réelle des fonds institutionnels ? Faut-il regarder le flux net des ETF ou la capacité du marché au comptant à absorber la pression de vente ? #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC $ETH 夜里大饼从80600拉到83000上方，几根阴线又砸回82200，冲高回落走得很清楚。
三座大山压着：9月CPI同比3.7%、PPI也超预期，降息预期往后推；现货ETF连续第二周净流出，上周约2.28亿美元；情绪还在贪婪区。
83000上方量能没跟上，没新钱接力。80600那根针更像恐慌洗盘，拉回来只是空头回补。
现在82200不上不下，不追涨，等回踩企稳再说。$BTC$ETH 这波下跌，更像在杀多头，不像大跌的开始。
先看持仓，比看价格有用。真要大跌，空头会在下跌过程里不断堆仓，未平仓该往上走；这次是往下掉的，杠杆在被清出去。清算结构也对得上：最近一小时爆掉的仓位九成七是多单，空头平仓几乎可以忽略。这一刀砍的只是杠杆。
但杀完就拉也不成立。ETF 三周流出十个亿，是实打实的卖压，杠杆解释不了。每次反弹到 2,450 到 2,480 就被按回来，上面有真金白银在卖。杀杠杆一根针就够，拉升得靠新钱，新钱还没来。
看多的依据在结构上。价格插到 2,350 又被收回来，通道下沿没破——说明砸下去的是杠杆盘，不是现货在跑。浮筹清掉一批，同样的买盘往后能推动更大的涨幅。
这个多说的是结构，时点还没到。能算数的信号就两个：带量收回 2,450，或者 ETF 停止流出。在那之前，别把杀多头直接当成要拉升。 BlackRock fait encore un grand mouvement, un portefeuille lié à un ETF vient de transférer 143 millions de dollars en BTC et ETH vers Coinbase Prime, dont 883 BTC d'une valeur de 72,64 millions de dollars, ainsi que 28 957 ETH d'une valeur de 70,4 millions de dollars. Les montants sont presque à parts égales des deux côtés, et une transaction en chaîne de plus de 100 millions de dollars apparaît soudainement, pas étonnant que le marché commence à s'inquiéter à nouveau.
Cependant, j'ai remarqué un phénomène intéressant dans le monde des cryptos : dès que les mots BlackRock, Coinbase Prime et transfert important apparaissent ensemble, il y a immédiatement des commentaires affirmant que les institutions vont vendre massivement. Le problème est que transférer vers une plateforme d'échange ne signifie pas vendre immédiatement, surtout que Coinbase Prime gère elle-même la garde et le règlement pour les institutions, les souscriptions et rachats d'ETF, les transferts de comptes, et la gestion de liquidité peuvent tous impliquer ce genre de transfert. On ne peut pas déterminer les intentions de BlackRock uniquement à partir d'un enregistrement en chaîne.
Mais le moment est effectivement sensible : la bougie hebdomadaire du BTC vient de perdre 82 200, l'ETH est toujours sous la pression de 2 494, et le marché manque déjà de confiance. Si les fonds des ETF continuent de sortir, combinés à une pression de vente sur le spot, il faudra faire attention aux niveaux de 80 000 et 78 300 pour le BTC, et l'ETH pourrait retester les environs de 2 380.
Pour l'instant, je reste plutôt haussier, mais je ne vais pas être naïvement optimiste juste parce que les institutions augmentent leurs positions, ni me précipiter à shorter dès qu'il y a un transfert.$INJ
INJ仍跌近2%，为什么区间位置改善不等于趋势反转？
早间行情快照中，现货24小时下跌约1.96%，区间7.803—8.832，价格位于区间约68%的位置。
负收益和较高区间位置可以同时出现，反映低位部分收复但起点仍未超越。金融应用关注需要真实使用与费用支持，不能仅用价格离低点多远来证明业务重估。
若8.832收复并形成更高低点，修复才更完整；若7.803失守则需改判。大盘反弹时仍滞后的资产，不应因为此前跌过很多就被预设为下一只领涨。周一美股一开盘，纳指直接跳涨 1%，AI 和芯片股集体反抽，满屏又开始喊「见底了」。我手里这波加密空单，一张没动。
为什么不见涨就慌、也不见好就急着收？因为这是周一开盘的情绪反抽，不是趋势的拐点。AI 去杠杆这条线，是靠融资成本、债务定价一点点压出来的，不会因为周一早上几根阳线就逆转。$BTC 还在八万二上下磨，$ETH 连两千四都站不稳——真要反转，最弱的那条腿会第一个变强，现在没有。
做趋势单，最怕的不是扛，是被一根反抽晃下车。我的规矩很简单：框架没破，仓位就不动；等盘面自己告诉我错了，再认错。
你们现在是想抄这波反弹，还是跟我一样坐着看？8 altcoins majeurs, 7 ont un taux de change par rapport à BTC dans la moitié inférieure de la fourchette sur 100 jours.
DOGE n'a que 9 %, XRP 16 %, ADA 24 %, ETH 27 %.
Seul AVAX se maintient à peine à 51 %.
BTC a chuté de seulement 2,6 % en 20 jours, les altcoins ont chuté de 10 % à 15 %, ce qui semble juste un peu plus.
Mais en termes de taux de change par rapport à BTC, c'est une autre histoire.
Le taux de change est la vérité, le prix en dollars est une façade.
XRP a chuté de 13,8 % par rapport à BTC en 20 jours, LINK est encore plus sévère, chutant de près de 20 %.
Ce n'est pas juste une grosse chute, c'est une perte continue de sang.
Quand ça chute beaucoup, certains achètent au creux, mais une perte de sang signifie que personne ne veut reprendre.
ETH a chuté de 9,4 % par rapport à BTC en 60 jours, puis encore 9,7 % en 20 jours, il descend constamment depuis deux mois.
Chaque rebond est un rebond fort des altcoins, puis une chute encore plus rapide.
Je pense que la raison est simple, l'argent se retire vers Bitcoin, il ne circule pas entre les altcoins.
Le prix en dollars des altcoins tient parce que BTC soutient le marché.
Dès que BTC stagne, les altcoins continueront de chuter.
Maintenant, DOGE n'a plus que 9 % de la fourchette par rapport à BTC, à un pas de son plancher.
S'il casse ce plancher, ce sera un nouveau plus bas, ce sera alors une véritable perte de sang.
Je préfère garder du Bitcoin en attendant, plutôt que de prendre le risque avec les altcoins à ce niveau.
$XRP
#LesAltcoinsSaignent#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt How many Bitcoins $BTC do all publicly listed companies in the world hold in total?
Just checked the data: a total of 1,286,722 Bitcoins are held. The top 100 hold 1,284,004, and all publicly listed companies outside the top 100 combined hold only 2,718.
Among these top 100 companies: MicroStrategy alone holds 848,517 Bitcoins. This accounts for 66% of the top 100.
And 66% of all publicly listed companies.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
币圈快讯：Strategy 上周增持 267 枚 BTC，优先股回购授权额度扩大至 30 亿美元
今日最新向 SEC 提交的 8-K 文件及 Michael Saylor 披露的数据，这份看似常规的周报背后，实际上隐藏着 Saylor 资本运作重心的一次重大战术转移
上周仅斥资 2,210 万美元 增持了 267 枚 BTC。目前总持仓达 848,517 枚 BTC，总成本约 640.2 亿美元，整体持仓均价 75,446 美元/枚
同期斥资 1.931 亿美元 回购并注销了约 193.88 万股自家旗下的 STRC
董事会正式将“数字信贷证券回购计划”的授权上限从 20 亿美元上调至 30 亿美元
花在回购优先股上的钱是买比特币的近 9 倍💵
Saylor 的核心信仰从来不只是屯币，而是最大化 BTC Yield 和资本结构套利，
当 MSTR 正股溢价极高时，最优解是印股票买 BTC；
但当债市波动导致自家的数字信贷证券在二级市场出现折价或高收益率时，用美元折价回购自家优先股，相当于直接实现了无风险的资产净值增厚。$CT 从0.3埋伏到0.4几，涨幅已经超过25%，看似赚钱，实则暗藏逼空风险。
这波上涨主要靠空头回补推动，再叠加上所预期和空投炒作，成交量短时间内大幅放大。但一旦空头清算潮结束，买盘跟不上，价格就可能快速回落。
更值得警惕的是，前十大持币地址掌握约86%的筹码，筹码高度集中，抛压风险不容忽视。
所以我选择先落袋一半利润，剩余仓位设置止损。面对这种高波动币种，及时锁定收益、控制风险，比贪心追求最后一段涨幅更重要。
#BTCETHInflowsWatch