Orbit Post Sitemap

Bonjour à midi, BTC est actuellement à 76 486, en légère hausse de 0,92 % sur 24 heures, avec un creux journalier à 75 055 qui a été rapidement rattrapé, se stabilisant temporairement autour de 75 000. Du point de vue de la moyenne mobile à 3 jours, la structure à long terme est assez intéressante. Auparavant, le prix est passé d'un sommet à 116 400 jusqu'à 57 809, ce qui représente une sévère déleveraging et une chute de valorisation. Ensuite, à partir de 57 809, une reprise a commencé, grimpant jusqu'à environ 82 285 fin août. Cette vague de rebond est maintenant terminée, et nous sommes entrés dans une phase de consolidation, avec 76 000 comme zone centrale de lutte entre acheteurs et vendeurs. Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est que le prix est encore assez éloigné de la moyenne mobile à 3 jours médiane inférieure (71 430), ce qui indique que la tendance à long terme n'est pas complètement baissière, mais plutôt en phase de repos dans une large fourchette de fluctuation. Les bandes de Bollinger sont très larges, avec la bande supérieure à 85 580 et la bande inférieure à 57 280, ce qui est typique d'une structure de « grande volatilité, grande amplitude ». Après la mauvaise nouvelle de la hausse des taux décidée hier soir par le FOMC, BTC n'a pas chuté mais a légèrement rebondi, ce qui montre que la panique provoquée par la chute de 82 285 à 75 000 a été en grande partie évacuée. Il est très probable que cette large oscillation se poursuive, avec 76 000 comme ligne de défense à court terme, et un support à 74 000 en cas de rupture. Pour un véritable retournement, il faudra un volume important et une stabilisation au-dessus de 78 000. $BTC $ETH $ZEC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #美联储三年来首次加息25个基点 #La Fed a relevé ses taux de 25 points de base pour la première fois en trois ans hier soir, et pourtant le marché des cryptos a augmenté. La raison principale est que les mauvaises nouvelles ont été anticipées, une fois la décision prise, le marché rebondit. Cette hausse des taux était attendue par le marché, la conférence n'a pas donné de ton plus agressif, les vendeurs à découvert ont pris leurs profits, ce qui a fait monter le marché. ⚠️ Point clé : il ne s'agit que d'une correction émotionnelle à court terme, pas d'un renversement de tendance. Le graphique en points suggère qu'il pourrait y avoir d'autres hausses de taux cette année, la liquidité reste tendue. Stratégie à suivre : ✅ Ne pas acheter à la hausse, ne pas suivre cette vague de rebond pour acheter ✅ Ne pas prendre de positions courtes importantes, les vendeurs à découvert viennent d'être nettoyés, la volatilité va augmenter ✅ Garder des positions légères, éviter les leviers élevés sur une tendance unilatérale, attendre les niveaux de résistance pour chercher des opportunités Rappelez-vous : le marché ne regarde pas l'information en elle-même, mais l'écart avec les attentes. Quand c'est conforme aux attentes, le marché réagit en sens inverse. Il est déconseillé de prendre des positions lourdes avant la décision, les manipulations et les stop-loss peuvent être très violentes. Ceci est un simple retour personnel, ce n'est pas un conseil de trading, les contrats sont très risqués, ne copiez pas les ordres. $ETH #美联储Ne pas deviner le creux, attendre la confirmation de la tendance avant de monter à bord Je partage une règle "vers la lune" que j'utilise à la fois dans mes transactions et dans ma vie : ne jamais deviner le creux, attendre la confirmation de la tendance avant de démarrer. Quand je suis entré dans le cercle, je voulais toujours acheter au point le plus bas. Quand je voyais une baisse de 30 %, je pensais "c'est le fond", je fonçais, et ça baissait encore de 30 %. Après plusieurs fois, j'ai compris : le creux ne se connaît qu'après coup, tous les "bottom fishing" avant coup sont du jeu. Ensuite, j'ai appliqué cette règle au trading : attendre que le prix dépasse la moyenne mobile clé, attendre la confirmation d'une cassure avec volume, attendre que la tendance se dessine avant d'entrer. Même si on ne prend pas la tête du poisson, le corps est assez gros. Cette année, lors du démarrage de BTC à 63 000 $, je n'ai pas acheté au plus bas, mais je suis monté à bord après la confirmation de la cassure à 68 000 $, et j'ai quand même profité du marché à 80 000 $. Cette règle s'applique aussi dans la vie. Ne pas deviner quel chemin est le meilleur pour soi, commencez à courir, en courant la direction devient claire. Ne pas deviner quel est le meilleur moment, commencez à agir, les opportunités viendront naturellement. Le creux ne se devine pas, la tendance s'attend. Un pas lent est en fait plus rapide. J'invite mes partenaires sportifs à participer @鬼才白夜 #与OKX向月而行 #交易之声：你的经验值得被听到 $USELESS USELESS, ce trade, un vrai festin. Position longue 10x, ouverture à 0.23074, clôture à 0.25251, rendement +93,44 %. Pourquoi oser ? Le nom signifie "inutile", une ironie envers ces cryptos "utiles" vantées chaque jour. Coté sur Upbit avec une hausse de 12 %, contrats perpétuels sur Hyperliquid, signaux de Bonk Guy, un baleine a injecté près de 12 millions de dollars en un mois. Ce n’est pas du vent, c’est du capital qui afflue. Entrée à 0,23, sortie à 0,25, on a pris la meilleure partie. Quelle est la situation actuelle du marché ? Prix actuel 0,2563, volume sur 24h 121 millions, 6e en popularité. Mais RSI6 à 92,67, surachat sévère. 0,25767 est le sommet du jour, s’il ne passe pas, double sommet, s’il passe, on vise 0,28-0,30. Conseils pour les positions longues et courtes : Long : stabilisation avec volume entre 0,24-0,25, prise de position légère, objectif 0,27-0,28, stop sous 0,23. Achat au-dessus de RSI 90, risque élevé. Court : volume élevé entre 0,26-0,27 avec stagnation ou longue mèche supérieure, vente franche, objectif 0,23-0,24, stop au-dessus de 0,28. Surachat + baleine contrôlant 47 %, la chute peut être brutale. Mes règles : Tendance intacte, tenir coûte que coûte. Breakout avec volume, renforcer la position. Stagnation en haut, protéger la position. Cassure des niveaux clés, pas d’hésitation. Avec USELESS cette fois, les gains sont sécurisés Ce "gros baleine d'initié" Garrett Jin, shorteur de ZEC, accuse déjà une perte latente de 25,85 millions de dollars et continue d'augmenter sa position. Il a commencé à shorter $ZEC autour de 400 dollars, en pariant de plus en plus à la baisse à mesure que le prix montait. Hier soir, il a encore augmenté sa position de 5000 unités à 1252 dollars. Il détient désormais 37 760 ZEC en position courte, d'une valeur nominale de 50,99 millions de dollars, avec une perte latente de 25,85 millions, et un prix de liquidation à 2631. De 400 à 1400 en short, sa perte est d'environ 25 fois, mais il ne lâche pas prise. Parallèlement, certains agissent en sens inverse. Une baleine a retiré au total 15 300 ZEC de Binance, OKX, Kraken, d'une valeur de 17,92 millions de dollars. Retirer des fonds n'est pas déposer, c'est déplacer ses jetons hors des plateformes, ce qui ne ressemble pas à une préparation à la vente. Au cours des dernières 24 heures, la liquidation totale sur le réseau a atteint 346 millions de dollars, dont 196 millions en positions courtes, soit 46 millions de plus que les positions longues. Les shorts sur ZEC sont progressivement liquidés. Garrett Jin est à moins de 900 dollars de son prix de liquidation à 2631. Il parie que le ZEC va redescendre. Mais ZEC est passé de 400 à 1400 en trois mois. À chaque renforcement, il parie "que c'est le sommet cette fois". Shorter de 400 à 1400 sans lâcher prise, ce n'est pas du trading, c'est de l'obsession. Il mise sur une décision qui lui coûte déjà 25,85 millions. Je ne sais pas si ZEC peut redescendre à 400, mais la liquidation des shorts continue, et le prochain à être liquidé pourrait bien être lui.L'échec du passage clé du « Clarity Act » marque-t-il le début d'un enfer dévastateur ? La réalité n'est pas « dévastatrice », mais le blocage à 50 contre 50 est loin du seuil des 60 voix, et l'absence de soutien réglementaire a clairement refroidi le marché. En combinant les données du réseau, le BTC est bloqué autour de 75 900 dollars, le premier support entre 75 000 et 75 500 est précaire, le blocage du CLARITY ajouté à la hausse des prix du pétrole au Moyen-Orient (le Brent atteint 105) fait grimper l'inflation, et la marge d'erreur macroéconomique est tombée à zéro. Le Bitcoin, en tant que pierre angulaire, subit en premier la pression de vente, les institutions reportent temporairement leurs positions optimistes, la base est toujours là, mais la veille du FOMC, une hausse indépendante est difficile. L'Ethereum est plus sensible à la politique, subissant la double pression de la hausse des taux et de l'incertitude réglementaire, avec un recul important et des pertes à court terme sévères. Quant aux monnaies émotionnelles comme DOGE, la panique provoque une fuite rapide des capitaux et une volatilité extrême. Heureusement, le projet de loi n'a échoué que sur un plan procédural, il n'est pas mort, mais sa progression à court terme est difficile. En regardant les jours récents de pertes : ZEC a connu une hausse folle à 1394 avec un effet de levier élevé, une perte de 310 000 en une heure avec un levier de 40x, SOL sous pression, des positions longues à 100x qui saignent, tout cela confirme que « plus le marché est chaud, plus il faut ralentir ». La décision de la Fed ce soir est la plus grande variable, une position dovish de Waller signifierait la fin des mauvaises nouvelles, une position hawkish testerait les niveaux clés. Le combat entre haussiers et baissiers est extrêmement tendu, ne pariez surtout pas tout d'un coup. Le trading, c'est durer, ne pas tenir, ne pas compenser, ne pas rêver, garder une position de base pour le long terme, et avec un effet de levier élevé, observer plus et agir moins. #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Le coût réel de l'arbitrage des taux de financement est plus élevé que ce que vous pensez Lorsque vous voyez que le taux de financement est continuellement positif, votre première réaction est de vendre à découvert pour profiter du taux. Théoriquement, c'est parfait — acheter au comptant, vendre à découvert sur le contrat, le taux de financement perçu est un bénéfice net. En pratique, vous constaterez que les coûts sont plus élevés que prévu. Premièrement, il y a les frais des deux côtés. L'achat au comptant et l'ouverture de la position sur le contrat ont tous deux un coût, et comme le taux de financement peut changer à tout moment, si votre période de détention n'est pas assez longue, les taux perçus peuvent ne pas couvrir les frais d'ouverture et de clôture. Deuxièmement, il y a le slippage. Ouvrir deux positions simultanément signifie deux transactions, chacune avec un slippage. Lorsque le taux est extrême, c'est souvent aussi le moment de la plus grande volatilité, ce qui amplifie le slippage. Enfin, il y a l'immobilisation des fonds. Les positions longues au comptant et la marge du contrat immobilisent simultanément des fonds, votre rendement annuel réel sera bien inférieur au pourcentage affiché par le taux. L'arbitrage des taux de financement n'est pas impossible, mais il faut calculer précisément tous les coûts, et ne pas se fier uniquement au chiffre du taux.La température des fonds de $TRUMP continue de baisser. Liquidations sur 24 heures d'environ 480 000 USD, positions longues 420 000, positions courtes 63 000, la plus grande liquidation unique ne dépassant que 24 000 USD, 283 personnes liquidées dans le monde, l'état du marché est qualifié de « normal » — cela indique que l'effet de levier n'est plus surchargé, il ne s'agit pas d'une liquidation massive concentrée, mais d'un retrait discret des positions. Le prix est passé de 3,68 USD à 1,97 USD, la hausse initiale de 7000 % s'est réduite à 2000 %, la volatilité sur 24 heures est de 5,66 %, le volume des transactions est inférieur à 100 millions USD. Le récit conserve encore une certaine chaleur, mais les nouveaux fonds ne prennent pas le relais, le marché ressemble davantage à un jeu de parts existantes qu'à une dynamique émotionnelle. Le marché attend les avancées du projet de loi CLARITY : son adoption pourrait raviver les attentes, son rejet laisserait un manque d'ancrage pour la tarification. En termes d'impact, la liquidité réduite amplifie l'effet des ordres importants, un petit volume de fonds peut influencer le prix, et il est facile de voir un repli soudain en l'absence de nouvelles. Le risque est que le résultat du projet de loi soit imprévisible, un rebond sur faible volume peut être trompeur, et la zone de coût du dernier mois n'est pas forcément stable. Si le volume des transactions repasse au-dessus de 100 millions USD et que les liquidations longues/courtes retrouvent un équilibre, cela pourra être considéré comme un signe de retour des fonds. Veuillez juger de manière indépendante et contrôler vos positions. #美联储三年来首次加息25个基点 Le couperet est enfin tombé, la Fed a relevé ses taux de 25 points de base pour la première fois en trois ans. La hausse des taux était attendue, le marché l'avait déjà intégrée, ce qui glace vraiment le sang, c'est ce graphique en points — parmi les 18 participants, 16 prévoient au moins une nouvelle hausse avant la fin 2026. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela montre que ce n'est pas un ajustement "ponctuel", mais le début d'un nouveau cycle de resserrement ! La phrase de Walsh lors de la conférence de presse, "l'inflation est trop élevée et persiste trop longtemps", a définitivement fixé le ton hawkish. Ce qui est intéressant, c'est la réaction des marchés américains : le Dow Jones a chuté de 600 points juste avant la clôture, le S&P et le Nasdaq ont suivi la plongée. Une fois que le taux sans risque dépasse 5 %, les actifs à forte valorisation et à bêta élevé sont forcément les premiers à souffrir. De plus, la Maison-Blanche exerce publiquement une pression pour baisser les taux, ce qui est en opposition directe avec la trajectoire de hausse de la Fed, ce feuilleton est loin d'être terminé. Mais ce qui est étrange, c'est que le BTC a légèrement augmenté de 0,87 %, et l'ETH de 1,84 %. Malgré la mauvaise nouvelle de la hausse des taux, le marché des cryptos n'a pas craqué ? Mon interprétation est que les jours précédents ont été très durs, passant de 79 600 à 74 955 en baisse continue, les positions paniquées ont déjà été liquidées, ce rebond d'aujourd'hui est un classique "repli après épuisement des mauvaises nouvelles". De plus, le marché crypto est lui-même en situation de survente, après la hausse des taux, les capitaux osent revenir pour saisir des opportunités à bas prix. Cependant, ne vous laissez pas tromper par ces une ou deux petites bougies haussières. Si le cycle de resserrement redémarre vraiment, le rendement des bons du Trésor à 10 ans continuera de grimper, et les jours difficiles pour les actifs risqués sont encore à venir. $BTC $ETH $ZEC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Beaucoup se demandent : la Fed a clairement augmenté les taux de 25 points de base, pourquoi la crypto ne baisse-t-elle pas mais au contraire remonte-t-elle ? En une phrase clé : la hausse des taux était déjà anticipée par le marché, c’est le moment où la mauvaise nouvelle est digérée. 1. Avant la décision, le marché avait déjà prévu à plus de 90 % une hausse de 25 points de base. Les jours précédents, le marché avait déjà baissé en anticipation de cette mauvaise nouvelle. 2. L’essentiel est dans la conférence de presse : cette hausse est une mesure préventive unique, il n’a pas été question d’un cycle continu de hausses. Ce que le marché redoute le plus, ce n’est pas cette hausse unique, mais une série continue de hausses. 3. Les positions courtes prennent leurs profits + les acheteurs entrent, ce qui provoque un rebond, ce qu’on appelle souvent une couverture des positions courtes. 4. En plus, la panique liée à l’échec du vote sur la loi CLARITY a déjà été digérée, deux mauvaises nouvelles macroéconomiques tombent en même temps, l’incertitude disparaît, les actifs risqués rebondissent. ⚠️ Mais attention : ce n’est qu’un rebond à court terme, cela ne signifie pas un renversement de tendance. Si l’inflation repart à la hausse, que la Fed continue sa politique restrictive, le marché sera de nouveau sous pression. Les contrats à effet de levier élevé sont très risqués, le rebond peut facilement faire exploser les positions courtes et piéger les acheteurs. Ceci est uniquement un compte-rendu personnel de l’analyse du marché, ce n’est pas un conseil de trading, les contrats sont très risqués, ne suivez pas aveuglément. Et si $ZEC n'était toujours pas proche de son véritable potentiel ? 👀 En 2017, $BCH atteignait environ 30 % de la capitalisation boursière de Bitcoin, tandis que $LTC touchait environ 8 % — tous deux surfant sur le récit du « Bitcoin amélioré ». Aujourd'hui, $ZEC ne représente que 1,6 % de la capitalisation boursière de BTC. S'il atteint même 15 à 20 %, les calculs deviennent intéressants : À 100 000 $ pour BTC, cela placerait $ZEC autour de 15 000 $ à 20 000 $. Zcash à cinq chiffres. 🖤 Je dis que c'est un scénario que le marché pourrait sous-estimer. #DailyOrbit 9月11日CPI出来后，黄金从4398回落，我之前写过"空仓观察，等站上EMA50 + 资金流转正"。对照国际金价（现货伦敦金）更新一下现在的状态。 ## 价格：回到4291，三线全跌破 今天（9-17）国际金价（现货伦敦金 XAUUSD）在 4291 美元/盎司附近。把均线拉出来：EMA20 在 4386、EMA50 在 4356、EMA200 在 4305——现价三条线全在下方。 和上周比，最大的变化是 EMA200 也跌破了。之前价格还站在年线（EMA200）上方、靠长线托着，现在三线空头排列，长线多头结构也松动了。今年区间 3919 到 5550，现处在约 23% 分位，离年初高位回撤约 23%。 ## 新变量：连长线都破了，更不能把反弹当反转 有意思的是另一面：价格跌回今年下四分位、连 EMA200 都跌破，说明盘面现在是全线偏弱，不是"长线稳、短线调"那种温和结构。 但这恰恰最容易骗人。越是"跌破所有均线"的走势，越不能看到一根阳线就当反转——短线没放量站回 EMA50、且资金流没转正，这种形态通常是下跌中继的存量博弈，不是新钱主动抄底。盘面没看到增量看多。 ## 资金流：CLARITY est tombé. 49:50, à 11 voix près. Mais Washington ne s'est pas arrêté. Point 1 : Regardons d'abord les chiffres. Dans la nuit du 16 septembre, le Sénat a terminé le vote procédural sur le projet de loi CLARITY — 49 voix pour, 50 contre. Il fallait 60 voix pour lancer la fin du débat, il manquait donc 11 voix. Sur Polymarket, la probabilité que CLARITY devienne loi avant la fin 2026 est passée de plus de 30 % il y a une semaine à 5 %. Le volume total des transactions sur le marché s'élève à 18,75 millions de dollars, tout est parti en fumée. Le Bitcoin a chuté de plus de 4 % dans la journée, Coinbase a perdu 10 %, Circle plus de 11 %. Coinbase est devenue l'action du S&P 500 avec la plus forte baisse ce jour-là. L'industrie crypto, qui attendait depuis dix ans un cadre réglementaire "grand et complet", est morte sur le seuil des 60 voix. Point 2 : Mais le même jour, deux projets de loi ont progressé avec succès à la Chambre des représentants. Le comité des levées de fonds de la Chambre a adopté à 38 contre 5 le projet H.R.10357 "Loi sur la certitude fiscale des actifs numériques". Les clauses sont très précises : les frais de gaz en chaîne inférieurs à 10 $ par transaction sont exonérés d'impôt (sauf si plus de 5000 transferts l'année précédente) ; la règle de wash sale s'étend aux actifs numériques, mais les stablecoins en dollars qualifiés sont exemptés ; les trusts éligibles peuvent mettre en gage des actifs ; les prêts d'actifs numériques ne sont pas considérés comme des ventes imposables. Cependant — les récompenses de minage et de staking sont toujours taxées comme un revenu ordinaire, il faut payer dès réception, sans report. Si vous stakez et recevez 100 SOL, même si le prix de la crypto chute de 80 %, vous payez l'impôt sur la valeur du jour de réception. La pression sur la trésorerie des mineurs et stakers reste entière. Point 3 : Le second projet de loi est encore plus dur. Le comité des services financiers de la Chambre a fait avancer à 28 contre 21 le projet H.R.8957 "Loi de modernisation des réserves américaines" (ARMA). Le contenu principal : environ 328 000 BTC détenus par le gouvernement seront bloqués au moins 20 ans, sans possibilité de vente, d'enchère, d'échange ou de disposition sous quelque forme que ce soit. Le Trésor doit publier chaque trimestre une preuve de réserve, soumise à un audit indépendant. Les revenus des ventes ne peuvent être utilisés que pour deux objectifs — augmenter les réserves de Bitcoin ou réduire la dette nationale. Mais attention : l'objectif initial d'acheter 1 million de BTC en 5 ans a été supprimé. Le projet est devenu un simple "verrouillage du stock" — pas d'achats supplémentaires, juste empêcher le gouvernement de vendre à l'avenir. Pas d'achats souverains supplémentaires. Seulement 328 000 BTC retirés "mécaniquement" de la circulation. Point 4 : Le vrai signal est ici. Le chemin de CLARITY nécessite le seuil de 60 voix au Sénat, donc un consensus bipartisan. La loi fiscale a été rédigée par les Républicains, tous les amendements proposés par les Démocrates ont été rejetés. Parmi les 23 co-auteurs du projet de loi sur les réserves, 22 sont Républicains. La Chambre contourne le seuil de 60 voix du Sénat avec des "lois spécifiques". La fiscalité est sous la responsabilité du comité des levées de fonds, les réserves sous celle du comité des services financiers, chacun avançant avec la majorité de son parti, en espérant passer autant que possible. Ce que le Sénat ne peut gérer, la Chambre le décompose et le fait avancer. Point 5 : En résumé. Ne fixez pas le cercueil de CLARITY. Washington vous dit : si une régulation globale est impossible, alors inscrivez d'abord "comment taxer" et "comment stocker les cryptos" dans la loi. Le premier impactera si vous devez calculer les gains et pertes pour chaque frais de gaz lors de votre déclaration d'impôts l'année prochaine. Le second décidera si les 328 000 BTC du gouvernement américain seront un jour vendus massivement sur le marché. CLARITY est mort, mais la législation crypto ne l'est pas. Elle a juste changé de voie pour s'adapter à la réalité politique actuelle. $BTC $ETH $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Lumières éteintes, allongé, téléphone allumé. $ZEC 1128,86 -> 1331,11 maintenant 50x levier, +895,54 % 🔥 Frères, vous dorez ? Ne fixez pas seulement le pourcentage. Il y a quelques jours, le volume est mort, le carnet des commandes, il ne baissait plus. Ce n’était pas un pari, c’était attendre le signe. Aux frères qui ont suivi : félicitations. Prenez 50 % de profit, déplacez SL à l’équilibre, laissez le reste rouler. Qui a raté ? Pas de FOMO. Attendez un retest près de 1250. Si ça tient, alors décidez. À suivre : Résistance 1350-1380. Si ça échoue, reposez-vous. Si vous redescendez en dessous de 1120, ne faites pas#沙特管道修复预期压低油价 🚨 Rétablissement du pipeline saoudien｜Baisse à court terme des prix du pétrole L'Arabie saoudite accélère la réparation du pipeline est-ouest attaqué par des drones, le marché s'attend à une reprise partielle des opérations dans les prochains jours. Parallèlement, l'Arabie saoudite augmente l'approvisionnement en pétrole brut transitant par Oman, atténuant les craintes du marché concernant une interruption de l'approvisionnement au Moyen-Orient. Dans les dernières transactions, le Brent a chuté à environ 104,59 $/baril, le WTI à environ 101,29 $/baril. Logique principale : 🛢️ Reprise partielle du pipeline → Pression à la baisse sur les exportations saoudiennes 🚢 Augmentation du transport alternatif via Oman → Amélioration attendue de l'offre à court terme 📉 Réduction de la prime de risque sur le pétrole → Pression à la baisse sur les prix ⚠️ Mais le pipeline n'est pas encore complètement rétabli, les risques géopolitiques au Moyen-Orient persistent Mon point de vue : La logique du trading pétrolier à court terme est passée d'une « transaction sur interruption d'approvisionnement » à une « transaction sur reprise de l'approvisionnement ». Si la réparation du pipeline progresse plus rapidement que prévu, les prix du pétrole subiront encore une pression à la baisse ; mais si la réparation est à nouveau entravée, les prix pourraient rapidement réintégrer le risque d'approvisionnement. Sur BTC/les actions américaines : Baisse des prix du pétrole → Pression inflationniste marginalement atténuée → Positif à court terme pour les actifs à risque américains ; si parallèlement les rendements des bons du Trésor américain baissent, l'appétit pour le risque de BTC pourrait encore s'améliorer.Classement de congestion long-court $ONE Le taux actuel est inverse du taux total réglé au cours des dernières 24 heures : taux actuel -1,0000 %, situé au 0e centile parmi les 100 derniers échantillons de règlement unique ; taux total réglé 6 fois au cours des dernières 24 heures +0,187 % ; selon le taux actuel, les frais de financement sont payés par les vendeurs à découvert aux acheteurs, la relation de paiement est inverse de celle reflétée par le taux cumulé des 24 dernières heures ; le prix a augmenté de 2,32 %, la variation du montant des positions est de +11,01 %. $ZEC Le taux négatif est à un niveau bas historique, les vendeurs à découvert supportent le coût du règlement : taux actuel -0,0457 %, situé au 0e centile parmi les 100 derniers échantillons de règlement unique ; taux total réglé 3 fois au cours des dernières 24 heures -0,052 % ; le prix a augmenté de 0,18 %, la variation du montant des positions est de +1,25 %. Selon le taux actuel, les frais de financement sont payés par les vendeurs à découvert aux acheteurs, l'amplitude du taux négatif est à une extrémité assez extrême des échantillons historiques. $SNDK Le taux positif est à un niveau élevé historique, le coût de règlement des acheteurs est relativement élevé : taux actuel +0,0400 %, situé au 96e centile parmi les 100 derniers échantillons de règlement unique ; taux total réglé 3 fois au cours des dernières 24 heures +0,080 % ; le prix a augmenté de 0,06 %, la variation du montant des positions est de +0,35 %. Selon le taux actuel, les frais de financement sont payés par les acheteurs aux vendeurs à découvert, le taux actuel est supérieur à la plupart des échantillons historiques de règlement unique. ONE, ZEC : hausse des prix et paiement par les vendeurs à découvert coexistent, les vendeurs à découvert font face à la fois à une hausse des prix et à un coût de financement.Le 16 septembre, la commission des finances de la Chambre des représentants des États-Unis a adopté à 38 voix contre 5 le projet de loi H.R.10357, intitulé « Loi sur la certitude fiscale des actifs numériques ». Les deux partis se sont exceptionnellement unis. À l'annonce de la nouvelle, la communauté a d'abord acclamé. "Frais inférieurs à 10 dollars exonérés d'impôt !" "Les stablecoins bénéficient d'une exemption !" "Les trusts peuvent désormais nantir des actifs !" Mais ne vous précipitez pas pour célébrer. En parcourant les 114 pages du projet de loi, vous constaterez que l'article vraiment important a été supprimé. Commençons par les bonnes nouvelles, il y en a. Premièrement, les frais sur chaîne inférieurs à 10 dollars par transaction ne seront plus imposés. Dorénavant, pour un transfert ou le paiement du gas, vous n'aurez plus à vous demander si vous devez le déclarer ou comment le faire. Mais il y a une condition : les personnes ayant effectué plus de 5000 transactions l'année précédente ne bénéficient pas de cette exemption. En clair, cette mesure s'adresse aux particuliers, pas aux studios de volume. Deuxièmement, les stablecoins en dollars qualifiés bénéficient d'une exemption des règles de wash sale. Les transferts de stablecoins sont plus flexibles, les institutions de market making ne seront plus bloquées. Troisièmement, les trusts qualifiés peuvent nantir des actifs numériques sans affecter leur statut fiscal. C'est un avantage concret pour les produits de nantissement institutionnels — auparavant, un trust pouvait perdre son statut fiscal en cas de nantissement, cet obstacle est désormais levé. Ces éléments réunis constituent la « certitude » mentionnée dans le titre du projet de loi. Mais le véritable problème caché est celui qui mérite d'être évoqué aujourd'hui. La clause de report d'imposition des récompenses de minage et de staking a été supprimée. En juin, le représentant Mike Carey avait proposé une « Loi sur la clarification fiscale du minage et du staking », dont le cœur était une seule disposition : permettre aux mineurs et aux stakers de choisir de ne pas être imposés à la réception, mais seulement à la vente. Cette disposition a été retirée de la version finale. Qu'est-ce que cela signifie ? Si vous avez miné 10 SOL aujourd'hui, ou reçu 5 HYPE en staking — que vous les ayez vendus ou non, que le prix ait baissé ou non, vous devez déclarer ce revenu au moment de la réception, selon la valeur marchande à ce moment-là, et payer l'impôt. Vous pourriez dire : alors je les vends, non ? Le problème est que beaucoup de récompenses de staking sont soumises à une période de blocage. Vous recevez les tokens, mais ne pouvez pas les utiliser. L'avis d'imposition arrive, mais pas la trésorerie. Citation de Cointelegraph : « Sans cette disposition, les récompenses de minage et de staking restent imposables à la réception. » Ce n'est pas un problème théorique. En 2022 et 2023, de nombreux mineurs ont reçu des avis d'imposition calculés sur des prix élevés alors que la valeur des tokens avait chuté de 80 %, et ont dû payer des impôts supplémentaires. L'histoire se répète, mais cette fois ce sont les stakers qui en pâtissent. Le pire est encore à venir. Le député démocrate Lloyd Doggett a proposé deux amendements : L'un imposait aux plateformes non-custodiales et DeFi l'obligation de fournir des formulaires 1099 — rejeté, 12 contre 28. L'autre demandait une étude sur l'impact énergétique et environnemental du minage crypto — également rejeté, 16 contre 25. Une demande de plus de transparence, une autre d'étude d'impact. Les deux ont été tuées. En résumé : ce qui devait être régulé ne l'a pas été, ce qui devait être étudié ne l'a pas été. Le « souci » du projet de loi ne réside pas dans ce qu'il a mal fait, mais dans ce qu'il n'a pas fait. Il simplifie les petits paiements inférieurs à 10 dollars, mais n'aborde pas le problème le plus douloureux des mineurs et stakers : l'imposition à la réception. Il ouvre une exemption pour les stablecoins, mais ne prévoit pas de marge de trésorerie pour les validateurs. Il autorise le nantissement par trusts, mais pas le report d'imposition pour les particuliers. Le sénateur Steven Horsford a lui-même déclaré lors de l'audition : « Ce projet de loi n'est pas aussi complet que je l'espérais, le Congrès doit résoudre la question du moment où les récompenses de minage et de staking doivent être reconnues comme revenu. » Même ceux qui ont voté pour reconnaissent que le problème central n'est pas réglé. En résumé : il simplifie vos petits paiements, mais ne résout pas votre problème de trésorerie lié à l'imposition à la réception. Les mineurs et stakers ne sont pas les gagnants aujourd'hui. Ils sont la partie « compromise ». Le projet de loi doit encore passer devant la Chambre dans son ensemble, le Sénat, puis être signé par le président. La Chambre est en pause jusqu'après les élections de mi-mandat, le calendrier n'est pas encore fixé. Mais la direction fiscale est claire : chaque token que vous recevez est un revenu imposable — que vous l'ayez vendu ou non. $BTC $ETH $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Le 16 septembre, la Commission des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis a adopté le "American Reserve Modernization Act" (ARMA) par 28 voix contre 21. À première vue, il s'agit d'une avancée législative ordinaire. Mais derrière ces chiffres se cache un fait : Parmi les 23 co-sponsors, 22 sont républicains, 1 est démocrate. Le seul démocrate, Jared Golden, représentant du Maine, n'est même pas membre de la Commission des services financiers. En croisant la liste des co-sponsors avec celle des membres de la commission, le résultat est : 23 démocrates dans la commission, aucun soutien. Personne n'a signé, personne n'a voté en faveur. Il y a un an, la situation était complètement différente. En juillet 2025, le projet de loi CLARITY a été adopté à la Chambre par 294 voix contre 134, avec 78 démocrates votant pour. Au sein de la Commission des services financiers, CLARITY a été adopté de manière bipartite par 32 voix contre 19. À cette époque, la législation sur la crypto était une affaire bipartite. Les républicains poussaient, les démocrates suivaient, et les 78 voix démocrates en sont la meilleure preuve. Un an plus tard, les mêmes personnes ont changé d'avis. L'analyste en politique crypto Diana Chen a révélé la clé : "La régulation de la manière dont le Bitcoin est échangé relève de la protection des consommateurs ; le placer au bilan fédéral est une question de politique fiscale et monétaire — c'est là que l'alliance commence à se fissurer." En termes simples : on peut discuter de la façon de trader la crypto. Mais mettre l'argent des contribuables dans le Bitcoin ? Hors de question. Les propos de Maxine Waters sont plus directs. La leader démocrate de la Commission des services financiers, représentante de Californie, Waters, s'est clairement opposée à l'ordre exécutif de Trump sur la réserve stratégique en Bitcoin. Sa logique centrale est : les réserves stratégiques servent généralement à soutenir les biens essentiels à l'économie américaine et à la vie quotidienne des familles. Les cryptomonnaies n'ont pas de valeur intrinsèque, elles ne font pas partie de cette catégorie. Waters a aussi averti que cette réserve pourrait profiter aux proches de Trump. C'est la logique sous-jacente du silence collectif des démocrates — ce n'est pas qu'ils ne comprennent pas la crypto, c'est qu'ils ne font pas confiance à l'idée de lier le bilan national à la crypto. Sur le plan pratique, la situation de l'ARMA elle-même n'est pas brillante. Le projet de loi exige que le gouvernement détienne environ 324 000 bitcoins verrouillés pendant au moins 20 ans, d'une valeur d'environ 26 milliards de dollars. Mais les républicains ont la majorité à la Commission des services financiers par 30 voix contre 23, donc l'ARMA peut passer sans aucun vote démocrate. La Chambre peut l'adopter. Et le Sénat ? Le projet de loi correspondant au Sénat n'a pas encore été adopté, et les marchés prédictifs estiment à seulement 6 % la probabilité que l'ARMA devienne loi avant 2027. CLARITY a été rejeté au Sénat par 49 voix contre 50, la fenêtre pour la législation crypto se referme. Le plus dangereux dans cette affaire ne réside pas dans le projet de loi lui-même. C'est que la réserve en Bitcoin devient un programme républicain. Imaginez les conséquences : Si l'ARMA est adopté sur une ligne purement partisane, un futur gouvernement démocrate ne l'abrogera pas — c'est une loi écrite, le coût d'abrogation est trop élevé. Mais il ne l'étendra pas non plus. Un "actif stratégique national" étiqueté républicain, puis mis de côté par le gouvernement suivant. Ce n'est pas une victoire pour le Bitcoin. C'est le début de la prise en otage politique du Bitcoin. $BTC $ETH $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进 La hausse des taux de la Fed replonge la banque centrale chinoise dans un dilemme La Fed a augmenté ses taux comme prévu. En réalité, ces dernières années, le taux d'intérêt réel américain ne suit plus vraiment le taux des fonds fédéraux, mais plutôt le rendement des bons du Trésor à 2 ans et à 1 an. Récemment, le rendement des bons du Trésor à 2 ans a grimpé jusqu'à 4,7 %, avant de légèrement baisser hier soir. Mais la pression est bien réelle pour la Chine. L'écart de taux s'élargit à nouveau, les exportations chinoises explosent, d'énormes sommes d'argent sont placées à l'étranger, ce qui crée une forte pression à la sortie de capitaux, que seule l'appréciation du yuan et des contraintes administratives parviennent à contenir à peine. Si les États-Unis assouplissent leur politique l'année prochaine ou celle d'après, ce serait mieux, mais le rendement des obligations américaines à 10 ans a aussi dépassé 5 %, ce qui signifie que la tarification à long terme ne se base pas sur l'IPC de l'année prochaine, et que le taux neutre va continuer à augmenter. Cela complique encore plus la situation pour la Chine. Si les États-Unis baissent leurs taux, l'écart se resserre, les énormes excédents reviennent, allez-vous resserrer la politique monétaire ? Si les États-Unis ne baissent pas et maintiennent un environnement de taux élevés, combien de temps cette barrière chinoise pourra-t-elle tenir ? Le Japon et l'Europe augmentent aussi leurs taux, allez-vous suivre ? Actuellement, beaucoup de capitaux publics chinois sont massivement investis dans des participations, l'argent étant emprunté auprès des banques. Emprunter pour investir en actions est un tabou en finance ! La réalité est que dans certains endroits, des entreprises qui investissent massivement font bonne figure en surface, mais les dividendes sont maigres, les actions difficiles à vendre, et le coût du capital est étouffant. Oser augmenter les taux ? C'est encore plus risqué que de frapper dans l'immobilier ou les infrastructures.Le détail le plus anormal du marché aujourd'hui est que, malgré une hausse minime de seulement 0,26 % en 24h pour $MSTRB, le taux de financement est tombé près de zéro, avec aucune des deux parties, acheteurs ou vendeurs, ne voulant payer l'autre — cette structure de « taux de financement au plancher + prix collant » signifie généralement que les fonds à effet de levier attendent un déclencheur directionnel, plutôt que de profiter passivement d'une tendance. En analysant la position des fonds : $MSTRB se négocie actuellement à 128,96, la MA5=128,312 a croisé à la hausse la MA20=127,764, le MACD affiche une barre positive de +0,3614 maintenant une tendance haussière, le RSI à 53,9 est dans une zone neutre à légèrement forte, et la bande de Bollinger se resserre entre [124,499, 131,029]. Le prix suit la moyenne mobile centrale à la hausse avec un rétrécissement de la bande, ce qui est typique d'une veille de retournement. Le volume de transactions de 10,4M USDT n'est pas élevé, ce qui signifie qu'il ne s'agit pas d'une attaque agressive des gros acteurs, mais plutôt d'une exploration mutuelle entre petits investisseurs et teneurs de marché dans une fourchette étroite. L'indice peur-gourmandise est à 50, indiquant un sentiment neutre, sans panique provoquant un creux d'or ni avidité entraînant une poursuite haussière, le combat entre acheteurs et vendeurs est dans une impasse. Mon jugement est plutôt haussier : la disposition haussière des moyennes mobiles + la valeur positive du MACD + un taux de financement sans prime indiquent que le coût de détention des positions longues est bas et pas encore saturé ; une fois que le volume augmentera et que le prix franchira la bande supérieure de Bollinger à 131,029, le rachat des positions courtes s'accélérera.Mise à jour de la position à midi, le marché continue de fluctuer ✅$HYPE position longue｜effet de levier 20x sur toute la position Profit non réalisé +836,70U, rendement +140,37% Ouverture à 73,897, prix actuel 79,475, le profit continue de s'amplifier. Mais le ratio de marge n'est que de 4,92%, il ne faut pas baisser la garde, surveiller le marché en permanence pour éviter un repli des profits. ❌ $BICO position longue｜effet de levier 8x sur toute la position Perte non réalisée -1615,69U, rendement -675,77% Après un léger rebond, la perte s'est un peu réduite, mais la position reste profondément en perte, ratio de marge à 4,92%, le risque de liquidation forcée plane. Les données des smart money montrent une majorité de positions courtes importantes, c'est une position contrariante avec une forte pression. 💡 Réflexion de midi : Avoir en même temps une position gagnante et une position contrariante fortement en perte est très éprouvant mentalement. La position gagnante rassure, mais chaque fluctuation du marché torture le moral à cause de la position en perte. Peu importe le profit réalisé, porter une lourde position contrariante maintient le compte en état de risque élevé. Je voudrais demander aux traders : dans ce cas, faut-il d'abord sécuriser les profits déjà acquis ou prioriser la sortie de la position en perte ? #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #CLARITY法案投票受阻引争议 $TRUMP - My Read, No Hype Leverage is flushed. 24h total liq is only $480K. Longs $420K vs Shorts $63K. Biggest single liq $24K. 283 traders out. Market status: Normal. What changed? No crowded leverage now. Just quiet exits. Price pulled from $3.68 to $1.97. That insane 7000% run is now back to 2000%. Volatility 5.66%, volume under $100M. Story still hot, but fresh money is not following. We moved from emotion to grind. Next catalyst is CLARITY Act. Pass = new fuel. Fail = no anchor, drift loweUn rappel à ceux qui sont encore plongés dans l'ambiance "Le FOMC est terminé" : cette semaine, on n'a déclenché qu'une seule bombe. Lors de cette super semaine des banques centrales, la Fed n'est que le premier coup de feu — ensuite viennent la Banque d'Angleterre et la Banque du Japon. En Angleterre, la hausse des prix du pétrole et du gaz maintient la pression sur l'inflation, il y a de fortes chances qu'ils restent sur leurs positions mais continuent d'adopter une posture hawkish ; chaque mouvement de la Banque du Japon tire les ficelles des opérations de carry trade mondiales, au moindre souffle de vent, la volatilité se transmettra via les taux de change jusqu'aux actifs à risque. En trading, une seule règle : plus la semaine est chargée en nouvelles, moins il faut agir et plus il faut alléger ses positions. Ne vous laissez pas tenter à vous surcharger en $BTC juste parce que vous avez survécu à un FOMC, ce qui vous fera vraiment exploser, c'est souvent cette bombe que vous pensiez avoir laissée derrière vous et qui explose en pleine nuit.时间标签｜2026.09.17 11:34（北京时间） 美联储加息25个基点，将利率提高至3.75%—4.00%；16名决策者预计年内至少还会加息一次，美元升至七周高位。 这是明确的鹰派利空。美联储声明｜路透解读 但市场给出的答案却是： $BTC 守住75,055，现报约 76,473美元，距离24小时高点76,775仅约0.4%； $ETH 守住2,369，现报约 2,434美元，同样逼近24小时高点2,445； $ETH /BTC停止继续走弱，ETH开始出现轻微补涨。BTC实时数据｜ETH实时数据 这就是机会出现的原因： 不是消息突然变成利多，而是重磅利空落地以后，空头依然没能把价格砸出新低。 当叙事极度悲观、价格却拒绝下跌时，盘面的力量往往已经开始发生变化。 我的出击方案： BTC的15分钟K线有效站上76,775，ETH同步突破2,445，等待5分钟回踩不破，尝试第一笔多单。 如果BTC回踩75,900附近、ETH回踩2,410附近形成更高低点，同样属于低风险入场窗口。 BTC跌回75,055下方、ETH跌回2,369下方，并且反抽无法收回，立即承认结构失效。 一分钟图只负责扣Cette opération sur Marvell est enfin revenue. Achat à 228,14, liquidation complète à 234,92, rendement unitaire du contrat +145,01%. Il y a deux jours encore, j'étais en difficulté autour de 220, avec une perte latente de plus de cent points, c'était vraiment dur, mais finalement j'ai attendu l'objectif initial près de 235 😅 À l'époque, j'ai osé continuer à tenir parce que je pensais que la logique de cette vague AI dans les centres de données n'était pas rompue. Au dernier trimestre, le chiffre d'affaires de Marvell a atteint un record historique, en hausse de 37 % en glissement annuel, et le secteur des centres de données a même progressé de 46 %, ce n'est pas juste du storytelling de marché. Le plus important, c'est leur collaboration avec Google sur une puce AI personnalisée. Selon Reuters, si ce partenariat se concrétise progressivement, le volume potentiel des ventes de puces pourrait atteindre jusqu'à 120 milliards de dollars. Bien sûr, ce n'est pas de l'argent qui arrive immédiatement, mais pour une entreprise comme Marvell, spécialisée dans les puces personnalisées et les interconnexions à haute vitesse, cela ouvre vraiment un espace d'imagination pour la croissance future. Donc, quand le cours est tombé sous 220, je n'ai pas immédiatement abandonné la logique, c'est juste que j'ai acheté un peu trop tôt. Maintenant que le prix est remonté à 234,92, presque à l'objectif initial de 235, j'ai décidé de clôturer. Quand j'étais en perte, je pensais « qu'il me suffit de revenir au coût », mais une fois que ça remonte vraiment, on a tendance à vouloir encore tenir. C'est à ce moment-là qu'il faut revenir au plan initial. Cette opération est suffisante, toute hausse future sera pour la prochaine. 昨晚的美联储会议之后，加息落地，为什么市场没有大跌？ 其实原因也很简单， 因为加息落地前，预测市场已经有预期了。 大家已经把这个加息的预期给消化的差不都了。 当然，也有很多人观望， 知道加息那一刻才动手， 这也是为什么加息落地那一刻， 市场还是有一些波动， 但是说实话， 那点波动真的没之前的大， 从成交量可以看出， 那个时间节点， 多空双方打的很凶， 多头认为利空落地就是利多， 空头认为加息及下一个季度的加息预期仍然存在， 导致成交量才放得这么大。 个人操作方面，我觉得这次重要消息的落地及落地之前的BTC走势确实有很多值得总结的地方： 1.对于比特币，加息没有落地之前是不会有确定性的反弹走势的，所有的反弹都是骗炮，这也导致昨天我在这方面吃了亏，磨损了非常多的本金，下次要注意。 2.对于黄金，也是跟比特币是一个道理，虽然昨天有明显感觉到黄金有走强的趋势，但是当加息落地之后，也一并被打回了原型，所以下次一定要注意，对于这种大消息，还是要等到确定性消息落地之后，再去确定方向，而不是没有落地就武断追高。 3.包括昨天，到现在为止，我一直在告诉自己，既然大方向是做多，那就找做多的机会，而做多一定Le projet de loi américain sur la fiscalité des cryptomonnaies et la réserve de BTC progresse Deux projets de loi américains sur les cryptomonnaies ont avancé. Projet de loi sur la réserve de Bitcoin : considérer les bitcoins saisis par le gouvernement comme une réserve, les conserver au moins 20 ans, sans les vendre à la légère. Le gouvernement n'achètera pas de cryptomonnaies sur le marché secondaire avec cet argent. Cela est favorable à long terme pour BTC, à court terme, une hausse probable de 2 à 4 %, avec un recul possible après la réalisation des gains. Nouvelle réglementation fiscale, comblant les failles liées à l'évasion fiscale sur les transactions, les coûts des transactions à court terme fréquentes augmenteront, ce qui limitera les fonds à court terme, entraînant une légère pression de vente à court terme. Les petites transactions ne seront pas soumises à la taxe sur les frais. Le projet de loi n'a été que préalablement adopté, il reste encore un long chemin avant sa mise en œuvre. À long terme, les États-Unis établiront progressivement des règles pour les cryptomonnaies, facilitant l'entrée des fonds institutionnels. $BTC $ETH $ZEC Over the past 12 hours, ZEC liquidations have reached: 🐂 Longs liquidated: $5.07M 🐻 Shorts liquidated: $42.82M That’s a massive imbalance—shorts are getting squeezed hard. Last night, ZEC barely reacted to the rate-hike announcement and instead pushed to a fresh high of $1,398.99. It has since pulled back to around $1,307.35, but to me, this looks more like consolidation before the next potential push rather than a breakdown. The key levels are now clear: 🎯 $1,450 — next major test 🔥 $1,500 Une précision supplémentaire hors du cercle des cryptomonnaies, mais dont la philosophie est universelle : le prix de la mémoire a explosé de cinq à sept fois cette année, le PDG d'Intel avertit directement que la pénurie sera encore plus sévère l'année prochaine, et la crise des puces de stockage devrait durer jusqu'en 2027. Ça ne vous semble pas particulièrement "certain" ? Plus cette narration de certitude est connue de tous, plus c'est une zone à haut risque pour recevoir un coup dur. Le raisonnement n'est pas faux, mais cela ne signifie pas que le prix n'a pas été surévalué — quand tout le monde crie pénurie et hausse des prix, les positions ont souvent déjà été poussées à un niveau élevé, et si vous foncez, vous prenez le coup de ceux qui réalisent leurs profits. C'est pareil avec $BTC : même si la narration est forte, il faut toujours se demander "À ce prix-là, les probabilités sont-elles encore en ma faveur ?" Comprendre la tendance et acheter à un bon prix sont deux choses différentes. Ne laissez pas un "j'avais raison depuis le début" se transformer en "j'ai acheté au plus haut".Que signifie exploser une position 500 fois ? En moyenne, un crash par jour. Mais le grand frère Maji non seulement n'a pas quitté le marché, il a même tout misé. Cette fois, trois positions : BTC 40x levier en position longue complète, ouverture à 77871, seuil de liquidation à 62241 ; ETH 25x levier en position longue complète, ouverture à 2463, seuil de liquidation à 2357 ; HYPE 10x levier en position longue complète, seuil de liquidation à 42,37. Toutes prises au sommet du rebond. Des millions de gains latents qui sautent aux yeux, mais n'oubliez pas — levier 40x, une seule bougie en piqûre, un cygne noir FOMC, pas besoin d'atteindre le seuil de liquidation, une simple correction en cours de route peut briser le moral. BTC semble avoir une marge de sécurité de 20 000 points, mais avec un levier 40x, la perte des gains latents et des profits de renforcement de position est la norme. ETH ouvert au-dessus de la zone de résistance à 2460, le seuil de liquidation à 2357 n'est pas loin en dessous, la tolérance d'erreur avec un levier 25x en position complète est quasiment nulle. HYPE est encore plus brutal, la volatilité des altcoins est déjà sauvage, un levier 10x semble modéré, mais une chute soudaine sans raison peut directement réduire à zéro la marge de sécurité. 500 liquidations ne l'ont pas fait partir, que se passera-t-il à la 501e ? Le marché n'a jamais manqué de courage, ce qui manque c'est de rester en vie.9.17 $ZEC ZEC : Sous une forte dynamique, je choisis d'attendre La dernière petite bougie rouge, légère baisse de 0,04 %. Comme une plume tombant sur la surface de l'eau, sans ondulation, mais pleine de mille mots. Regardons la structure, tout est aligné pour les haussiers : Les moyennes mobiles à court terme sont au-dessus, celles à long terme en dessous, progressant proprement vers le haut, avec une discipline stricte ; La bande de Bollinger s'élargit continuellement, le prix glisse le long de la bande supérieure — un modèle haussier typique de manuel. Mais beaucoup me demandent : peut-on acheter maintenant ? Ma réponse est : attendez. La force ne signifie pas qu'on peut acheter sans réfléchir à un prix élevé. Le prix évolue le long de la bande supérieure, trop éloigné du support des moyennes mobiles, entrer maintenant signifie ne pas savoir où placer le stop-loss, et le ratio risque/rendement n'est pas favorable. La véritable opportunité n'est jamais au moment où le prix monte le plus violemment, mais au moment du repli et de la stabilisation, avec confirmation du signal. Le marché est toujours là, il ne ferme jamais. Suivez la tendance, gérez strictement les risques, soyez patient, et exécutez avec détermination #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #CLARITY法案投票受阻引争议 #交易之声：你的经验值得被听到 🔥 $XRP / $SOL / $ADA | TROIS MOTEURS DIFFÉRENTS $XRP → Accès institutionnel $SOL → Exécution on-chain $ADA → Infrastructure décentralisée $XRP s'appuie sur l'intégration du capital. $SOL s'appuie sur l'utilisation et la liquidité. $ADA s'appuie sur la décentralisation et le développement à long terme. Trois moteurs différents. Quand la liquidité revient, lequel transforme l'adoption en demande durable ? #FedFirst25BpsHikeSince23 #CryptoTaxAndBTCReserve #CLARITYVoteFails50-49 $SOL ▍🟢 Rapport rapide SOL : 96 tenu, le rebond vise d'abord 100 Prix actuel 97-99, remontée de 2 % en 24h depuis le creux à 96. Après la hausse des taux, les fonds reviennent sur les cryptos à bêta élevé, le rebond de SOL est plus fort que celui de BTC (+2 % contre +0,9 %). Mais sur 7 jours, c'est toujours -6 %, le sommet hebdomadaire à 105,7 n'a pas encore été atteint. ▍📍 Analyse du marché Support à 97,5 tenu à court terme, 87,6 est un plancher plus solide en dessous. La zone 100-101 est une zone de concentration des positions, 106,95 est le vrai niveau de rupture. La mise à jour Alpenglow (temps de confirmation réduit à 150 ms) est prévue en octobre, les fondamentaux restent solides. ▍🎯 Plan d'action Entrée : 96-97 pour la première tranche ; prudence entre 87-90 ; acheter à nouveau si le volume permet de dépasser 101. Objectifs : 101 → 106,95, puis 114,67 si consolidation au-dessus. Stop loss : clôture journalière sous 95,7, sortie sans condition, puis viser 87,6. ▍⚠️ Le rebond est une correction après survente, ne le prenez pas pour un retournement. Une nouvelle décision de politique monétaire est prévue le 27 octobre, ne soyez pas à pleine position. Ce n'est pas un conseil d'investissement, assumez vos gains et pertesSeizième jour, perte quotidienne de 18 049,15 yuans. Le solde cumulé du compte est tombé à -18 049 yuans, la blessure d'hier n'était pas encore cicatrisée, aujourd'hui j'ai reçu un nouveau coup. $BTC $ETH Le 16 septembre, le marché des cryptomonnaies a subi une double explosion politique et macroéconomique. Première bombe nucléaire : échec du projet de loi. Le Sénat américain a rejeté par 50 voix pour et 49 contre le vote procédural du "Digital Asset Market Clarity Act", ne parvenant pas à atteindre le seuil de 60 voix. Ce projet de loi aurait donné à la CFTC le pouvoir de réguler les actifs numériques, établissant un cadre fédéral plus clair pour l'industrie. Des centaines de millions de dollars de lobbying ont été gaspillés, le Bitcoin a chuté de plus de 3 % sous les 76 000 dollars, l'Ethereum a perdu le seuil des 2 400 dollars, atteignant tous deux leur plus bas niveau depuis juin. Deuxième bombe nucléaire : hausse des taux de la Fed. Le même jour, la Fed a relevé le taux des fonds fédéraux de 25 points de base à 3,75 % - 4,00 %, la première hausse depuis juillet 2023, adoptée à l'unanimité par 12 voix. Le graphique en points montre que la médiane des taux pour 2026 est passée de 3,8 % à 4,1 %, laissant potentiellement une autre hausse cette année. La déclaration indique clairement que "l'inflation reste élevée", et le président Powell, après la réunion, n'a pas annoncé la prochaine action, laissant le marché se baser sur les données. Troisième bombe nucléaire : liquidation massive. Au cours des dernières 24 heures, près de 120 000 comptes ont été liquidés sur l'ensemble du réseau, pour un montant total de 670 millions de dollars, dont 570 millions en positions longues. L'Ethereum a enregistré 302 millions de dollars de liquidations, en tête, suivi du Bitcoin avec 247 millions. Et moi, je fais partie de ces 120 000. 18 049 yuans, c'est la deuxième plus grande perte quotidienne en seize jours. Pourquoi ai-je encore perdu ? Parce que j'avais une position lourde à l'achat avant la décision du FOMC, pariant que "la hausse des taux serait immédiatement digérée comme une mauvaise nouvelle". Mais le graphique en points a montré qu'il y aurait encore une hausse cette année, et Powell n'a pas lâché prise — "la mauvaise nouvelle vient juste de commencer". Seize jours déjà. Le compte est passé de -8 487 à +43 281, de -39 300 à +4 894, puis aujourd'hui à -18 049, les gains au comptant restent froids à ¥0.00 — parce que je n'ai jamais vraiment possédé un seul Bitcoin ou un seul Ethereum, j'ai toujours été à la table des contrats, pariant sur des choses que je ne peux pas contrôler : le nombre de voix au Sénat, le graphique en points de la Fed, l'attitude de l'Iran. Les contrats ont amplifié les gains, mais aussi mon ignorance et ma cupidité. La leçon de ce soir est plus douloureuse que jamais — face à une super semaine des banques centrales, tout pari sur "la fin des mauvaises nouvelles" est une illusion.【Reniflement】Trump s'emporte contre la hausse des taux : il faut un taux ≤1%, ne tradez pas selon les slogans Faits : le FOMC a déjà porté les taux à 3,75 %–4,00 % ; Trump s'oppose publiquement et demande que les taux descendent à 1 % ou moins, ce qui fait aussi le buzz sur les réseaux chinois. BTC environ 76464 (+0,8 %), F&G 50 — les prix ne suivent pas le même rythme que le bruit politique. Analyse : slogan ≠ changement de politique. Le pricing reste sur la ligne de Warsh « plus haut plus longtemps », ne prenez pas la gouvernance par Twitter pour un assouplissement effectif. Vote : surveillez les données du dot plot / la volatilité va augmenter / suivez le marché, pas Twitter$PONS a déjà prouvé sa capacité d'explosion : Autour du 3 septembre, les frais journaliers approchaient les 6 millions de dollars, environ 80 % des revenus étant utilisés pour le rachat ; à ce moment-là, plus de 28 % de l'offre avait été brûlée. Mais il y a une donnée que je trouve encore plus préoccupante : Le nombre moyen quotidien de comptes actifs sur Robinhood Chain cette semaine-là était d'environ 396 000, ce qui est en fait inférieur à la semaine précédente. Autrement dit : Une explosion des revenus ne signifie pas nécessairement une explosion simultanée des utilisateurs. Donc, à partir de maintenant, je ne me contenterai plus de capturer des « revenus journaliers records ». Je veux voir : Le nombre d'utilisateurs, les frais par utilisateur, le nombre de lancements, le volume des transactions, et si le rachat/la combustion peuvent être maintenus ensemble. Le pic de revenus prouve la capacité d'explosion. Les revenus normaux déterminent la valorisation. $PONS Core-BTCFi (Bitcoin Finance) BTCFi est tout le récit central : libérer une liquidité de BTC dormante, créer de la DeFi native Bitcoin, s’appuyer sur le consensus hybride Satoshi-Plus, hériter de la sécurité informatique de Bitcoin tout en possédant des capacités de smart contract EVM. Le système se compose principalement de plusieurs parties : staking non custodial BTC, staking liquide LstBTC, prêts de prêt, paiements SatPay et DEX/dérivés natifs BTC. ✅Points forts du BTCFi (Logique haussière) 1. Le staking BTC non custodial est le principal argument de vente. En exploitant le verrouillage temporel CLTV de Bitcoin, les utilisateurs n’ont pas besoin de transférer leur BTC à la garde d’un tiers ; leur BTC reste verrouillé sur la chaîne Bitcoin et peut participer au staking du réseau central pour gagner des récompenses CORE, différenciant du BTC encapsulé par WBTC/cBTC en custodie. Lancement des certificats de staking liquide LstBTC, où le staking de BTC rapporte des certificats on-chain et permet aux utilisateurs de continuer à prêter et trader en DeFi, résolvant ainsi le problème de la perte de liquidité par verrouillage de staking. 2. Récit de sécurité : Exploite une puissance de calcul massive du Bitcoin pour le consensus réseau, en se concentrant sur la DeFi « sécurisée au niveau Bitcoin », compatible EVM, permettant aux développeurs EVM ordinaires de migrer vers des applications BTCFi. 3. Plan directeur complet du produit : Staking - prêt - trading - paiement dans le monde réel (carte de débit SatPay), visant à former une boucle fermée ; L’équipe officielle espère utiliser les frais et les intérêts de prêt pour racheter CORE et construire un volant d’inertie de jetons. 4. Forte tendance de suiviBlackRock est intervenu aujourd'hui pour calmer le marché, disant que tout le monde pourrait avoir trop interprété le ton hawkish du président de la Fed — la raison étant que le nouveau président doit établir sa crédibilité par la fermeté, et avec une économie aussi forte, une hausse des taux n'est pas forcément une mauvaise nouvelle pour les actifs à risque. Cette affirmation est à moitié vraie, à moitié un placebo. Ce qui est vrai : le ton d'une conférence de presse après une réunion ne signifie pas un cycle de hausse des taux continu, il ne faut pas prendre une phrase dure comme un jugement dernier. Ce qui est faux : quand un nouveau président doit établir sa crédibilité par une posture "hawkish", il n'osera pas facilement devenir dovish — ce qui signifie précisément que le plafond est rigide. Donc, ma lecture est la suivante : ne paniquez pas, mais ne vous laissez pas non plus apaiser par les "experts" pour replonger tête baissée. $BTC n'a pas besoin d'une interprétation, mais d'un prix stable. Avant cela, je préfère rester spectateur.#ZEC entre dans le top dix, le processus d'institutionnalisation s'accélère BTC baisse, mais #$ZEC ZEC augmente : ce n'est pas une simple reprise cette fois Aujourd'hui, j'ai vu beaucoup de petits investisseurs vendre à découvert ZEC, comment osent-ils ! La force récente de ZEC, je pense que le cœur du sujet se résume en deux mots : capitaux. Le 25 août, le ETF Zcash de Grayscale (ZCSH) a été lancé, et en deux semaines, la taille des actifs a déjà dépassé 500 millions de dollars, avec une détention de plus de 550 000 ZEC, ce qui représente environ 3 % de la circulation. Plus important encore, en dehors des fonds liés, les flux nets réels sur le marché ont déjà dépassé 70 millions de dollars. En regardant le prix, ZEC a rapidement franchi les 1000 dollars entre fin août et début septembre, avec une hausse de plus de 100 % en 30 jours. Pour cette vague, je préfère l'interpréter ainsi : Entrée des fonds ETF → absorption continue de la circulation → montée du récit sur la confidentialité → les vendeurs à découvert forcés de couper leurs pertes → amplification de la hausse. De plus, le plafond total de ZEC est de seulement 21 millions, avec environ 16,9 millions déjà en circulation, et une nouvelle offre d'environ 1514 pièces par jour. En comparaison, les jetons absorbés par l'ETF en deux semaines ne sont clairement pas négligeables. Donc, ce qu'il faut vraiment surveiller maintenant pour ZEC, ce n'est pas combien il monte en un jour. Mais si les fonds ETF peuvent continuer à affluer. Tant que les capitaux continuent, la logique de la force de ZEC reste ; dès que les capitaux refroidissent nettement, la volatilité en haut de gamme sera aussi très importante. C'est peut-être là que réside l'aspect le plus intéressant de cette hausse contre-courant de ZEC. $ZEC #$BTC Column intègre USDC/USDT au cœur bancaire : conversion en fiat possible même le week-end Samedi soir à 21h, réception d'un USDC, et la seconde suivante, il peut être envoyé via RTP vers n'importe quel compte bancaire américain — Column a intégré ce scénario dans la description de son produit. Ce qu'ils font est simple : les adresses de stablecoins et les comptes bancaires sont sur un même grand livre central, USDC / USDT et la monnaie fiduciaire peuvent être échangés instantanément 24/7, sans besoin de précharger ni d'attendre la fenêtre de virement du lundi. Solana et Ethereum peuvent envoyer et recevoir, et à terme, cela pourra se connecter à SWIFT, ACH, chèques, voire utiliser le solde en stablecoins pour des règlements Visa / Mastercard. Ce n'est pas juste un bouton « échange en un clic » dans un portefeuille grand public. Il faut d'abord devenir client bancaire de Column ou intégrateur développeur, la conformité et les seuils de compte sont des barrières initiales ; seuls ceux qui peuvent se connecter à cette infrastructure éviteront vraiment les files d'attente le week-end. After the rate-hike announcement, the market should have logically taken a serious hit. But $BTC and $ETH are holding surprisingly strong. There are simply too many buyers stepping in. Think about it: the CLARITY bill failed, the Fed still delivered a rate hike, and yet we haven’t seen a black-swan event or a major breakdown in Bitcoin or Ethereum. That’s the part that really catches my attention. The market has absorbed wave after wave of bad news—and it’s still refusing to collapse. So maybe t$TRUMP - Réinitialisation de l'effet de levier terminée - Liquidations 24h : seulement 480K$ [Longs 420K$ / Shorts 63K$] - Plus grosse liquidation seulement 24K$, 283 traders - Plus de longs surchargés = ardoise propre Prix 1,97$ après un pic à 3,68$ Volume en dessous de 100M$, vol 5,66% Les investisseurs avisés attendent la loi CLARITY. Pas de loi = pas de nouveau carburant. Carnets d'ordres fins = prix facile à faire monter/baisser rapidement. Ne pas courir après un rebond à faible volume. J'attends un volume supérieur à 100M$ pour confirmer l'entrée. $TRUMP$BTC $ETH Actuellement, le marché semble tout vert, mais BTC et ETH ont tous deux progressé de manière modérée aujourd'hui, ce qui reflète davantage une correction émotionnelle après la mise en œuvre de la hausse des taux. En revanche, les altcoins bougent un peu plus, voici quelques points clés à considérer : $ZEC se situe actuellement autour de 1230-1250, ayant atteint un sommet historique à 1385 aujourd'hui. Le RSI journalier est déjà en zone de surachat. À la hausse, il faut d'abord surveiller 1275, un franchissement avec volume est nécessaire pour viser 1350-1385. À la baisse, le support clé est entre 1213-1225 ; en cas de rupture, il faudra regarder vers la zone de gap 1077-1109. Poursuivre à la hausse n'est pas rentable, il vaut mieux attendre un repli pour confirmer. $UNI est actuellement entre 6,1 et 6,2, avec un mouvement très hésitant. La résistance à court terme se situe entre 6,28 et 6,38, zone où les liquidations des positions courtes sont concentrées. Un vrai franchissement avec volume ouvrirait la voie vers 6,74. Le support clé est à 6,00 ; s'il ne tient pas, le prix pourrait retomber vers 5,87-5,75. $USELESS est un pur meme coin avec une volatilité énorme, tombé de 0,34 à environ 0,20 il y a deux jours, il oscille maintenant autour de 0,22. Le support vital est entre 0,204 et 0,205, à tenir pour espérer un rebond ; la forte résistance est entre 0,25 et 0,26, au-delà se trouve le précédent sommet à 0,4375. Il ne faut pas investir lourdement dans ce type de coin, mieux vaut observer avant que des signaux clairs n'apparaissent.Le 16 septembre, la commission des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis a adopté le "American Reserve Modernization Act" par 28 voix pour et 21 contre. En surface, c'est une étape marquante qui fait passer la "réserve stratégique de Bitcoin" du décret exécutif de Trump à une loi fédérale. Mais en lisant le texte de la loi — la clause précédente "acheter 1 million de BTC en cinq ans" a été complètement supprimée. À la place : les quelque 324 000 BTC détenus actuellement par le gouvernement (d'une valeur d'environ 24,7 milliards de dollars) seront bloqués pendant au moins 20 ans, sans possibilité de vente, d'échange ou de mise en gage. Sur Polymarket, la probabilité que cette loi soit adoptée avant 2027 est d'environ 6 %. Réfléchissez-y bien. Commençons par la logique des "optimistes". Ces 324 000 BTC détenus par le gouvernement ont longtemps été perçus par le marché comme une bombe à retardement suspendue au-dessus de la tête — que se passerait-il si un jour le gouvernement américain manquait d'argent et décidait de tout vendre ? Même la compensation de Mt. Gox avait fait trembler le marché, alors imaginez 324 000 BTC. Maintenant, la loi dit : pas de vente pendant 20 ans. La mèche de la bombe est coupée. Plus important encore, un décret exécutif peut être annulé par le président suivant, mais une loi écrite ne peut pas. Les BTC de Trump deviennent les BTC des États-Unis. Si un futur président veut vendre, il devra d'abord obtenir l'accord du Congrès. Ça sonne bien. Mais ne vous réjouissez pas trop vite. Les doutes des "sceptiques" sont plus percutants. Premièrement, il n'y a pas d'achat supplémentaire. Le gouvernement n'achète pas un seul nouveau BTC. Ce que vous espériez comme une "entrée massive d'un État souverain" se transforme en "verrouillage des BTC déjà saisis dans un coffre-fort". Deuxièmement, comparé au BITCOIN Act de 2024 — qui prévoyait que le gouvernement achète 1 million de BTC en cinq ans, ce qui aurait été une véritable bombe côté demande — l'ARMA n'achète pas un seul BTC, son potentiel est passé de "carburant de fusée" à "coussin de sécurité". Troisièmement, politiquement, ils n'ont même pas convaincu leurs propres membres. Sur les 23 démocrates du comité, aucun n'a co-signé cette loi. Le représentant indépendant Bill Foster a critiqué en séance : "Je ne pense pas que quelqu'un croie que le Bitcoin est vital pour l'économie américaine." Il a dit que le Bitcoin est trop risqué et trop volatil pour être une réserve nationale. C'est dur à entendre, mais pouvez-vous le contredire ? Alors revenons à la question essentielle : combien vaut vraiment l'ARMA ? Un coup d'œil au marché suffit. La Fed a relevé ses taux, le Bitcoin est tombé à 75 355 $, en baisse de près de 4 % sur la semaine. Le projet de loi CLARITY a été bloqué au Sénat, les détenteurs à court terme ont transféré 33 100 BTC vers les exchanges, dont 23 200 en perte latente, déclenchant des ventes stop. Le BTC lutte entre 75 000 et 77 000 $. Et les bonnes nouvelles de l'ARMA ? Le marché n'a presque pas réagi. Parce que les traders savent mieux que quiconque : le positif est déjà intégré dans les prix, et c'est un "petit positif". En résumé : La vraie valeur de l'ARMA n'est pas "les États-Unis vont acheter du Bitcoin", mais "les États-Unis promettent de ne pas vendre leur Bitcoin". Le premier est du carburant de fusée, le second est juste un coussin de sécurité. Le carburant de fusée peut propulser le BTC à 100 000 $. Le coussin de sécurité ne garantit que de ne pas tomber dans l'abîme. Vous voulez vous enrichir rapidement ou juste assurer vos arrières ? $BTC $ETH $SOL #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Revue de clôture, commençons par le bas : en ouvrant cette carte, mon compte est toujours vide de $BTC — après la réunion du FOMC, avec la hausse des taux confirmée et le graphique en points plutôt hawkish, je n'ai pas suivi avec une seule bougie. Certains se demandent pourquoi je ne suis pas encore entré sur le marché. La discipline la plus précieuse à la table est simple : on ne joue pas à chaque main quand la position n'est pas bonne. Le prix au moment où la décision tombe est dicté par l'émotion, pas par la tendance. J'attends une confirmation sur le graphique 4 heures, un vrai mouvement directionnel qui digère complètement cette vague de « acheter sur l'anticipation, vendre sur le fait », pas juste qui crie le plus fort ce soir ou qui fait une capture d'écran. Être à découvert ne signifie pas ne pas avoir d'opinion, cela signifie que je ne veux pas courir nu toute la nuit le soir où l'attitude hawkish est confirmée. La vraie opportunité ne dure pas une seconde, elle est toujours là quand on se réveille. Es-tu là à regarder la scène les mains vides, ou as-tu déjà craqué et foncé dedans ? La personne qui a shorté $ZEC, après avoir fermé sa position longue, a immédiatement ouvert une position courte de 767 unités, soit 1 million, puis a été liquidée. Ma première réaction en voyant ça n'était pas de la compassion, mais de rire. Je ne ris pas de sa perte, mais du rythme de cette opération. Il vient juste de fermer sa position longue, et se retourne aussitôt pour shorter, combien de temps s'est écoulé entre les deux ? Ce genre de retournement « je n'accepte pas » est très familier aux vieux traders — ce n'est pas qu'ils ont vu un signal, c'est que leurs émotions ont pris le dessus. Avec une position de 1 million, jusqu'où peut aller la ligne de liquidation ? Avec la volatilité de $ZEC, une seule bougie suffit. Le vrai problème est : quand il a fermé sa position longue, pensait-il vraiment que c'était le sommet, ou était-ce juste un shakeout ? Si c'est la deuxième option, alors cette position courte n'était pas un trade, mais un coup de tête. Avez-vous déjà eu cette expérience où vous fermez une position puis ouvrez immédiatement l'inverse, pour vous faire battre des deux côtés ? #OKX预言家：来星球玩预测 $ZEC Quand j'apprenais à conduire Le moniteur Lao Zhou avait plus de cinquante ans Il avait un fort caractère mais ce n'était pas une mauvaise personne Il y avait un support de téléphone dans la voiture Quand un élève s'entraînait à faire un créneau Il faisait juste glisser deux fois Une fois je lui ai demandé ce qu'il regardait Il a dit qu'il regardait les chiffres Les rouges et les verts Je lui ai demandé s'il jouait aussi aux cryptos Il a dit qu'il jouait sans réfléchir Il y avait un élève qui était programmeur Ils ont parlé tout le trajet Il a retenu trois noms $TON il a dit que ça ressemblait à une tonne Ça a du poids $SUI il a dit que ça ressemblait à de l'eau Bonne liquidité En fait il ne comprenait pas vraiment $ARB il a dit que ça ressemblait à l'Arabie Ça sonnait riche Chacun en avait acheté quelques centaines Après l'achat il continuait d'appuyer sur le frein auxiliaire Il insultait Il tournait le volant Regardait les points Deux mois plus tard J'ai eu mon permis Je lui ai demandé s'il avait gagné de l'argent Il a dit qu'il ne savait pas Il n'avait pas regardé Il a demandé à son fils de vérifier à la maison Son fils a dit qu'un montait, un descendait, un restait stable Lao Zhou a dit que c'était pas mal Pas tout en hausse ni tout en baisse Il a dit que c'était comme apprendre à conduire Se précipiter ne sert à rien Appuyer fort sur l'accélérateur peut causer un accident Il faut freiner quand il faut freiner Attendre quand il faut attendre Et partir quand il faut partir Je lui ai demandé s'il allait encore acheter Il a dit que ça dépendrait Un peu d'argent de poche à investir Pas toucher au reste Sa femme gérait l'argent Il n'avait que quelques centaines sur lui S'il perdait, c'était comme fumer S'il gagnait, il invitait les élèves à boire un verre Il a dit de ne pas toujours penser à tout gagner d'un coup Il y en a qui y arrivent Mais pas beaucoup La plupart doivent repasser l'examen Ce n'est pas honteux de repasser Ce qui est honteux c'est d'emprunter de l'argent pour payer la repasse Après avoir écouté, j'ai trouvé ça assez juste Plus tard, en passant devant l'auto-école Je l'ai vu encore assis sur le siège passager L'écran du téléphone allumé Son expression ne changeait pas Le rouge et le vert ne le concernaient pas Il regardait juste si les élèves dépassaient la ligne S'ils dépassaient, ils se faisaient engueuler La vie c'est pareil Si la ligne est décalée, on peut la corriger Mais si l'argent est perdu, c'est difficile à réparer Je viens de voir une information assez cruciale : La société mère de Kraken, Payward, prévoit d'apporter aux utilisateurs américains des contrats perpétuels sous licence basés sur Hyperliquid HIP-3. Voici le point important : Il ne s'agit pas de permettre aux utilisateurs américains d'accéder directement à Hyperliquid, mais de passer par une "coquille conforme". Bitnomial est responsable du déploiement, de la création et du règlement ; NinjaTrader Clearing gère les comptes clients ; Les utilisateurs doivent également passer par une liste blanche bidirectionnelle ; La couche de trading sous-jacente utilise le carnet d'ordres on-chain de Hyperliquid. Et ce n'est pas encore finalisé, l'approbation réglementaire est toujours en attente. Mais cette structure est très intéressante. Car elle résout en fait un problème central : L'expérience de trading on-chain de Hyperliquid peut-elle s'intégrer à l'infrastructure financière réglementée américaine ? Si elle est finalement approuvée, cela pourrait signifier bien plus qu'un simple nouveau point d'entrée pour le trading. Cela signifie qu'une véritable connexion commence à apparaître entre le carnet d'ordres on-chain, les contrats perpétuels et le système réglementaire traditionnel. Plus important encore, Hyperliquid pourrait ne pas avoir besoin d'ouvrir directement tout le marché américain, mais permettre à différentes institutions de déployer leurs propres marchés de trading dans un cadre conforme via le marché sous licence HIP-3. Cela vaut plus que simplement ajouter une paire de trading pour la narration à long terme de $HYPE.Consommation en stablecoin pendant un an, à quoi ressemble ma facture Depuis la fin de l'année dernière, j'utilise sérieusement la carte U pour mes dépenses, cela fait presque un an maintenant. Récemment, j'ai examiné mes factures et j'ai découvert quelques choses intéressantes. La catégorie avec le montant de dépenses le plus élevé est les abonnements à l'étranger et les outils SaaS, représentant environ 40%. Ensuite vient le commerce électronique transfrontalier, environ 30%. Le reste concerne les voyages d'affaires, la restauration et les petites dépenses quotidiennes. Ce qui m'a le plus surpris, c'est que la proportion des petites dépenses est bien plus élevée que ce que j'imaginais. Au début, je pensais que la carte U convenait pour les gros transferts, mais en fait, ce sont les abonnements à quelques dizaines de yuans et les outils à quelques dizaines de dollars qui sont les plus utilisés. Le plus grand bénéfice de cette année n'est pas l'argent économisé, mais la simplification du processus de dépense. Pas besoin de changer la devise à l'avance, pas besoin d'attendre l'approbation bancaire, pas besoin de s'inquiéter des fluctuations du taux de change, il suffit de charger des USDT pour pouvoir dépenser. Le retrait au même nom m'a aussi aidé à prendre de bonnes habitudes — les enregistrements des dépenses sur la blockchain sont clairs, ce qui facilite grandement le bilan de fin de mois.La Fed a relevé hier soir son taux d'intérêt de +25 points de base à 3,75 %–4,00 % (vote unanime). En une heure, environ 117 millions de dollars ont été liquidés, dont environ 77 % de positions courtes (environ 90 millions de dollars), avec un OI en baisse d'environ 1,49 %. Le graphique en points prévoit une médiane à 4,25 % pour fin 2026. Le taux de référence a été augmenté de 25 points de base, à 3,75 %–4,00 %, adopté à l'unanimité. Le prix du Bitcoin n'a pas beaucoup bougé, restant autour de 76 000 dollars. Mais du côté des contrats, il y a eu beaucoup d'activité : une heure après la décision, environ 117 millions de dollars de positions ont été liquidées sur le marché crypto, dont environ 77 % étaient des positions courtes, soit environ 90 millions de dollars. Parallèlement, le volume des contrats ouverts a diminué d'environ 1,5 %. La première réaction ressemble plutôt à une éviction des positions courtes pariant sur une nouvelle hausse des taux, ce qui ne signifie pas nécessairement une entrée soudaine de capitaux sur le marché spot. Dans le graphique en points, les responsables ont relevé la médiane des prévisions du taux des fonds fédéraux à 4,25 % pour fin 2026, ce qui laisse encore une marge pour une nouvelle hausse. Les anticipations d'inflation ont également été légèrement revues à la hausse. Beaucoup surveillent le prix ce soir. Pour ma part, je préfère d'abord observer deux choses : si le volume des transactions spot suit, et si les ETF continuent à enregistrer des sorties nettes dans les prochains jours. $BTC
Orbit Topic Sitemap