Orbit Post Sitemap
Bitcoin est déjà entré dans une zone historiquement associée à un risque d'entrée plus faible et à une forte asymétrie à long terme.
Cependant, selon le ratio de Sharpe, cette phase nécessite encore une résilience importante, car les rendements actuels restent faibles par rapport au niveau de volatilité supposé.Tout le monde regardait CLARITY claquer la porte, personne n'a remarqué que deux petites fenêtres s'étaient discrètement ouvertes le même jour.
Hier, au Sénat, le vote pour mettre fin au débat sur CLARITY a échoué, 60 voix n'ont pas été réunies, et tout le réseau discutait "la régulation va encore être retardée".
Mais ce même jour, à la Chambre des représentants, deux actions concrètes ont été menées : la loi sur la fiscalité des actifs numériques, adoptée par la commission des levées de fonds avec 38 voix pour et 5 contre ; la loi sur la réserve stratégique de Bitcoin, adoptée par la commission des services financiers avec 28 voix pour et 21 contre.
L'une concerne la fiscalité, l'autre la réserve nationale de cryptomonnaies. Ce n'était pas en tête des tendances, pas en première page, mais les votes ont bien eu lieu, et les lois ont bien été adoptées.
J'avais déjà parlé de la loi sur la réserve, à l'époque elle était encore "en attente d'examen", peu de gens y prêtaient attention. Aujourd'hui qu'elle est passée en commission, personne ne revient dessus.
C'est le problème du monde crypto : les gros titres font un vacarme énorme, mais les vrais progrès passent inaperçus.
En fait, la logique est claire. CLARITY est trop ambitieuse, elle veut tout englober d'un coup : structure du marché, stablecoins, DeFi, tout y passe, ce qui bloque le processus. Les petites lois sur la fiscalité et la réserve, avec un angle plus restreint, passent mieux, en résolvant d'abord "comment déclarer ses impôts" et "ne pas vendre n'importe comment les cryptos saisies", étape par étape, ce qui permet d'aller plus loin.
Le Bitcoin n'a ni monté ni baissé aujourd'hui, il stagne autour de 76000. Le marché digère encore la hausse des taux, il n'a pas prêté attention à cette actualité. Mais la législation, si on attend qu'elle fasse la une pour la voir, il sera trop tard.
Les grandes lois échouent, les petites avancent. Selon vous, laquelle sera adoptée en premier ?
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 $BTC $ETH $ZEC Si Trump échoue aux élections de mi-mandat, le marché des cryptomonnaies s'effondrera-t-il ?
Beaucoup se posent cette question : si après les élections de mi-mandat Trump perd son avantage au niveau du Congrès, le marché des cryptomonnaies connaîtra-t-il un effondrement direct ? En tenant compte de la réalité actuelle du marché où le "Clear Act" rencontre des obstacles, nous pouvons décomposer les attentes pour éviter d'être influencés par un récit unique.
Tout d'abord, la récente hausse partielle du marché intègre déjà les anticipations d'une régulation favorable à Trump, de la mise en œuvre du "Clear Act" et de la politique américaine de réserve en bitcoins. Si le Parti républicain perd aux élections de mi-mandat et que le contrôle du Congrès change, la progression des lois favorables à l'industrie deviendra beaucoup plus difficile, et le marché réévaluera immédiatement cette prime politique, entraînant à court terme une chute émotionnelle. Mais une chute émotionnelle ne signifie pas un effondrement total.$BTC + $ETH + $SOL | MARCHÉ SOUS REVUE
Le marché ne manque pas de momentum. Il manque de preuves.
$BTC reste l'ancre de liquidité. $ETH doit prouver que la force s'étend au-delà de Bitcoin. $SOL est là où la demande à bêta plus élevé devient visible.
La hiérarchie est simple : BTC mène, ETH confirme, SOL amplifie.
Si BTC perd sa structure, la thèse de rotation s'affaiblit rapidement.
Le momentum attire l'attention.
La confirmation gagne en conviction. Les 75 000 dollars que vous voyez maintenant ne sont pas une panique. C'est quelqu'un qui encaisse ses profits.
Troisième niveau : mais cette fois, il y a une différence fondamentale avec 2019
En 2019, le Bitcoin était encore un jouet pour les particuliers. Le pouvoir de fixation des prix était entre les mains des fonds natifs de la crypto, l'effet de levier était la tendance principale, et le sentiment était le moteur.
En 2026, les règles du jeu ont changé.
Le pouvoir de fixation des prix du Bitcoin est irréversiblement passé des fonds natifs de la crypto aux institutions traditionnelles. BlackRock, Fidelity, Invesco — ces noms sont maintenant à la table du BTC.
Les données des flux de fonds des ETF vous disent tout. Juste pendant la période où les attentes de baisse des taux étaient les plus fortes, l'ETF Bitcoin au comptant américain a attiré 853,5 millions de dollars en cinq jours de bourse, dont 690 millions pour IBIT de BlackRock, soit environ 80 %. L'afflux net cumulé a atteint 52,18 milliards de dollars.
Mais faites attention aux détails. Les institutions ont acheté au pic des attentes de baisse des taux, puis les flux de capitaux ont commencé à ralentir. Jeudi, l'afflux quotidien était de 128,7 millions, vendredi il est tombé à 98,9 millions.
Ce ne sont pas les particuliers qui achètent à la hausse. Ce sont les institutions qui construisent leurs positions pendant la phase de « achat sur anticipation », puis qui se retirent pendant la phase de « vente sur faits accomplis ». $BTC $ETH $ZEC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #CLARITY法案投票受阻引争议 Avant le coup de la Réserve fédérale en septembre, l'échiquier sentait déjà l'âcre odeur du sacrifice pour prendre l'initiative. En tant que grand maître, je ne regarde pas une seule case, je calcule si le château du roi sera exposé vingt coups plus tard. Un million de dollars n'est pas une simple mise, c'est la somme totale des pièces sur tout l'échiquier ; crypto, actions américaines, matières premières ne sont pas trois tables distinctes, mais un triple contrôle sur une même ligne ouverte.
La décision sur les taux est le coup clé du milieu de partie adverse. Dès qu'elle bouge, le dollar, les rendements des bons du Trésor et l'appétit pour le risque s'ouvrent simultanément en trois lignes obliques. Le spot est le pion central, il avance lentement mais donne un point d'appui à l'ensemble ; l'investissement programmé est une chaîne de pions, échangeant le temps contre l'espace ; la grille est un labyrinthe d'échange, mangeant les petits pions dans la volatilité, mais se verrouillant facilement en tendance ; les futures sont des pièces lourdes à feu direct, mais l'effet de levier expose son propre roi sur la ligne ouverte ; les options sont les fous, protégeant le roi en diagonale, achetant la tarification de l'incertitude ; la combinaison inter-marchés est une coordination multi-pièces, avec tours, cavaliers et fous chacun gardant une ligne.
La corrélation des tokens liés aux actions américaines n'est pas un cavalier isolé, mais une pièce de contrôle suspendue à l'appétit pour le risque des actions US. Si les taux penchent vers la hausse, les actions de croissance sont d'abord sacrifiées, la liquidité des tokens est mince comme un pion isolé, et le slippage s'amplifie ; si les taux penchent vers la baisse, ils ressemblent à un pion promu, fonçant droit vers la ligne de fond. Sa profondeur de marché est comme une pièce légère contrainte, ne pouvant suivre que le rythme du marché principal. Si les futures Nasdaq diminuent en volume, ses ordres passifs s'amincissent, et le prix est facilement percé par une ligne droite comme une tour ; si le taux de financement du marché crypto principal devient négatif, son rebond ressemble à un pion de passage, à une promotion à une case près. L'essentiel est sa synergie avec le marché crypto principal, le Nasdaq et l'indice dollar : synchronisation, l'échiquier fusionne ; divergence, l'adversaire agit sur une autre aile.
Si je tiens un million de dollars, je déploie d'abord une pensée de fin de partie : 30 % en spot pour le château du roi, 20 % en investissement programmé pour la chaîne de pions, 10 % en grille pour l'échange de pièces, 10 % en options pour les fous, 20 % en futures à activer seulement lors de la confirmation de l'offensive du milieu de partie, et le reste 10 % pour la coordination inter-marchés. Ce n'est pas une répartition égale, mais une protection mutuelle entre chaque pièce. Si après le coup sur les taux il y a une fausse percée, on sacrifie d'abord le pion le plus faible, jamais on ne sauve un pion isolé ; si la tendance est confirmée, on échange les pièces lourdes contre les légères, concentrant le feu pour ouvrir la ligne.
Le vrai coup fatal ne se trouve pas dans les titres d'actualité, mais dans le coup que l'adversaire est forcé de jouer en réponse. Avant la décision, le marché crée des leurres : peur et cupidité oscillent comme un pendule, les mouvements de prix sont des pièges de sacrifice. Le grand maître regarde qui a le temps le plus serré, qui a le roi le plus exposé, qui a la formation de pions irréversible. Tout miser sur la haute volatilité, c'est comme sortir trop tôt du château, se faire chasser par tours, cavaliers et fous ; tout miser sur le spot, c'est pousser seulement les pions sans développer les pièces, la fin de partie est une mort certaine. La coordination inter-marchés n'est pas un artifice, c'est laisser à chaque pièce une voie de retraite et une ligne d'attaque.
Le doigt de la Fed n'a pas encore touché la pièce, mais beaucoup ont déjà leur roi cloué sur la ligne ouverte par l'effet de levier. #okx1millionstrategistCes deux derniers jours, beaucoup de gens ont les yeux rivés sur ZEC, la résilience des cryptomonnaies de confidentialité est naturellement bien plus grande que celle du Bitcoin, et la performance du marché après la décision de la Fed hier soir en est une illustration représentative.
Avant la décision, le BTC oscillait dans une fourchette étroite, tandis que des capitaux spéculaient déjà sur ZEC. La logique principale de cette spéculation récente : l’ETF au comptant ZCSH de Grayscale attire des fonds institutionnels, combiné au vote favorable à la mise à niveau du réseau NU7, ce qui maintient un fort engouement narratif. Ainsi, cette vague de hausse est puissante, les positions courtes sont continuellement liquidées.
Après l’annonce de la Fed, la volatilité de ZEC s’est directement amplifiée. D’abord, il a suivi la tendance haussière rapide du marché, attirant beaucoup d’acheteurs, puis le ton hawkish des déclarations de la Fed a inquiété les investisseurs sur la persistance de taux d’intérêt élevés, ce qui a mis sous pression les actifs risqués, provoquant une chute rapide de ZEC, avec une baisse plus marquée que celle du BTC.
Les raisons sont simples :
1. ZEC est un altcoin à haute volatilité, il grimpe fortement lors des narrations populaires, mais en cas de mauvaises nouvelles macroéconomiques, la fuite des capitaux est aussi rapide, avec beaucoup de positions à terme, les liquidations sont brutales.
2. Sa hausse ne suit pas entièrement le marché global, il bénéficie d’un récit indépendant lié à la confidentialité et à l’ETF, mais la liquidité macroéconomique reste une limite. Avec un signal hawkish de la Fed, même les meilleurs thèmes ne résistent pas au retrait rapide des capitaux à court terme.
3. Beaucoup de prises de bénéfices accumulées auparavant, dès qu’une rumeur ou un vent de panique apparaît, les investisseurs profitent pour encaisser.
Voir ZEC se renforcer indépendamment donne l’impression qu’on peut ignorer le marché global et investir lourdement. Mais dans un contexte macroéconomique, les cryptos à haute volatilité sont les plus susceptibles de subir un « pump and dump » instantané.
Même avec un bon thème, il faut tenir compte de l’environnement du marché. Dans ce genre de situation, si vous ne comprenez pas, mieux vaut observer et ne pas se laisser tenter par une hausse soudaine.
$ZEC #美联储三年来首次加息25个基点 #ZEC机构资金入场，高位杠杆开始出清 Changer l'unité de tarification des frais en USDC, c'est comme si tous les plans d'achèvement avaient été approuvés, puis soudainement, on coupait la vanne principale d'eau et d'électricité de tout l'immeuble du réseau municipal pour la raccorder à un puits privé — ce n'est pas un simple ajustement de décoration, c'est une modification de la structure porteuse, c'est le fondement qui bouge.
Le réseau principal Arc s'ouvre, avec paiement en USDC. Dans mon domaine, cela signifie que l'émetteur s'engage personnellement à couler la couche structurelle. Ces dernières années, les émetteurs de stablecoins ne faisaient que trois choses : fournir les plans, percevoir les loyers, et connecter les réseaux municipaux. Mais la couche de règlement a toujours reposé sur les fondations d'autrui. Maintenant, ils enfoncent les pieux dans cette couche de règlement, passant de simple vendeur de ciment à entrepreneur général, de promoteur à constructeur.
Ce qui détermine vraiment si cet immeuble tiendra debout, ce n'est jamais le rendu sur le livre bleu. On peut dessiner un rendu jusqu'à 300 mètres avec jardin suspendu, façade courbe, restaurant tournant ; mais la capacité à résister aux charges de vent, aux normes sismiques de niveau 8, ou à la remontée de la nappe phréatique qui pourrait faire flotter les fondations, dépend entièrement de la structure de base et de la qualité de la construction. La capacité à attirer des actifs du monde réel, les paiements transfrontaliers, les flux de devises et de capitaux institutionnels, c'est le taux réel d'armature de cette structure. Si l'armature est insuffisante, l'immeuble vacille.
USDC s'étend des scénarios de mise en relation et de prêt vers le règlement financier, ce qui revient à pousser le commerce initialement cantonné au bâtiment annexe jusqu'au noyau central de la tour principale. Une fois ce noyau formé, la circulation verticale, la mécanique, la sécurité incendie, la façade doivent tous s'organiser autour de lui ; toute modification ultérieure coûtera comme une reconstruction. L'émetteur qui construit son propre réseau de règlement ne crée pas simplement une nouvelle blockchain, il soude la monnaie et son flux en une seule entité — c'est un fossé défensif, et le renforcement structurel le plus coûteux.
Inversement : une couche de règlement sans volume réel de transactions est comme un immeuble de bureaux avec un très faible taux d'occupation. Le jour, les reflets sur les vitres sont impressionnants, la nuit, seules trois fenêtres sont éclairées, les frais de copropriété ne sont même pas couverts. Ce qu'on appelle la réserve de soutien ou le discours institutionnel, avant la livraison, ce ne sont que des rendus dans des brochures ; seuls les flux financiers réels comptent pour passer la réception finale.
Regardons aussi la corrélation avec des tokens d'actions américaines comme $xTSLA. Transformer des actions traditionnelles en certificats sur chaîne, c'est comme transformer un vieux quartier en construction modulaire — délai court, apparence uniforme, facile à reproduire. Mais la construction modulaire craint les interfaces non standardisées : changer la vanne de la couche de règlement oblige à recalculer la pression d'entrée et de sortie des actifs en amont, les périodes de règlement, les conversions de taux de change, les contrôles de conformité, tout est préprogrammé dans les nœuds. Si Arc intègre vraiment les flux de capitaux institutionnels, ces actifs tokenisés auront trouvé leur mur porteur ; sinon, ils ne seront que des panneaux publicitaires collés à la façade, qui claquent au vent.
J'ai une règle d'or pour l'examen des plans : d'abord la profondeur des fondations, puis la forme de la façade. Le passage de l'émetteur de l'émission à la liquidation, c'est un approfondissement ; la compétition entre chaînes multiples, paiements et infrastructures institutionnelles, c'est une augmentation du nombre d'étages.
Cette couche de règlement coulée de la main de l'émetteur deviendra soit le noyau porteur de tout le quartier financier, soit un permis de construire qui ne sera jamais validé. #arcadoptsusdcgas⚡ Heureusement que ça va vite, cette vague de vendeurs à découvert a failli se faire contrer.
Juste avant, le Bitcoin est passé directement d'environ 75 300 à 76 500, le rebond est plus fort que la précédente vague. Si tu fermes ta position courte une seconde trop tard, ton mental en prend un coup.
C'est le scénario classique d'une hausse des taux qui se concrétise.
Le marché avait déjà anticipé une hausse de seulement 25 points de base, la baisse précédente avait déjà intégré cette attente. Maintenant que la mauvaise nouvelle est là, les émotions se sont apaisées, les capitaux commencent à réaliser un rebond lié à la confirmation des anticipations. En plus, les vendeurs à découvert qui rachètent leurs positions poussent le prix vers le haut.
Mais attention — on ne peut pas encore dire que les vendeurs ont complètement disparu.
La tendance est plutôt haussière, mais ne te laisse pas emporter. Surveille un point clé : la zone récemment récupérée entre 76 200 et 76 300, peut-elle tenir ?
Si oui, les acheteurs continuent ; si non, le scénario est à réécrire.
📌 Bitcoin $BTC Stratégie court terme : acheter sur repli
Support à surveiller : 76 200—76 300
Résistances : 76 550, 76 900—77 350
Conditions d'entrée : après un repli sur la zone de support, attendre une clôture 15 minutes au-dessus de 76 300, puis acheter dans la zone 76 300—76 400
Stop loss : 75 900
Take profit : réduire de moitié à 76 900, le reste à 77 300
Annulation : si avant l'entrée le prix casse 75 900, ou si après l'entrée le prix dépasse 76 400
Validité : jusqu'au 17 septembre 06:00, sinon annulation
En résumé : la fin de la mauvaise nouvelle ne signifie pas foncer tête baissée, c'est une meilleure fenêtre de probabilité. Reste discipliné, ne prends pas le rebond pour un renversement. Ne vous précipitez pas à interpréter « encore en hausse le lendemain d'une grande sortie » comme « les institutions accélèrent leur retrait ».
Selon la méthodologie SoSoValue, mardi à l'Est des États-Unis, les sorties nettes des ETF BTC au comptant sur le marché américain étaient d'environ 450,3 millions de dollars (le plus grand jour depuis le 25 juin environ), et celles des ETF ETH d'environ 141,5 millions, soit un total proche de 592 millions. Le lendemain (mercredi), selon la même méthodologie : environ 99,2 millions pour BTC, environ 13,9 millions pour ETH — la taille s'est réduite à environ un cinquième du jour précédent. Jeudi matin, les médias coréens ont indiqué que, sur cette base, la fenêtre de négociation CLARITY se rétrécissait.
Une idée fausse courante est : deux jours consécutifs de sorties nettes = panique accrue, les institutions fuient en masse. La vérité est : le deuxième jour est une poursuite des sorties à volume réduit, pas un retrait accéléré ; un pic journalier ne peut pas être extrapolé en un changement de tendance. Le blocage de la loi peut augmenter l'hésitation, mais il faut distinguer « encore en sortie » et « retrait accéléré ».
Vous pouvez consulter BTC USDT perpétuel sur OKX pour faire vos propres recherches, DYOR, ceci ne constitue pas un conseil en investissement.$BTC ▍₿ Rapport rapide BTC : Le moment est arrivé, rebond faible
Prix actuel 76 200, remontée en 24h depuis le creux à 75 000, la baisse se réduit à 0,7 %. Fin de la hausse des taux = mauvaise nouvelle digérée, mais le rebond est mou — le creux à 79 000, infranchissable à trois reprises, persiste.
▍📍 Situation du marché
Bonne nouvelle : la SEC a approuvé les souscriptions et rachats physiques d'ETF (in-kind), BlackRock IBIT a attiré 350 millions de dollars en un mois, le canal de capitaux est réactivé. Mauvaise nouvelle : le graphique en points prévoit encore une hausse des taux cette année, Wall Street parie sur une nouvelle hausse de 50 points de base d'ici la fin de l'année, Strategy n'a pas acheté de cryptos depuis deux semaines, les achats d'entreprises sont à l'arrêt. Sur le plan technique, le RSI est faible à 41, la moyenne mobile 20 heures est à 76 204, la moyenne mobile 50 heures à 77 307, toutes deux exerçant une pression à la hausse.
▍🎯 Plan d'action
Entrée : achat sur repli entre 74 500 et 75 000 pour la première tranche ; prudence à 73 000 ; achat supplémentaire si le volume permet de dépasser 76 440.
Objectifs : 76 440 → 77 100, ne parler de tendance qu'après stabilisation au-dessus de 80 000.
Stop loss : sortie sans condition si clôture journalière sous 74 500, avec des supports à 73 000 et 71 300.
▍⚠️ Ceci est une correction après survente, pas un retournement. Le 27 octobre, une autre décision de politique monétaire est attendue, ne confondez pas ce rebond avec un marché haussier.
Ce n'est pas un conseil d'investissement, assumez vos gains et pertes $UNI is starting to look more interesting to me precisely because price action feels disappointing. The protocol hasn’t stopped building. Uniswap has processed $70B+ in transaction volume over the past month, while 1,700+ tokenized RWA assets have reportedly been launched. Ink has also integrated Uniswap across its Web App, wallet, and API. So the interesting question isn’t “Why isn’t UNI pumping?” It’s whether the market is simply taking time to price in what the protocol is already doing. ForLe premier vous dit : l'économie a un problème.
Deuxième niveau : les données historiques vont vous contredire si vous pensez que « baisse des taux = bonne nouvelle »
J'ai examiné les données des cycles de taux d'intérêt américains des 35 dernières années. La conclusion va vous déranger.
Lors du cycle de baisse des taux de 2019, entre la dernière hausse et la première baisse, le Bitcoin a augmenté de 161,7 %. Le Nasdaq n'a augmenté que de 23,2 %, l'or de 13,7 %.
Et ensuite ? Une fois la baisse des taux effective, le Nasdaq et l'or ont continué à monter, tandis que le Bitcoin est entré dans une large phase de consolidation.
Regardons des données plus anciennes. Lors du cycle de baisse des taux de 2007, le Nasdaq a augmenté avant la baisse des taux, puis a chuté après, pour ne redémarrer qu'à la fin du cycle de baisse.
La règle est très claire : la baisse des taux est déjà intégrée dans le prix avant qu'elle ne se produise. Le moment où la baisse des taux est effective marque le début de la « vente sur les faits ». $BTC $ETH $ZEC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #CLARITY法案投票受阻引争议 Si vous me prenez pour un signal inverse, $SPCX devrait avoir profité
Hier, en pleine tension autour de la hausse des taux, SPCX a explosé
Maintenant que toutes les mauvaises nouvelles sont passées, c'est une bonne nouvelle, SPCX décolle ?
D'abord, le prix de clôture qui se maintient au-dessus de 150 est un bon signe
On verra comment ça évolue dans les prochains jours. Si ça reste stable ainsi
Alors SPCX pourrait bien continuer à franchir les 160
Le marché boursier américain est beaucoup plus dynamique que le monde des cryptos, la seconde moitié de l'année dira qui sort du lot
#美联储三年来首次加息25个基点 À 4h50 du matin, quelqu'un a ouvert une position longue 5x sur $ZEC pour 11,66 millions de dollars.
Prix moyen 1322,49 dollars, 8469 pièces.
Le gain non réalisé est maintenant de 480 000.
En voyant cela, ma première réaction n'est pas l'envie, mais la frustration.
$ZEC a subi des liquidations de 57,36 millions de dollars au cours des dernières 24 heures, juste derrière $BTC et $ETH.
Que signifie ce chiffre ?
Cela montre que cette crypto a connu de fortes fluctuations récemment, avec des mouvements brusques à la hausse et à la baisse, rendant la vie difficile aux positions longues comme courtes.
Puis ce gars a directement mis 5x la mise à 4h50 du matin, devenant le 7e plus grand détenteur long de ZEC chez Hyperliquid.
Je suppose qu'il ne parie pas sur du court terme.
Agir à 4h50 du matin, c'est soit être obsédé par le suivi du marché, soit avoir placé l'ordre à l'avance.
Un levier 5x n'est pas élevé, mais avec un montant de 11,66 millions, cela montre qu'il a vraiment du cran.
Le problème, c'est qu'il est le 7e plus gros détenteur, et il y a 6 autres positions longues plus importantes devant lui.
Si le prix monte, tout le monde gagne.
S'il chute brutalement, personne ne pourra échapper à la panique.
Honnêtement, ce genre de position, il vaut mieux juste observer et ne pas s'emballer.
Il a un gain non réalisé de 480 000, ce qui n'est peut-être qu'une petite partie de sa position.
Si tu te précipites, les messages de liquidation arriveront bien sur ton téléphone.
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#BTC财库优先股融资升温 #OKX预言家：来星球玩预测 $ZEC $BTC La baisse des taux est arrivée. Le Bitcoin a chuté.
Vous êtes confus. Le marché aussi. Mais si vous avez lu l'histoire, vous ne devriez pas être du tout confus.
Premier point : cette baisse des taux n'est pas du tout celle que vous imaginez.
D'abord, clarifions une chose : la Fed n'a pas fait une baisse des taux du type « ouverture des vannes ».
Powell a dit une phrase extrêmement importante lors de la conférence de presse : « Cette baisse est une baisse de gestion des risques, et non le début d'un cycle de baisse des taux soutenu et à long terme. »
En langage clair : j'ai baissé les taux parce que je crains un effondrement du marché de l'emploi, ne vous faites pas trop d'illusions.
Regardez les données sur l'emploi. La déclaration de la Fed est très claire : « La croissance de l'emploi ralentit et les risques à la baisse augmentent. » Le taux de chômage est encore à 4,5 %, mais la tendance a changé. $BTC $ETH $ZEC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #CLARITY法案投票受阻引争议 #美国加密税收与BTC储备法案获推进
La Chambre des représentants des États-Unis a fait avancer deux projets de loi majeurs sur la cryptomonnaie le même jour : la "Loi sur la certitude fiscale des actifs numériques" a été adoptée à une large majorité par la commission des finances, et la "Loi sur la modernisation des réserves américaines" (loi sur la réserve stratégique de Bitcoin) a également été votée en commission, passant à l'étape du vote en séance plénière à la Chambre.
Points clés des deux projets de loi
1. Loi fiscale sur la cryptomonnaie : introduction des règles de wash sale (vente fictive) des actions sur le marché des cryptos, comblant les failles fiscales existantes ; exonération de la taxation des gains en capital pour les frais de gas inférieurs à 10 dollars, simplification de la taxation des petites transactions en stablecoins, amélioration du cadre fiscal du secteur.
2. Loi sur la réserve stratégique $BTC : le Trésor établira une réserve nationale de Bitcoin, les BTC saisis par le gouvernement seront intégrés à cette réserve, les BTC en réserve seront bloqués au minimum 20 ans sans possibilité de vente, avec obligation de preuves trimestrielles de la réserve et d'audits tiers, précisant que le gouvernement ne peut pas vendre librement ses avoirs.
Opinion personnelle
C'est un signal très positif pour la législation crypto aux États-Unis, mais il ne faut pas spéculer à la hausse de manière aveugle.
Logique positive : la loi sur la réserve bloque les BTC détenus par le gouvernement, réduisant la pression de vente importante ; la loi fiscale complète les règles, réduisant l'incertitude réglementaire pour les institutions, ce qui est favorable à long terme pour l'entrée des fonds institutionnels.
Avertissement sur les risques : pour l'instant, seuls les comités de la Chambre ont adopté ces lois, il reste encore le vote en séance plénière et l'examen au Sénat, le processus d'adoption est encore long. De plus, le projet CLARITY rencontre des obstacles, et les divisions au Congrès restent importantes.
À court terme, le marché reste principalement influencé par la décision du FOMC, ces projets de loi relèvent d'une narration à moyen et long terme, il est difficile qu'ils entraînent immédiatement une forte hausse unilatérale du marché, un rebond suivi d'une correction est probable.Le Bitcoin est actuellement dans une phase de correction majeure sur le graphique horaire, ayant démarré une vague de correction depuis un sommet. Il s'agit maintenant d'un segment de rebond dans un processus de baisse. La résistance clé est à 77800.
Pourquoi 77800 est-il un seuil critique ? Selon la forme des vagues, pendant la phase de baisse précédente, 77800 était le sommet du rebond précédent, et c'est aussi la limite supérieure de la zone de consolidation.
De plus, cette zone accumule une grande quantité de positions bloquées. Lorsque le prix rebondit jusqu'à ce niveau, les positions bloquées précédemment se libèrent et se vendent, créant une pression de vente ;
Dans la structure des vagues, il s'agit d'un rebond dans une tendance baissière. Tant que le sommet du rebond précédent n'est pas dépassé, ce rebond reste faible et la structure principale de la baisse n'est pas rompue.
À court terme, si le volume permet de se maintenir au-dessus de 77800, cela signifie que la force acheteuse est suffisante pour absorber les positions bloquées, briser la structure baissière où chaque creux est plus bas que le précédent, et la correction est très probablement terminée par phases, ouvrant ainsi un espace pour un rebond.
Si le rebond atteint 77800 mais rencontre une résistance et redescend, cela indique que la force des acheteurs est insuffisante, il ne s'agit que d'un rebond correctif dans la baisse, une vague B, et une nouvelle phase de baisse va commencer. Actuellement, la zone 76000-76300 est la limite inférieure de la zone de consolidation récente, constituant le premier support à court terme. Une cassure en dessous signifierait l'échec de la défense des acheteurs à court terme ; 75000 est le creux de la baisse précédente, un support fort pour cette correction. Si ce niveau est perdu, l'espace de baisse s'élargira davantage.
Conseils d'opération : acheter autour de 76000-76300, avec un stop à 75300, viser la zone 77800-78300, en cas de cassure viser vers 79000, sinon vendre.
(La stratégie est donnée à titre indicatif, investissez prudemment)Baisse des taux mise en œuvre, mais le Bitcoin a chuté ? Ce que vous pensiez être une bonne nouvelle a déjà été entièrement absorbé
—— La Fed a baissé les taux de 25 points de base. Puis le Bitcoin est passé de 80 000 à 75 000. Ce n'est pas une surprise, c'est inévitable.
Hier soir, êtes-vous resté devant l'écran pour attendre le résultat du FOMC ?
À 2 heures du matin, heure de Pékin, le 17 septembre, la Fed a annoncé une baisse des taux de 25 points de base, faisant passer le taux des fonds fédéraux à 4,00 % - 4,25 %, une première baisse depuis décembre dernier.
Les faucons ont cédé la place aux colombes. Le point d'inflexion de la liquidité est arrivé. La planche à billets va redémarrer.
Quelle a été votre première réaction ? Renforcer vos positions. Tout investir. Le marché haussier est de retour.
Et ensuite, comment le Bitcoin a-t-il évolué ? Dans l'heure qui a suivi l'annonce, le BTC a plongé depuis son sommet, touchant brièvement 75 355 dollars, avec une baisse cumulée d'environ 4 % en 7 jours. $BTC $ETH $ZEC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 #CLARITY法案投票受阻引争议 Les prévisions à court terme ont une signification limitée, des fluctuations quotidiennes de deux à trois mille dollars sont très courantes. Ce qui a plus de valeur, ce sont les niveaux clés : maintenir entre 74 000 et 75 000, le biais à moyen terme reste haussier ; en cas de rupture et d'incapacité à revenir au-dessus, cela ouvre la voie vers 70 000 voire plus bas. Les objectifs de fin d'année sont très variés, le chemin réel sera très probablement d'abord une phase de consolidation, puis un choix de direction. Plutôt que de deviner les hausses et baisses chaque jour, il vaut mieux surveiller si le volume des transactions et les flux des ETF sont en accord. $BTC ETH Logique centrale de midi · Évaluation qualitative : Maintenu temporairement au-dessus de 2409, mais pas fort. 2458 est un obstacle ; s’il ne peut pas rebondir, ce n’est qu’une petite escarmouche. Volume moyen, 2458 n’est pas facile à mordre. Si le volume ne remonte pas, vendez à nouveau 2409 ; trouvez probablement un support avant le creux de 2357. Chemin : Le rebond après 2458 heures compte comme une ouverture ; Vendez 2409 et reculez ; Si le rebond est au centre, continuez à grinder. · Aller long : Casser au-dessus de 2433 à droite pour suivre le côté haussier, reculer stop-loss ; Revenir à 2358 pour soutenir des positions légères et essayer à long ; sortir si cela descend sous 2316. · Short : 2410 avec volume accru et casser sous le côté droit pour poursuivre les shorts, maintenir un bon stop loss ; Test short près de 2489, stop loss s’il dépasse 2509. Gauche : Plus long à 2314, stop loss si ça descend sous 2281. Maintenue au-dessus de 2433 en heures, cible 2461-2504 ; Rupture sous 2392 en 4 heures, cible 2358-2328. Résistance : 2433 / 2461 / 2504 · Support : 2410 / 2358 / 2316 BTC logique centrale de midi · Analyse qualitative : Rebondit mais n’a pas franchi 76228. Si elle ne peut pas remonter au-dessus de 76228, la baisse ne cessera pas ; pourrait revenir à 75002 à tout moment. Maximum isolé horaire, la résistance reste au-dessus, la probabilité de tester 75002 n’est pas faible. Conditions pour arrêter la baisse : Maintenir au-dessus de 76 228. Conditions pour le potentiel de hausse : Briser 77 344 — ce n’est qu’en le franchissant que la zone de consolidation entre 75 002 et 77 344 peut atteindre un sommet plus élevé et un rebond décent être possible. Si 77 344 ne peut pas être monté,#OKX预言家：Viens jouer aux prédictions sur la planète
#zcash en hausse de 6% ZEC monte tellement vite que ça me donne des sueurs froides, mais quand est-ce que ça va s'effondrer ?
ZEC est actuellement un cheval sauvage déchaîné, l'ETF a presque triplé ce trimestre, et le fonds Grayscale approche les 1 milliard de dollars. L'ambiance du marché ? En deux mots : FOMO à fond.
Mais mon frère, plus ça monte en flèche, plus je veux demander : si ça chute, comment ça va tomber ?
Commençons par les conditions clés de la baisse.
Premièrement, le levier explose. Les contrats à terme non réglés sur ZEC ont atteint 2,3 milliards de dollars, soit 14 % de la capitalisation. Il y a eu un cas de liquidation en 24h de 17,2 millions de dollars, avec une chute directe de 20 % des positions ouvertes. Qu'est-ce que ça signifie ? Les positions longues sont trop serrées, un petit tremblement et c'est la cascade de liquidations.
Deuxièmement, la cassure de l'EMA50. Le niveau de 1110 dollars est une ligne de partage cruciale, s'il est franchi à la baisse, le prochain support est à 1059, puis à l'EMA200 à 872, soit plus de 20 points en dessous du prix actuel. Une telle chute dans la crypto, c'est juste quelques chandeliers.
Troisièmement, le récit s'effondre. Wang Chun critique directement ZEC comme un « achat basé sur le récit », disant que le classement de la capitalisation ne reflète pas la demande réelle. C'est dur à entendre mais vrai — tu achètes de la confidentialité ou tu achètes des chandeliers ?
ZEC est actuellement soutenu par l'émotion et le levier, si l'EMA50 ne tient pas ou si les flux ETF ralentissent, la panique des acheteurs longs peut arriver en un instant. Frères qui achetez au sommet, pensez bien à placer votre stop loss Le plus fort du marché est en fait $ZEC, une flèche traversant les nuages +22%, doublant en un mois
Ces derniers temps, j'ai aussi profité du mouvement 😁
Près de 70 % des comptes voisins sont du côté des vendeurs à découvert, ces derniers ont été sévèrement pressés, le volume relatif de 1,08 n'est pas énorme mais la hausse est forte.
Le véritable catalyseur est la gouvernance : le ETF spot ZEC de Grayscale (ZCSH) sera lancé le 25 août, attirant plus de 460 millions ; la mise à niveau de la gouvernance NU7 (bloc réduit de 75 secondes à 25 secondes, 99,9 % d'approbation) ; liquidation journalière des positions courtes de plus de 45 millions, pressions sur les vendeurs à découvert. Le secteur des cryptomonnaies axées sur la confidentialité est globalement réévalué (la régulation est plus confortable avec la "confidentialité optionnelle").
C'est un vrai marché poussé par les institutions et la pression sur les vendeurs à découvert, pas un simple jeton de niche. Mais le RSI à 75,9 indique une surachat, avec plus de 200 millions de contrats ouverts en suspens, un repli est possible à tout moment. Beaucoup de traders voient une cryptomonnaie bien monter et se précipitent, sans jamais se demander : est-elle vraiment forte, ou est-ce juste une hausse générale du secteur qui la fait monter ? Acheter sans comparaison horizontale, c’est essentiellement parier sur la chance.
En comparant $ETH avec les principales blockchains actuelles, la réponse est assez claire. SOL sur 24h +2,19 %, RSI 61,7, amplitude 3,67 %, PENGU sur 24h +3,53 %, RSI 66,7, les deux ont une hausse supérieure à celle de ETH à +1,11 %, mais le volume d’échange d’ETH est de 799,2M, bien supérieur à celui de SOL à 225,8M et de PENGU à 7,2M. Cela signifie que la hausse d’ETH est soutenue par des fonds plus importants, ce n’est pas un pic dans un petit bassin. En même temps, le taux de financement d’ETH est seulement +0,0032 %, SOL n’a que +0,0001 %, la pression des acheteurs n’est pas élevée, il n’y a pas de signe de surchauffe ; le RSI de 59,3 est le plus bas parmi les trois, le plus éloigné de la zone de surachat, donc l’espace de repli est en fait le plus petit. L’indice peur-gourmandise est à 50, neutre, le marché n’a pas de prime émotionnelle, dans ce contexte, les actifs avec un volume dominant mais une hausse en retard ont souvent des conditions pour une reprise.
Je suis haussier sur $ETH. $BTC $ETH La hausse des taux
À l'heure de Pékin, dans la nuit, la Fed a relevé ses taux de 25 points de base pour la première fois en trois ans, les taux atteignant 3,75 % - 4 %. Cette hausse des taux était déjà largement anticipée par le marché, avec une probabilité de plus de 90 %. Le véritable point négatif n'est pas cette hausse, mais le signal hawkish émis par le graphique en points : il est très probable qu'une autre hausse ait lieu cette année, et les taux élevés vont durer plus longtemps.
Après la décision, le BTC a rapidement chuté à court terme, puis a rapidement récupéré la majeure partie de ses pertes, évoluant dans une phase de consolidation "mauvaise nouvelle digérée", sans effondrement brutal.
Logique : la hausse des taux a déjà été anticipée par une baisse préalable, c'est un cas de "acheter la rumeur, vendre la nouvelle". Mais la pression d'un maintien prolongé des taux élevés n'a pas encore été totalement digérée. La hausse des taux signifie essentiellement un resserrement de la liquidité en dollars. Avec la hausse des rendements des bons du Trésor et des dépôts, le bitcoin, actif volatil sans rendement, voit son coût d'opportunité augmenter, ce qui freine l'entrée massive de nouveaux fonds hors marché.
À surveiller :
1. Les données d'inflation américaines CPI et PPI, qui détermineront si une nouvelle hausse aura lieu entre octobre et décembre ;
2. Si le support clé du BTC tient, car sa rupture signifierait que les anticipations hawkish dominent vraiment le marché.
Résumé simple : cette hausse des taux est déjà intégrée dans les prix, inutile de paniquer excessivement ; mais le "maintien prolongé des taux élevés" reste une pression à moyen terme, les rebonds ne doivent être considérés que comme des mouvements à court terme, un retournement de tendance nécessitera un signal de détente de la liquidité.
Ceci est un avis personnel, prudence dans le trading.【Sniff】Le prélèvement quotidien sur les ETF au comptant approche les 600 millions : le prix a fait un V, mais les fonds n'ont pas encore suivi le V
Faits : mardi, les ETF BTC au comptant aux États-Unis ont enregistré environ -450 millions, ETH environ -142 millions, soit un total proche de 593 millions, la plus forte sortie quotidienne depuis juin ; mercredi, la saignée continue (à certains moments, BTC environ -99 millions). BTC autour de 76464 (+0,8 %), ETH autour de 2434 (+1,3 %), F&G 50. CLARITY est un déclencheur émotionnel, la véritable valorisation se fait sur les souscriptions et rachats.
Analyse : récupérer 76 000 ≠ retour des institutions. Sans retournement des ETF en positif, le rebond est d'abord considéré comme un simple rattrapage.
Vote : une seule frayeur suffit pour un retour / la sortie pourrait se poursuivre / on regarde le prix, pas l'ETFLe deuxième effet d'inflation fait référence à la transmission de la hausse des prix de l'énergie et des matières premières aux salaires et au secteur des services, créant une inflation endogène persistante. Actuellement, cette transmission est faible, ce qui constitue la principale raison pour laquelle la Banque d'Angleterre retarde la hausse des taux.
Bien que la hausse des prix de l'énergie exerce une pression inflationniste externe, l'inflation interne des salaires et des services n'a pas formé une spirale ascendante continue, ce qui conduit la plupart des membres à adopter une position attentiste.
Du point de vue macroéconomique mondial : la Réserve fédérale vient de publier un graphique en points légèrement hawkish, tandis que la Banque d'Angleterre choisit d'attendre, ce qui crée une divergence dans la politique monétaire entre le Royaume-Uni et les États-Unis, entraînant un mouvement indépendant de la livre sterling et des obligations britanniques.
Du point de vue de la cryptosphère : l'immobilisme de la Banque d'Angleterre est une nouvelle régionale, avec un impact limité sur BTC et ETH, et ne modifiera pas la tendance principale dominée par les rendements des obligations américaines et la politique de la Fed. Cela ne perturbera que les instruments liés à la livre sterling. Il faudra suivre de près l'évolution de l'IPC britannique et des prix internationaux du pétrole. 9 échantillons de pièces sont passés d'une hausse générale à 5 en baisse, le volume des transactions a diminué de 54%
De 09h à 10h, les 9 échantillons de pièces fixes ont tous clôturé en hausse ; de 10h à 11h, il ne restait plus que 4 en hausse et 5 en baisse, le volume des transactions est passé de 84,527,000 à 38,595,400 USDT, soit une baisse de 54,34 %.
UNI est passé de +1,60 % à -1,02 %, OKB de +0,90 % à -0,05 % ; BTC et ETH ont clôturé en hausse, avec des gains réduits à +0,01 % et +0,05 %.
Si la prochaine heure voit au moins 6 clôtures en hausse et un volume supérieur à 38,595,400, la largeur se rétablit ; si au moins 6 clôturent en baisse et que le volume augmente, la faiblesse se poursuit. Quelle pièce doit se renforcer pour vous faire renverser l'idée d'un « refroidissement de la largeur » ?
#BTC #ETH #OKB#美国加密税收与BTC储备法案获推进 释放什么信号 最近美国众议院又有两个加密相关动作值得关注。
一个是加密税收规则开始推进，另一个是战略比特币储备相关法案获得委员会通过。
先说税收。
众议院筹款委员会以38比5通过了一项两党支持的加密税收法案，核心内容包括小额数字资产交易手续费的税收豁免、明确矿工和质押奖励的纳税时间，以及把股票市场的“洗售规则”扩展到数字资产。
这件事情看起来没有BTC突破新高那么刺激，但实际上非常重要。
因为一个行业真正走向主流，第一步不只是“允许交易”，而是政府开始给它建立一套明确的税收规则。
以前很多加密用户最头疼的问题就是：
什么时候算应税收入？
质押奖励什么时候纳税？
链上交易手续费怎么算？
亏损能不能和其他交易抵扣？
这些问题如果没有统一规则，机构和普通用户都会存在合规成本。
现在美国开始把这些问题逐渐写进法律框架，意味着加密资产正在从“特殊资产”向正常金融资产靠近。
更值得关注的是BTC储备。
9月17日，美国众议院金融服务委员会以28比21通过H.R.8957《美国储备现代化法案》，法案拟赋予“战略比特币储备”更明确的法律地位，并规定联邦政府持有的Suivi à court terme de 9.17 BTC｜Ne poursuivez pas le rebond après la décision de la Fed
La hausse des taux de la Fed de 25 points de base est déjà effective, le marché l'a anticipée, donc à court terme, c'est plutôt une « réparation émotionnelle après l'épuisement des mauvaises nouvelles ».
Cependant, le discours de Powell est plutôt hawkish, le dollar et les rendements des bons du Trésor restent élevés, la pression sur la valorisation des actifs à risque n'est pas vraiment levée.
La baisse précédente due aux mauvaises nouvelles réglementaires a déjà été partiellement digérée autour de 750, mais il n'y a pas de nouvel effet positif renforcé, les fonds ETF ne montrent pas de retour évident, donc je doute de la durabilité de ce rebond.
Niveaux clés :
Résistance : 768–772
Forte résistance : autour de 780
Ce n'est pas le moment de courir directement après une hausse.
Si le prix revient autour de 768–772, avec une longue mèche supérieure ou un repli avec volume, on peut envisager une petite position à la vente, avec un stop au-dessus de 776, et un objectif initial autour de 755.
Si le support tient entre 755–758, on peut alors envisager une petite position pour jouer le rebond, avec un stop sous 749.
Sans une consolidation efficace au-dessus de 780, je considère toujours cela comme un rebond correctif après une baisse.
Mieux vaut attendre un signal que de forcer la main sous la pression des moyennes mobiles ! $BTC $ETH #美联储三年来首次加息25个基点 #Robinhood股票代币拟支持实物赎回及投票
Je m'intéresse davantage aux droits que l'on peut obtenir, plutôt qu'à l'ajout de quelques codes boursiers de plus
Selon le sujet Orbit, bien que les jetons actuels disposent d'une réserve réelle d'actions au ratio 1:1, les détenteurs ne possèdent pas directement les actions sous-jacentes
La société développe des fonctionnalités de rachat physique et de vote, qui seront à l'avenir accessibles aux utilisateurs éligibles
C'est un projet, il ne faut pas le considérer comme déjà lancé
AMC avait auparavant remis en question la tokenisation sans autorisation, l'émetteur a accepté mais le problème reste controversé
La suffisance des réserves et le statut d'actionnaire sont en réalité deux choses différentes
Donc mon jugement est le suivant : il faut d'abord voir comment les conditions de rachat et le vote seront mis en œuvre, puis discuter de la valeur des RWA, sans prendre l'annonce des fonctionnalités comme un signal d'achat pour tout le secteur
$xHOOD #RWA$BTC 📊 Situation actuelle du marché
Après la hausse des taux de la Fed, BTC a touché un creux à 75064, puis a rebondi à 76342, avec une légère hausse de 0,71 % sur 24 heures. La liquidation totale sur le réseau est de 335 millions, les pertes des positions courtes s'élèvent à 185 millions, légèrement supérieures à celles des positions longues. Le taux de financement est de +0,0059 %, les positions longues paient, mais ce n'est pas excessif. La demande au comptant reste faible, avec une sortie nette de 450 millions sur l'ETF spot américain en une journée.
En résumé : les positions longues sur les contrats à terme achètent à bas prix, les fonds au comptant se retirent, les deux camps se tirent dans la fourchette 76000-76500.
---
🎯 Points clés
Support : 75700 (milieu de la bande de Bollinger + ligne de démarcation entre haussiers et baissiers) → 75000 → 73500
Résistance : 76500-76600 (pression forte à court terme) → 77000-77500 (zone dense de positions courtes)
---
🐻 Stratégie de vente à découvert (stratégie principale)
Logique : personne n'achète au comptant, le rebond vers la résistance est une opportunité de vente.
· Entrée : autour de 76300 maintenant, ou attendre un rebond à 76600-77100 pour une position légère à la vente
· Stop loss : 77700 (au-delà, le rebond dépasse les attentes)
· Objectifs : premier à 75000, second à 74300
---
🐂 Stratégie d'achat (test uniquement, pas de position lourde)
Logique : les positions longues sur les contrats à terme soutiennent le marché, mais le comptant ne suit pas, le rebond est limité.
· Entrée : stabilisation autour de 75700 en repli, ou entre 75000-75400
· Stop loss : 74600
· Objectifs : 76600, en cas de cassure avec volume, viser 77000-77500 #Première hausse des taux de la Fed en trois ans de 25 points de base
---
💎 Mon analyse
À 76300, ni la vente ni l'achat ne sont confortables.
· La résistance est entre 76500-76600, il est facile d'être repoussé en achetant.
· Le support est à 75700, vendre maintenant est risqué si les positions longues sur contrats à terme continuent de soutenir, risque d'être liquidé.
La meilleure approche : attendre.
· Considérer la vente après un rebond au-dessus de 76600, avec un stop loss bien placé.
· Ou considérer l'achat après confirmation de stabilisation à 75700, risque contrôlé. Radar de divergence des positions des comptes
Le nombre de comptes principaux $DOGE est plutôt élevé, la répartition des positions est plutôt baissière : le ratio long/short des comptes principaux est de 1,869, le ratio long/short des positions principales est de 0,749 ; le ratio long/short des comptes sur l'ensemble du marché est de 4,706 ; le prix a augmenté de 0,099 %, la valeur des positions a changé de +0,23 %.
Pour $SUI, les comptes principaux et les positions principales sont tous deux plutôt baissiers : le ratio long/short des comptes principaux est de 0,840, le ratio long/short des positions principales est de 0,765 ; le ratio long/short des comptes sur l'ensemble du marché est de 3,098 ; le prix a baissé de 0,01 %, la valeur des positions a changé de -0,12 %. La structure du nombre de comptes du groupe principal est cohérente avec la répartition des positions.
Pour $ZEC, le nombre de comptes principaux est plutôt baissier, la répartition des positions est plutôt haussière : le ratio long/short des comptes principaux est de 0,425, le ratio long/short des positions principales est de 1,298 ; le ratio long/short des comptes sur l'ensemble du marché est de 0,345 ; le prix a augmenté de 0,14 %, la valeur des positions a changé de +1,26 %. La structure des comptes sur l'ensemble du marché est plutôt baissière, ce qui diffère également de la tendance des positions principales.
DOGE, ZEC : le côté dominant en nombre de comptes est opposé au côté dominant en positions, il existe une divergence entre la structure des comptes et la répartition des positions.
DOGE, SUI : la structure des comptes sur l'ensemble du marché est plutôt haussière, ce qui diffère également de la tendance des positions principales. Au réveil, j'ai découvert que l'équipe ARC est essentiellement composée de personnes d'origine indienne.
En fait, ce n'est pas du tout surprenant.
Ces dernières années, en observant le Web3, l'IA, le SaaS, la Fintech, on remarque que la présence des ingénieurs et fondateurs d'origine indienne devient de plus en plus marquée.
Pourquoi ?
En résumé, c'est pour plusieurs raisons : une grande population, beaucoup de talents en sciences et technologies, une bonne maîtrise de l'anglais, et un réseau de talents à l'étranger très mature.
Un Indien qui part étudier aux États-Unis, intègre Google, Microsoft, Amazon, puis quelques années plus tard peut aller à Singapour, Dubaï ou Londres. Ensuite, ses amis, camarades, et membres de la famille continuent d'arriver.
Au fil du temps, cela crée un fort « effet réseau de talents ».
Mon expérience personnelle à Singapour est aussi très claire : dans l'IT, la finance, le conseil, les multinationales, il y a beaucoup d'Indiens.
Et la crypto est en soi une industrie globalisée :
Le fondateur est en Inde, le financement aux États-Unis, les ingénieurs à Singapour, la communauté en Chine, les fonds sur la blockchain.
Pour un projet, je pense que le réseau mondial de talents derrière l'équipe mérite aussi d'être un critère d'observation. Avant, ma règle était de ne pas participer aux équipes israéliennes/indiennes.
Pour dire un mot au passage, récemment avec $CRCL, je le considère plutôt comme un signal négatif à court terme, la logique à long terme est une autre histoire.La dernière réunion de politique monétaire de la Fed a martelé son cours, avec une nouvelle hausse de 25 points de base des taux, et le président de la Fed a voté en faveur. Dès l’annonce de la décision, l’indice du dollar américain est rapidement remonté au-dessus de 100, mettant une pression sur l’or, et ce récit de resserrement a de nouveau gravement perturbé l’appétit mondial pour le risque. Si cette décision est perçue comme un simple ajustement de taux, elle sous-estime les calculs politiques et économiques qui la sous-tendent. La demande centrale actuelle du nouveau président de la Fed est d’établir une crédibilité et une indépendance absolues au sein du comité. En augmentant de manière décisive les taux d’intérêt pour freiner l’écart d’inflation et briser la dépendance unilatérale du marché aux baisses de taux ou à la « guidance prospective de type nounou », l’essentiel est de reprendre le leadership politique des marchés financiers. Les expressions très médiatisées de « regret » et les appels à des baisses significatives des taux de taux ont créé une tension publique subtile, qui renforce l’image de la Fed comme marionnette et indépendante, allant même jusqu’à un double acte soigneusement élaboré. Cependant, le véritable blocage de l’inflation ne réside pas dans les taux d’intérêt eux-mêmes. Bien que les responsables insistent sur la résilience de l’emploi et affirment que les conditions financières ne sont pas encore vraiment restrictives, tout le monde sait que le choc de prix le plus réaliste provient actuellement de conflits géopolitiques déchirant les corridors internationaux de pétrole brut et d’énergie. Tant que le débordement de risque de l’artère énergétique ne diminue pas, l’inflation restera obstinément collante ; et si elle recule maintenant et ne relève pas les taux, les attentes d’inflation du marché dégénéreront immédiatement. La tension plus profonde réside dans la contradiction entre les dépenses en capital et les réalités macroéconomiques. Que ce soit sous administration ou à la Fed, le consensus sous-jacent est de miser sur des facteurs de production émergents comme l’IA pour générer des gains de productivité à long terme, tandis que le consensus sous-jacent est de miser sur des facteurs de production émergents comme l’IA pour générer des gains de productivité à long terme$ROBO autour de 0,008 dollar
Je pense qu'on peut commencer à en acheter un peu
ROBO est actuellement à environ 0,0083 dollar, ce qui représente une chute d'environ 87 % par rapport au pic de 0,0618 dollar en mars, avec une capitalisation boursière en circulation d'environ 20 millions de dollars.
J'ai récemment revu ROBO, principalement pas parce qu'il a suffisamment chuté, mais parce que Fabric a vraiment fait avancer les produits de l'économie des robots ces six derniers mois.
En juillet, RoboPay a été officiellement lancé, permettant aux robots de transformer directement des capacités telles que la livraison, l'inspection, la prise de vue et la manipulation de bras mécaniques en services facturés à l'usage ; Fabric a également mis à disposition 1 million de ROBO pour que les développeurs intègrent RoboPay à 12 plateformes robotiques.
ROBO lui-même n'est pas simplement un token de gouvernance. Selon la conception officielle, à l'avenir, les frais de réseau générés par les paiements, l'identité et la vérification des robots utiliseront ROBO, les développeurs et les entreprises entrant dans l'écosystème devront également acheter et mettre en jeu des ROBO, et une partie des revenus des protocoles sera utilisée pour racheter $ROBO sur le marché. La lecture infrarouge de la caméra thermique a déjà dépassé le seuil critique de 72 degrés, la fumée épaisse commence à s'abaisser depuis le plafond, ce n'est pas le signal d'assaut, mais la dernière alerte avant un embrasement total du bâtiment.
$ZEC a grimpé jusqu'à 1381,17, à un pas seulement de la bande de Bollinger supérieure à 1402,45. Un groupe de spéculateurs, sans même porter de respirateurs, s'entasse désespérément sur des plaques préfabriquées fragiles carbonisées, croyant trouver de l'or à l'intérieur, sans se rendre compte que la poutre en acier porteuse au-dessus de leur tête est déjà déformée par la chaleur.
Après des années à ramper dans l'unité spéciale des pompiers, je ne jure que par une règle : une attaque intérieure sans déploiement correct des tuyaux d'évacuation et des bouteilles de secours, c'est une condamnation à mort. Le RSI a déjà grimpé à 72,2, l'oxygène intérieur est épuisé par les haussiers en folie, la montée actuelle n'est qu'une dernière poussée avant l'explosion, la bande médiane à 1285,10 est le seul support solide en dessous.
Mon manuel de trading est aussi strict que le protocole d'intervention, jamais d'attaque aveugle dans la zone la plus dangereuse du feu, seulement déployer les lances à incendie dans la zone retardant la propagation.
- Actif : $ZEC 🔴
- Entrée : 1375,00 - 1395,00
- TP1 : 1285,00
- TP2 : 1168,00
- SL : 1415,00
Le signal de retraite de l'officier de sécurité ne retentira pas deux fois, si 1415,00 est déclenché, cela signifie un effondrement total de la structure, il faut couper les tuyaux et évacuer immédiatement la zone d'attaque intérieure.🧑🚒🧯
#StrategyPlaybookLa Deutsche Bank a annoncé : elle prévoit de lancer cette année la garde d'actifs numériques pour ses clients institutionnels et entreprises en Europe, sous réserve de l'achèvement des procédures réglementaires applicables. Les premiers actifs pris en charge seront BTC, ETH, ainsi que les stablecoins/jetons de monnaie électronique USDC, EURC, EURAU, etc. ; la banque assurera la garde des portefeuilles et des clés privées, avec possibilité de transferts vers des tiers. Les instruments financiers tokenisés sont inscrits dans la feuille de route à venir.
Cointelegraph cite un porte-parole indiquant que, selon le cadre MiCA de l'UE, la licence de garde pourrait être délivrée en octobre — ce qui ne signifie pas qu'il est possible d'ouvrir un compte et de déposer dès aujourd'hui. Après la récente hausse des taux, et le blocage du CLARITY, les grandes banques européennes utilisent la garde conforme pour renforcer l'infrastructure d'entrée des institutions, contrastant avec le vide législatif côté actions américaines. La garde ne signifie pas achat, ne lisez pas cette annonce comme une entrée directe sur le marché au comptant #美联储三年来首次加息25个基点 #CLARITY法案投票受阻引争议 $BTC $ETH 入.#CLARITY法案投票受阻引争议
Je viens de voir que le vote procédural sur le CLARITY Act au Sénat a été bloqué, avec 49 voix pour et 50 contre, manquant de peu le seuil des 60 voix. Beaucoup ont d'abord pensé : le projet de loi est complètement mort ? En réalité, non, ce vote procédural a simplement échoué, ce qui ne signifie pas un rejet final, il y a encore des possibilités de relancer les négociations et de réexaminer le texte.
Mais ce vote a révélé des divisions très graves : conflits d'intérêts liés à la famille Trump dans la cryptomonnaie, récompenses des stablecoins, pouvoirs d'application des États et protection des consommateurs, plusieurs points de discorde qui ont littéralement déchiré les camps des législateurs. Dès l'annonce, le BTC a chuté sous les 75 000 dollars, et les actions liées à la cryptomonnaie comme Coinbase et Circle ont plongé en même temps.
Selon les données de CoinGlass, les liquidations sur 24 heures ont atteint 647 millions de dollars, avec 524 millions de dollars de positions longues liquidées, une grande quantité de capitaux longs a été éliminée.
Le marché est maintenant dans une impasse.
Les optimistes pensent que le projet de loi est seulement temporairement mis de côté, que les parties vont renégocier et modifier les clauses, et qu'il y aura une chance de relancer le processus à l'avenir ;
Les pessimistes estiment que la voie législative au Congrès est bloquée, que le contrôle réglementaire reviendra aux mains de la SEC et de la CFTC, et que les mesures administratives de régulation vont continuer à se durcir, augmentant l'incertitude à long terme pour le secteur.
Mon avis : le choc émotionnel à court terme est déjà intégré, la forte chute du marché et les liquidations de positions longues reflètent que le marché évalue un "avancement législatif inférieur aux attentes". Mais à moyen et long terme, on ne peut pas encore enterrer le projet de loi. Les deux points clés à surveiller sont : d'une part, si les deux partis au Congrès peuvent se réunir à nouveau pour négocier un compromis ; d'autre part, si la SEC et la CFTC vont contourner le Congrès et imposer directement un cadre réglementaire par des règles administratives.#CLARITY法案投票受阻引争议
Le vote sur la procédure du projet de loi CLARITY a été bloqué : les attentes du marché crypto ont d'abord chuté
Le projet de loi américain majeur attendu depuis longtemps dans le domaine de la crypto a été bloqué dès la première étape au Sénat.
La motion procédurale a recueilli 49 voix pour et 50 contre, loin des 60 voix nécessaires pour lancer l'examen. Le CLARITY Act, qui vise à clarifier les frontières de régulation entre la CFTC et la SEC et à établir des règles fédérales pour les stablecoins, n'a pas encore obtenu son ticket d'entrée. Mais il faut bien distinguer : ce n'est pas un rejet définitif du projet de loi, c'est juste qu'il ne peut pas encore entrer dans le processus de débat au Sénat, il reste possible de relancer les négociations et de revoter à l'avenir.
Cette division lors du vote révèle des désaccords profonds : conflits d'intérêts liés aux actifs crypto de la famille Trump, clauses d'incitation pour les stablecoins, répartition des pouvoirs d'application entre États et fédéral, ainsi que les détails sur la protection des consommateurs, chaque point étant un enjeu majeur. Dès l'annonce, le marché a réagi directement : le BTC a rapidement chuté, tombant brièvement sous la barre des 75 000 $ ; les actions liées à la crypto comme Coinbase et Circle ont également faibli. En 24 heures, le volume des liquidations sur le marché a atteint 647 millions de dollars, dont 524 millions en positions longues, éliminant massivement les fonds pariant sur une adoption réussie du projet de loi et un marché haussier.Le jour de l'annonce de la hausse des taux, le BTC a d'abord chuté puis s'est stabilisé, ce qui indique qu'une partie de la tarification du marché est déjà effectuée. Ensuite, il faudra observer le graphique en points et le discours pour voir s'ils sont plus agressifs. Si cela suggère d'autres hausses de taux dans l'année, les actifs à risque auront du mal à connaître un grand mouvement ; s'ils sont plus accommodants, une reprise au-dessus de 78 000 pourrait se manifester. Historiquement, septembre est plutôt faible, donc même en étant optimiste, il est préférable d'acheter à bas prix plutôt que de suivre la hausse. 75 000 est la ligne de vie à court terme. $BTC L'un veut souffler un peu, l'autre veut sauver la face et la crédibilité.
Trump veut une baisse des taux, idéalement jusqu'à 1 % voire moins.
Warsh commence par augmenter de 25 points de base, faisant grimper les taux à 3,75 %—4 %.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que le vote a été unanime 12 contre 0, certains pensant même qu'il pourrait y avoir une autre hausse cette année, impossible d'y échapper, c'est ce que tout le monde veut. Haha.
Alors Trump a commencé à insulter sur son propre média Truth Social.
Trump
Ce qu'il veut vraiment, c'est de l'argent bon marché.
La dette américaine de 40 000 milliards de dollars est là, plus les taux sont élevés, plus la pression sur les intérêts fiscaux est forte. Une baisse des taux peut stimuler l'immobilier, le financement des entreprises et les prix des actifs, donnant à l'économie américaine plus de marge pour s'endetter.
Warsh
Il fait face à un autre calcul, l'inflation n'est pas encore complètement maîtrisée, si on baisse maintenant, qui paiera la crédibilité de la Fed ? Le président ne peut pas simplement demander une baisse des taux et la Fed doit s'exécuter. Si cela arrive, les taux des bons du Trésor américain devront être réévalués.
Donc les deux commencent à diverger sur leurs objectifs.
Trump : rendre l'argent moins cher d'abord, pour que les finances et l'économie puissent respirer.
Warsh : maîtriser d'abord l'inflation et la crédibilité de la Fed, puis parler de baisse des taux.
Mais le vrai problème n'est pas résolu,
Les dépenses en capital pour l'IA ont besoin d'argent,
L'énergie a besoin d'argent,
Le déficit budgétaire américain a aussi besoin d'argent.
Tout le monde se bat pour la même liquidité.
À suivre pour voir si les États-Unis peuvent, malgré la dette élevée, les dépenses en capital élevées et la forte pression inflationniste, réussir à faire baisser à nouveau les taux ?
Si ce n'est pas possible, cette hausse des taux n'est peut-être pas la fin, il faudra probablement continuer. Sinon...$BAND Je viens de faire un tour, $BAND /USDT autour de 0.1801 est un peu intéressant. Pas de nouvelles à rapporter, juste une analyse graphique : après une chute, il y a eu une phase de consolidation, le volume est plus actif que les jours précédents, le carnet d'ordres montre parfois des soutiens, comme si un gros acteur nettoyait le marché avant de tester. Pourquoi c'est à surveiller ? Ce genre de cryptomonnaie peu suivie sans narration, dès qu'il y a un volume important, la volatilité est souvent plus rapide que celle des tokens populaires. Mais je n'investis qu'une petite position, si ça casse le plus bas précédent ou si le volume ne suit pas, je sors, ne vous emballez pas. Qu'en pensez-vous, 0.18 ici ressemble-t-il à un achat accumulatif ou à une fausse manœuvre ?
👇👇👇昨天市场最担心的事情终于落地。 美联储将联邦基金利率上调25个基点至 3.75%–4.00%，这是2023年以来首次加息。 更重要的是，最新点阵图显示，2026年年底利率中值约为 4.1%，意味着市场仍然需要面对进一步加息的可能 正常逻辑应该是： 加息 → 流动性收紧 → 风险资产下跌。 但BTC的实际表现没有这么简单。 BTC在决议前一度跌到约7.5万美元附近，消息落地后反而重新回到7.6万美元附近。 所以今天我真正想研究的不是： “美联储加息了吗？” 而是： 为什么利空落地之后，BTC没有继续崩？ ⸻ 第一层：利空已经被市场提前交易 这可能是今天最重要的信息。 市场并不是在昨天才知道美联储可能加息。 在决议之前，BTC已经从接近8万美元的位置一路回落到7.5万美元附近。 也就是说： 一部分利空预期已经提前反映在价格里。 所以真正决定BTC下一步方向的，不再只是“加不加息”。 而是： 未来还会不会继续加息？ ⸻ 第二层：现在真正的压力来自美债 过去很多人看BTC，只看美联储。 但现在我认为更应该看： 10年期美债收益率。 此前10年美债收益率一度突破5%，达到2007年以来的高位附近#美国加密税收与BTC储备法案获推进
🔥La législation américaine sur la cryptomonnaie change de stratégie ! Après l'échec d'un grand projet de loi, on passe à des projets plus petits pour progresser un par un.
Le projet de loi global CLARITY est bloqué au Sénat, alors la Chambre des représentants change d'approche : deux projets de loi indépendants ont remporté une victoire lors du vote en commission le même jour.
L'un concerne la fiscalité des actifs numériques, clarifiant les règles fiscales et de déclaration des courtiers pour des scénarios comme le minage, le staking et le transfert d'actifs. Cela a une grande importance pour l'industrie, car cela met fin à l'incertitude fiscale qui règne dans de nombreux cas.
L'autre est plus médiatisé : le projet de loi sur la réserve nationale de Bitcoin.
La proposition envisage que le gouvernement fédéral américain établisse une réserve stratégique de BTC, conservant les bitcoins détenus par le gouvernement pendant au moins 20 ans, tout en étudiant comment augmenter cette réserve sans alourdir la charge fiscale.
Attention ! Ce n'est qu'une approbation en commission, ce n'est pas encore une loi officielle, il reste à passer le vote en séance plénière à la Chambre des représentants et les étapes au Sénat.
Auparavant, on voulait régler toute la régulation crypto en un seul paquet, maintenant on avance par petits morceaux sur la fiscalité et la réserve. Ce mode de percée par petites étapes pourrait accélérer le processus législatif crypto aux États-Unis, ce qui est le principal point d'attention du marché.
Cette narration est aussi une ligne d'histoire importante à moyen et long terme pour Bitcoin, mais la réalité est que chaque vote est un combat, et les bonnes nouvelles ne sont pas encore concrètes.$BTC
1. Plage de prix clé
- Première résistance : 76 800 $ ; un niveau stable nécessitera un test à 77 400 ; Résistance forte à 79 000~80 000 (zone précédemment piégée)
- Premier support : 75 300 $ ; Soutien fort à 74 400 ; une fois dépassé, il pourrait tester davantage la zone des 73 800
2. Marché et capital
1. Sentiment du marché : indice de peur et de cupidité 52, fourchette neutre, pas de panique ou de frénésie extrême ; Les taux de financement perpétuels restent bas, sans effet de levier excessif, pas de marché à forte hausse à effet de levier
2. Fonds ETF : Les entrées d’ETF au comptant américaines ont ralenti depuis un certain temps, n’étant plus les entrées nettes soutenues et importantes observées en août. L’achat institutionnel s’est affaibli, ce qui est la raison principale de la volatilité récente
3. Volume de trading : le volume de trading sur 24 heures est moyen, le volume diminue, la volatilité typique, et sans croissance du volume, il est difficile de franchir directement la barre des 80 000 ; la proportion de capitalisation boursière du BTC reste autour de 59 %, donc il n’y a actuellement pas de capital important qui circule dans les altcoins
3. Fondamentaux fondamentaux/perspectives macro
1. Le vote sur le Crypto Act américain (Digital Asset Clarity Act) continue d’influencer les attentes du marché et constitue une variable de sentiment à moyen et long terme, peu susceptible de provoquer des hausses ou baisses immédiates à court terme
2. Indice du dollar américain, rendements des bons du Trésor américain : Les taux d’intérêt macroéconomiques sont le facteur principal, et les fluctuations des rendements des bons du Trésor américain déclencheront des liens entre les BTC
3. On-chain : Les soldes boursiers fluctuent légèrement, sans retraits ou ventes massives ; La pression de vente des mineurs est stable, sans ventes concentrées
4. Simulation de scénario à court terme
✅ Scénario optimiste : Maintenir le support à 75 300 + franchir 76 800 avec un volume accru, défiant 77 400-79 000
⚠️ Scénario prudent : En descendant sous 75 300 avec une augmentation du volume, le marché repoussant à 74 400, la volatilité s’allongera, et pourrait même approfondir la baisse. #FedRate relève les taux de 25 points de base pour la première fois en trois ans Cette première place du classement des hausses me fait rire
À première vue, une hausse de plus de 50%
En étirant la ligne du temps
Le plus haut n'est que de 0,04
Ça n'a cessé de baisser jusqu'à maintenant
Ils ont artificiellement ajouté 4 zéros devant
Le faire remonter ne demande aucun effort
Je ne recommande pas de faire du long ou du short
Le faire, c'est donner de l'argent 💰
Facilement, on se fait tuer à la fois en long et en short
$ONE À 2h00 hier soir, la première hausse de taux en trois ans a été mise en œuvre. Le marché avait déjà anticipé une probabilité de hausse de 95 %, donc « les hausses elles-mêmes » n’étaient pas une nouveauté — ce qui a vraiment dynamisé le marché, c’est l’annonce après la sortie des résultats, affirmant que « toutes les nouvelles négatives sont épuisées ». Le BTC a autrefois bondi à 76 000, l’ETH est passé directement de 2368,72 à 2445, puis est revenu ensemble dans la fourchette moyenne. L’article d’aujourd’hui analyse la décision d’hier soir : les hausses attendues des taux d’intérêt, mais le sentiment inattendu reste caché. 01 Hausses de taux mises en place : 12 votes unanimes, première en trois ans Commençons par la conclusion : la Fed a relevé le taux des fonds fédéraux de 25 points de base, le portant à la fourchette 3,75 %-4,00 %, approuvé à l’unanimité par les 12 membres du comité. C’est la première hausse des taux depuis juillet 2023, et tout à fait conforme aux attentes du marché — avant la décision, la FedWatch de CME avait déjà donné une probabilité de hausse allant jusqu’à 93 % à 95 %. Plus notables que la hausse des taux sont deux changements dans la déclaration : l’expression « forte inflation découle en partie des chocs d’offre, notamment l’énergie » a été supprimée, et « les dépenses intérieures restent résilientes » a été ajoutée. En termes simples : la Fed n’utilise plus d’excuses externes pour l’énergie afin de couvrir l’inflation, tout en croyant que l’économie américaine peut tenir fermement. Le président Wash a également été très clair lors de la conférence de presse : l’inflation est trop élevée et persiste trop longtemps, et cette hausse vise à éliminer « une dose d’assouplissement » de la politique monétaire. Jusqu’à présent, tout cela n’est que le scénario attendu. La vraie surprise se cache dans le diagramme des points. 02 Les vrais faucons dans le diagramme des points : Il pourrait y avoir une autre hausse cette annéeLa Fed a vraiment augmenté les taux de 25 points de base la nuit dernière.
Mais ce qui est étrange, c'est que $BTC n'a pas continué à baisser.
Même avec la hausse des taux, BTC n'a pas été impacté, est-ce que 75 000 est le creux de cette phase ?
Hier, avant le FOMC, j'avais déjà dit que si la Fed augmentait vraiment les taux de 25 points de base, et que BTC résistait voire commençait à rebondir, cela ne m'étonnerait pas du tout.
Le marché a maintenant donné la première réponse.
Après être descendu jusqu'à environ 74 955, BTC n'a pas continué à chuter, au contraire il est remonté au-dessus de 76 000.
Mais je ne veux pas encore crier « creux à 75 000 » si vite.
Parce qu'en ce moment, les arguments des haussiers et des baissiers sont tous deux valables.
Les haussiers pensent que la principale inquiétude du marché, la hausse des taux, est déjà prise en compte, et que le fait que BTC n'ait pas fait de nouveau plus bas signifie que cette mauvaise nouvelle a peut-être été anticipée.
Mais les baissiers peuvent aussi dire que ce n'est qu'un rebond après la mauvaise nouvelle, que la zone entre 77 000 et 78 000 n'a pas encore été récupérée, donc il est encore trop tôt pour parler de creux.
Donc, je préfère considérer 75 000 comme un « creux à confirmer ».
Le fait que la hausse des taux n'ait pas fait chuter BTC plus bas est la première carte.
Si BTC parvient ensuite à récupérer la zone entre 77 000 et 78 000, alors ce « creux » à 75 000 deviendra vraiment intéressant. $ETH $OKB Lorsque $UNITREE est tombé à environ 550 yuans, soit presque une division par deux, j'ai ouvert cette position.
Pour être clair, je ne fais pas partie de ceux qui ont investi 1100 yuans le premier jour dans le Sci-Tech Innovation Board 50, avec un taux d'allocation de 0,018 %, je n'avais pas cette chance. J'ai observé de près pendant presque un mois : la capitalisation est passée de 444,9 milliards à 190 milliards, une perte de plus de 240 milliards. Dans les commentaires, on est passé de "symbole de la destinée nationale" à "jouet". J'ai moi-même vérifié ce que faisait l'entreprise, je ne me fie pas aux critiques des autres. Les commandes d'achat s'enchaînent, même Lei Jun est allé à Hangzhou pour s'en occuper. Ce mois où le cours a été divisé par deux est probablement le mois le plus actif de son histoire. Certains disent que 73,6 % des revenus proviennent de la recherche et des achats, mais que c'est du vent. D'accord, je l'admets, mais en 2021, Ningde, en 2013, BYD, lesquels n'ont pas été traités de jouets ? Ils ont vendu 33 000 chiens robots à quatre pattes, numéro un mondial, les volumes de livraison de chiens robots ne mentent pas. Ma position n'est pas lourde, je considère cela comme un billet pour un voyage en bateau, si le bateau coule, j'assume.