Orbit Post Sitemap
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 #AI发展焦虑升温，监管讨论升级
La liquidité ne revient pas, la valorisation ne peut pas décoller.
Les chiffres de l'emploi non agricole sont un intermède, le graphique en points un accompagnement. La véritable carte maîtresse pour l'or et le Nasdaq réside dans le rythme de la réduction du bilan — c'est lui qui peut réprimer la marée du dollar.
S'il y parvient, les actifs à longue durée peuvent respirer. Sinon, les taux réels à 2, 5 et 10 ans continueront de monter, et la valorisation ne pourra que retomber sans cesse au plancher, chaque rebond devenant une occasion de réduire les positions.
Le processus est voué à être maladroit : d'abord une surprise froide sur l'emploi non agricole, les actifs risqués sourient ; puis un retrait des opérations de pension inversée nocturne, le dollar se resserre à nouveau, les gains sont effacés. La pause dans la réduction du bilan n'est pas nouvelle, les positions vendeuses à effet de levier se couvrent ; mais dès que le marché commence à douter de la notion de « taux neutre » de Powell, la prime de terme continue de s'élargir, et les actions de croissance prennent un nouveau coup. On rit, puis on pleure, puis on rit encore.
Ainsi, ce qui est le plus précieux actuellement n'est pas un actif bon marché, mais un passif stable.
Avant un véritable retournement de la liquidité en dollars, ne considérez pas une baisse des taux comme un point d'inflexion. Les données faibles font monter temporairement, le rebond du dollar est intégralement annulé ; les mauvaises nouvelles épuisées provoquent un rebond, les rendements à long terme montent puis retombent. Le Nasdaq est tiré vers le bas juste au moment où il semblait vouloir franchir un sommet, l'or est maintenu par les taux réels juste au moment où il semblait vouloir monter.
Les grandes tendances ne se définissent jamais sur un seul chiffre de l'emploi non agricole. Tant que la marée ne tourne pas, gérer sa position est plus important que deviner la direction $BTC $ETH $SOL Le $SOXL de ce cycle rebondit à la hausse, la dynamique initiale venant du besoin de combler le gap en dessous, ce qui constitue un rebond passif d'ordre technique.
Lorsque le prix atteint environ 117,03, l'espace pour combler le gap est entièrement parcouru, il n'y a plus aucune raison technique de continuer à monter.
Simulation d'une position courte à 117,03, le marché rencontre une résistance puis oscille à la baisse, prix de référence à 104,14, ce scénario simulé génère un gain de +110,14%.
Leçon du replay : le comblement du gap n'est qu'une action technique ponctuelle, ne pas confondre un marché de comblement avec un marché de retournement. $ETH $ZEC #10年期美债收益率突破5% Regardez un peu les actions de puces et de dram, toutes sont survendues et rebondissent depuis un point de support croisé ou la moyenne mobile exponentielle 200 jours. Je pense que je vais garder ma position SOXL. Les amis, demain matin, si vous courez, souhaitez-moi bonne chance. $CORE 🔶 Et si on atteignait 100 $ ?
C'est une possibilité en termes abstraits, mais ce n'est pas un scénario de prix, c'est un scénario de taille de marché.
Aujourd'hui, le prix de CORE est d'environ 0,02. Atteindre 100 représenterait une croissance d'environ 5 000 fois.
L'offre maximale est d'environ 2,1 milliards de CORE :
À 100, la valorisation entièrement diluée atteindrait 210 milliards de $
Même avec une circulation de 1,4 milliard, cela représenterait une capitalisation boursière de 140 milliards
Cela placerait CORE au même niveau que les principaux projets Layer 1 ou d'infrastructure Bitcoin lors des pics de cycle de marché, et pas seulement comme un altcoin bénéficiant d'un fort rebond.
Pour que 100 $ devienne envisageable à l'avenir, les conditions suivantes doivent être réunies :
BTCFi doit devenir un véritable marché, pas seulement une étiquette. Des milliers de milliards de BTC sont tokenisés, mis en staking ou prêtés, et CORE capture une part mesurable des frais.
Absorption structurelle : staking, CoreBTC et mécanismes DeFi brûlent ou verrouillent l'offre plus rapidement que la nouvelle offre n'entre sur le marché.
Atteindre un sommet historique dans la fourchette des 100 nécessitera plusieurs cycles, pas seulement un week-end. Le fait que Bitcoin lui-même fonctionne dans une fourchette de prix plus élevée pourrait rendre cela possible.
La conclusion finale est que rendre CORE à moyen terme à 100 $ est impossible.Ouverture des marchés américains avec deux scénarios + prévision des demandes initiales demain
Après la mauvaise nouvelle sur la loi, $BTC a affiché un creux de panique à 74896, la structure baissière sur 4 heures reste inchangée, un arrêt de la chute ne signifie pas un retournement.
Ce soir à 21h30, ouverture des marchés américains avec deux scénarios :
✅ Scénario A : Le Nasdaq continue de s'affaiblir, le Bitcoin teste une seconde fois le support à 74896, attention aux faux cassures quantifiées qui déclenchent des stops groupés ; une cassure effective ouvrirait un espace à la baisse, ne pas vendre à découvert à ce stade.
✅ Scénario B : Le Nasdaq se stabilise et rebondit, s'appuyant sur le support pour une correction faible, la première résistance pour BTC est à 77324, le rebond vers cette zone de résistance est fortement sous pression, ne pas prendre de positions lourdes en pensant à un retournement.
Demain à 20h30, les données des demandes initiales d'allocations chômage perturberont les attentes de baisse des taux, amplifiant la volatilité du marché.
Conseil de gestion des risques : réduire l'effet de levier, placer des stops en évitant les seuils ronds ; $SOL est très volatil, avec des fluctuations nettement supérieures à BTC et $ETH, prudence dans la participation.
⚠️ Analyse personnelle uniquement, les contrats sont très risqués, ceci ne constitue pas un conseil d'investissement
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 #AI发展焦虑升温，监管讨论升级 Le projet de loi CLARITY n'a pas passé la nuit dernière, avec 49 voix pour, 50 contre, ne franchissant pas le seuil des 60 voix.
Ce n'est pas un rejet définitif, juste un échec de vote procédural, mais cela annonce essentiellement qu'une législation à court terme est improbable. Les Républicains ont 53 sièges, ils avaient besoin de 7 démocrates pour basculer, mais aucun n'a été convaincu. Même Gillibrand, initialement favorable à la cryptomonnaie, a voté contre, et au sein des Républicains, Collins et Hawley ont également fait défection.
Où est le blocage ? Toujours les intérêts cryptographiques de la famille Trump. Selon Booker, démocrate, « le projet de loi permet la poursuite de la corruption présidentielle ». Trump a gagné 1,4 milliard de dollars l'an dernier grâce aux affaires cryptographiques, et la nouvelle clause d'éthique ne demande que la cession des intérêts « substantiels », sans contrainte sur les affaires cryptographiques gérées par ses fils.
La réaction du marché a été directe. Le BTC est tombé sous les 75 000 $, perdant plus de 5 % en 24 heures, enregistrant la plus forte baisse journalière depuis juin. Coinbase a chuté de 10 %, Circle de 11,4 %, avec plus de 300 millions de dollars de positions longues liquidées.
Il ne reste plus qu'à attendre la SEC et la CFTC. Le conseiller cryptographique de la Maison-Blanche, Witt, a déjà appelé les deux régulateurs à « passer à l'action ». Les deux agences travaillaient auparavant sur un projet commun « Project Crypto », tentant de combler le vide législatif par des règles administratives, mais leur stabilité est faible et elles risquent d'être annulées en cas de changement de pouvoir.
Pour $BTC, les mauvaises nouvelles à court terme sont déjà tombées, la question est maintenant de savoir si le seuil des 75 000 $ tiendra. #CLARITY法案投票受阻引争议 Voici une prévision supplémentaire : à court terme, BTC se battra pour le support à 74896.
Actuellement à 75622, tendance baissière. Mon analyse : le prix va tester 74896, avec trois points clés :
1. Maintenir 74896, objectif de rebond entre 76500 et 77000
2. Fausse cassure suivie d'un retour rapide, c'est aussi une opportunité d'achat
3. Cassure réelle sans retour, cible à 73500
Plan d'action : stabilisation à 74896, achat à 5000U, stop loss à 74500 ; au-dessus de 77000, position courte légère ; suivre la tendance en cas de cassure.
Chaque position doit impérativement comporter un stop loss, ne pas garder les positions perdantes. En train de récupérer une perte de 200 000U, la prévision sert de référence, le plan est fondamental. $BTC #Ce qui mérite attention aujourd'hui, c'est la réévaluation des fonds vis-à-vis du récit autour de l'IA. Trump a appelé Jensen Huang lors du All-In Summit, qualifiant les inquiétudes sur la « prise de contrôle du monde par l'IA » d'arnaque, affirmant qu'il ne laisserait pas ce genre de discours ralentir le développement de l'IA et des centres de données ; de l'autre côté, Dario Amodei d'Anthropic appelle à ralentir l'itération des modèles de pointe pour gagner du temps pour une évaluation indépendante et une gouvernance sécuritaire, Sam Altman et Obama penchent également pour un cadre politique clair. Deux forces s'opposent directement, les secteurs des puces, du stockage et des centres de données s'affaiblissent simultanément, le marché commence à se demander : si la gouvernance sécuritaire ralentit vraiment le rythme, le cycle de retour sur investissement des capacités de calcul sera-t-il prolongé ? Cette divergence se transmet indirectement à $BTC, si le secteur de l'IA continue de subir des pressions, l'appétit pour le risque pourrait se propager à l'ensemble des actions technologiques, rendant difficile pour le marché des cryptos de rester à l'écart. À long terme, que ce soit une accélération ou un ralentissement, les investissements dans l'infrastructure de calcul, la consommation de crédit en monnaie fiduciaire et la logique des actifs non souverains ne changent pas. À court terme, il n'est pas nécessaire de se précipiter pour suivre les titres liés à l'IA, il vaut mieux attendre que les débats sur la sécurité soient digérés. $BTC $ETH $ZEC Avertissement sur les risques : ce qui précède est une observation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement, veuillez gérer vous-même le risque de votre position."CLARITY ne passera pas, donc $BTC va chuter."
"Le FOMC pourrait augmenter les taux, donc BTC va chuter encore plus fort."
Mais voici le piège : les marchés anticipent les attentes avant que le titre n'arrive.
Si les traders se positionnent déjà pour de mauvaises nouvelles, la vente peut avoir lieu avant l'événement.
Ainsi, lorsque le titre réel tombe, le marché a peut-être déjà absorbé une grande partie de la peur.
La vraie question n'est pas seulement ce qui se passe ensuite.
C'est de savoir si le marché l'a déjà intégré.
#FOMCRateCallThisWeek #OutcomesOnOrbit Le 15 septembre, heure locale, les États-Unis Le Sénat des États-Unis a tenu un vote procédural, qui a finalement échoué avec 49 voix pour et 50 contre. Comme l’avancement du projet nécessite 60 voix pour, ce vote est 11 voix en dessous du seuil. Cela signifie que le projet ne peut pas entrer dans un débat formel au Sénat à court terme, mais ce n’est pas un veto final sur son contenu. La raison principale de l’échec du vote était la controverse sur les dispositions éthiques. Les démocrates ont insisté pour ajouter des normes éthiques plus strictes au projet de loi, limitant le président Trump et sa famille à tirer profit des cryptomonnaies, mais la révision finale n’a pas répondu à ces exigences. De plus, les préoccupations du secteur bancaire concernant les dispositions sur le rendement des stablecoins ont conduit certains législateurs républicains à faire défection. Le marché a réagi immédiatement, Bitcoin chutant d’environ 4 % à court terme, chutant brièvement sous la chute de 75 000 $ et atteignant un creux de 74 910 $. Ethereum a chuté de plus de 5 %. Exchange Coinbase a chuté de 8 % et l’émetteur de stablecoins Circle a chuté de 10 %. Sur le marché polymarket, la probabilité que le CLARITY Act devienne loi en 2026 est passée de 31 % lundi à 5 %. Alors, pourquoi une législation américaine nationale affecte-t-elle les jetons crypto mondiaux ? Le cœur réside dans l’effet de levier de l’accès au marché, connu sous le nom d’effet Washington. Les États-Unis disposent du pool de capitaux crypto le plus profond et le plus large au monde, et toute plateforme ou projet souhaitant servir des clients américains doit suivre ses règles. Par conséquent, la loi CLARITY Act couvre la classification des actifs, l’enregistrement des bourses, les rendements des stablecoins, et plus encore🚨 LE MARCHÉ VIENT DE FRAPPER FORT LES POSITIONS LONGUES — ET MAJI LE RESSENT.
L'un des bulls les plus agressifs de la crypto est de nouveau sous pression.
Maji aurait subi plus de 500 liquidations au fil du temps, et cette fois la taille des paris est massive.
Positions longues fortement levier. Pas de sortie facile. Et BTC, ETH et HYPE évoluent tous contre lui.
$BTC | LONG 40X
• 553 BTC
• Entrée : 77 687 $
• Liquidation : 70 321 $
• Actuel : ~75 719 $
• Perte latente : ~300K $
#DailyOrbit Beaucoup de personnes voyant $ZRO monter en flèche ont immédiatement pensé « cassure du précédent sommet, le trend démarre », et ont donc directement acheté à la hausse.
Mais le niveau autour de 1.0379 n'est pas une cassure valide, c'est une montée rapide avec un fort volume suivie d'un repli rapide, ce qui montre que la pression vendeuse au-dessus ne laisse aucune chance aux acheteurs de s'installer.
Simulation d'une position courte à 1.0379, le marché a rencontré une résistance puis a oscillé à la baisse, le prix de référence est à 0.9657, le rendement de cette simulation est de +139,12%.
Leçon du replay : une vraie cassure ne se fait pas repousser plusieurs fois, plus la fausse cassure est violente, plus le repli est brutal. $ZEC $SNDK #CLARITY法案投票受阻引争议 La résilience relative de Bitcoin offre peu de réconfort lorsque l'ensemble du marché est en baisse. BTC recule de 2,27 %, tandis que ETH et SOL chutent chacun de près de 4 %. Cet écart se lit comme un repli du risque, et non comme une rotation au sein de la crypto. J'aurais besoin d'une force plus large avant de qualifier ce marché de résilient.
Ceci n'est que mon analyse, pas un conseil.【Observation de l'après-midi】F&G 69→51 : L'émotion réagit plus vite que le prix
Faits : Fear & Greed aujourd'hui à 51 (Neutre), hier 69 (Avidité). BTC≈75 600, ETH≈2394 ; plus bas intrajournalier proche de 75 000. Le ticket CLARITY a été validé, FOMC ce soir.
Analyse : La prime d'avidité a été éliminée, mais cela ne signifie pas une confirmation de renversement de tendance. Ne prenez pas l'émotion comme un signal d'achat au plus bas, ni comme un permis de vendre à découvert à tout prix.
Vote : Court terme stable / Il y a encore une jambe / Se concentrer uniquement sur l'OI spot$BTC Cette chute ne concerne pas du tout l'analyse technique, mais les attentes !
Le marché attendait avec impatience l'avancement du « CLARITY法案 », mais le vote clé s'est soldé par un 50-50, échouant ainsi, et les attentes d'une politique favorable se sont directement effondrées.
Le plus problématique, c'est que ce n'est pas seulement BTC qui baisse, même les actifs conceptuels liés à la crypto comme Coinbase sont également touchés, ce qui montre que les capitaux se retirent systématiquement des actifs à risque.
Avec un cygne noir de cette ampleur, la première vague de panique ne se termine généralement pas immédiatement, il faut donc suivre la tendance en vendant à découvert, pour profiter pleinement de cette vague de baisse émotionnelle !#CLARITY法案投票受阻引争议 Juste après une bougie haussière, la prochaine heure commence déjà à s'effondrer. Pour la correction de BTC et ETH cet après-midi, je ne suis pas encore prêt à leur attribuer une très bonne note.
Le 16 septembre de 12h à 13h, le BTC au comptant sur OKX a clôturé à 75863,2 USDT, l'ETH à 2403,96. L'ETH a récupéré la baisse de l'heure précédente, tandis que le BTC n'a récupéré qu'environ deux tiers. Sur ce point, l'ETH semble effectivement un peu meilleur.
Cependant, les deux cryptos ont clôturé dans la partie basse de la fourchette de fluctuation de cette heure, et la hauteur atteinte en intraday n'a pas été maintenue. Plus important encore, à 13h05 heure de Pékin, les deux prix sont retombés en dessous des points bas respectifs de 12h-13h. Après avoir porté un chapeau haut de forme, ils ont été écrasés dès la porte.
Ce qui m'importe, c'est ceci : une clôture haussière ne signifie pas que la correction va se poursuivre. Si dans la suite, ils récupèrent à nouveau la fourchette horaire précédente, cela signifie au moins que cette tentative à la baisse n'a pas laissé de résultat ; si la clôture reste en dessous, la force de persuasion de la bougie haussière précédente est encore plus faible. Ici, on parle d'un changement vérifiable, pas d'un scénario où une bougie doit forcément monter ou descendre.
En élargissant un peu, la dernière fourchette complète de 08h à 12h sur quatre heures n'a pas encore été franchie à la baisse par les cotations intraday. Les chandeliers horaires de 13h-14h et les chandeliers de 12h-16h sur quatre heures ne sont pas encore clôturés, il est donc trop tôt pour conclure.
À titre informatif uniquement, ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Les nouvelles sont toutes du bruit, impossible à analyser. Regardons directement le carnet d'ordres d'AIN, le prix actuel est de 0,02776. Le modèle visuel est dépassé, utilisons donc uniquement la logique. À ce niveau, le volume n'a pas augmenté, les ordres en attente au-dessus sont rares, et les ordres de soutien en dessous ne sont pas épais, c'est une zone typique de vide. Les capitaux attendent, attendent qui bougera en premier. Je viens d'ouvrir la fenêtre du poste de garde, le vent nocturne entre, mon esprit est beaucoup plus clair.
Mon jugement penche à la baisse. La zone entre 0,0278 et 0,0282 est une résistance intrajournalière, si le prix ne la dépasse pas, c'est une fausse cassure. Entrez en position courte légère près de cette zone, ne poursuivez pas la hausse. Le premier objectif de prise de profit est à 0,0268, le second à 0,0260. Placez le stop à 0,0290, si ce niveau est franchi, acceptez la perte, ne tenez pas.
Pour que les haussiers reprennent, il faut voir un volume de soutien sous 0,0272, ce qui n'est pas le cas actuellement. Les contrats à terme sont un pari sur la direction, sans signal, attendez, ne soyez pas impatient. Mon salaire de gardien n'est pas élevé, je ne peux pas me permettre d'ouvrir des positions au hasard. Je retourne surveiller le marché.
$AIN
#CLARITY法案投票受阻引争议
@OKX星球 La réunion FOMC de ce soir approche, un retournement de tendance est pratiquement imminent.
$BTC est de nouveau revenu au bas de la fourchette, le niveau de 76 000 a été plusieurs fois soutenu récemment. Si aujourd'hui il peut rapidement se redresser au-dessus de 76K, cela signifie que les acheteurs au comptant sont toujours prêts à intervenir. Ce soir est donc crucial : si le prix peut se maintenir au-dessus de 76 000, il y a encore une chance de reprise, la première résistance se situant à 78 500 ; en revanche, si le volume augmente et que le prix casse en dessous de 75 000, la tendance sera baissière.
$ETH, bien qu'il ait cassé les 2 400 hier soir, montre une meilleure absorption des capitaux que BTC. Depuis septembre, les entrées nettes cumulées dans les ETF ETH s'élèvent à environ 445 millions de dollars, avec environ 121 millions de dollars d'entrées nettes lors de la dernière journée. Le premier support est à 2 450 ; si le prix casse à nouveau sous 2 400, la tendance sera baissière.
Le risque d'ouvrir des positions ce soir est assez élevé, surtout à l'ouverture des marchés américains où il est facile d'avoir des mouvements en dents de scie. Assurez-vous de bien placer vos stops, ne forcez pas la main.
(Ceci est une analyse personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement !)
#贝森特听证释放多重信号 #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 BlackRock a investi 121 millions en deux jours, et tout le réseau attend encore ces 60 votes
À 02:15 du matin, les 60 votes seront connus, avec une probabilité de passage de 19%.
Les données sont les suivantes : $ETH ETF au comptant a enregistré des entrées nettes pendant deux jours consécutifs, 121 millions ont été achetés uniquement par BlackRock, accumulant plus de 13 milliards.
À quoi parie-t-il : les particuliers attendent le résultat du vote pour décider s'ils parient à la hausse ou à la baisse, les institutions votent directement avec de l'argent, faut-il que je vous dise qui a eu l'information en premier ?
La question est donc : BlackRock s'est-il positionné à l'avance ou fait-il un spectacle à un niveau élevé pour vous ?
Si ce n'est pas adopté, ce sera au mieux un retard, l'annulation provoquerait un effondrement, mais la loi a été difficile à proposer, pensez-vous qu'ils la laisseront échouer directement ?
Pour ma part, je ne parie pas sur le nombre de votes, mais sur qui mise de l'argent réel.
Pour ces 60 votes, de quel côté pariez-vous ?
#CLARITY法案投票受阻引争议
#OKX预言家：来星球玩预测 #美战略比特币储备法案进入委员会审议 $ETH « Si BTC était un thème astrologique »
Si l'on considère BTC comme une "personne".
Je ne demanderais pas d'abord :
"Est-ce qu'il monte ou descend aujourd'hui ?"
Je demanderais d'abord :
À quelle phase est-il actuellement ?
Pour lire un thème, il faut regarder :
le thème natal → les grandes périodes → l'année en cours → le mois en cours → le jour en cours.
Le marché est pareil :
contexte macroéconomique → grand cycle → tendance à moyen terme → structure actuelle → comportement des prix à court terme.
Beaucoup de gens regardent chaque jour le graphique en chandeliers de 5 minutes,
c'est comme ne regarder que le "jour en cours" d'une personne,
sans voir ses "grandes périodes".
Puis ils demandent :
"Pourquoi mes prévisions sont-elles toujours fausses ?"
Parce que vous étudiez les branches et les feuilles,
pas la racine.
Donc à l'avenir, j'essaierai d'utiliser la pensée de l'astrologie des "huit caractères" (Bazi),
pour analyser les cycles du marché de BTC.
Je ne prédis pas la richesse soudaine.
Je me contente d'expliquer la logique clairement.
$BTC SoftBank ose miser plus de 60 milliards de dollars sur une entreprise qui n'est pas encore cotée en bourse, ce qui montre que son jugement ne porte pas sur la valorisation, mais sur le pouvoir de fixation des prix à l'entrée de la puissance de calcul.
Le coût est inscrit sur un autre tableau : son swap de défaut de crédit (CDS) est proche d'un sommet sur trois ans. Du point de vue du financement, cela s'appelle échanger son coût d'endettement contre un ticket d'entrée.
En poursuivant la chaîne, si OpenAI réalise un financement avant introduction en bourse avec une valorisation dépassant le trillion de dollars, les repreneurs ne cherchent pas le profit, mais la part. L'écart de taux de SoftBank est son prix de financement.
Surveillez l'écart de taux des CDS de SoftBank et la liste des souscriptions de ce tour de financement. Si l'écart s'élargit encore tandis que le financement se réalise, cela signifie que le marché adhère au récit de la puissance de calcul, pas au bilan.
#AI发展焦虑升温，监管讨论升级
#AnthropicIPO争议延续 #财报观察员：甲骨文AI云收入增121% $HYPE Après que le vote procédural CLARITY n'a pas atteint les 60 voix, le côté contrat a d'abord été liquidé : plusieurs sources indiquent qu'environ 300 millions de dollars de positions longues ont été liquidées dans les 20 minutes avant et après le vote ; CoinGlass rapporte environ 570 millions de dollars de liquidations longues sur 24 heures (environ 190 millions chacun pour BTC et ETH), un niveau élevé depuis le 22 août. Le Bitcoin est tombé brièvement sous 75 000 (plus bas sur 24h environ 75 000), revenant maintenant vers 75 800 ; l'Ethereum a perdu le niveau autour de 2400, chutant d'environ 3,7 % sur 24h.
Ce n'est pas un simple slogan baissier, mais une réaction en chaîne amplifiée par des liquidations forcées de positions longues à effet de levier, suite à l'échec de la régulation et avant la réunion du FOMC ce soir. À court terme, il faut d'abord voir si la zone des 75 000 peut tenir, sans précipiter l'interprétation de ces liquidations comme un renversement de tendance — la décision et le graphique en points de ce soir à l'heure de l'Est seront les prochains éléments clés #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #CLARITY法案投票受阻引争议 $BTC $ETH 。Moment de "partage" de position : le plan de position d'aujourd'hui.
BTC75622, tendance baissière. Mon plan :
1. Rebond au-dessus de 77000 : position légère à la vente, stop loss à 78000, objectif 74896
2. Repli à 74896 avec stabilisation : position légère à l'achat, stop loss à 74500, objectif 76500
3. Si la position n'est pas atteinte : attendre sans position
Quelqu'un demande : une position nulle compte-t-elle comme un partage ? Oui. La position nulle est l'opération la plus précieuse que j'ai apprise avec 200 000 U.
Chaque transaction de 5000 U, toujours avec stop loss, sans tenir la position coûte que coûte. Ce que je partage, c'est la discipline, pas la position. $BTC #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #贝森特听证释放多重信号
La séance d'audition de Bernanke hier soir a été riche en informations. Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a directement grimpé à 5 %, ce qui est une pression évidente à la baisse pour les actifs à risque.
Mais un détail est assez subtil : Bernanke avait doublé le volume des rachats de bons du Trésor pour tenter de contenir les rendements, mais le marché n'a pas du tout suivi, les rendements ont continué à augmenter. Cela signifie que l'effet de la liquidité que le Trésor peut injecter diminue.
Pour BTC, à court terme, il suit la liquidité macroéconomique ; la capacité à maintenir le niveau des 80 000 dépendra de la poursuite ou non de la hausse des rendements des bons du Trésor. Pour ETH, c'est encore plus délicat : il n'a pas la narration de réserve stratégique comme BTC, et il subit l'impact du resserrement de la liquidité. Bernanke affirme verbalement « Je suis le market maker », mais le Trésor a clairement indiqué qu'il ne soutiendra pas le bitcoin, donc ne comptez pas sur une intervention politique pour sauver le marché.
Le projet de loi CLARITY n'a pas été adopté au Sénat, bloqué à 49 contre 50. Le cadre réglementaire est toujours en suspens, ce qui ralentit l'entrée des institutions.
Le vrai jeu en ce moment est : Bernanke injecte de la liquidité via les rachats tout en laissant les rendements augmenter, sur quoi parie-t-il exactement ? BTC et ETH ne peuvent à court terme que suivre passivement la liquidité macroéconomique.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #贝森特听证释放多重信号 @OKX中文 $BTC $ETH Ne vous concentrez pas uniquement sur la macroéconomie. Les projets de loi clairs, la trajectoire des hausses de taux, le marché les a déjà largement intégrés, le véritable point sensible à court terme se trouve vendredi.
Vendredi, environ 5 milliards de dollars d'options IBIT arrivent à expiration. Les contrats d'achat s'élèvent à 3,13 milliards, les contrats de vente à 2,02 milliards, ce qui semble indiquer une domination des haussiers. Mais le Max Pain converti en BTC est d'environ 71 000, soit environ 10 % de moins que le prix actuel de 79 000. Cela signifie que les opérations de couverture des teneurs de marché pourraient dominer le marché : pour une montée, ils doivent acheter, pour une baisse, ils doivent réduire leurs positions, ce qui peut facilement transformer la volatilité en une poussée ou une chute brutale unilatérale.
Par conséquent, la concrétisation de la macroéconomie n'est pas un signal de départ, mais pourrait plutôt être un piège émotionnel. Ceux qui sont à découvert ne doivent pas courir après la première bougie, attendez la livraison des options et la revalorisation de la liquidité. Pour ceux qui ont des positions, surtout avec un effet de levier important, il est préférable de réduire l'exposition au risque à moins de la moitié avant vendredi. Survivre, c'est avoir une chance pour la prochaine manche.Statut du colend (Core Chain Lending Protocol) (2026-09) 1. Le contrat n’a pas été fermé, les contrats on-chain existaient toujours, et le frontend web pouvait encore être ouvert, mais l’activité était essentiellement « essentiellement gelée », avec une activité quasi nulle. - Mars 2026 : Le krach du prix du token CORE a déclenché une liquidation en chaîne à grande échelle, gravement endommagé l’ensemble du protocole. Bien que la déclaration officielle ait indiqué que le code du protocole lui-même n’avait pas été piraté et était causé par une liquidation par effet de levier, sans doutes créances, la liquidité a été gravement détruite. - Actuellement, TVL ne coûte que quelques millions de dollars, la grande majorité des actifs de garantie étant CORE/STCORE ; La liquidité des stablecoins et BTC est presque épuisée. - Presque aucun actif ne peut être emprunté : même si des garanties sont déposées, le pool de prêt n’a aucune liquidité disponible ; Les utilisateurs ordinaires ne peuvent effectuer que des dépôts, et les fonctions de prêt sont quasiment indisponibles. 2. Situation des jetons CLND - Les jetons CLND sont toujours listés sur les bourses, mais le volume de transactions est extrêmement faible, la profondeur est faible, et le prix a fortement baissé depuis son pic. - Les mises à jour officielles de Colend sur les réseaux sociaux ont fortement diminué et ne mènent plus de campagnes d’incitation à grande échelle. 3. Rappel clé pour les utilisateurs existants - Le contrat n’est pas gelé, vous pouvez donc retirer manuellement vos actifs de garantie déposés via l’application ; Ne continuez pas à déposer de nouveaux fonds sur le compte. - Le protocole a connu des événements de liquidation extrêmes ; la garantie est très volatile et le risque de levier est extrêmement élevé. Résumé ✅ bref : La technologie du contrat n’a pas été détournée ni fermée, et elle est toujours accessible9/16 Secteur des tokens de plateforme
• $BNB
L'un des actifs les plus résistants parmi les cryptomonnaies majeures, la logique de flux de trésorerie des activités d'échange est toujours présente, mais la prime réglementaire accordée aux tokens de plateforme se réduit
Support : 700, 685
Résistance : 730, 760
Point de vue : tant que 700 ne cède pas, cela reste une consolidation forte. Tant que BTC tient 7.5, BNB a de fortes chances de maintenir une tendance latérale solide ; en cas de rupture sous 700, un repli plus profond pourrait s'ouvrir, il est conseillé de conserver les positions avant l'événement, sans chercher à acheter plus haut
• $OKB
Toujours dans une fourchette entre 108.5 et 116. L'expansion de X Layer et de l'écosystème relève d'une logique à moyen-long terme, à court terme cela suit encore l'appétit pour le risque
Support : 108.5, 105
Résistance : 116, 120
Point de vue : 108.5 est le bas actuel de la fourchette. Tant que ce niveau tient, on peut s'attendre à une oscillation, en cas de rupture, un retour vers la zone 103–105 est probable. Avant le FOMC, il est préférable d'observer le spot, l'ouverture de positions à effet de levier élevé n'est pas recommandée
• $HYPE
La logique de rachat et de destruction est toujours en place, mais un open interest élevé et des frais positifs indiquent que le levier n'est pas encore totalement éliminé
Support : 75–76.5, 74
Résistance : 81.3–82.5, 86
Point de vue : le token de plateforme avec la plus grande volatilité, la zone 75–76.5 est un support clé, une rupture sous 74 pourrait déclencher un désendettement supplémentaire ; ce n'est qu'en repassant au-dessus de 82.5 que le marché envisagera de nouveau de viser les sommets précédents.
Après l'échec du vote sur la loi, les tokens de plateforme manquent de catalyseurs à court terme, ils suivent davantage BTC et l'environnement de liquidité. #CLARITY法案投票受阻引争议 Les positions BTC et ETH augmentent d'abord, puis le volume au comptant diminue et reste stable pendant la prochaine heure
Les leviers BTC et ETH augmentent d'abord, mais le comptant ne prend pas le relais ensuite. De 10h à 11h, les positions perpétuelles augmentent de 0,63 % et 0,27 % ; de 11h à 12h, le comptant baisse de 0,09 % et 0,04 %, avec un volume de transactions en baisse de 42,01 % et 37,93 %. Ces deux ensembles de données ne sont pas liés, ils décrivent simplement la chronologie.
À la prochaine bougie 1H, si BTC/ETH clôture au-dessus de 76080,2/2411,64 avec un volume de transactions revenant à plus de 12,913,100/11,931,800 USDT, le relais est confirmé ; toute clôture en dessous de 75767,7/2400,47 invalide cela. Quel côté sera confirmé en premier ?
#BTC #ETHRécapitulatif des données : état actuel de BTC.
Prix actuel : 75622 (biais baissier)
Résistance : 78054 (+3,2 %)
Support : 74896 (-1,0 %)
Jugement clé : le prix évolue près du support, le rebond est faible. Dans cette configuration, il est très déconseillé d'ouvrir une position au milieu.
Action : attendre deux signaux. Au-dessus de 77000 → tester une position courte légère, objectif 74896 ; stabilisation à 74896 → tester une position longue légère, objectif 76500. Position intermédiaire, rester à l'écart.
Chaque position de 5000U, stop loss obligatoire, ne pas tenir la position coûte que coûte. En train de récupérer une perte de 200 000U, les données dictent la position, le plan dicte l'action. $BTC ##10年期美债收益率突破5%
Le 14/09, le taux a atteint environ 5,01 % en séance
Première fois au-dessus de 5 % depuis octobre 2023
Puis il est retombé autour de 4,97–4,98 %
Ce n’est pas une transaction sur un taux unique
Le prix du pétrole repassant au-dessus de 100 pousse les anticipations d’inflation à la hausse
La probabilité d’une hausse des taux augmente
Le déficit budgétaire et la pression sur l’offre de dette publique
La demande de financement liée à l’AI fait aussi monter la prime de terme
Un rendement sans risque d’environ 5 %
La valorisation des actions et le seuil de financement réel augmentent ensemble
Les actifs à bêta élevé comme BTC subissent naturellement une pression
Mais ils ne chutent pas forcément fortement le même jour
À suivre : le rendement réel, le prix du pétrole
Et si le FOMC renforce la politique plus haute et plus longtemps
Donc mon jugement est
5 % est une ancre de prix, pas une fin
Avant la décision du FOMC, ne pariez pas lourd sur une cassure directionnelle
$BTC #美债 #宏观Le projet de loi Clear n'a pas obtenu les 60 voix nécessaires, le processus législatif est donc bloqué. $BTC a directement chuté, tombant un moment près de 75 000 $.
Mais honnêtement, le fait que le projet de loi n'ait pas été adopté n'est pas le plus effrayant. Ce qui fait vraiment monter la tension, c'est que la Fed doit aussi dévoiler sa décision ce soir. En d'autres termes, le monde des cryptos prend deux coups en deux jours : d'un côté la régulation, de l'autre les taux d'intérêt et la liquidité.
Alors ne vous focalisez pas uniquement sur le projet de loi Clear, ce n'est que l'entrée. Ce qui déterminera vraiment le marché, c'est la Fed, et surtout ce que Powell va dire.
Pour BTC, regardez d'abord les 75 000 :
Si ce niveau tient, cela signifie que cette vague de panique n'a pas complètement détruit le marché ;
Si ce niveau ne tient pas, et avec un fort volume, alors il faudra chercher un autre support plus bas.
Pour $ETH, regardez 2400, pour $SOL, regardez 100.
Ces niveaux ce soir sont assez cruciaux.
Pour ma part, je ne suis pas pressé de parier à la baisse.
Car ce qui vaut vraiment la peine d'être observé, c'est si le prix continue de baisser après que tous les mauvais signaux soient sortis.
Si la Fed adopte une posture hawkish, mais que BTC ne casse pas les 75 000, voire remonte lentement, cela signifie que le marché a peut-être déjà anticipé pas mal de mauvaises nouvelles.
Ce soir, une seule phrase :
Ne devinez pas si c'est un marché haussier ou baissier, regardez d'abord les 75 000.
La façon dont ce niveau évolue est bien plus utile que de crier au bull ou au bear à l'aveugle.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ 9/16 Ajustement soudain dans le secteur des cryptomonnaies : BTC chute à 75 000–76 000, ETH tombe sous 2400, près de 120 000 personnes liquidées, environ 670 millions de dollars évaporés. Le déclencheur direct est l'échec du vote procédural du projet de loi américain « CLARITY sur la régulation des cryptos » qui n'a pas atteint 60 voix, décevant les attentes réglementaires ; ajouté à cela, le rendement des bons du Trésor à 10 ans atteint 5 %, le prix du pétrole reste élevé, et la réunion de la Fed approche, le marché passe du scénario « baisse des taux / assouplissement » à « taux élevés + liquidité restreinte » en mode refuge.
Essence : le secteur des cryptos est toujours valorisé comme un actif à risque à bêta élevé et taux zéro, avec la macroéconomie et les nouvelles de Washington qui dominent le court terme. BTC doit tenir 75 000, ETH 2380 pour envisager un rebond ; si la Fed adopte un ton hawkish, les altcoins continueront à réduire leur effet de levier, si le discours devient dovish, une correction excessive sera réparée. À court terme, évitez de prendre des risques, attendez la décision sur les taux et le dégonflement de l'effet de levier avant d'observer ETH, les grandes capitalisations et les flux des ETF.CLARITY n'a finalement pas été adopté, avec un score de 49 contre 50. Après tant de débats, ce qui bloque la loi n'est plus seulement la régulation des cryptomonnaies, mais la question de savoir si les politiciens peuvent profiter du marché dont ils établissent les règles.
Les Républicains ont accepté la plupart des nouvelles restrictions éthiques, mais les Démocrates estiment toujours que les contraintes et les mécanismes d'application sont insuffisants. Ce résultat montre que la « clarté réglementaire » attendue par l'industrie n'est jamais une simple question technique. La distinction entre valeurs mobilières et marchandises, la responsabilité sur la DeFi sont importantes, tout comme qui peut détenir des tokens, qui peut en émettre, et qui enquête sur les conflits d'intérêts du président et de sa famille.
À court terme, c'est un revers évident pour l'industrie crypto américaine. Les entreprises doivent toujours naviguer dans une zone grise entre la SEC, la CFTC et les régulateurs d'État, et les projets continueront à déplacer une partie de leurs activités vers des marchés aux règles plus claires.
Mais je ne suis pas d'accord pour rejeter toute la responsabilité sur les « députés anti-crypto ». Une loi qui impacte un marché de plusieurs milliers de milliards de dollars, si elle ne définit même pas clairement les limites d'intérêt des législateurs, ne peut être imposée sans risquer de devenir une bombe politique encore plus grande.
Le coût de l'échec de CLARITY est élevé, mais sans règles éthiques crédibles pour assurer la « clarté », cela ne fera que donner un feu vert au pouvoir.
#CLARITY投票前分歧未解 $BTC｜À cette position, je ne poursuis pas la vente à découvert, j'attends un rebond.
Sur le graphique 4 heures, après le recul de BTC depuis environ 79570, les sommets ont continuellement baissé, sans qu'il y ait eu de contre-attaque significative.
Donc, la structure globale reste dominée par les baissiers.
Après la mèche à 74909, bien qu'il y ait eu un support, la force du rebond est clairement insuffisante, c'est davantage une consolidation latérale en bas de gamme, sans avoir récupéré la zone précédemment cassée.
Je penche donc pour :
D'abord un rebond → digestion des positions → puis un second test à la baisse.
Regardons aussi le graphique 1 heure.
Après 74909, il y a eu une consolidation avec de petites bougies, ce qui indique que la vitesse de la chute à court terme commence à ralentir.
Je trouve que vendre à découvert directement à ce niveau n'a pas un bon rapport risque/rendement.
Il faut plutôt se méfier d'un rebond technique.
Le point clé est entre 76000 et 76300.
C'est une zone de forte activité après la cassure précédente ; si le rebond atteint cette zone sans augmentation de volume et que les corps des bougies commencent à rétrécir, je porterai plus d'attention à une nouvelle entrée des baissiers.
Ma stratégie est donc simple :
Ne pas vendre à découvert en bas, attendre que le marché ramène le prix.
$BTC
Vente à découvert vers 76000–76300
Premier objectif : 75400
Deuxième objectif : 74600
$ETH
Vente à découvert vers 2420–2435
Premier objectif : 2385
Deuxième objectif : 2355
Si BTC se stabilise à nouveau et franchit efficacement 76300, cette stratégie baissière devra être réévaluée.
Ce n'est pas une question de qui ose vendre, mais d'attendre une position plus confortable.
On agit quand le marché offre une opportunité, sinon on attend. #本周FOMC揭晓，加息能否落地？ Les fonds flexibles continuent d'être actifs cet après-midi, qui de BEAT, BICO ou HYPE ouvrira l'espace en premier ?
Pour BEAT, l'accent est mis sur la concentration des positions après une phase de consolidation horizontale, avec un rétrécissement progressif de la marge de repli, ce qui indique un renforcement des prises en charge à bas niveau. Si le prix de BEAT continue de se rapprocher de la zone de résistance tout en voyant une augmentation stable des ordres d'achat actifs, les ventes à découvert en haut seront davantage absorbées ; ensuite, si $BEAT franchit le volume et maintient la limite supérieure, les fonds à court terme auront tendance à poursuivre la relève, sinon une montée rapide suivie d'une chute rapide nécessitera de se méfier d'une augmentation des prises de bénéfices.
Pour BICO, l'attention est davantage portée sur la coordination volume-prix avant la cassure, avec des creux qui remontent continuellement pendant la consolidation, ce qui indique une diminution des positions flottantes. Si $BICO continue de réduire le volume lors d'un repli tout en maintenant le prix proche de la limite supérieure de la fourchette, les conditions de cassure seront plus mûres ; ensuite, si le volume augmente nettement et que le turnover reste élevé, la deuxième phase d'élasticité sera facilement libérée, mais si le volume chute rapidement après une forte poussée, la durabilité sera limitée.
HYPE conserve une forte tendance ; la capacité à maintenir la structure après des échanges répétés en zone haute est la clé pour juger du maintien ou du départ des fonds. Si lors d'un ajustement le volume diminue et que les creux continuent de s'élever, cela signifie que les positions de tendance ne se relâchent pas nettement ; ensuite, si $HYPE franchit la résistance et maintient un volume actif, cela attirera facilement les fonds à poursuivre les achats, mais une stagnation avec un volume élevé nécessitera de se méfier d'une libération des prises de bénéfices.
À venir, les signaux à la hausse sont la cassure de BEAT, l'augmentation de volume de BICO et la poursuite de la tendance de HYPE ; à la baisse, il faut observer qui de BEAT ou BICO retombe en premier dans la zone de consolidation, ainsi que la stabilité de la structure haute de HYPE. Une véritable force durable est souvent caractérisée par un volume qui ne recule pas après la cassure et un repli avec une prise en charge active des fonds.Le vol de GoodDollar est principalement dû à une faille du protocole Superfluid déployé sur Celo, et non à une attaque motivée par son caractère caritatif. Les hackers ont utilisé une Super App malveillante pour contourner la liste blanche, générant de manière fictive des G$ qu'ils ont échangés contre 86 588 cUSD des réserves de Celo et 20 857 USD des réserves de XDC. Superfluid a rapidement déployé un correctif d'urgence, confirmant que seul Celo a été affecté. GoodDollar a suspendu d'urgence les réserves et les ponts inter-chaînes, reprenant les retraits, transferts et vérifications d'identité le 7 septembre, tout en niant l'épuisement des réserves. eToro et Pocket Network n'ont pas fait de déclaration spécifique, et la communauté reste calme. Cet incident révèle les risques systémiques liés à la dépendance des DeFi caritatives à des protocoles tiers, tandis que les raisons des pertes sur XDC restent à clarifier. $CELO 🚨【$BTC Pourquoi la baisse ? Ce n'est pas une mauvaise nouvelle unique, mais quatre pressions qui se manifestent simultanément】
Frères, hier BTC est descendu jusqu'à environ 74 900 $, puis est revenu autour de 76 000 $.
Cette baisse n'est pas due à une seule nouvelle, mais à la combinaison de quatre forces :
① FOMC approche, le marché anticipe fortement une hausse de 25 points de base, la pression sur les taux est déjà prise en compte.
② Le rendement des bons du Trésor américain dépasse 5 %, le 10 ans a atteint 5,04 %, la valorisation des actifs à risque continue de subir une pression.
③ Le vote programmatique CLARITY est bloqué, les attentes d'un assouplissement réglementaire s'effondrent, le sentiment à court terme sur BTC s'affaiblit nettement.
④ Les positions à effet de levier sont liquidées passivement, après la rupture d'un support clé, les liquidations amplifient encore la volatilité.
Donc, ce qu'il faut vraiment observer maintenant, ce n'est pas "combien ça a baissé", mais si BTC peut continuer à casser les supports après la matérialisation des mauvaises nouvelles.
🔥 La zone autour de 75K est une zone clé de défense à court terme. Si elle tient et que BTC remonte entre 76K et 77K, cela signifie que la pression de vente commence à diminuer ; si 75K est perdu, il faudra surveiller la zone 72K–73K.
Le FOMC de ce soir est la prochaine épreuve.
Le macro est le catalyseur, le prix est la réponse.
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？ #OKX预言家：来星球玩预测 #BTC财库优先股融资升温 1. Noyau de l'événement : ce n'est pas la nature caritative qui a attiré les hackers, mais l'exploitation d'une faille du protocole GoodDollar (G$) est un projet crypto à but caritatif visant un revenu de base universel. Récemment, il a subi un vol de fonds, mais la cible des attaquants n'était pas son caractère caritatif, mais une faille dans le code du protocole tiers Superfluid déployé sur le réseau Celo. Le comité de sécurité de Superfluid a révélé que la faille n'existe que dans son déploiement sur Celo. Une Super App malveillante a contourné les exigences de la liste blanche, maintenant ainsi actifs des soldes G$ qui auraient dû être liquidés. Les attaquants ont ainsi créé artificiellement un excès de G$, qu'ils ont ensuite échangé contre des actifs réels. En résumé, les hackers visaient la faille, pas la nature caritative. GoodDollar, fortement dépendant du protocole Superfluid et du mécanisme de réserve DeFi, a été impliqué dans cette attaque au niveau du protocole. 2. Situation des pertes : les réserves Celo et XDC affectées Selon les informations divulguées, les attaquants ont échangé 86 588 cUSD des réserves Celo de GoodDollar et retiré 20 857 USD des réserves XDC. Le pool de liquidité externe G$ a également été affecté, mais les pertes exactes n'ont pas été entièrement révélées. Il subsiste une contradiction non résolue : Superfluid affirme clairement que la faille n'existe que dans le déploiement sur Celo, mais les réserves XDC de GoodDollar ont également été touchées L'objectif de l'attention est unique : ces actions augmentent-elles la probabilité qu'OKX ouvre Exchange OS au cours du T3 et publie les règles de staking d'OKB. Conclusion d'abord : OKX Dev Day 2026 est un événement développeur fortement lié à la direction, avec une fenêtre temporelle calée à la fin du T3. C'est un signal fort et précoce d'OKX pour préparer des projets pour Exchange OS et chauffer les Builders. Informations de base sur l'événement * Nom de l'événement : OKX Dev Day 2026 * Thème : Construire des projets avec X Layer ou OKX AI (les directions clés incluent RWA, actions tokenisées, marché onchain, agents IA, etc.) * Période de construction en ligne : du 17 au 25 septembre 2026 * Finale hors ligne à Singapour : 6 octobre 2026 Pourquoi c'est important La feuille de route d'Exchange OS place le « déploiement sur marché ouvert » au T3 2026. Nous sommes à la mi-septembre, il ne reste qu'une quinzaine de jours au T3. La période de construction du Dev Day est précisément du 17 au 25 septembre, la finale se tient en octobre. Plus important encore, le thème correspond parfaitement. Le Dev Day encourage explicitement la construction avec X Layer : * Applications RWA / actions tokenisées * Marché onchain * Produits liés au trading Ces directions correspondent aux problématiques qu'Exchange OS souhaite résoudre.📂 Enregistrement réel 20U 065
💰 Capital : 20U
📉 Profit de cette transaction : position vide
✅ Gains cumulés : +38U
📌 Position actuelle : position vide
1. Une baleine a vendu 866 BTC, échangeant tout contre $ETH
Selon l'analyste on-chain Yu Jin, il y a 12 heures, une baleine a vendu 866,1 BTC d'une valeur de 65,42 millions de dollars pour acheter 26 924 ETH, au prix moyen de 2430 dollars. Le BTC a été directement échangé contre de l'ETH, sans encaissement.
2. BlackRock a acheté pour 1,08 milliard de dollars de BTC en 20 jours.
Les données d'Arkham montrent qu'IBIT a accumulé 1,08 milliard de dollars en Bitcoin au cours des 20 derniers jours, avec des entrées de fonds sur 7 jours de trading. Pendant ce temps, Grayscale a vendu net 254,7 millions de dollars de GBTC. Les fonds migrent à l'intérieur des ETF BTC, des anciens trusts vers les nouveaux ETF.
3. Une autre baleine a mis en staking pour 75,94 millions de dollars d'ETH.
Une baleine, après avoir détenu 5 mois, a mis en staking 24 000 ETH d'une valeur de 75,94 millions de dollars. Après l'achat, verrouillé pendant cinq mois, elle met maintenant en staking, sans participer au trading à court terme.
D'un côté, une baleine échange BTC contre ETH, de l'autre BlackRock achète du BTC à contre-courant, et de l'autre, beaucoup d'ETH est mis en staking et verrouillé. L'argent ne quitte pas le marché, il change juste de position Les nouvelles macroéconomiques sont essentiellement inutiles, le prix actuel de BTC autour de 75854 suit une logique purement de carnet d'ordres. Sur l'échelle horaire, trois sommets consécutifs de rebond décroissants, la zone entre 76000 et 76300 concentre des ordres de vente à cours limité plus importants, tandis que les achats en dessous ne sont pas continus. Le taux de financement vient de passer de positif à négatif, le volume des positions n'a pas diminué de manière significative, ce qui est un signal initial de réduction passive des positions longues, pas un signe d'accumulation au creux.
La voiture est arrêtée sous le pont, j'ai essuyé l'écran de mon téléphone et jeté un œil à la file d'ordres, les ordres de pression au-dessus sont effectivement plus denses.
La stratégie est uniquement de vendre à découvert. Entrée par tranches entre 75800 et 76300, tant que le rebond ne dépasse pas 76500, cela reste faible. Premier objectif de prise de profit à 73800, second à 71500. Le stop loss défensif est placé au-dessus de 77300, si ce niveau est récupéré, la structure baissière est rompue, il faut sortir immédiatement sans tenir.
$BTC
#10年期美债收益率突破5%
@OKX星球 « Décision de taux = dump instantané. » « Titre de politique politique = rallye instantané. » Ce n’est que rarement aussi simple. Lorsque les traders anticipent un événement, le positionnement peut évoluer bien avant l’annonce. 📊 C’est pourquoi le vrai signal vient de la réaction du prix après l’événement. 📍 Bonnes nouvelles + BTC faible = prudence 📍 Mauvaises nouvelles + BTC résilient = force à surveiller Aujourd’hui, concentrez-vous sur ce que fait le BTC, pas sur ce que dit le titre. $BTC $ETH $SOL #FOMCRateCallThisWeek #Macro #DailyOrbit$QTUM Je n'ai pas vraiment pris de décision, j'ai juste gardé un peu plus longtemps, je ne pensais pas qu'il me ferait vraiment honneur.
Pendant les oscillations répétées en séance, QTUM donnait une forte impression de piège haussier, le volume ne suivait pas, la pression vendeuse était forte. J'ai suggéré de garder les positions courtes en haut, et de suivre la baisse si le support cédait.
Short à 0.9861, actuel 0.8647, +246,01 %, bien géré, je peux me faire un bon repas.
J'ai d'abord clôturé 80 %, les 20 % restants sont laissés au prix de revient pour protection, la majeure partie est déjà en poche, ne laissez pas les gains devenir pénibles lors du repli. Il faut une stratégie avant l'ouverture, de la discipline pendant la séance, et une réflexion après. Le marché corrige toutes les arrogances, surtout celles qui pensent être les plus intelligentes.
Pour ceux qui ne sont pas encore entrés, écoutez-moi : acheter au sommet, c'est risquer de rester coincé au sommet, attendez un meilleur point pour la prochaine vague. Il y aura d'autres opportunités.
$ETH $BTC La logique clé de cette semaine à comprendre absolument
1. La consolidation actuelle est une période de gel émotionnel avant la réunion sur les taux
Les hausses et baisses se font sans volume, les acteurs principaux resserrent leur filet, ne prenez pas les fluctuations pour une tendance
2. Toutes sortes d'appels à l'achat et de rumeurs positives
n'affectent que le rythme à la minute, sans changer la tendance à l'heure
Le véritable décideur cette semaine : Powell
3. Le marché crypto est actuellement un actif à risque à bêta élevé
Plus les taux sont élevés, plus le coût du capital est cher, plus il est difficile de gonfler la bulle
Seules les attentes de baisse des taux peuvent vraiment chauffer le marché, alors le Bitcoin pourra viser de nouveaux sommets
Règles d'or pour cette semaine
✅ Du lundi au mardi, gardez la main, pas de positions lourdes, ne pariez pas sur la hausse ou la baisse
✅ 75000–75500 est la ligne de partage entre haussiers et baissiers cette semaine, franchissez-la et acceptez
✅ 80000–81500 est une résistance forte, sans volume ne poursuivez pas
✅ Pour les contrats, baissez l'effet de levier, ne laissez pas de positions ouvertes overnight
✅ Pour le spot, attendez la confirmation de stabilisation mercredi à l'aube avant d'acheter par tranches
Tous les pics hauts et bas cette semaine servent à préparer un changement de tendance
Le vrai scénario se dévoilera mercredi à l'aube
Après avoir traversé la période de gel, cette bataille déterminera le rythme à court terme.
$BTC $ETH $ZEC
#本周FOMC揭晓，加息能否落地？
#CLARITY法案投票受阻引争议
#交易之声：你的经验值得被听到 J’ai passé assez de nuits tardives à fixer des fichus livres d’ordres pour savoir quand le Capitole ne fait que faire semblant. La motion de clôture du CLARITY Act a échoué aujourd’hui au Sénat avec 49 voix contre 50 — onze voix de moins que les soixante magiques. On sent presque le café rassis et les négociations en coulisses. Entre les querelles partisanes sur les conflits crypto de la famille Trump et les guerres de territoire sur qui dicte les rendements des stablecoins, nos élus ont une fois de plus prouvé que la clarté législative avance à la vitesse du séchageLe rendement des bons du Trésor américain à 10 ans dépasse 5 %, la pression la plus redoutée par le monde des cryptos est de retour
#10年期美债收益率突破5%
Le 15 septembre, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a clôturé à 5,00 %, atteignant en séance un pic à 5,04 %. C’est la première fois depuis 2023 qu’il repasse au-dessus de 5 %.
Pourquoi ce niveau est-il difficile à supporter pour le monde des cryptos ? Le rendement offert par les bons du Trésor est déjà suffisamment élevé. Placer des fonds dans ces obligations permet d’obtenir un retour proche de 5 %. Pour rester dans $BTC, $ETH et les altcoins, il faut naturellement exiger un rendement plus élevé. La pression sur le marché crypto est donc directe : valorisations compressées, coûts de levier plus élevés, et une pression de vente plus forte lors des rebonds.
Le problème est que la pression inflationniste n’est pas encore complètement retombée, et ce soir, le FOMC doit annoncer une nouvelle trajectoire des taux d’intérêt.
$BTC est actuellement autour de 76 000 dollars, avec un support temporaire à 75 000, mais tant que le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste au-dessus de 5 %, il sera difficile pour le marché de poursuivre une hausse continue de manière confortable.
Ce soir, je vais surveiller deux indicateurs : si le BTC peut revenir au-dessus de 77 000, et si le rendement des bons du Trésor peut redescendre sous 5 %. Tant que ce dernier ne baisse pas, même en cas de rebond, je considérerai cela comme une simple correction.Les amis qui ne voient que le voleur manger la viande sans voir le voleur se faire battre peuvent jeter un œil à cette adresse de la troisième plus grande position d'actif unique sur Hyperliquid, qui détient environ 45 000 $ETH en position longue avec un effet de levier de 8x, d'une valeur d'environ 107 millions de dollars. Depuis la création de la position le 31 août, elle est passée d'un gain latent de plus de 5 millions de dollars à une perte latente actuelle d'environ 4 millions de dollars, tout en ayant payé plus de 540 000 dollars de frais de financement 🤡
On peut dire que c'est une leçon très claire sur l'effet de levier : la direction a été correcte, le prix a même donné des profits, mais la position était trop grande, le levier trop élevé, et au final, la position a probablement été ramenée en arrière par un retracement. Une grande position ne signifie pas une position intelligente, un gain latent ne signifie pas un profit $ETH Frères, parlons de mes ressentis récents.
BTC75622, tendance baissière, ces derniers jours le marché est éprouvant. Je sais que beaucoup sont impatients, pensant "récupérer vite ses gains". Mais je dois dire la vérité : plus on est pressé, plus on perd vite.
Avant, j'étais pressé de récupérer mes pertes, et ça n'a fait qu'empirer, j'ai perdu 200 000 U comme ça. Maintenant, je me fixe : maximum 3 trades par jour, stop après 2 pertes consécutives, 5000 U par trade, toujours avec un stop loss.
Position aujourd'hui : tenter une vente au-dessus de 77000, tenter un achat si maintien à 74896, sinon rester à l'écart. On trade quand le niveau est atteint, sinon on se repose.
Frères, récupérer ses pertes est un marathon, ça ne se fait pas en hâte. Restons stables, on finira par gagner. $BTC #CLARITY法案投票受阻引争议 Le projet de loi Clarity semble être perdu, le vote d'hier soir n'a obtenu que 49 voix favorables, ce projet est pratiquement annulé. #CLARITY法案投票受阻引争议
1. Le Congrès américain applique une règle de remise à zéro tous les deux ans : cela signifie que tous les projets de loi non approuvés pendant la session en cours (2024.12~2026.12) sont automatiquement annulés.
Autrement dit, il reste 3 mois, si le projet de loi n'est pas adopté, il sera automatiquement annulé.
2. Le processus complet du projet de loi Clarity est : approbation à la Chambre des représentants — approbation au Sénat (bloqué) — approbation présidentielle.
Le processus détaillé d'approbation au Sénat est : discussion — vote sur "mettre fin au débat" (bloqué) — vote sur "adoption".
Cette nuit, le Sénat a voté sur "mettre fin au débat", il fallait obtenir 60 voix favorables, mais il n'y en a eu que 49, un écart trop important.
Le Parti républicain dispose de 53 voix, il espérait en obtenir 7 de l'autre camp, mais au contraire, 4 voix de son propre camp ont manqué. (Dont 1 vote stratégique)
Il est clair que le Sénat prévoit de laisser passer les 3 mois pour que ce projet de loi soit automatiquement annulé.
3. Donc, ne vous faites pas d'illusions, le fait que $BTC soit tombé en dessous de 75 000 hier en est la preuve. Voyons si la SEC peut trouver un moyen détourné de sauver la situation.Point de vue central : juger si les États-Unis Le secteur technologique du Sud est surévalué ne peut être généralisé. Les valorisations absolues sont élevées, mais la qualité des bénéfices apporte une certaine rationalité ; Les indicateurs macro de liquidité et de sentiment fournissent des signaux d’alerte. Certaines entreprises spécifiques nécessitent une analyse spécifique — SPCX en est un exemple typique : selon les modèles traditionnels, il est inévitablement surévalué, mais le coût des valorisations dépend de la valeur. --- 1. Prise en compte complète de trois indicateurs majeurs Valorisation fondamentale : élevée mais favorable. Le secteur technologique du S&P 500 a un ratio P/E roulant d’environ 42 fois, et le Nasdaq 100 environ 30 fois, soit environ 65 % des percentiles historiques depuis 2011. Cependant, le ROE des grandes entreprises technologiques dépasse 30 %, bien supérieur à environ 17 % lors de la bulle internet de 2000, et une haute qualité des bénéfices « rationalise » partiellement cette valorisation élevée. Liquidité macro : suppression intensifiée. Principalement des hausses de taux d’intérêt. L’environnement de liquidité est défavorable aux actions technologiques à forte valorisation et se resserre à la marge. Prix et sentiment : En surface, l’argent calme et intelligent achète une assurance. Au cours des trois dernières semaines, 14,2 milliards de dollars de fonds actions américains ont enregistré des sorties, et l’ampleur des ETF à effet de levier tech est passée de 218 milliards à 154 milliards. Bien que le VIX soit bas, le coût pour prévenir les pics de volatilité est monté jusqu’au 91e percentile historique. Jugement global : Les valorisations globales sont élevées, mais le fossé des bénéfices est profond. Les vents contraires macroéconomiques et les actions défensives internes affaiblissent la capacité d’expansion de la valorisation à faire grimper les prix. Les prix futurs dépendront davantage de la réalisation réelle des bénéfices. Plusieurs facteurs sont combinés ; il n’est pas clair lequel déclenche la situation. --- II. Détails spécifiques de l’entreprise : Cas SPCX J’ai toujours négocié SPCX. Tenu fin juillet et début août