Orbit Post Sitemap
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SK Hynix publiera ses résultats du troisième trimestre ce soir, le marché des options a-t-il déjà voté avec de l'argent réel ?
Frères, SK Hynix publiera ses résultats après la clôture du marché américain ce soir, et la conférence téléphonique en Corée aura lieu demain matin à 9h. Ce n'est plus un pari sur les résultats, mais sur les dividendes.
Le marché s'inquiète surtout de savoir si le dividende de 16 000 milliards sera versé ou non. La société dit « pas encore décidé », mais a promis noir sur blanc de publier un plan de retour aux actionnaires supplémentaire après la réunion du conseil d'administration du 28.
Le rachat d'actions de 40 000 milliards a déjà été effectué à l'avance, et maintenant ils ont en main l'argent gagné en vendant les actions de Kioxia, le marché a donc des attentes très élevées. Les résultats eux-mêmes ? Le chiffre d'affaires attendu est de 99 000 milliards de wons, soit plus du triple en glissement annuel, mais le T2 avait déjà manqué les attentes une fois, cette fois personne n'ose être trop confiant.
Comment le marché des options parie-t-il ? Plutôt haussier, mais avec retenue.
La semaine dernière, il y avait un Bull Put Spread de 1,49 million de dollars aux niveaux 190/150 pour encaisser des primes, et un Bull Call Spread de 480 000 dollars misé entre 200-225. Le ratio Put/Call est de 0,48, bien en dessous de la normale de 0,74, les calls dominent clairement. Mais ne vous emballez pas — la volatilité implicite intègre une fluctuation de 8,58 % après les résultats, les positions longues et courtes parient sur la direction, pas sur un cadeau unilatéral.
Les fonds d'options parient sur « tenir à 140, toucher 200 », mais à condition que le plan de dividendes ne déçoive pas. Des résultats supérieurs aux attentes seraient la cerise sur le gâteau, un dividende inférieur aux attentes serait vraiment fatal. Ce soir, ce n'est pas le chiffre d'affaires qu'il faut surveiller, mais les quelques phrases sur le retour aux actionnaires lors de la conférence téléphonique.Le financement par crédit-bail de 40 milliards de dollars prévu par SpaceX pour les GPU et les centres de données montre comment l'infrastructure de l'IA devient une histoire de marché du crédit, pas seulement une course technologique. Les revenus de Starlink et des lancements peuvent renforcer l'accès au financement, mais les rendements dépendent toujours du calendrier de livraison, des coûts de financement et de la demande de calcul. Une clôture en fin d'année ne réglerait pas ces questions.
#SpaceX40BGPUDealAgreed La plus grande société de thésaurisation de cryptomonnaies n'a rien acheté en une semaine, ne prenez pas cela comme une invitation à acheter au plus bas.
À noter : Strategy (anciennement MicroStrategy) a révélé qu'entre le 19/10 et le 25/10, elle n'a ni acheté ni vendu de Bitcoin, conservant une position de 848 517 pièces, tout en rachetant pour environ 204,9 millions de dollars d'actions privilégiées STRC ; le CME FedWatch fixe à environ 90 % la probabilité que la Fed maintienne les taux le 28/10. OKX cote actuellement environ 79 700 $, avec un plus haut sur 24 heures à 80 849,9 $ et un plus bas à 79 455,8 $ — bloqué sous les 80 000 $.
Mon avis : l'arrêt des achats est une gestion des liquidités de l'entreprise, pas un signal d'achat pour vous ; le maintien des taux est presque entièrement anticipé, parier sur une déclaration plus accommodante pour acheter au plus bas est la manière la plus risquée.
Ma stratégie : observer la consolidation, ne pas courir après cette « cassure pour faire une bonne affaire » ; si le prix casse le plus bas des dernières 24 heures à 79 455,8 $ sans remonter, ce support psychologique des 80 000 $ sera considéré comme invalidé.
Avant la déclaration du FOMC, ne pas anticiper un retournement haussier.
Pensez-vous que $BTC va d'abord osciller autour de 79k $, ou continuer à tester les 77k $ ?
$BTC $ETH $SOL
#Strategy停买比特币 #美联储议息前观望 #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 Anthropic, la société mère de Claude, a publié des données du troisième trimestre très impressionnantes.
Lors de la réunion des investisseurs du 14 octobre, il a été révélé que le chiffre d'affaires trimestriel s'élevait à 16,8 milliards de dollars, en hausse de 45 % par rapport au trimestre précédent, et que les revenus des trois premiers trimestres avaient déjà atteint sept fois ceux de l'année dernière.
La croissance sur 12 mois glissants a atteint un pic de 1200 %, un niveau de croissance extrêmement rare.
Cette croissance repose principalement sur les entreprises du segment B2B, 80 % des revenus provenant de clients professionnels, avec un doublement du nombre de clients majeurs à plusieurs millions de dollars.
Claude Code a déclenché une forte demande chez les développeurs, combinée à une expansion des canaux cloud, et le flux de trésorerie disponible du troisième trimestre est déjà positif, avec une accélération des revenus en octobre.
L'essentiel n'est pas simplement de voir une entreprise d'AI rentable, mais qu'elle a répondu à une question centrale du marché : les investissements massifs dans l'AI peuvent-ils vraiment se transformer en flux de trésorerie durable.
Le récit de l'AI est en train de passer de l'histoire à la réalisation dans les rapports financiers, cette logique va suivre le sentiment de risque du Nasdaq et se transmettre indirectement à BTC.
Cette semaine, Microsoft, Amazon et Apple publient leurs résultats, voyons si cela peut créer une résonance.
Penses-tu que le marché de la commercialisation de l'AI peut continuer à fermenter ? Suis-nous, nous continuerons à analyser pendant la semaine des résultats.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $GOOGL $AAPL $MSFT Résumé financier du 27.10
1. Le système du dollar 2.0 est une combinaison "quatre en un"
Dollar lui-même : la position dominante actuelle dans le commerce mondial et les réserves de change est toujours maintenue, la profondeur du marché des bons du Trésor américain en est la base.
Pétrole et énergies importantes : les États-Unis renforcent continuellement leur contrôle sur le marché mondial de l'énergie par des moyens militaires et autres, le droit de règlement en dollars dans le commerce de l'énergie est la base de l'hégémonie traditionnelle.
Puces AI et semi-conducteurs : les États-Unis sont en avance sur les puces haut de gamme et les modèles fondamentaux, mais notre vitesse de rattrapage est rapide, les 2-3 prochaines années seront une fenêtre clé de compétition.
Cryptomonnaies et stablecoins : c'est une nouvelle variable de l'ère numérique, après l'entrée en vigueur officielle du "Genius Act" américain en janvier prochain, cela s'accélérera, les stablecoins seront profondément liés au dollar et aux bons du Trésor, devenant une extension du dollar dans le monde numérique.
2. Notre logique de réponse est claire : d'abord assurer la sécurité, puis chercher des opportunités
La Chine continentale est aujourd'hui une grande puissance financière, mais pas encore une puissance financière forte, donc la priorité numéro un est de maintenir la ligne de base de la sécurité financière.
Le positionnement de Hong Kong est celui d'un "champ d'essai offshore" : il dispose déjà d'une base de marché offshore et peut isoler les risques financiers du continent, agissant comme un "pare-feu".
Suivre le rythme : si les stablecoins et le marché tokenisé deviennent vraiment la tendance, nous pourrons aussi obtenir une voix et des opportunités via Hong Kong.
Reculer : si le développement est en deçà des attentes, les risques ne se propageront pas au continent, évitant de grands dommages.
3. Jugement de la fenêtre temporelle
Cette année, les États-Unis accélèrent la progression sur ces quatre éléments car ils sentent que leur "fenêtre d'opportunité" se rétrécit.
Il y a encore une certaine convergence cette année, mais à partir de l'année prochaine, la progression sera rapide et globale, donc notre fenêtre de réponse est en fait très étroite.
4. Informations complémentaires
Le cœur du "Genius Act" : il exige que les émetteurs de stablecoins utilisent des bons du Trésor et des dollars comme réserves, transformant essentiellement la demande mondiale de stablecoins en demande de bons du Trésor, consolidant davantage la position du dollar comme monnaie de réserve mondiale, tout en intégrant les stablecoins dans le système réglementaire américain pour lutter contre les activités financières illégales.
Actions concrètes de Hong Kong : en 2026, la mise en place du système d'émetteurs de stablecoins, des licences de trading d'actifs numériques, ainsi que l'exploitation pilote du système central de compensation de l'or sont en cours, concrétisant la direction de "champ d'essai financier offshore".
Résumé : le système du dollar 2.0 est une combinaison de "l'hégémonie traditionnelle + nouvelle voie numérique", notre réponse est "utiliser Hong Kong comme tampon, ne pas manquer la compétition future de la finance numérique, tout en bloquant les risques hors du pare-feu". $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Veille du FOMC : Quatre cryptos en attente
Mardi matin, dernier jour avant la décision, le marché reste globalement prudent.
$BTC se stabilise autour de 80 700, avec un support à 80 000 maintenu depuis deux jours ; après avoir perdu 81 000, il n'a pas rapidement récupéré. Les baleines en chaîne distribuent autour de 80 000, mais les entrées de détail atteignent un plus haut de six mois. La probabilité que le FOMC reste inchangé à minuit est de 84,5 %, l'attention se porte sur la conférence de presse de Powell : si 80 000 cède, on surveillera 78 000, en cas d'orientation dovish, on vise 82 000, il est déconseillé de prendre des positions lourdes sur une direction pour l'instant.
$ENA à 0,209, après une hausse de 8 % anticipée avant-hier sur les attentes de baisse des taux, se stabilise, les fonds pour achat à prix élevé se calment. La logique de rendement à court terme via la mise en gage USDe sur les bons du Trésor reste valable, une décision dovish pourrait relancer la hausse, une décision hawkish pourrait faire perdre les gains, il n'est pas conseillé de suivre la hausse.
$HYPE à 76,6, les échanges en chaîne n'ont pas suivi la hausse. Son carnet d'ordres est construit sur un L1 développé en interne, les frais de protocole sont redistribués aux détenteurs ; il n'a pas suivi la montée d'ENA, ce qui montre que les fonds privilégient la thématique du rendement. 75 est le prochain niveau à surveiller, éviter de prendre des leviers avant la décision.
$WLD à 0,472, stable depuis un jour. Le réseau d'identité Iris manque d'histoire liée aux taux, les controverses sur la confidentialité et la régulation floue persistent, il est plus sensible aux fluctuations du marché avant la décision, avec une volatilité potentiellement plus élevée que les cryptos majeures.
Cet article est une analyse de marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Même avec une liquidité macroéconomique plus accommodante, cela ne peut pas compenser les failles de sécurité du protocole. On Nexus a déclaré que sa plateforme de trading ancienne DotSwap V1 a été attaquée, l'attaquant ayant exploité un mécanisme de signature côté serveur obsolète, transférant en environ 4 heures environ 8,5 BTC des pools de liquidité et des comptes, d'une valeur d'environ 685 000 dollars.
Ma supposition est la suivante : si la liquidité externe est tendue, ce type d'incident augmentera le seuil de risque pour les fonds participant au DeFi Bitcoin. La raison est très concrète : si le mécanisme ancien peut encore causer des pertes, les fonds doivent réévaluer le coût de la sécurité ; si les utilisateurs retirent leur liquidité en conséquence, la profondeur du marché pourrait aussi être affectée, impactant les utilisateurs restants.
Je préfère voir cela comme une revalorisation du risque de sécurité plutôt que comme un signal macroéconomique négatif direct pour $BTC. Au-delà du montant, ce qui m'importe davantage, c'est la volonté des fonds à continuer d'assumer le risque du protocole. Face à ce genre d'information, êtes-vous aujourd'hui plus préoccupés par la trajectoire des taux de la Fed ou par l'impact de la liquidité en dollars sur le retour des fonds en chaîne ?Le fanatique d'achat de cryptos Saylor n'a-t-il pas acheté de BTC cette semaine ? Cette fois, l'argent a été dépensé dans ses propres actions. La semaine dernière, Strategy a sorti 205 millions de dollars pour racheter environ 2,06 millions d'actions préférentielles STRC, tandis que sa position en BTC reste à 848 517 pièces, sans aucune augmentation.
En voyant cette nouvelle, ma première réaction a été : le gars est-il à court d'argent ? En regardant de plus près les comptes, il reste environ 242 millions de dollars en liquidités ordinaires, et environ 4,83 milliards de dollars en réserves en dollars, principalement pour couvrir les dividendes et les intérêts de la dette. Il est vrai que l'argent disponible a beaucoup diminué, mais ne pas acheter une semaine ne signifie pas directement qu'il est à sec. Les deux semaines précédentes, il achetait encore du BTC tout en rachetant des STRC, cette fois il a juste acheté des actions préférentielles.
Pour le marché, les haussiers perdent une source familière d'achats supplémentaires, ce qui est un peu décourageant. Surtout que le BTC stagne autour de 79 800, il vient juste de remonter au-dessus de 80 000 avant d'être repoussé. La moyenne mobile sur 20 périodes en 15 minutes est à 80 041, tant que ce niveau n'est pas récupéré, je ne veux pas prendre de positions longues. Je préfère attendre autour de 79 000 pour voir, quelqu'un pourrait acheter, un petit test est possible ; si ça casse franchement à la baisse, je n'oserai probablement pas appuyer. Si le long casse sous 78 800, je sortirai d'abord, en prenant quelques profits autour de 80 000, pour ne pas attendre un rebond et penser qu'on va directement à 81 000.
Je suis curieux de savoir si Saylor va recommencer à acheter la semaine prochaine. S'il publie à nouveau un graphique d'augmentation de position, ceux qui l'ont critiqué aujourd'hui pour manque d'argent changeront probablement d'avis et crieront que le marché haussier est de retour.Avant, lorsque les contrats explosaient, le marché pouvait encore se redresser le jour même. Mais ces deux derniers jours, après l'explosion des contrats, l'Open Interest (OI) du marché des contrats a généralement chuté de plus de 20 %. Cela montre que tout le marché attend la décision de la Fed.
Il est quasiment certain qu'il n'y aura pas de hausse des taux, l'attention du marché se porte en fait sur le ton des déclarations de la Fed : une hausse des taux en décembre comme prévu, puis une autre l'année prochaine ; ou bien une posture plus agressive pour lutter contre l'inflation. #本周将公布10月FOMC利率决议
Les points cruciaux des principales cryptomonnaies cette semaine se situent essentiellement au niveau de la liquidité et de l'attitude face aux taux d'intérêt :
Le seuil des 80 000 $ pour $BTC était initialement un support solide, mais maintenant il est devenu indifférent pour tout le monde. BTC se situe actuellement sous les moyennes mobiles à 20 et 50 jours (les deux lignes se resserrent autour de 82 000 $), avec un RSI à 42,7, neutre à légèrement baissier.
Le seuil psychologique des 80 000 $ est aussi le coût pour les participants aux ETF, et en octobre, il y a eu une sortie nette d'environ 314 millions. Si la Fed adopte un ton toujours hawkish, je pense que le prix pourrait tomber en dessous de 79 000 $.
$ETH a été le plus faible ces quinze derniers jours, le prix restant sous le pivot à 2 320 $, sous la pression de la moyenne mobile exponentielle à 50 périodes. Les réserves des exchanges ont grimpé à 14,93 millions, prêtes à être vendues à tout moment, la prime de Coinbase est tombée à -0,1173, un plus bas sur deux mois, et la sortie nette des ETF en octobre d'environ 1,08 milliard est la pire de l'année. En cas de discours hawkish, il pourrait tomber sous les 2 200 $.
$SOL a la plus grande résilience, mais est le plus lié à la macroéconomie. Il est maintenant tombé sous le pivot à 100,58 $, avec un RSI à 44,9, plutôt faible.
SOL a des opportunités car son écosystème est réel : au T3, 8,92 milliards de transactions non liées au vote ont augmenté de 104 % en glissement annuel, et en septembre, les transferts de stablecoins ont atteint un record de 5,57 milliards. Il y a un décalage de prix ici, et lorsque la macroéconomie se redressera, la hausse de SOL sera importante. La "reine des actions A", Zhang Sufen, est restée silencieuse en voyant cela : « Le hard fork de CORE a sauvé la chaîne, mais qui va reprendre ces 69 millions de 'jetons fantômes' ? »
Les investisseurs familiers avec la stratégie inverse de Zhang Sufen savent qu'elle ose s'implanter dans des actions peu populaires à bas prix, à condition que la limite de risque soit claire, sans bombe à retardement cachée. Même si les performances de la société cotée sont médiocres, il n'y aura pas soudainement une grande quantité de jetons inconnus qui viendraient écraser le marché à tout moment ; le capital total de l'entreprise et le calendrier de déblocage sont entièrement publics et transparents, les mauvaises nouvelles sont prévisibles. En revanche, pour CORE, bien que le hard fork ait rapidement colmaté la faille des récompenses, détruisant 186 millions de jetons anormaux encore présents dans l'adresse vulnérable, préservant ainsi le protocole d'une inflation infinie, on peut dire que le hard fork a sauvé cette chaîne. Cependant, les 69 millions de jetons fantômes ont déjà été transférés vers des portefeuilles externes et sont irrécupérables ; ces jetons représentent un risque imprévisible suspendu au-dessus de tous les détenteurs. Le plus terrifiant avec ces jetons est que l'identité des détenteurs est inconnue, tout comme le moment et l'ampleur de leur vente. Dès que le marché se redresse, ils pourraient écraser le marché par lots, provoquant une pression de vente soudaine pendant la montée des prix. Dans le système d'évaluation de Zhang Sufen, ce risque caché de jetons non quantifiables est une variable extrêmement dangereuse. Zhang Sufen, qui pratique l'investissement inverse, peut tolérer une baisse prolongée du prix de l'action, mais n'acceptera pas une pression de vente latente d'un volume énorme avec un calendrier de déblocage totalement inconnu. Le hard fork n'a fait que stopper l'hémorragie, sans éliminer le plus grand risque lié aux jetons. Même si le prix de la cryptomonnaie est bas, tant que les jetons fantômes existent, combinés à la fuite continue des nœuds de validation et à la mise en œuvre lointaine de SatPay, cela ne correspond pas à ses critères de sécurité pour la sélection des actions. Les amis, Glassnode vient de publier un ensemble de données très intéressantes, ce qui est une bonne nouvelle pour ceux d'entre nous qui veulent entrer maintenant✨ !
Voici une traduction simple :
À la fin septembre, ceux qui achetaient du Bitcoin à court terme gagnaient presque à 100 %😳. Imaginez, quand tout le monde gagne, dès qu'il y a une petite baisse, tout le monde se précipite pour encaisser ses gains, ce qui crée une pression de vente terrifiante.
Mais maintenant ? Le taux de rentabilité de ce groupe est tombé à environ 70 %. Cela signifie qu'après un mois de fluctuations, une partie des acheteurs à prix élevé a perdu des bénéfices, voire est en perte. L'envie de « faire chuter le marché et de fuir » s'est clairement calmée💔.
Donc, pour ceux qui croient en la tendance future du Bitcoin, l'environnement d'entrée actuel est en effet beaucoup plus sain que l'état extrême d'« un profit généralisé » d'il y a un mois. La pression de vente s'est allégée, donc la résistance à la hausse est moindre. Mais il faut aussi se rappeler que moins de pression de vente ne signifie pas une explosion immédiate, c'est juste que les bases sont plus solides.
Pensez-vous que cette position est adaptée pour construire une position lentement ? Venez partager votre avis dans les commentaires👇🥺
$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 La réunion de politique monétaire de la Réserve fédérale américaine a officiellement commencé aujourd'hui 📅 Voici d'abord la chronologie claire : la réunion se tient du 27 au 28 octobre, heure américaine, aujourd'hui est le premier jour ; la déclaration sur les taux d'intérêt ne sera connue qu'à 2 heures du matin, heure de Pékin, le 29 octobre, ne vous précipitez pas pour attendre les résultats pendant la journée.
Cette fois, je me concentre sur trois points 👀 Premièrement, si les taux d'intérêt correspondent aux attentes du marché, car si cela a déjà été intégré, le chiffre seul a peu de sens. Deuxièmement, comment la Fed décrit l'inflation et la trajectoire future ; si elle continue d'insister sur les pressions et suggère que les taux resteront élevés, les actifs à risque pourraient en souffrir. Troisièmement, ce qui m'intéresse le plus, c'est la tendance du BTC : si, malgré des nouvelles plutôt négatives, il ne baisse pas, cela signifie que la pression de vente n'est pas forcément forte ; si les nouvelles ne sont pas mauvaises mais que le rebond est faible, il faut plutôt se méfier d'une faiblesse intrinsèque du marché.
Personnellement, je reste prudent 🧊 Je ne crierai pas à un retournement simplement à cause d'un rebond avant la réunion, ni ne conclurai que le BTC doit forcément baisser à cause de la réunion. L'essentiel n'est pas que le communiqué soit plus hawkish ou dovish, mais la réaction réelle du marché après l'avoir entendu. Cette réunion sera-t-elle un tournant pour le BTC, ou juste un nouveau round de lutte entre haussiers et baissiers ? À suivre 🔍
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Sur le marché des contrats à terme, lorsque le décote s'élargit, j'ai l'habitude de d'abord examiner la couverture et la pression des positions ouvertes, sans me précipiter à conclure qu'il y aura encore une baisse. En regardant la crypto, je considère également le taux de financement comme un signal du coût de détention, et non comme une directive de tendance.
Les données publiques des contrats perpétuels Hyperliquid montrent que le taux de financement absolu le plus élevé actuellement est celui de WLD, à -0,0067 %/heure, soit environ -59 % annualisé, avec une variation de -1,49 % sur 24 heures. Un taux négatif signifie que les positions courtes paient les positions longues, contrairement aux contrats à terme traditionnels où le perpétuel ajuste les positions longues et courtes via ce coût.
Mon analyse est que cela ressemble davantage à une alerte sur le coût des positions courtes qu'à un signal d'achat au plus bas : si le taux négatif persiste, le coût de détention des positions courtes s'accumule ; mais le paiement ne signifie pas nécessairement que les positions courtes vont se retirer, le prix peut toujours subir une pression. L'annualisation est simplement une extrapolation basée sur le taux actuel, elle ne doit pas être considérée comme un rendement fixe. Y a-t-il des amis venus des marchés traditionnels qui, face à ce type de taux négatif, l'interprètent comme un décote sur les contrats à terme ?#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ BTC oscille autour de 80 000 $ avec des tiraillements répétés, testant ce seuil pour la troisième fois après trois semaines consécutives de baisse. La zone de jeu centrale à court terme se situe entre 79 400 $ et 80 800 $. La réunion du FOMC déterminera très probablement la direction de la percée ; si le seuil des 80 000 $ est perdu, le prochain support est à 76 000 $. Standard Chartered a réduit son objectif de fin d'année de 150 000 $ à 100 000 $, les institutions adoptant clairement une position plus prudente à court terme. $BTC Le soleil se lève-t-il à l'ouest ? Le fanatique de l'achat de cryptos Saylor a soudainement arrêté ! Il n'a pas acheté un seul BTC la semaine dernière, mais a dépensé 205 millions de dollars pour racheter 2,06 millions d'actions privilégiées STRC. Il détient encore plus de 840 000 BTC, un changement radical, quel signal est-ce donc ?
Ne croyez pas les analystes qui parlent d'"optimisation de la structure du capital", en clair, même les gros investisseurs doivent faire leurs comptes. STRC verse des dividendes variables, ce rachat vise simplement à économiser sur les intérêts futurs. Mais la réalité, c'est qu'avec ces 200 millions dépensés, il n'a plus d'argent pour continuer à acheter du BTC. Et en regardant ses comptes, son solde de trésorerie ordinaire est tombé à seulement 240 millions, le reste des dizaines de milliards en réserve est destiné à payer les dividendes et les intérêts de la dette, de l'argent vital qu'il ne peut pas toucher.
Est-il en train de flancher ? Pas forcément, mais il subit clairement une pression financière. À court terme, c'est un petit coup dur pour le moral. Le BTC lutte déjà comme un chien mort autour de 80 000, et le plus grand acheteur de référence vient de couper les approvisionnements, le marché perd un pilier, espérer un rebond en V immédiat est pure illusion.
Mais je ne pense pas que le bull market soit fini, il ajuste juste ses finances, il ne liquidera pas tout pour fuir. Maintenant, on va surveiller deux choses : quand il recommencera à acheter des cryptos, et combien de liquidités il lui reste. Côté trading, ne vous précipitez pas pour attraper un couteau qui tombe, si le BTC profite de cette mauvaise nouvelle pour baisser à 79 000-80 000 avec un volume réduit et se stabiliser, alors je prendrai quelques positions à prix cassé. S'il casse directement les 79 000, attendez sagement les 77 000 pour voir, et pour l'ETH, je ne veux même pas y toucher pour l'instant.$Q cette tendance, c'est comme si la folie s'affichait clairement sur le visage !
Depuis le creux, une hausse explosive de près de 50 fois, un volume quotidien dépassant 1 milliard, même $SOL est laissé loin derrière. Avec ce marché, un tel afflux de capitaux concentrés dans une seule crypto, c'est vraiment anormal.
En regardant l'historique, ce n'est jamais autre chose qu'une montée pour écouler, un repli pour nettoyer, puis un creux pour accumuler. La chaleur actuelle, c'est les petits investisseurs qui achètent à prix élevé, pendant que les gros acteurs distribuent. Le coût des jetons au creux est extrêmement bas, vendre un peu maintenant, c'est faire un bénéfice énorme.
Après la dernière montée, combien pensaient que ça allait continuer ? Résultat, en une semaine, un retour brutal, une chute de 30 % en un jour, ceux qui ont acheté cher ne peuvent probablement même plus descendre de leur voiture, du point de vue des investisseurs avisés, la consolidation en haut n'est pas une préparation, c'est pour attendre que plus de gens reprennent.
Les données on-chain montrent que les baleines sont entrées en masse au creux, à un coût d'environ 0,088, et maintenant avec une hausse de 130 %, elles n'ont pas encore vendu en masse. C'est ça qui est le plus effrayant, elles ne sont pas parties, cela signifie qu'il y a encore de gros mouvements à venir.
Selon l'analyse globale de Lao Li, $Q est actuellement en train de piéger les acheteurs en haut, une fois que les petits investisseurs se précipitent, il y aura une explosion des positions courtes pour prendre des profits. Si la tendance se dégrade, il pourrait d'abord y avoir une fausse cassure pour nettoyer avant un rebond. Mais souvenez-vous, ce n'est pas une opportunité, c'est un piège.
De plus, le 2 novembre, 248 millions seront débloqués, il y a de fortes chances que quelqu'un profite de ce déblocage pour faire monter les prix et vendre. Ne soyez pas celui qui reprend la balle au bond en pensant être un héros du creux. $SNDK $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 $XRP
Quelqu'un m'a dit que $XRP allait chuter à 1 dollar dans quelques jours, et il se prépare à acheter en dessous.
Je n'ai rien répondu, j'ai d'abord regardé les données. Le 27 octobre, $XRP est passé de 1,2725 à environ 1,30, avec un volume d'échange en 24 heures en hausse de plus de 20 %, ce rebond après une survente n'est pas sans fondement. Testé en temps réel, le prix actuel est de 1,298, avec un pic à 1,3133.
La raison de ce pessimisme est que la liquidité mondiale ne s'est pas améliorée, et que $XRP, un actif basé sur le sentiment, finira par redescendre. Je ne suis pas totalement en désaccord, mais 1 dollar est encore à plus de vingt points d'ici, cette prédiction semble surtout destinée à se rassurer.
Ce qui fait le plus peur dans un rebond, ce n'est pas que certains soient pessimistes, mais que les pessimistes commencent aussi à acheter. Dès qu'ils achètent, les positions passent des mains paniquées à celles des patients, ce qui empêche la chute d'être brutale.
Je ne détiens pas de $XRP dans mon portefeuille, je regarde juste le spectacle. Mais cette fois, je penche plutôt pour le rebond, je reconnaîtrai mon erreur si je me trompe.
#本周将公布10月FOMC利率决议 L'activité des altcoins sur Hyperliquid ralentit, tandis que les contrats liés aux actions attirent un volume de trading plus important. Selon @TradingBeats_, 23 actifs liés aux actions ont dépassé 10 millions de dollars de volume en 24 heures, contre seulement 13 altcoins. Au seuil de 5 millions de dollars, les actions ont mené 31 à 21. Tendances clés : ▪ Le volume des altcoins est passé du pic de 4,108 milliards de dollars en septembre à 1,254 milliard de dollars, soit une baisse de près de 70 %. ▪ $HYPE et $ZEC représentaient 46,6 % du volume total des altcoins. ▪ En les excluant, le volume des altcoins n'était que de 670 millions de dollars, soit moins de la moitié de celui des actions Tuttle a demandé un ETF à effet de levier 2x sur les actions de stockage asiatiques et un ETF à effet de levier 2x sur Zcash, beaucoup considèrent cela comme une nouvelle entrée de fonds et saluent d'abord la nouvelle.
En y réfléchissant à l'inverse, je pense que cette information a plus de signification pour le sentiment que comme preuve de la demande. Premièrement, une demande ne signifie pas approbation, on ne peut pas compter à l'avance sur une entrée de fonds ; deuxièmement, l'effet de levier amplifie l'exposition, cela ne signifie pas une augmentation de la demande d'utilisation de Zcash. Pensez-vous que $ZEC manque davantage d'outils de trading ou d'utilisations réelles ? Ceux qui ont un avis contraire peuvent venir débattre.Beaucoup de gens demandent : est-ce que 5 BTC suffisent pour prendre sa retraite ?
Le calcul est en fait assez simple :
À 80 000 $ l’unité, 5 pièces font moins de 3 millions RMB. En suivant la règle des 4 %, cela donne 120 000 par an, suffisant pour vivre en nomade numérique à Dali ou Chiang Mai ; mais pour résister à l’inflation, élever des enfants et préparer la vieillesse dans une grande ville, c’est loin d’être suffisant, il faudrait au moins que le BTC se stabilise entre 150 000 $ et 300 000 $.
Mais la vraie question de pouvoir prendre sa retraite avec 5 pièces n’est jamais un « problème d’arithmétique », c’est un « problème humain » :
1. La rareté est de votre côté : dans le monde, très peu de personnes possèdent 1 BTC entier, 5 pièces font de vous un acteur majeur.
2. La volatilité est le plus grand défi : si vous avez 100 % de votre patrimoine en crypto, une chute noire de 50 % au mauvais moment, avec un besoin urgent d’argent, vous risquez de vendre à perte et de retomber dans la précarité.
Le vrai « plan retraite avec 5 BTC » n’est pas de tout vendre d’un coup au moment opportun, mais plutôt : profiter du marché haussier pour vendre par tranches 1 à 2 pièces afin d’acheter des bons du Trésor américain, des actions à dividendes élevés ou de financer votre résidence principale comme « pierre d’ancrage » ; garder les 3 pièces restantes comme héritage, en ne vendant que 0,1 à 0,2 pièce par an pour couvrir les dépenses.
Avoir des crypto en main, des liquidités et une assurance santé à côté, c’est ça la vraie liberté. Selon vous, combien de $BTC faut-il accumuler pour oser vraiment se détendre complètement ?La capitalisation boursière de Strategy a franchi le top 400 mondial, mais Saylor a soudainement arrêté d'acheter du Bitcoin.
Les flux de capitaux de cette semaine sont très inhabituels. La société a dépensé 193 millions de dollars pour racheter ses actions privilégiées STRC, alors qu'elle n'a dépensé que 22 millions de dollars pour acheter du Bitcoin. Le montant du rachat est près de 9 fois supérieur à celui des achats de crypto, l'argent continue de circuler, mais la priorité a complètement changé.
La raison réside dans les dividendes. Le taux de dividende annuel de STRC atteint 12 %, plus l'émission est importante, plus les charges de dividendes futures seront lourdes. Le rachat actuel vise essentiellement à réduire le coût du financement, allégeant ainsi les flux de trésorerie futurs. En clair, auparavant on empruntait pour acheter des cryptos, maintenant on commence par gérer le coût de cet emprunt.
Le contexte rend cela encore plus clair. Le Bitcoin est tombé sous les 80 000 dollars, le marché attend la décision de la Fed. Lorsque le prix du Bitcoin baisse, la valorisation des cryptos au bilan de la société est sous pression, mais les dividendes des actions privilégiées à haut rendement ne diminuent pas d'un centime, et ne sont pas automatiquement ajustés à la baisse avec la chute du prix. La valeur des actifs diminue, les passifs sont rigides, et l'écart doit être supporté par la société elle-même.
Cette action montre que la priorité de Saylor a changé : passer de l'expansion des positions à la préservation des canaux de financement. Quand le prix du Bitcoin monte, emprunter pour acheter des cryptos agit comme un accélérateur ; quand le prix stagne ou baisse, ce même levier devient un compte à rebours.
Si le coût du financement continue d'augmenter et que le Bitcoin ne rebondit pas rapidement, ce modèle de financement par le marché des capitaux pour augmenter continuellement les positions en Bitcoin subira une pression de plus en plus évidente. Le vrai test n'est pas de savoir s'il faut encore acheter, mais s'il est encore possible d'emprunter à bon marché. Pour évaluer le prix du Bitcoin, il faut aussi regarder le coût de financement de ces sociétés.La capitalisation boursière de Strategy est entrée dans le top 400 mondial, mais Seller a cessé d'acheter du Bitcoin.
Cette semaine, l'entreprise a dépensé 193 millions de dollars pour racheter ses propres actions préférentielles STRC, n'ayant dépensé que 22 millions de dollars pour acheter des cryptomonnaies, le rachat étant près de 9 fois supérieur à l'achat de cryptos. La raison est que ces actions préférentielles offrent un dividende annuel de 12 %, et plus leur volume est important, plus la pression sur le paiement des intérêts futurs est forte.
Le Bitcoin est tombé en dessous de 80 000 $, la valorisation des cryptos a diminué, mais les dividendes restent intacts. Avant, on empruntait pour acheter des cryptos, maintenant on réduit d'abord le coût du financement, la posture a changé. Ce qu'il faut vraiment surveiller par la suite, ce n'est pas si on continue à acheter, mais si on peut encore emprunter de l'argent à bon marché.$IRYS IRYS a généré un volume de transactions de 76 millions de dollars en une seule journée, alors que le pool on-chain en dessous n'a que 1,5 million.
Le carnet d'ordres semble animé avec beaucoup de rotations, mais en réalité, c'est aussi fin qu'une feuille de papier.
C'est un exemple typique de market makers qui se passent les ordres de la main gauche à la main droite.
Avec une telle profondeur, dès qu'il y a une vraie pression de vente, il n'y a pas d'ordres d'achat pour soutenir, c'est une chute libre instantanée.
S'acharner contre ce genre de pool d'air, c'est purement donner de l'argent au market maker.
#IRYS
$IRYS
👇$BTC reste dans une tendance baissière, mais ne vous précipitez pas à vendre à découvert, car de nombreuses personnes ont déjà vendu à découvert autour de 79 000, attention au rebond !!
Ces deux derniers jours, le BTC oscille entre 79 000 et 81 000, sans casser 79 000 ni dépasser 81 000, il stagne sans donner de signal clair. Bien que nous restions baissiers à moyen et long terme avec un objectif à 75 000, à court terme il n’y a pas de direction claire, donc il ne faut pas vendre à découvert à ce niveau. Car 79 000 est proche d’un niveau de support. De plus, le plus important est que j’ai observé un phénomène : à ce niveau, le CVD des contrats atteint un nouveau plus bas, mais le prix ne fait pas de nouveau plus bas, le spot ne suit pas ce nouveau plus bas, au contraire il continue de monter, et le volume des positions ouvertes augmente aussi, que signifie cela ? Cela signifie qu’un rebond peut survenir à tout moment, car lorsque le prix descend vers 79 000, le volume des positions courtes augmente, mais le prix ne baisse pas, ce qui prouve qu’il y a un soutien du spot à ce niveau. Cette situation favorise un rebond qui piège les vendeurs à découvert, donc ne vendez pas à découvert ici, le rebond est probable.
Alors, où ce rebond pourrait-il aller ? Le premier intervalle est entre 81 000 et 81 500, car le prix de 81 000 n’a pas encore été franchi, et il y a un double sommet parallèle sur 4 heures, donc il y a beaucoup de liquidité ici, il est possible que le prix y aille. Le second niveau est autour de 82 000 pour capter la liquidité, il pourrait atteindre environ 82 400-82 800, car il y a un gap journalier et de la liquidité, ce sont deux zones possibles de rebond. $ETH Il y a quelques jours, $IRYS et $ORDER venaient juste de finir de faire le buzz, et maintenant c'est au tour de $DOOD ! Le Bitcoin reste obstinément autour de 80 000, mais le marché coréen, lui, adore ces petites cryptos qu'il fait monter en flèche !
DOOD a même atteint environ 0,0026, avec une plateforme coréenne enregistrant plus de 130 milliards de wons en transactions spot sur 24 heures ! La valeur notionnelle des positions perpétuelles a même dépassé 30 millions de dollars, alors que la capitalisation boursière en circulation n'est qu'environ 18 millions de dollars. Une crypto d'écosystème NFT, comment se fait-il qu'elle vaille soudainement autant pour que tant de gens s'arrachent à utiliser l'effet de levier ?
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que sur certaines plateformes, le taux de financement a atteint -0,56 % toutes les 4 heures ! Plus le prix monte, plus les positions short perdent, et en plus, elles doivent payer des frais de financement ! Regardez ces statistiques de liquidations : liquidation totale de 1,2622 million de USDT, dont 789 800 USDT en positions short, soit plus de 60 % ! Les shorts se sont vraiment fait sortir en masse !
Je soupçonne qu'il y a des fonds qui achètent d'abord sur le spot pour pousser le prix à la hausse, attirant ainsi les shorts qui pensent pouvoir toucher un sommet, puis ils profitent du rachat des shorts pour continuer à faire monter le prix. Plus les shorts résistent, plus ils alimentent la hausse !
Hier c'était IRYS, ORDER, aujourd'hui DOOD, des projets sans lien, mais la méthode de spéculation est tellement familière ! Je pense que cette vague est surtout une question de capitaux, d'effet de levier et de psychologie humaine, ne cherchez pas à justifier ça par une réévaluation de la valeur NFT ! On verra s'il y aura une deuxième vague, mais pour un marché avec un taux de financement aussi extrême et négatif, si vous voulez tenter de saisir un sommet, calculez d'abord combien de temps vous pouvez tenir !Coup de théâtre, juste hier soir, Zcash Labs a publié Zcash JS, un kit d'outils JavaScript pour construire des applications Zcash sur le Web, côté serveur et mobile, $ZEC a directement bondi de plus de 3 % ce jour-là malgré la tendance baissière. D'un côté, ils ont stoppé la mise à niveau du staking Crosslink, de l'autre, ils ont livré un nouvel outil pour développeurs. À mon avis, cette double stratégie illustre bien un conflit typique entre gouvernance et avancée produit qui se produit simultanément. Le résultat final est clair : à court terme, le kit d'outils est plus important que la solution de staking, car il réduit le coût de développement des applications, impactant directement l'écosystème. Mais d'un autre côté, ce genre de conflit montre au moins que cette blockchain est encore très dynamique, pas en déclin ni figée 🤐Bulletin de midi : le calme avant la tempête ! $BTC BTC tient fermement la moyenne mobile à 79 600, ce soir la Fed décidera avec une "pause hawkish"
📝 Texte
Bonjour les frères, ce matin le marché peut être décrit comme "eau morte avec de légères ondulations".
Le BTC est actuellement à environ 79 718 (-0,85 %), oscillant étroitement entre 79 427 et 80 822 sur 24 heures. L'ETH est à environ 2 307 (-0,83 %), également coincé dans une fourchette étroite entre 2 294 et 2 343. Sur le graphique en 15 minutes, les MA5/MA10/MA20 des deux principales cryptos sont toutes très proches — les trois moyennes du BTC sont entre 79 780 et 79 847, celles de l'ETH entre 2 311 et 2 314. Cette configuration signifie une seule chose : les haussiers et les baissiers attendent tous la Fed ce soir.
📊 Analyse technique : la fenêtre de changement de tendance est ouverte
Le SUPERTREND du BTC est à 80 146, c'est la première résistance au-dessus. En dessous, 79 607 est le creux de la nuit, la dernière ligne de défense à court terme. Le SUPERTREND de l'ETH est autour de 2 307, le prix s'y colle, situation délicate.
Une telle convergence des moyennes mobiles signifie que la moindre impulsion d'un camp peut déclencher un mouvement directionnel rapide. Ce soir est donc l'occasion de cette impulsion.
🏛️ Le point clé de ce soir : pas s'il faut augmenter ou non, mais comment la "pause hawkish" sera formulée
La Fed tiendra sa réunion des 27 et 28 octobre, avec l'annonce demain soir. Selon les données des futures de la Bourse de Londres, la probabilité de maintien des taux en octobre est de 90,6 %, le marché s'attend donc presque unanimement à une pause.
Mais ce n'est pas un signal de fin de resserrement.
Le vrai enjeu est en décembre. Le marché évalue une probabilité de hausse cumulée de 25 points de base en décembre entre 67,5 % et 68,9 %. Autrement dit, le scénario négocié est : pause en octobre, mais porte ouverte à une hausse en décembre — la fameuse "pause hawkish".
Plus important encore, cette réunion d'octobre ne publiera pas de nouvelles prévisions économiques (pas de dot plot), sera présidée par Kevin Walsh, et la déclaration post-réunion sera le seul signal politique. Bank of America prévoit même une conférence de presse exceptionnellement courte, environ 30 minutes sans questions. Le marché devra donc lire entre les lignes d'une déclaration subtile pour deviner les intentions réelles de décembre.
L'impact sur le marché crypto se lit en deux logiques :
Premièrement, la possibilité à court terme que le "mauvais soit déjà dans les prix". Après la hausse des taux de septembre, BTC et ETH ont réagi modérément, puis ont progressé respectivement de 11,58 % et 11,94 % sur 7 jours, SOL a même grimpé de 18,70 %, montrant que l'incertitude s'est dissipée et que l'appétit pour le risque s'est rétabli. Si la déclaration de ce soir n'est pas plus hawkish que prévu, le marché pourrait rejouer le scénario "rebond immédiat".
Deuxièmement, un retrait structurel de liquidités. Outre la Fed, un facteur sous-estimé est l'IPO d'Anthropic, valorisée entre 1 500 et 2 000 milliards de dollars, visant à lever plus de 100 milliards, prévue mi-novembre. L'entrée en bourse de ce géant de l'IA pourrait aspirer l'appétit pour le risque et la liquidité du marché, le BTC à 80 000 doit donc faire face non seulement au discours de la Fed, mais aussi à la concurrence des flux vers les nouvelles actions.
📰 Signaux hors marché
L'ETF spot BTC a à peine maintenu un flux net entrant de 301 millions de dollars la semaine dernière, mais affiche un flux net sortant de 314 millions en octobre, la liquidité est instable. Le comportement des institutions diverge : Strategy a suspendu ses achats de BTC pour racheter des actions privilégiées ; Strive achète massivement 6 182 BTC. Les gros investisseurs ne s'accordent pas à ce niveau.
💡 Conseils pour midi (extrêmement importants)
Premièrement, ne jamais prendre de positions lourdes avant ce soir. La convergence des moyennes + la veille d'un événement majeur est la période la plus risquée pour se faire piéger des deux côtés. Que vous soyez haussier ou baissier, prendre des positions lourdes avant la déclaration est un pari, pas un trade.
Deuxièmement, les non-positions attendent. Attendez la déclaration de ce soir, voyez si le BTC dépasse 80 150 (SUPERTREND) ou casse 79 600, si l'ETH tient 2 320 ou casse 2 290. Une fois la direction claire, suivez-la, même avec un gain moindre, la certitude est bien meilleure que de deviner maintenant.
Troisièmement, ceux qui ont des positions doivent réduire leur levier au minimum. Si vous avez des positions, haussières ou baissières, resserrez vos stops avant l'événement. La volatilité ce soir sera forte, le levier élevé n'a aucune marge d'erreur face aux pics.
📌 Résumé
Les moyennes mobiles du BTC et de l'ETH sont au maximum de leur convergence, le marché retient son souffle en attendant la "pause hawkish" de la Fed. La pause en octobre est un consensus, la clé est comment laisser la porte ouverte en décembre. Avant ce soir, contrôlez vos positions ; après, suivez la tendance. Avec du cash en main, les opportunités ne manquent jamais.
Frères, que pensez-vous que le BTC fera après la déclaration ce soir, une cassure haussière ou baissière ? Discutons dans les commentaires👇#本周将公布10月FOMC利率决议 #交易之声：你的经验值得被听到 Après avoir fixé l'écran pendant un long moment, j'ai soudainement trouvé que ce marché était assez ironique.
La plus grande mauvaise nouvelle aujourd'hui n'est ni une donnée macroéconomique, ni la Fed, mais que les "gens de l'intérieur" ont fui en premier.
Arthur Hayes a lâché sur X d'un ton léger "J'ai tout vendu", en liquidant 6400 ETH, d'une valeur de 15,2 millions de dollars. Il a dit franchement : "Le marché doit d'abord baisser pour pouvoir remonter".
Ce qui est encore plus intrigant, c'est que le portefeuille lié à la Fondation Ethereum a vendu aujourd'hui 2785 ETH sur CoW Swap, au prix moyen de 2304 dollars, encaissant 6,42 millions de dollars, puis a converti en stablecoins.
Même les porteurs du projet réalisent des profits à ce niveau, tandis que les petits investisseurs continuent de scruter les chandeliers en attendant un "bull run".
Du côté des ETF, c'est encore plus net. Le 27 octobre, l'ETF spot Ethereum américain a enregistré une sortie nette de 88,58 millions de dollars en une journée, BlackRock ETHA seul a retiré 104,71 millions de dollars, établissant un record de sortie journalière.
Sur tout le mois d'octobre, les sorties cumulées des ETF Ethereum ont dépassé 1 milliard de dollars, soit plus de trois fois celles des ETF Bitcoin.
Ce n'est pas un simple ajustement technique. C'est de l'argent qui vote avec ses pieds.
Quant à ma position short, prix moyen 2583, prix actuel 2307, profit flottant de 1069%. Le prix de liquidation est bien au-dessus à 2779, avec plus de 400 dollars d'écart. Vous achetez massivement autour de 2300,
le jeu est "une correction trop forte appelle un rebond" ; moi, je joue petit, en observant "dans quelle direction l'argent circule".
En dessous de 2209 dollars, il y a 978 millions de dollars de liquidations de positions longues en attente. Ce chiffre est la guillotine suspendue au-dessus des bulls.
Je ne devine pas le creux, je suis juste l'argent. Selon vous, quand la Fondation et Hayes vendent tous les deux, combien de jours ce niveau de 2300 peut-il encore tenir ?
$BTC $ETH $DOOD
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $BEAT 勾庄控盘如呼吸一样简单，空单没跑的宝子们后悔了没有。
Hier, j'ai déjà dit que les jetons seraient débloqués le 1er novembre, augmentant la quantité en circulation sur le marché. 勾庄 utilisera certainement cette vague pour faire monter les prix et vendre, mais la grande quantité de positions bloquées au-dessus empêchera une hausse trop importante, juste autour de la zone que j'avais prévue.
Prendre des positions longues et courtes simultanément est aussi une méthode courante de 勾庄. On peut voir dans le graphique que la même adresse liée au projet vend par lots, donc BEAT connaît une phase de repli, et les positions courtes ont été prises dans le sens de la tendance.
Actuellement, cette adresse liée rachète, et avec des signes d'augmentation du volume de la tendance horaire à la tendance journalière, je prévois que 勾庄 prépare une deuxième vague de hausse. Cette fois, je prévois une nouvelle percée au-dessus du précédent sommet 0,08607 vers 0,095-0,1 (c'est conservateur, je pense qu'on peut revenir vers 0,12).
Par conséquent, les positions courtes doivent sortir, et les positions longues réapparaissent brillamment. Je conseille aux investisseurs d'être attentifs à la gestion de leurs positions et de garder des points pour renforcer leurs positions.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Tom déclarait que le marché haussier était officiellement lancé lundi, pourtant BitMine n'a acheté que 10 452 $ETH la semaine dernière, pour une valeur de 24,5 M$ à un prix moyen de 2 344 $, tout en dépensant environ 46 M$ en rachats d'actions.
Il ne lui reste plus que 58 000 $ETH pour atteindre son objectif de 5 % de l'offre, mais ce ralentissement a un peu retardé les progrès.
Cela dit, peut-être que cela donne aux E-Guardians cinq semaines de plus pour se préparer mentalement ! 🤪
#BTCETFFlowSwings Trader le BTC, ce qui fait le plus peur ce n'est pas de ne pas avoir acheté au plus bas, mais de croire que le marché haussier est de retour après seulement quelques jours de rebond.
Regardez les flux de capitaux récents des ETF.
Le 19 octobre, l'entrée nette était d'environ 527 millions de dollars, puis le 21, environ 525 millions de dollars sont entrés.
Pourtant, le 22, environ 636 millions de dollars sont sortis d'un coup, et le 23, environ 138 millions de dollars sont sortis.
L'argent arrive vite, mais il part aussi rapidement.
Donc, ne vous précipitez pas à acheter dès qu'il y a une grosse entrée en une journée. La présence de capitaux dans les ETF ne signifie pas que le marché va immédiatement se retourner.
J'ai vécu plusieurs cycles haussiers et baissiers, et je me concentre de plus en plus sur une chose : se tromper n'est pas grave, mais se tromper en ayant une position pleine, c'est problématique.
Je préfère gagner un peu moins, mais attendre que les capitaux et les prix donnent un signal.
Les opportunités de marché sont toujours là, mais si le capital est perdu, il n'est pas si facile de le récupérer.
Quand vous tradez le BTC maintenant, est-ce que vous testez d'abord avec une petite position, ou attendez-vous que la tendance soit claire avant d'entrer ?
#BTC Terrifiant, vraiment terrifiant, regardez la tendance actuelle.
Ce niveau de correction n'est vraiment pas faible.
$ETH est tombé sans arrêt depuis le sommet à 2527, sans la moindre reprise digne de ce nom.
C'est un marché de broyage unilatéral en baisse constante.
Les trois moyennes mobiles EMA5, 10, 20 au-dessus de la tête forment un filet anti-aérien impénétrable, enfermant fermement les haussiers en dessous, sans laisser la moindre marge de respiration.
Chaque fois que vous pensez que c'est le fond, il vous écrase en créant un nouveau plus bas, maintenant il approche directement les 2300 !
Le plus terrifiant n'est pas la chute brutale, mais cette torture lente comme une hémorragie chronique.
Le contexte financier est extrêmement tendu, la réunion sur les taux d'intérêt est comme un énorme rocher qui pèse sur la poitrine.
C'est la vérité la plus cruelle des marchés financiers.
À l'époque, quand j'ai échoué dans mon entreprise et que j'avais des dettes de plusieurs millions, j'ai déjà expérimenté ce sentiment d'étouffement provoqué par la tendance qui vous pousse petit à petit dans une impasse.
Donc je ne parie pas sur le creux, je suis juste un suiveur de tendance.
Mon profit a déjà doublé de manière nette, dépassant 101,71 % !
De 2568 jusqu'à maintenant, combien de fois ai-je été tenté par de fausses reprises ?
C'est ça la force de caractère.
Le niveau 2300 n'est absolument pas un plancher solide, cette correction de ce niveau vise à briser la défense psychologique des petits investisseurs.
Le véritable abîme est encore à venir.
$BTC
$SOL
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ BTC frotte à plusieurs reprises les 80 000 dollars, mais les fonds des ETF semblent avoir une "schizophrénie" ; au final, qu'est-ce qu'on doit vraiment regarder ?
(1/6) Les frères qui surveillent le marché récemment doivent ressentir une forte sensation de déchirement.
D'un côté, BTC est coincé autour de 80 000 dollars, avec le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans élevé qui freine l'appétit pour le risque ; de l'autre, les flux de fonds des ETF au comptant sont aussi imprévisibles qu'un "patient schizophrène".
En mettant de côté les émotions, parlons des données pour comprendre la logique sous-jacente du marché actuel.
(2/6) Regardons d'abord une série de données étranges :
La semaine dernière, les ETF BTC au comptant ont enregistré une entrée nette d'environ 301 millions de dollars, ce qui semble être un redressement ; mais en cumul sur octobre, il y a toujours une sortie nette de 314 millions de dollars. Plus incroyable encore, il y a quelques jours, BlackRock (IBIT) a établi un record annuel d'absorption de fonds en une journée (environ 665 millions de dollars), mais quelques jours plus tard, tout le marché des ETF a connu une sortie massive de 635 millions de dollars en une seule journée.
Conclusion : les institutions ne fuient pas, mais les divergences sont énormes, chacun jouant des stratégies de trading à très court terme.
C'est une véritable bataille acharnée.
(3/6) Qui assèche la liquidité de BTC ?
Le prix du pétrole monte, les actions liées à l'IA corrigent, et les rendements des bons du Trésor oscillent à un niveau élevé. Dans ce contexte, les gros capitaux sautent entre "recherche de sécurité" et "peur de rater le train".
BTC est maintenant comme un biscuit sandwich : techniquement, il reste au-dessus de la moyenne mobile à 50 semaines, mais dès que le contexte macroéconomique tremble un peu, le support psychologique des 80 000 dollars est testé à plusieurs reprises. Galaxy Research est très optimiste : c'est le meilleur moment pour acheter $BTC !
Voici les points clés du rapport :
1. Confirmation technique de la reprise : BTC maintient la moyenne mobile sur 200 semaines, après 44 semaines de correction, il se stabilise à nouveau au-dessus de la moyenne mobile sur 50 semaines. Le repli maximal de ce cycle est de 53 %, ce qui en fait le marché baissier le plus léger de l'histoire, et le cycle de réduction de moitié a déjà dépassé les creux habituels.
2. La pression de vente diminue : les pièces détenues depuis plus de 5 ans voient leur volume moyen mensuel de transfert presque réduit de moitié en 2024. Les positions en ETF et futures des spéculateurs macro et des arbitrages de base ont été réduites de plus de moitié, mais les détenteurs à long terme et les positions institutionnelles restent solides.
3. Les institutions continuent d'accumuler : les ETF spot ont augmenté leurs avoirs d'environ 87 000 BTC depuis fin juin. Même avec une baisse maximale des prix de 53 %, la quantité de BTC détenue par les ETF n'a chuté que de 11 % du pic au creux, ce qui montre que beaucoup de capitaux ne sont pas sortis.
4. La logique de dévaluation monétaire est renforcée : la dette américaine dépasse 40 000 milliards de dollars, le déficit budgétaire annuel approche les 2 000 milliards de dollars, et le rendement des obligations à 10 ans a dépassé 5 % à un moment donné. La dette énorme, le poids des intérêts et l'expansion du crédit liée aux investissements en IA rendent le BTC à offre fixe plus attractif à long terme.
5. Le sentiment du marché est proche des creux historiques : en 2015 et 2018, Wall Street s'intéressait beaucoup à la blockchain mais délaissait le Bitcoin, qui a ensuite connu une forte hausse. Aujourd'hui, les stablecoins, les RWA et la tokenisation des actions sont en vogue, tandis que l'intérêt pour Bitcoin est tombé à son plus bas niveau depuis des années, un scénario familier se répète.La lutte répétée autour de 80 000 $ : le plus dangereux n'est peut-être pas une chute en dessous, mais ce type de faux rebond
Ce que je crains maintenant, ce n'est pas que BTC touche à nouveau 80 000 $, mais que le prix, juste après être revenu à ce niveau, soit pris pour un retournement. Le plus haut sur 24 heures est d'environ 80 850 $, le plus bas d'environ 79 456 $, le prix actuel est proche de 80 000 $ ; cela ne fait que montrer que le prix oscille dans une fourchette, sans prouver que les acheteurs ont pris le contrôle.
Je diviserai la confirmation en deux étapes : d'abord voir si le prix peut se maintenir au-dessus de 80 850 $, et non simplement dépasser ce niveau brièvement en intraday ; ensuite, observer si, lors d'un repli vers 80 000 $, ce niveau tient et si un creux plus haut est formé. Si ces deux conditions sont remplies, le rebond a une chance de passer d'un simple "rattrapage" à une véritable réparation structurelle. Si le prix ne fait que dépasser brièvement 80 000 $ puis retombe dans la fourchette, avec des sommets de rebond de plus en plus bas, cela ressemble davantage à une manœuvre des vendeurs pour liquider des positions lors du rebond, ce qui rend risqué de suivre ce mouvement.
Inversement, il ne faut pas non plus conclure à une chute brutale simplement parce que le prix ne revient pas au-dessus. Si le support autour de 79 456 $ tient et que la pression vendeuse diminue, BTC pourrait continuer à osciller ; c'est seulement une cassure effective de cette zone, sans rebond réussi, qui signalerait l'échec du rebond et une augmentation des risques à la baisse. Mon observation ne porte pas sur "est-ce que 80 000 $ est cassé ou pas", mais sur la présence d'un suivi après la cassure et la tenue du support au repli. Tant que ces deux éléments ne sont pas observés, je ne considère pas une forte hausse comme un retournement de tendance, ni ne me précipite à parier sur un mouvement unilatéral.
$BTC #OKX星球话题来啦 #星球日报 Je commence un peu à ne plus vouloir suivre cette position courte sur ETH. Le delta entre les baleines et les petits porteurs s'est resserré à -0,295, alors qu'au plus profond ce mois-ci il était à -1,2, et avant cela à -0,35. Le prix n'a pas beaucoup augmenté, mais la différence s'est constamment réduite. On dirait que ceux qui sont à la vente commencent à se retirer, mais on ne peut pas voir clairement combien de positions courtes ont été clôturées ni si des positions longues ont été ouvertes, cette seule ligne ne suffit pas.
Le problème, c'est qu'ETH est encore à 2315, et la moyenne mobile sur 20 périodes en 15 minutes à 2321 n'a pas été récupérée. Merde, les données donnent envie d'acheter, mais les chandeliers donnent envie de rester prudent. Si on force maintenant, vers 2330 on va forcément rencontrer ceux qui ont vendu juste avant, ce qui est inconfortable. Je préférerais qu'il remonte d'abord à 2325, puis redescende pour observer, même si ça coûte quelques unités de plus, au moins on n'achète pas en devant immédiatement attendre un dénouement.
Si je tente, je n'ose mettre qu'une petite part. Si ça redescend à 2305, je lâche l'affaire, je ne veux pas risquer à nouveau mon capital à 2296. S'il rebondit à 2335, je prendrai probablement mes bénéfices d'abord, puis j'observerai ce qui se passe à 2344. Ce qui est le plus tentant en ce moment, c'est cette phrase « les baleines passent bientôt en position longue », on a toujours l'impression qu'après ça, une grosse bougie haussière arrive. Mais en attendant, on reste avec une position longue qui stagne, et ce qui arrive en premier pourrait bien être un retour à 2300.ETH continue de baisser, mais le delta des baleines et des petits porteurs s'est resserré de -0,35 à -0,295, alors qu'il était à -1,2 plus tôt ce mois-ci. La différence se rapproche de l'axe zéro, mais le prix ne suit pas. Garder des positions longues en regardant ces données, c'est vraiment facile d'hésiter à vendre. Cependant, en se basant uniquement sur cette ligne, on ne peut pas dire avec certitude s'il s'agit d'une réduction des positions courtes par les gros acteurs ou d'un changement dans les positions des petits porteurs, et encore moins affirmer que la baisse est terminée.
Actuellement, ETH est à 2315, la moyenne mobile sur 20 périodes en 15 minutes est à 2321, ce matin il a rebondi vers 2330 avant d'être vendu à nouveau. Je ne veux pas me précipiter pour prendre des positions longues juste parce que les indicateurs s'améliorent. Je préfère observer la zone 2320–2325 : si le prix rebondit mais ne parvient pas à monter, il pourrait y avoir une petite position courte. Merde, vendre directement à 2315 semble trop bas, en dessous il y a 2300 et 2296 proches, donc si on entre en position courte, il faudra penser à clôturer rapidement. Si je le fais, je sortirai au-dessus de 2335, je ne veux pas subir un rebond provoqué par une réduction des positions courtes des baleines.
Ces données me feront être un peu moins gourmand sur les profits des positions courtes, mais ce n'est pas encore suffisant pour que je prenne une position longue. Je vais d'abord voir si ETH peut récupérer 2321, je ne veux pas que les indicateurs deviennent positifs alors que le prix reste sous la moyenne mobile. S'il peut vraiment se maintenir au-dessus de 2335, je considérerai sérieusement une position longue, mais pour l'instant je ne vais pas deviner un creux.Dans une vie, il suffit de saisir deux cycles haussiers, mais c'est justement parce qu'il n'y en a que deux que beaucoup de gens ont déjà rendu l'argent gagné lors du premier cycle avant même que le second ne commence.
Un détail dans ce post m'a marqué : transformer 50 000 en 10 millions, c'est un rendement de 200 fois, ce qui est impossible à réaliser en faisant du trading à court terme tous les jours. Il faut attendre cette phase de tendance continue pendant le marché haussier, où les gains latents sont réinvestis et accumulés. Fu Haitang, à l'époque, a misé 50 000 sur le coton et est arrivé à 120 millions, c'est exactement cette stratégie qu'il a suivie.
Mais la deuxième partie est encore plus dure. Il dit qu'il ne prend maintenant que 2 à 3 millions de dollars US pour faire des contrats à terme, le reste de l'argent est divisé en trois parts : une part pour acheter des produits financiers et des fonds, une part pour acheter des actions bancaires à haut dividende, une part pour attendre une forte chute et acheter des ETF larges, et il a aussi acheté une assurance de 10 millions.
La logique est en fait très simple : un dixième de l'argent est misé pour des rendements supérieurs, neuf dixièmes sont investis pour obtenir le rendement moyen du marché, et les gains de la partie risquée sont réinjectés dans cette même partie comme munitions.
Le pire scénario est de perdre tout le compte de contrats, mais la vie continue ; le meilleur scénario est de multiplier les gains plusieurs fois, ce qui élève le niveau de vie. Il dit que même si ces 2,5 millions de dollars US sont totalement perdus, cela n'a pas d'importance pour lui, mais s'il gagne, ce sera plusieurs fois plus.
Il admet lui-même que beaucoup gagnent de l'argent pendant le marché haussier, et que nombreux sont ceux qui font de gros gains, mais peu sont prêts à encaisser leurs gains pendant le marché haussier puis à attendre patiemment le prochain cycle. 90 % des gens ne peuvent pas s'enrichir deux fois.Observation crypto de la semaine : pause sur les contrats, achat progressif sur le spot (๑•̀ㅂ•́)و✧
Les traders de contrats ne doivent vraiment pas se précipiter cette semaine, 4 explosions longues et courtes en 3 jours, c'est trop violent (´･_･`). Le spot peut être conservé, les sorties d'ETF sont plus rapides que prévu, ce qui ressemble plutôt à une fenêtre d'achat au creux.
Le macroéconomique n'est pas très favorable : inflation en hausse, Fed hawkish, élections de mi-mandat imminentes, réduction du bilan claire (｡•́︿•̀｡). La semaine dernière, seuls BTC et XRP ont eu des flux nets entrants d'ETF, BTC soutenu principalement par BlackRock.
Les positions courtes sur BTC sont nombreuses, les haussiers sont rapidement écrasés ; le seuil psychologique des 80 000 est défendu, 75 000 est la prochaine ligne de vie, si la plateforme ne se maintient pas au-dessus de 82 000, on ne parle pas de retournement. XRP résiste mieux après la qualification par la SEC, 1,2 est le plancher, 1,3~1,4 une forte résistance, RSI neutre à faible, stabiliser à 1,3 avant d'envisager d'acheter, pas de précipitation. La mise à jour Alpenglow de SOL a réduit la finalité à la milliseconde, une bonne base, mais l'environnement général n'est pas favorable ; 100 est un seuil psychologique, le maintenir ouvre la voie à 108~110 en zone de blocage, RSI autour de 48, moyenne mobile stable, léger déficit des ETF en octobre mais activité on-chain en hausse, achat possible sous 100 (๑¯◡¯๑).
Rythme : observation sur les contrats, achat par tranches sur le spot, ne pas s'emballer. Risque à votre charge~
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 Le compte de $BTC de mon grand frère sur Hyperliquid ne contient plus qu'environ 4 600 dollars, mais un chiffre est terrifiant à analyser en profondeur :
Les frais de financement qu'il a payés sur ce compte s'élèvent à un total de 8,15 millions de dollars... soit plus de 1 700 fois son solde actuel.
La position longue sur ETH a à elle seule contribué à près de 4,95 millions de dollars de frais de financement. Se tromper de direction, c'est une perte sèche, mais les frais de financement sont prélevés chaque heure, supporter un effet de levier élevé sur le long terme avec ces deux facteurs, c'est vraiment comme se couper la chair avec un couteau émoussé, la douleur est la plus intense.Pensez d'abord au pire scénario : si l'émetteur s'oppose, cela pourrait finalement empêcher la mise en œuvre du produit, et les attentes autour des actions tokenisées pourraient ne pas se réaliser. Selon PANews, IBM, Oracle, Intel et IonQ se sont ajoutés aux opposants à OKX et ICE Markets qui, selon une exemption innovante de la SEC, tokenisent leurs actions ; le nombre total d'émetteurs opposés atteint désormais 26.
Je pense que cela mérite plus d'attention que le simple récit « une autre institution entre en jeu », mais opposition ne signifie pas que le projet est arrêté. ⚠️ Premièrement, il y a un désaccord entre l'attitude des émetteurs et le plan de la plateforme, ce qui augmente l'incertitude quant à la mise en œuvre ; deuxièmement, si les modalités de transaction ou les droits des détenteurs ne sont pas clairs, les utilisateurs ordinaires risquent de confondre « action tokenisée » avec l'action elle-même, ce qui fausse l'évaluation du risque.
Ma méthode de gestion des risques est d'abord d'établir une liste précisant la perte maximale que je peux supporter par transaction, puis de vérifier les droits liés au produit et les règles de sortie, sans remplacer les clauses par des concepts. Face à ce type de sujet influencé par les actualités, quelle perte maximale fixez-vous généralement comme stop loss par transaction ?#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ $COIN Les revenus du T3 devraient très probablement se situer autour de 1,87 milliard de dollars, dépassant le consensus de 1,8 milliard, la véritable croissance venant de Deribit et USDC, et non du marché spot que vous surveillez quotidiennement.
Deribit n'a été consolidé que pendant 47 jours, mais a déjà contribué à hauteur de 52 millions de dollars de revenus, avec un volume notionnel d'options atteignant un record historique et une part de marché dépassant 75 %. Ce n'est que le début, après la consolidation complète au T4, la contribution des produits dérivés sera encore amplifiée. Du côté de l'USDC, c'est plus stable, les revenus des stablecoins s'élèvent à 355 millions de dollars, en hausse de 44 % sur un an, grâce à la croissance naturelle des soldes USDC dans les produits Coinbase, peu liée à la fluctuation des prix des cryptos.
Mais la question de savoir si les revenus du trading spot peuvent rebondir dépend de la définition. Le volume total des transactions au T3 est de 295 milliards de dollars, en nette hausse par rapport aux 185 milliards de l'année dernière, et les revenus du trading sont revenus au-dessus du milliard de dollars. Le problème est que le marché spot mondial a augmenté de 38 % en glissement trimestriel, alors que Coinbase n'a augmenté que de 25 %, sa part de marché se réduit, et le fossé de confiance institutionnelle est lentement érodé par Binance et Bybit du côté spot.
L'amélioration des revenus est certaine, mais le moteur est passé du « trading spot des particuliers » à « les institutions jouant les dérivés + les stablecoins générant des intérêts ». Si le marché continue d'évaluer Coinbase sur le volume du trading spot, après la publication de ce rapport, l'écart d'attentes sera très décevant.Hier soir, j'ai vu un post : la société derrière Claude a soumis ses documents pour l'introduction en bourse, le leader de l'IA va entrer au Nasdaq, code ANT, Goldman Sachs et Morgan Stanley en tête, objectif : cotation la semaine du 16 novembre, valorisation visée de 2 000 milliards.
En ouvrant les comptes :
Chiffre d'affaires : 16,3 milliards de dollars au premier semestre, contre seulement 1,2 milliard l'an dernier, multiplié par quatorze ; au deuxième trimestre, premier trimestre bénéficiaire.
Comptes : perte nette de 80,7 milliards, mais 72,4 milliards proviennent de la réévaluation comptable des obligations convertibles à la valeur de marché, pas de sortie de trésorerie réelle ; la perte opérationnelle réelle est de seulement 693 millions, et le flux de trésorerie opérationnel reste positif à 3,93 milliards.
Dépenses engagées : près de 9 milliards dépensés en puissance de calcul au premier semestre, engagements futurs en puissance de calcul de 518 milliards, dépassant mille milliards chacun pour Amazon et Google — la voiture n'a pas encore roulé, mais le carburant est acheté pour plusieurs années.
Risques : deux clients non nommés représentent 23 % des revenus, le document indique lui-même « il pourrait ne pas être possible de maintenir la rentabilité ».
Point de vue du conducteur : tout le monde envie ce chiffre d'affaires, mais la voiture est louée, le carburant avancé par eux-mêmes, à la fin du mois, les bénéfices ne suffisent même pas à couvrir les coûts. Le chiffre d'affaires est pour les étrangers, les comptes sont pour leur propre survie.
Partage personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Le consensus prévoit un chiffre d'affaires d'environ 1,43 milliard de dollars au T3, avec un BPA de 0,56 dollar. Selon les données de Goldman Sachs en septembre, le volume des transactions en crypto a augmenté de 21 % en glissement trimestriel, les contrats d'événements de 37 %, dépassant largement le consensus du marché. Bernstein est encore plus direct, prévoyant un chiffre d'affaires de 1,473 milliard et un BPA de 0,60 dollar, tous deux supérieurs au consensus.
La clé réside dans la structure. Les revenus des contrats d'événements au T2 s'élevaient à 156 millions de dollars, dépassant déjà les 129 millions des transactions d'actions et les 100 millions des cryptos, devenant ainsi la principale source de revenus de trading. Les contrats sur le bitcoin, l'or et le pétrole transforment le marché prédictif, autrefois un pari sportif, en un outil de spéculation financière. Le volume des contrats d'événements au T3 a atteint 16,4 milliards, avec une accélération en glissement trimestriel. Bien que la crypto soit décevante en glissement annuel, le volume des transactions au T3 est d'environ 50 milliards, en hausse de 22 % en glissement trimestriel, stoppant la baisse. Les flux nets d'entrée et les actifs des utilisateurs continuent également de croître, avec 4 milliards de flux nets en août et 383,7 milliards d'actifs sur la plateforme, la base reste solide.
Ainsi, un dépassement du consensus est très probable, avec un chiffre d'affaires record pour le trimestre quasiment assuré. Mais le cours de l'action a chuté de 22 % en un mois, le marché ne craint pas tant l'incapacité à livrer les chiffres ce trimestre, mais plutôt les risques politiques liés au marché prédictif et la durabilité du redressement de la crypto. Les chiffres sont bons, ce n'est pas difficile, mais le défi est de convaincre le marché que ce n'est pas un simple effet de rattrapage ponctuel. Hier, je suis tombé sur une information, ma première réaction a été : dans cette pièce qu'est la stablecoin, le rôle principal va changer d'acteur. Selon un rapport de PYMNTS du 26 octobre, l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) des États-Unis a publiquement invité les banques communautaires sur les réseaux sociaux ce jour-là : elles peuvent envisager de demander elles-mêmes, ou par l'intermédiaire de filiales, à devenir des "émetteurs de stablecoins de paiement autorisés". Notez la formulation, il est question "d'envisager une demande", pas "d'avoir déjà été approuvé", encore moins "de pouvoir émettre dès demain". Pourquoi cette information mérite-t-elle un article à part ? Parce que ces deux dernières années, l'histoire des stablecoins a essentiellement été un scénario écrit par les grandes institutions : grandes plateformes d'échange, grandes sociétés de paiement, grandes banques. Et qu'est-ce qu'une banque communautaire ? C'est la banque de votre petite ville américaine, celle au coin de la rue où vous connaissez le nom du guichetier. Le régulateur leur tend maintenant la parole, ce qui revient à demander : dans la course aux paiements, faut-il aussi laisser une porte d'entrée aux petites banques ? Clarifions d'abord la chronologie pour ne pas se laisser distraire par les titres : Premièrement, la règle est déjà établie, mais elle n'est pas encore en vigueur. La loi GENIUS entre en vigueur le 18 juillet 2025, les règles d'application de l'OCC ont été publiées définitivement le 21 octobre, et prendront effet le 18 janvier 2027. Autrement dit, nous sommes dans une période de transition "règles publiées, fenêtre pas encore ouverte". Deuxièmement, la voie de la demande n'est pas encore ouverte. La page d'application de l'OCC précise qu'elle n'accepte pas encore les demandes d'émetteurs ni les demandes de dérogation, il faudra attendre la validation des informations des formulaires concernés avant d'annoncer la date d'ouverture. Selon l'OCC, une décision sera prise dans les 120 jours après que les documents seront complets—Je viens de vérifier les contrats à terme perpétuels OKX BTC, et les gros traders ont poussé leurs positions courtes au niveau le plus agressif depuis quatre jours. Au départ, je pensais que la chute d'hier soir était une fausse alerte et que les baleines avaient réduit leur exposition à la vente à découvert. J'ai même dit que j'admettrais mon erreur si le ratio des positions courtes tombait en dessous de 0,912 avant midi aujourd'hui. À 11h00, il était à 0,910. Je me suis trompé. Pendant ce temps, le ratio long-court a grimpé à un plus haut de quatre jours de 2,23, ce qui signifie que les positions longues dépassent les positions courtes de plus de 2 pour 1. La plupart des gens, en voyant cette série de chiffres, colleraient probablement l'étiquette "retrait des institutions" à Ethereum. Les données de SoSoValue montrent qu'au 26 octobre, heure de l'Est des États-Unis, les ETF spot Ethereum ont enregistré une sortie nette de 88,576,900 USD, avec BlackRock ETHA en tête avec une sortie de 105 millions de dollars.
En y réfléchissant à l'inverse, je pense que ces données représentent un test plus concret de la capacité des émetteurs à retenir leurs clients que des indications sur la direction de $ETH. Une raison est que Fidelity FETH a enregistré une entrée nette de 16,129,500 USD sur la même période, ce qui montre que les mouvements de fonds entre différents produits ne sont pas uniformes ; dire que tous sont baissiers institutionnels est une explication trop simpliste.
Une autre raison est que le classement des montants sortis n'est pas un classement des taux de sortie. L'entrée nette historique cumulée d'ETHA est de 12,156 millions de dollars, ce qui ne correspond pas à la taille actuelle des actifs et ne peut pas être utilisé directement pour calculer la pression de rachat. Je surveillerai les différences de rétention des fonds entre les acteurs, sans juger de la victoire ou de la défaite de quiconque sur la base des montants absolus.$BTC continue de lutter autour de 80 000 mais ne parvient tout simplement pas à se maintenir au-dessus.
L'optimisme haussier a déjà disparu. À ce niveau, les gros investisseurs pensent que c'est cher, et personne ne veut reprendre la position. Les bulls particuliers sont piégés et abandonnent simplement, restant à plat et laissant glisser. La barrière des 81 000 a été testée plusieurs fois sans jamais être franchie.
Un repli vers 75 000 ou 76 000 est inévitable ; ce n'est qu'une question de temps avant que les vannes ne s'ouvrent.
Du côté d'Ethereum, 2 000 se profile.$ETH $ZEC #DailyOrbit Après avoir créé une petite entreprise, j'ai remarqué une habitude décevante dans les nouvelles activités : au lieu de calculer d'abord combien de commandes on peut recevoir, on calcule d'abord les litiges et combien d'argent il faut garder en réserve sur le compte. C'est ainsi que je vois aussi la nouvelle de la tokenisation des actions.
Selon un article d'Eleanor Terrett, IBM, Oracle, Intel et IonQ ont également exprimé leur opposition à OKX et à l'Intercontinental Exchange (ICE) pour avoir tokenisé leurs actions sans leur consentement, en se basant sur le mécanisme d'exemption d'innovation de la SEC américaine, portant à 26 le nombre total d'entreprises opposées.
Mon jugement est que cela a une perspective plutôt négative sur le rapport investissement-rendement de cette activité, mais cela ne signifie pas directement que la tokenisation des actions est vouée à l'échec. La technologie peut produire le produit, mais la capacité de cette activité à générer des profits durables est une autre histoire ; c'est cette dernière qu'il faut réévaluer maintenant.
Si les objections des entreprises augmentent les coûts de coordination et juridiques, alors les revenus générés par les transactions doivent d'abord couvrir ces dépenses. Si l'organisation du produit doit être ajustée en conséquence, les investissements initiaux pourraient être récupérés plus tard, ce qui accroît la pression sur la trésorerie. C'est ma supposition, pas une conséquence déjà survenue. On ne peut pas non plus économiser sur les provisions pour risques, sinon une bonne affaire sur le papier pourrait se retrouver en difficulté en cas de litige.
Je préfère voir comment les parties concernées intègrent ces coûts potentiels, plutôt que d'entendre seulement parler de la taille du marché. Amis entrepreneurs, si vous êtes responsables de cette activité, réserveriez-vous une provision spéciale pour ce type de litiges, ou attendriez-vous que les responsabilités soient clairement définies avant d'investir ? Les marchés crypto récompensent souvent les mouvements de prix par des récits instantanés, mais les quatre tokens du tape de mardi racontent une histoire plus disciplinée. $HYPE s'est échangé à 77,38, en hausse de 1,3 % sur 24 heures, pourtant l'intérêt ouvert a diminué de 1,3 % en nombre de pièces selon les données de position sur six heures. Cette divergence est importante : le prix se redresse sans une augmentation correspondante de l'effet de levier. Le rallye semble réel, mais il n'est pas encore expliqué par une expansion de la taille des contrats, ce qui maintient le mouvement en probation plutôt qu'en territoire de conviction. 🪁 $BICO off