Orbit Post Sitemap
#本周将公布10月FOMC利率决议
Actuellement, le risque lié au prix du pétrole s'ajoute à l'approche du FOMC, le marché va d'abord trader l'inflation et pourrait anticiper le choc.
Le marché traite actuellement les anticipations d'inflation, le prix du pétrole est retombé depuis son plus haut niveau des six derniers mois, ce qui ne signifie pas que le risque d'approvisionnement a disparu, et le marché se concentre principalement sur l'impact du prix du pétrole sur l'inflation, ainsi que sur la durée pendant laquelle les taux d'intérêt resteront élevés.
Si le prix du pétrole continue de baisser et que les déclarations de la Fed ne deviennent pas plus hawkish, le marché pourrait se recentrer sur la croissance et la liquidité, $BTC ne suivra pas forcément les inquiétudes liées à l'inflation, car entre le prix du pétrole et le bitcoin, il y a encore la transmission via le dollar et les taux d'intérêt réels.
$ETH $ZEC Après l'entrée des institutions, l'avantage auquel je peux penser pour les petits investisseurs, c'est qu'ils n'ont pas à rendre de comptes trimestriels. Ils ne peuvent pas rivaliser en capital ni en informations, mais moi, j'achète un peu de Bitcoin et je le garde tranquillement, sans avoir à expliquer à qui que ce soit pourquoi je n'ai pas surperformé récemment. Même si les entreprises sont prêtes à acheter sur le long terme, elles ne peuvent pas garantir mes chances d'achat, il faut quand même que l'argent investi régulièrement reste disponible. Cela dit, mon téléphone continue de me notifier plusieurs fois les nouvelles opportunités que d'autres ont saisies, même si je les ai déjà désactivées plusieurs fois, pourquoi ça continue encore ?#PalantirQ3Valuation
Pourquoi OUI :
US Comm 764 M$ +149 %, Gov 809 M$ +90 % T2 — fusée AIP. Prévision annuelle 8,15 Md$ → le marché vise une hausse à plus de 8,2 Md$. Citi objectif 250 $, accord Knox FedRAMP juste conclu.
Problème d’évaluation :
197 $, P/S 82x, P/E 168x, P/E anticipé 102x, P/S 85x. Même avec un dépassement à plus de 8,2 Md$ = déjà valorisé. Base DCF juste 163 $ vs 197 $ = sécurité -14 %. ETF logiciel IGV -4,6 % le 16 oct a tiré PLTR -7 % le même jour. 2,16 Md$ = conforme = vendre.
Appel : 60 % de dépassement du BPA mais 40 % de dépassement du cours — besoin de plus de 2,25 Md$ & US Comm >140 % + annuel 8,3 Md$ pour maintenir 200 $. Sinon 184 $.Encore une guerre. Alors quelqu'un surgit de nouveau, habilement, en criant ces deux mots : refuge. Achetez vite de l'or, achetez vite du Bitcoin.
Et ensuite ? Aujourd'hui, l'or a touché son plus bas niveau en trois semaines, le Bitcoin est tombé en dessous de 80 000.
Parce que la guerre n'est jamais un événement refuge, c'est un événement inflationniste. Quand le prix du pétrole augmente, les taux d'intérêt ne peuvent pas baisser ; si les taux ne baissent pas, votre position avec effet de levier doit payer les factures de cette guerre en plusieurs fois.
Trump lui-même a dit que le prix élevé du pétrole est un « petit prix ». Oui, un petit prix. Mais ce petit prix n'est pas à sa charge, il est à la vôtre.
Je ne suis pas pessimiste sur la guerre. Je suis pessimiste sur l'expression « crypto-monnaies bénéficiaires de la guerre » : à chaque fois, quelqu'un vous trompe avec le mot « refuge » pour vous faire monter à bord, et à chaque fois, la facture est payée par les mêmes personnes. 我先说个反直觉的：今年从山顶摔得更疼的，反而是黄金。 先看年初到现在。BTC去年最后一个收盘是87,639，现在79,685，年内-9.1%。黄金期货从4,341到4,015，-7.5%。俩人一起泡在水里，差不多深。 但从高点量就不一样了。黄金1月29号收到5,318，那会儿年内已经涨了两成多，现在回撤24.5%。BTC年内最高是1月14号的96,946，回撤17.8%。 所以"币圈波动大、黄金稳"这句老话，今年起码得打个折。 我自己的理解是，今年这俩更像同一类东西，都是在交易流动性和降息预期，钱紧的时候一起被卖。BTC六月底最低到过58,628，后面能弹回来，黄金则是一路慢慢放气。 当然我也可能想多了。周四凌晨两点FOMC一出，要是给的信号偏松，两个可能一起抬头，那"避险"这个标签又会被翻出来。恐惧贪婪现在50，市场情绪也是一副两边都不想站的样子。 说到底，今年躲进黄金的人也没躲过去。我这周就看两件事：FOMC怎么说，BTC 8万能不能当个参考位稳住。$BTC #现货黄金跌破4000美元关口 $ZEC ZEC这盘面太真实了。
巨鲸空头手里握着接近1.9亿美金的空单，多空比被压到不到0.16，平均建仓成本在1225附近，现在浮盈都超过75%了。
最搞笑的是价格一路下挫创新低，资金费率居然还是正的。散户还在源源不断送死接飞刀，倒贴利息给主力买单。
上面全是解套盘，主力利润垫厚得跟墙一样，拿什么反弹？
#ZEC
$ZEC
👇NVIDIA CEO Jensen Huang is highlighting a critical challenge: AI demand is exploding, but financing the infrastructure behind it is becoming increasingly difficult. Here’s why I’m paying attention. 👀 Oil prices remain elevated amid geopolitical tensions, inflation is creating pressure on the Federal Reserve, and borrowing costs are making massive AI investments more expensive. Meanwhile, Big Tech is committing hundreds of billions of dollars to AI infrastructure. The opportunity is enormous, buLa reprise du transport ne signifie pas la disparition de la prime de risque — le prix du pétrole reste coincé dans une « structure de guerre ».
Données concrètes : le Brent était lundi autour de 114,5–115 $/baril, en baisse de 1 % à 2 % par rapport au pic de près de six mois à environ 117 $ vendredi, le WTI restant autour de 101 $. Trump affirme que la production dans le détroit d'Ormuz est déjà supérieure à celle d'avant-guerre, les données sur le transport maritime montrent également que les exportations du Golfe approchent les niveaux d'avant-guerre, mais environ 40 % passent par des pipelines contournant la zone ; les Houthis ont continué leurs attaques ce week-end contre des aéroports saoudiens et des cibles liées à l'énergie. Les chiffres d'approvisionnement se rétablissent, mais la prime de risque n'a pas été complètement levée, donc le prix du pétrole « peut baisser un peu » mais « il est difficile qu'il retombe à 80 ». Les prix élevés du pétrole continuent de freiner l'appétit pour le risque, ce qui est un obstacle macroéconomique pour $BTC.
Vous croyez davantage à « un apaisement diplomatique qui ramènerait le prix du pétrole sous 100 » ou à « la prime qui restera au-dessus de 110 » ?
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $CL $BZ Hier soir, j'ai dit que ce soir je vérifierais deux choses, c'est fait, une est correcte, l'autre est l'inverse.
$SPCX est correct. L'engouement diminue effectivement : ouverture à 157,95, marque à 146,9208108, +417,73 (+61,48%). Position short huit fois, raison : « la foule va se disperser », ça se disperse lentement, mais la direction n'a jamais trompé. Cette position ne bouge pas.
$TSLA est l'inverse. La moitié de la position qui était positive après le rapport financier est ce soir à −84,70 (−17,18%). Ouverture à 377,29678, marque à 390,72000, liquidation forcée à 415,80208. Je ne pense toujours pas que la raison soit fausse : après le rapport financier, il n'y a pas de nouveaux chiffres pour la soutenir. Mais le prix a évolué dans la direction opposée. La raison et le prix ne sont jamais la même chose.
La note n'a rien à vérifier ce soir, on la laisse de côté, pas besoin de forcer.
La position $BTC est au contraire revenue à +272,71 (+59,47%), marque à 79 809,16, l'écart s'est creusé à 6 071. Le crypto ne suit pas le marché boursier américain.
Quelques mots : même jugement, un gagne plus de quatre cents, l'autre perd plus de quatre-vingts, la différence est la première étape choisie par le marché.
Pour la position $TSLA, où placeriez-vous votre ligne ? Discutons dans les commentaires 👇
#SpaceX融资400亿美元，马斯克警告AI云断贷 #AppleQ4iPhone18Outlook
Résultat T3 : 109,4 milliards $ contre 109,0 milliards $, BPA 2,02 $ contre 1,89 $ — 8/8 dépassements. Action ATH 351 $, capitalisation boursière 5 000 milliards $.
Pourquoi OUI :
iPhone 17 +10-14 % en glissement annuel, estimation de 235 millions d’unités. Duo iPhone pliable 20 millions d’unités (Munster 8 milliards $ supplémentaires exercice 27). Inde +20 %, Services 31 milliards $+. Prévisions de chiffre d’affaires 9-11 % (111,7-113,8 milliards $) — consensus au plus haut.
Risque : marge brute 47-48 % contre 50,1 % au T3 (coûts mémoire + 2,5 % FX). Réduction des commandes iPhone 18 Pro en octobre signalée. PER 39x ne laisse aucune marge.
Appel : 55 % de dépassement — nécessite iPhone >62 milliards $ + Services >31 milliards $ pour maintenir 340 $. Manque marge brute <47 % = 322 $.Les débutants ne demandent pas tout de suite quoi acheter
Comprenez d'abord les portefeuilles et les clés privées, si vous les perdez, personne ne pourra vous aider à les récupérer
Ne cliquez pas n'importe où sur les liens d'airdrop, neuf fois sur dix ils veulent voler vos actifs
$BTC peut servir de thermomètre du marché, mais il peut aussi stagner longtemps et vous épuiser
$ETH se juge sur l'écosystème et les mises à jour, ne regardez pas seulement la hausse ou la baisse d'un jour
$USDT peut servir de transition, mais ne mettez pas tout votre argent au même endroit
Si vous ne comprenez pas le whitepaper, évitez d'y toucher, méfiez-vous des histoires trop belles
Testez les retraits avec de petites sommes d'abord, attendez la réception avant de continuer
L'investissement programmé est plus tranquille que de courir après les hausses et baisses, à condition que ce soit de l'argent disponible
Ne croyez pas aux gains élevés garantis, si c'était si sûr, ce ne serait pas pour vous
Dormez bien, ne vous embêtez pas trop, survivre vous donnera une chance pour le prochain cycle#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Je viens de voir ce message, ma première réaction a été : comment les actualités sur la crypto sont-elles encore devenues un sujet politique 😂 Selon Bloomberg, les entreprises liées à la crypto, au capital-risque et aux marchés prédictifs associées à Trump et à sa famille accélèrent l'embauche d'avocats et de lobbyistes pour faire face à une possible enquête du Congrès. Des députés démocrates ont déjà demandé à World Liberty Financial et 1789 Capital de fournir des informations, s'intéressant aux contrats gouvernementaux, aux faveurs politiques et aux conflits d'intérêts.
Je suis dans le milieu depuis seulement un an, auparavant je pensais facilement que « disposer de ressources politiques » était un avantage direct. Après réflexion, mon jugement actuel est que c'est plutôt un avertissement de risque pour les entreprises concernées, et ne doit pas être pris directement comme un signal négatif pour l'ensemble du secteur crypto. Embaucher des avocats est une mesure préventive, cela ne signifie pas qu'un problème a déjà été découvert.
Je comprends que les liens politiques entraînent aussi un contrôle supplémentaire, et que les avantages en ressources ne sont pas sans coût. Si les démocrates remportent les élections de mi-mandat et poussent à une enquête, alors les entreprises concernées pourraient devoir consacrer plus d'efforts à y répondre, c'est ma supposition. Et l'enquête porte sur les contrats, les politiques et les relations d'intérêts, ce qui ne permet pas de conclure que la technologie ou les produits posent problème.
Je n'ai pas encore bien compris comment un utilisateur ordinaire peut distinguer les controverses politiques des risques réels liés à la gestion. J'aimerais demander aux experts expérimentés : par la suite, privilégiez-vous la lecture des documents officiels d'enquête ou les divulgations des entreprises concernant les contrats et les relations d'intérêts, et pourquoi ?#SanDiskQ1StorageGrowth
Dernier BEAT : FQ4 8,97 milliards de $ contre 8,48 milliards de $ (+372 % en glissement annuel), BPA 39,25 $ contre 34,96 $. FQ3 5,95 milliards de $ +251 % contre 4,8 milliards de $ prévu (+61 % de dépassement du BPA). Action +488 % depuis le début de l'année mais -40 % depuis le pic à 2 335 $.
Pourquoi OUI :
Datacenter 2,98 milliards de $ +103 % en glissement trimestriel (645 % en glissement annuel) = roi du stockage IA. Montée en puissance de BiCS8 QLC Stargate maintenant. Contrats NBM pluriannuels = 84,6 % de marge brute, 70 % de marge opérationnelle. Prix NAND +20 % en glissement trimestriel toujours.
Risque : Consommateur 556 millions de $ -32 % en glissement trimestriel — le prix tue la demande. Croissance en ralentissement 23→39→45 (278 %→68 %→15 %).
Appel : 70 % BEAT — nécessite plus de 10,8 milliards de $ + marge brute >84 %Vous vous précipitez pour acheter à bas prix après une chute de 21 % ? Levez les yeux et regardez les 500 000 grandes ordres au-dessus, les gros vendeurs sont justement inquiets de ne pas trouver preneur !
Frères, certains pensent que c'est le "fond" après une chute de 21 % et se précipitent pour acheter à bas prix ? Je vous dis, si vous foncez maintenant, vous donnez votre tête aux gros vendeurs !
Regardez $APR, prix actuel 0,03253, chute directe de 21,16 % en 24 heures. J'ai ouvert une position courte à 0,04294 au sommet, et mon profit flottant a atteint directement 72,38 %. J'ai déjà bien profité de cette baisse.
Pourquoi dire que la baisse n'est pas terminée ? Regardons le carnet d'ordres :
Premièrement, il y a une "montagne des cinq doigts" au-dessus. Ouvrez bien les yeux sur les ordres de vente au-dessus : 0,03261 avec 184 000 unités, 0,03260 avec 170 000 unités, 0,03255 avec 174 000 unités ! Au total, plus de 500 000 unités en pression de vente, comme un mur infranchissable. Avec quoi les acheteurs pourraient-ils percer ? Monter, c'est se condamner !
Deuxièmement, le ratio acheteurs/vendeurs est clair. Les acheteurs ne représentent plus que 27 %, les vendeurs 73 %. Les petits investisseurs acheteurs ont déjà été tellement écrasés qu'ils doutent de tout, la tendance est complètement baissière.
Avec cette chute brutale, le fond est profondément incertain. Ne pensez pas qu'après une grosse baisse il y aura forcément un rebond, sachez que dans un canal baissier, chaque petit rebond sert à préparer une nouvelle chute plus violente.
Gardez vos positions courtes, si le seuil de 0,03 est franchi à la baisse, une grande cascade est à prévoir.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 #La croissance des activités de trading de Robinhood peut-elle se poursuivre ? L'ETF spot Zcash a enregistré cette semaine une entrée nette de 41,1 millions de dollars, la meilleure semaine depuis la mi-septembre. Les trois semaines précédentes avaient encore vu une sortie nette de 143 millions de dollars, ce qui équivaut à récupérer une partie des pertes précédentes d'un coup.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est le rythme. Le 23 septembre, une entrée unique de 20,52 millions de dollars a représenté la moitié des flux entrants de la semaine. Une telle concentration indique que l'argent entrant n'est pas nombreux mais très pressé, ressemblant davantage à des achats motivés par un événement qu'à une accumulation progressive.
Sur la même période, l'ETF Bitcoin a connu deux jours consécutifs de sorties importantes. Les deux évoluent donc à des rythmes opposés, le 25 septembre au soir, ZEC se négociait à 1209 dollars sur Binance, en hausse de 6,4 %, nettement mieux que le marché global.
Mais dire que la tendance s'est déjà inversée manque de preuves. L'argent des ETF peut entrer un jour et sortir le lendemain, comme cela a été démontré lors des trois premières semaines. La réunion de la Fed la semaine prochaine va réévaluer les actifs à risque, c'est ce qui déterminera si cette phase est un rebond ou un retournement.
Pour ma part, je ne regarde que la continuité des flux, pas les chiffres d'une seule semaine. Parler de tendance après trois semaines consécutives d'entrées nettes, ceux qui changent d'avis après une semaine se font généralement avoir des deux côtés. À ce stade, je préfère manquer une partie de la hausse initiale que d'acheter au sommet sous l'effet de l'émotion. Je garde une position plus petite et j'attends les résultats de la réunion la semaine prochaine pour augmenter.#AmazonQ3AWSOutlook
29 oct AMC — Est : 202 Mds $ de CA | 1,96 $ BPA | AWS 35 %
Prévisions : 197-202 Mds $ de CA (+9-12 %), Résultat opérationnel 22,5-26,5 Mds $ contre 17,4 Mds $ en glissement annuel — Le marché vise le haut de la fourchette. T2 SURPERFORMANCE : 200,6 Mds $ de CA, Résultat opérationnel 27,5 Mds $ +43 %, AWS 42,2 Mds $ +36,7 % plus rapide en 18 trimestres, marge 39,4 %.
Pourquoi OUI :
AWS accélère depuis 5 trimestres : 19 %→22 %→30 %→36,7 %→35 % estimé. Carnet de commandes 496 Mds $. IA + puces cadence de 25 Mds $ chacun, capacité limitée jusqu'en 2027. 65 % de chances de surperformance.
Risque : Capex 220 Mds $, FCF -7,6 Mds $ TTM. Si le capex est à nouveau augmenté sans AWS >35 % = vente massive.
Appel : 65 % de SURPERFORMANCE$BTC
La stratégie détient 848 500 BTC, avec un bénéfice latent comptable de 4,058 milliards de dollars selon le prix d'aujourd'hui. Le prix actuel du Bitcoin est proche de 79 800, le plus bas sur 24 heures a touché 79 377, le seuil psychologique de 80 000 est juste au-dessus, sans jamais être repassé au-dessus de toute la journée.
La semaine dernière, j'ai vendu la moitié de ma position autour de 80 500, pensant partir si le support était cassé. Mais ces deux derniers jours, le prix oscille entre 79 500 et 81 000, et après la vente, il n'a pas beaucoup baissé, c'est un peu embarrassant.
La stratégie de thésaurisation de la trésorerie est maintenant dans une position délicate. Tant que le prix reste sous 80 000, ils ne liquideront pas, les canaux de financement ne sont pas coupés, mais ils ne peuvent pas non plus faire monter le marché. Si une nouvelle chute survient, les premières à exploser seront ces entreprises cotées à fort effet de levier qui thésaurisent.
Je garde l'autre moitié de ma position, le stop loss n'a pas bougé.
#本周将公布10月FOMC利率决议 海力士的季报要出了，市场都在问HBM4能不能把利润再抬一截。我的答案很干脆：能抬。但这份季报跟你账户里的币没有直接关系，有关系的是它背后那笔账最后谁在付。 先把这门生意的性质摆清楚。HBM是把好几层内存叠起来、贴着算力芯片走的那条专用道；同样的晶圆面积，做这个挣的钱是普通内存的好几倍。也正因为这样，它早就不是消费电子那种周期品，它是清单上的物资——谁许它卖、卖到哪、卖多少，政治先定，市场后定价。这个顺序认不清，后面全都看错。 传导链我说透：训练和推理要的算力越猛，HBM越紧，紧就涨价，涨到最后推高的是整台数据中心的成本。你真正该盯的是，成本涨到哪一步，AI这门生意开始算不过账。租金一旦覆盖不了折旧和设备钱，最先被打的不是芯片公司的股价，是那些靠“算力稀缺”讲故事定价的币——它们手里没有合同，只有白皮书。 历史上这面镜子很清楚。2018年四季度存储周期见顶，海力士的营业利润一年之内掉了八成以上，它自己什么都没做错，错的是周期。那一轮活得最好的是把产能提前锁成长期合同的公司，不是追着现货价加价抢货的人。这次和上次不一样的地方是，需求端从手机换成了算力军备竞赛，买方是几家掏得起钱的大厂，周期#CoinbaseQ3DeribitImpact
29 oct AMC — Est : -0,15 $ BPA | 1,17 Md$ de revenus -37 % en glissement annuel
Estimation réduite de 59 % en 30 jours.
Q2 RATÉ : -1,36 $ contre -0,44 $, revenus 1,22 Md$
Révolution Deribit :
Accord de 2,9 Md$ conclu, désormais entièrement intégré. Pool unique pour dérivés US + mondiaux. Vol institutionnel +22 % T/T, revenus institutionnels +120 % T3 25 dépassé. Ce trimestre, Deribit estime 220 M$ sur 527 M$ de revenus de transactions (42 %). Plus actions tokenisées 20 M$/semaine, solde USDC 15 Md$ = 354 M$ de revenus.
Appel : dépassement de 45 % — la barre est basse. Si dérivés + abonnements >700 M$ = dépassement. Nouveau raté = test à 140 $.Classement de congestion long-court｜Derniers 15 minutes
$DOOD Taux élevé associé à une baisse avec augmentation des positions. Prix -0,61 %, volume des positions +3 % ; taux actuel -0,7292 % (cycle de 4 heures ; équivalent journalier environ -4,375 %, réalisé sur 24h -1,609 %, environ 136 minutes avant le règlement). Taux élevé avec accumulation de positions, les retraits ont généralement un impact plus important.
$IRYS Taux élevé avec variation de prix limitée. Prix 0 %, volume des positions +0,34 % ; taux actuel -0,2166 % (cycle de 4 heures ; équivalent journalier environ -1,299 %, réalisé sur 24h -0,930 %, environ 136 minutes avant le règlement). Lorsque le prix ne bouge pas, on juge le degré de congestion par le taux et le volume des positions.
$EWZ Taux élevé avec hausse accompagnée d'une réduction des positions. Prix +1,81 %, volume des positions -4,22 % ; taux actuel +0,0668 % (cycle de 8 heures ; équivalent journalier environ +0,200 %, réalisé sur 24h -0,907 %, élevé ces 7 derniers jours, environ 136 minutes avant le règlement). Taux et prix dans le même sens, positions en contraction, la qualité de ce mouvement est à relativiser.Un peu de réalisme d'abord : ne vous précipitez pas à considérer le rachat d'actions comme une bonne nouvelle pour le Bitcoin. Le document SEC 8-K montre qu'Empery Digital a repris le rachat d'actions, avec 122 955 actions rachetées lors de la semaine du 23 octobre, au prix moyen de 2,89 dollars ; la société détient 1 018 $BTC. À mon avis, cette information a plus de signification pour les actionnaires de la société que pour le marché des cryptomonnaies.
Il y a deux raisons : le rachat concerne des actions, pas un nouvel achat de bitcoins, donc il ne soutient pas directement le prix du bitcoin ; le rachat peut aussi améliorer les indicateurs par action, mais cela ne signifie pas que la stratégie de détention de bitcoins génère déjà un revenu stable. Mélanger ces deux choses peut facilement faire primer l'émotion sur les faits.
Bien sûr, je peux aussi être trop prudent. Si les divulgations ultérieures montrent que le rachat peut continuer à améliorer le rendement pour les actionnaires, tout en maîtrisant le risque lié à la détention de bitcoins, je reconsidérerai ma position. Vous êtes plutôt haussier ou baissier ? Votre raisonnement porte-t-il sur le rachat lui-même ou sur la détention de BTC ?📉 Scénario baissier $BTC : fenêtre temporelle clé pour les prochaines semaines
Si la bougie hebdomadaire de BTC reste sous $83K, cela pourrait signifier un échec de la cassure précédente. Il faudra alors surveiller un repli vers la zone de support $70K–$75K, voire une chute sous le creux du 15 septembre avant un rebond.
Les dates importantes à suivre sont : la décision de taux de la Fed et les données d'inflation PCE du 29 octobre. Si l'inflation reste élevée, les rendements des obligations américaines à long terme pourraient remonter, mettant la pression sur les actifs risqués ; les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre pourraient aussi accentuer la volatilité du marché. Si le marché boursier continue de faiblir en novembre, BTC pourrait creuser davantage son creux et former un point bas trimestriel vers la mi-novembre.
📊 Selon la régularité temporelle, les sommets intermédiaires de juillet à octobre se situent souvent autour du 21 de chaque mois. On peut donc estimer que la fenêtre du sommet actuel se situe entre le 21 octobre et le 3 novembre. Cependant, l'échantillon est limité, à prendre avec prudence.
⚠️ Condition clé d'invalidation : si la bougie hebdomadaire du 26 octobre repasse au-dessus de $83K, la logique baissière actuelle devra être réévaluée.
Cette projection de marché est un scénario, pas une certitude. Gérer le risque est plus important que de s'entêter dans une seule direction.
#BTC #Bitcoin #CryptoMarket
#OctFOMCDecisionThisWeek $DOOD Honnêtement, avec un gain flottant de 674% affiché à l'écran, je ressens plutôt un sentiment complexe.
J'ai ouvert une position longue de 0,0017 avec un effet de levier de 20x, maintenant à 0,002274, le gain flottant est de 674,90%. La hausse réelle est de 33,76%, soit un écart de 0,000574. Cet argent m'est prêté par le marché, il peut être repris à tout moment. La puissance d'explosion des petites cryptos est vraiment impressionnante, mais j'ai aussi vu trop d'exemples où elles passent d'une forte hausse à zéro en quelques minutes.
Il y a trois choses que je redoute le plus : premièrement, céder à l'avidité et augmenter la position. Avec 674% sous les yeux, il est facile de penser « encore un peu et j'atteins 1000 ». Poursuivre une position longue avec un levier de 20x est l'action la plus stupide, car vous suivez souvent le point culminant de cette vague, surtout avec les petites cryptos — quand les fonds qui font monter le prix se retirent, vous êtes le dernier à encaisser. Deuxièmement, le piège de liquidité. Pour un actif comme DOOD, la profondeur des ordres d'achat est insuffisante, il n'est pas certain de pouvoir sortir quand on veut. Troisièmement, ne pas réussir à franchir le seuil de 0,0025. Il manque 0,000226, juste un peu, ce qui déterminera si cette vague continue ou s'arrête là.
Donc j'ai pris ma décision : sécuriser la position principale, déplacer le seuil de rentabilité à la hausse, et considérer le reste comme un ticket de loterie. 674% c'est déjà suffisant, pas de cupidité. Si ça dépasse 0,0025, viser 0,003, si ça retombe à 0,0017, sortir, ne rien faire entre les deux. Souvenez-vous, les profits énormes des petites cryptos sont offerts par le marché, combien vous en emportez dépend de vous-même. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 The most dangerous part of this ETH decline isn’t how far the price has fallen. It’s that the trend keeps weakening while more traders continue betting on a rebound. Over the past two days, $ETH has dropped from 2,368 to a low near 2,291. The rebounds along the way have failed to reverse the downward trend, and the price is now hovering around 2,312. But is this genuine buying pressure, or just a temporary pause before another move lower? Look at the positioning data: long accounts account for 7#IntelQ3TerafabFoundry
Dernier trimestre BEAT : 16,1 milliards de $ contre 15,5 milliards de $, BPA 0,42 $ contre 0,21 $, 4/4 beats. Prévisions 15,8-16,8 milliards $ de revenus, BPA 0,38 $ — consensus actuel 16,5 milliards $ / 0,40 $.
*Pourquoi OUI :*
La demande de CPU serveur >> l'offre — hausses de prix de 30 % en 2026 (dernière mise à jour le 5 oct.). AI agentique = 1:1 CPU:GPU contre 1:8 auparavant. McKinsey : inférence 60 % de l'IA d'ici 2030. DCAI estimé à 6,46 milliards $ +56,9 %.
*Surveillance Terrafab :*
Revenus externes de la fonderie 293 M$, perte de 2,1 milliards $ (était 2,8 milliards $) — en amélioration. 18A +25 % au-dessus de l'objectif.
*Appel : 68 % BEAT — Produit OUI, fonderie toujours en perte.Les taureaux sur $ETH sont cette fois vraiment blessés en profondeur, ils ont subi des dégâts internes !
La majorité des taureaux affichent une perte latente totale de 81 millions de dollars US, l'argent réel perdu représente déjà un quart de leurs positions actuelles.
Le coût moyen est élevé, au-dessus de 2900, ce qui indique que la plupart de ces positions longues sont des vieux sacs qui ont tenu bon depuis le sommet.
À un tel niveau de pertes, s'ils ne sont pas encore sortis, c'est soit qu'ils tiennent avec un effet de levier faible, soit qu'ils continuent à injecter des marges dans un puits sans fond en serrant les dents.
Mais peu importe la raison, chaque nouvelle chute creuse un trou plus grand à combler, et dès que quelqu'un ne pourra plus couvrir, il n'y aura que des liquidations forcées.
Ces positions longues tenaces sont autant de bombes à retardement et de pressions potentielles de vente ; plus le prix baisse, plus les jetons saignants forcés à la vente seront nombreux.
En revanche, les baissiers sont à l'aise, bien calés autour de leur prix de revient, sans aucune pression.
Les taureaux ont déjà perdu un quart de leur capital, une nouvelle chute déclencherait une ruée à la vente pour couper les pertes. À ce stade, ne pas suivre la tendance baissière, c'est aller jouer les repreneurs pour eux ? Il faut vendre à découvert directement !【L'or et le BTC en 2026 n'ont pas progressé, reste-t-il deux mois pour une dernière danse ?】
Au 23 octobre de cette année, sur le marché, $BTC a chuté de 7,3 % sur l'année, l'or $XAU a baissé de 7,5 %, se classant aux deux dernières places parmi 21 principales catégories d'actifs. L'année dernière, l'or avait encore augmenté de 63,7 %, mais cette année, il a reculé depuis son sommet en début d'année, tombant en dessous de 4000 dollars le 23 octobre ; le BTC a également reculé d'environ 35 % par rapport à son sommet record de 126 000 dollars l'année dernière.
Le label de valeur refuge ne garantit pas une hausse des prix. La flambée des prix du pétrole accentue les craintes d'inflation, le marché redoute que la Fed maintienne des taux d'intérêt élevés voire continue à les augmenter, ce qui renforce l'attrait de la liquidité et des obligations à court terme, mettant sous pression l'or et le BTC. Sur la même période, le panier de matières premières a augmenté de 52,5 % sur l'année, les grandes actions américaines ont progressé de 12,3 %, les capitaux ne se sont pas retirés massivement du marché, mais les écarts de performance entre actifs se sont creusés.
Cela ne signifie pas que la logique à long terme de l'or et du BTC est invalide, mais cela montre qu'ils ne sont pas une assurance universelle pour les mouvements à court terme. Il faudra surveiller les prix du pétrole, les anticipations de taux d'intérêt et si les prix peuvent cesser de baisser. Si la pression inflationniste diminue et que ces deux actifs se renforcent à nouveau, ce recul pourrait n'être qu'une défaite temporaire ; si les taux élevés continuent de freiner la demande, il sera plus difficile de rebondir d'ici la fin de l'année.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Le 2 320 de $ETH est la plus belle illusion du marché aujourd'hui
Le prix actuel de ETH est autour de 2 320, avec une baisse de seulement 1 % en 24 heures. Ça semble stable, non ?
Mais si vous regardez les trois tuyaux en dessous, aucun n'est ouvert.
Au cours des dernières 24 heures, environ 44 millions de dollars de liquidations ETH ont eu lieu, 74 % étant des positions longues, la plus grosse liquidation ayant eu lieu sur Binance, avec une position longue de 6,97 millions de dollars directement liquidée.
Le problème est que les contrats ouverts dépassent encore 30 milliards de dollars, l'effet de levier n'a pas du tout été nettoyé.
Tant que la fourchette 2 300–2 400 sera continuellement cassée à la baisse, la prochaine vague de liquidations longues peut être déclenchée à tout moment.
Le prix semble correct parce que le cercueil n'est pas encore cloué. Ce n'est pas parce que les gens à l'intérieur sont encore en vie.
Du côté des ETF, c'est plus calme mais plus brutal. Depuis octobre, les ETF spot ETH américains ont enregistré une sortie nette cumulée de 1,18 milliard de dollars, et les 832 millions d'entrées nettes de septembre ont été entièrement rendus en un mois.
L'ETHA de BlackRock a contribué à une sortie de 977 millions de dollars. La semaine dernière, une sortie supplémentaire de 221 millions a eu lieu, le rebond n'a même pas tenu un jour.
Les institutions ne rééquilibrent pas leurs portefeuilles, elles quittent la table.
2 320 n'est pas un plancher, c'est juste la couche de papier de fenêtre qui n'a pas encore été percée. La décence est pour l'extérieur, pour savoir s'il y a une fuite, les gens à l'intérieur le savent mieux que quiconque. #StrategyQ3BTCGains
📅 30 oct AMC — Est : 17,25 $ BPA | 128 M$ de revenus
Publication : gain numérique de 20,9 Md$ — pas en cash, valorisation au prix du marché. 848k BTC à 70,8 Md$ en valeur comptable, coût 64 Md$. BTC T3 +42% renverse l'impôt : +4,1 Md$ d'avantage, réduit l'impôt différé à 1,88 Md$.
Derniers 4 trimestres : taux de dépassement 0%. T2 raté -24,4 $ vs -2,19 $ estimé.
Pourquoi OUI : Polymarket 92% dépasse 8,67 $, estimation maintenant 17,98 $. BTC 80k-86k en fin de journée maintient le gain. #7 profit dans le S&P — au-dessus de Meta.
Appel : 90% DE DÉPASSEMENT — BPA énorme, mais l'action se négocie sur BTC, pas sur le BPA. Surveillez le nouvel achat + MNAV.#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ ✅Situation actuelle
Récemment, les fonds du BTC现货ETF oscillent constamment, avec des entrées un jour et des sorties le lendemain, la continuité des fonds est très faible, les divergences entre les institutions haussières et baissières sont évidentes, les fonds vacillent sans pouvoir former une force continue pour soutenir le prix de la cryptomonnaie.
Souvent, même s'il y a un afflux net dans l'ETF, le grand marché ne monte pas forcément, ce qui crée une divergence entre les fonds et le marché, le problème principal étant que l'achat unique de l'ETF ne peut pas tout supporter.
✅Pourquoi les fonds oscillent-ils ?
1. Le macroéconomique est la plus grande source de perturbation
Les attentes sur les taux de la Fed, les rendements des bons du Trésor américain et l'indice du dollar fluctuent. Dès que le marché revalorise une période prolongée de taux élevés, les institutions choisissent de racheter l'ETF pour se couvrir ; dès que les attentes de baisse des taux augmentent, les fonds reviennent, provoquant des allers-retours dans les souscriptions et rachats.
2. Structure différenciée des fonds
Une partie des fonds est constituée de fonds d'arbitrage, pas de fonds de placement à long terme, qui pratiquent l'arbitrage de base, entrant et sortant rapidement dès que le marché tremble, amplifiant la volatilité des fonds. En même temps, les prises de bénéfices à court terme choisissent de vendre dès qu'il y a un gain flottant, accentuant la pression de sortie.
3. La pression de vente compense les achats de l'ETF
Les grosses baleines sur la chaîne, les positions bloquées à un niveau élevé, et la pression du marché des produits dérivés à terme compensent souvent la force d'achat de l'ETF. D'un côté, l'ETF achète, de l'autre, les détenteurs existants vendent, le combat entre haussiers et baissiers continue.
4. Sentiment prudent
Le marché n'a pas encore atteint un consensus de marché haussier complet, les institutions n'osent pas tout miser, elles testent plutôt de petites positions à bas prix, et dès que le marché est sous pression, elles se retirent d'abord, adoptant une attitude d'attente.
$BTC $ETH $ZEC #MicrosoftQ1AzureAndAI
📅 *28 oct AMC — Est : 90,6 Md$ de revenus | 4,71 $ BPA | Azure 45%*
Dernier trimestre SURPASSÉ : 82,9 Md$ contre 81,4 Md$, BPA 4,27 $ contre 4,05 $, Azure 40% contre 37% prévu. Maintenant, prévision relevée à 44-45% CC, Cloud 40,9-41,2 Md$.
*Pourquoi OUI :*
Chiffre d'affaires AI 37 Md$ +123% en glissement annuel, RPO 678 Md$ +99%, sièges Copilot x2. L'IA contribue à plus de 20 points à la croissance d'Azure.
*Risque :* Capex >50 Md$ ce trimestre, 175 Md$ pour l'exercice 26 — le marché veut un retour sur investissement. Manquer 45% = -5% sur l'action. Prix des options ±4,5%.
*Appel : 70% SURPASSER — Azure est le seul chiffre. >45% = retest à 555 $, <43% = 495 $【Signal précurseur des mouvements de capitaux derrière la révision des statuts de Bank of America】
Bank of America (BAC) a soumis le 24 octobre un formulaire 8-K à la SEC (accession 0001193125-26-430566), divulguant quatre points : Item 3.03 (modifications substantielles des droits des détenteurs de titres), Item 5.03 (révision des statuts/règlements de la société), Item 8.01 (autres questions), Item 9.01 (états financiers et annexes). Il n'y a pas d'Item 2.02 sur les performances, ni d'Item 4.02 signalant une non-fiabilité des rapports financiers.
La révision des statuts en elle-même est neutre, mais il est courant que les grandes banques modifient leurs statuts avant d'émettre des obligations, de réinitialiser des actions privilégiées ou d'ajuster leur politique de dividendes. La valeur pour le lecteur ordinaire n'est pas de "trader" cet événement, mais de construire une compréhension : le numéro d'Item dans le 8-K est un classificateur d'événements clair, et lorsque les Items 3.03 et 5.03 apparaissent simultanément, il faut porter son attention sur ce qui suit.
À surveiller ensuite : dans les 30 à 60 prochains jours, si BAC publie des annonces de rachat d'actions privilégiées, d'émission d'obligations ou liées aux dividendes.Au-dessus de 80 000 $, les petits investisseurs accélèrent leurs dépôts, tandis que les baleines se retirent discrètement — cette divergence vaut plus d'attention que le prix lui-même.
Les données on-chain montrent que, au cours des 30 derniers jours, les dépôts de BTC des petits investisseurs sur Binance ont doublé, passant de 5,5 milliards de dollars à 10,75 milliards de dollars, un sommet d'environ 6 mois ; dans le même temps, les dépôts des baleines ont chuté d'environ 36 %, passant de 5,9 milliards de dollars fin août à 3,8 milliards de dollars. Les petits investisseurs considèrent la consolidation au-dessus de 80 000 comme une fenêtre de sortie, alors que les baleines ne montrent aucun signe d'empressement à vendre.
$BTC autour de 80 000. Les flux nets hebdomadaires des ETF sont de 442 millions, mettant fin à deux semaines de sorties, mais ETH et SOL continuent de perdre des fonds sur la même période — ETH avec une sortie de 225 millions, SOL avec une sortie de 17,3 millions. Les fonds pour BTC sont revenus, mais dans une seule direction.
$ETH autour de 2 320–2 340, quatrième semaine consécutive de sorties nettes d'ETF, avec une perte cumulée d'environ 1,18 milliard en octobre. Le prix oscille sous la moyenne mobile, soutenu par le stock existant plutôt que par de nouveaux apports.
$SOL autour de 101, sortie cumulée mensuelle d'environ 68 millions via les ETF, avec un flux net nul le 24. Le seuil des 100 dollars est testé à plusieurs reprises, mais les acheteurs sont temporairement absents.
En résumé : le FOMC devrait probablement rester stable cette semaine, mais les attentes du PCE ont augmenté à 3,6 % en glissement annuel. Les petits investisseurs vendent, les baleines attendent, et l'argent des ETF ne circule que dans le canal BTC. Pour ces trois cryptos, ils attendent tous la même chose — que les données d'inflation fournissent une raison décente.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Je regarde d'abord si l'équipe travaille sur le projet.
$BCH, cette vieille crypto, a aussi de fortes fluctuations.
$ETC suit le marché global, ne vous faites pas d'illusions sur une tendance indépendante.
Pour $FIL, le secteur du stockage dépend de la demande réelle.
Je zappe généralement les signaux d'achat dans le groupe.
Faire ses propres recherches est lent, mais ça rassure.
Divisez votre position en plusieurs parts, ne misez pas tout d'un coup.
Ne jurez pas quand vous perdez, ne vous vantez pas quand vous gagnez.
Prenez votre temps, c'est mieux que tout. #本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC à 80 000 sans problème, ETH a déjà dévoilé sa carte maîtresse de levier
BTC est maintenant autour de 80 200, est tombé au minimum à 79 400, puis est remonté.
Ça a l'air assez stable, non ?
ETH est à 2 320, minimum à 2 295, a rebondi à 2 335 puis a fléchi.
L'un peut récupérer après une cassure, l'autre ne peut que baisser la tête. Ne vous consolez pas avec le même marché.
Au cours des dernières 24 heures, la liquidation totale sur le réseau est de 119 millions, avec 82,01 millions en positions longues. Les positions longues ETH liquidées sont de 22,41 millions, BTC seulement 13,24 millions — le volume de liquidation d'ETH est presque le double de celui de BTC.
Ce qui est plus dur, c'est la capitalisation. La capitalisation d'ETH est seulement environ 20 % de celle de BTC, mais la perte par unité de capitalisation est 4,5 à 5 fois celle de BTC. Le levier de BTC a un coussin, celui d'ETH est à nu. Même coup, BTC saigne, ETH se fracture.
2 300 n'est pas un support, c'est une blessure. Combien de mines sont sous cette blessure, seul le moteur de liquidation le sait.
Du côté du FOMC, la probabilité de ne pas augmenter les taux en octobre est déjà supérieure à 90 %, mais la vraie menace est dans la bouche de Walsh. Depuis sa prise de fonction, il refuse de donner des indications à l'avance. Le marché ne craint pas la hausse des taux, il craint qu'il change de sujet en parlant. Les longs ETH non encore liquidés n'attendent pas les données, mais le ton de Walsh.
La cassure de BTC est appelée un faux danger, celle d'ETH une fragilité structurelle. Même marché, deux brancards différents.
Analyse personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement.Je pense que cette affaire suit plutôt la tendance des entreprises à stabiliser la confiance, mais on ne peut pas la considérer comme un signal de renforcement de $BTC. Empery Digital a racheté 122 955 actions la semaine dernière, détenant 1 018 BTC ; ils ont acheté leurs propres actions, pas des cryptomonnaies.
Pour suivre une tendance, je respecte trois règles : regarder la direction, le rachat est positif pour le moral de l'entreprise ; regarder la continuité, une action sur une seule semaine ne suffit pas ; regarder la confirmation, le marché doit suivre. La tendance est la meilleure alliée, je vais d'abord observer. Pour vous, comment jugez-vous la tendance des entreprises détenant des cryptos ?上周一（10/23）我在这儿写：这波 BTC 去摸 79,000 的概率我给 55%。当时价格还在 81,000。今天（10/26）我打开行情，BTC 在 79,800 到 80,700 之间晃，周六那天还一度砸到 79,100 出头，把 8 万整数关戳破了——虽然几小时就弹回来了。 所以先跟大伙儿对账。上上周留的三个预判： 第一，「FOMC（10/27–28）前 BTC 日线收不上 85,000，概率 65%」。这条不用等了，已经证伪不了——价格现在 80k，85k 连影子都没摸着。对。 第二，「10/30 期权到期前摸一次 79k，概率 55%」。还没真正踩到，但周六那一针已经离得很近了。我把概率往上提一点，给 60%。理由很直白：现在离 10/30 只剩四天，价格又压到 80k 门口，期权那 148,585 枚的 Max Pain 就钉在 79,000，做市商对冲会把价格往这个点位拽。 第三，「FOMC 前跌破 78,000 概率 <30%」。目前还成立，周六最低 79,100，没破 78k。这条我继续挂着。 说回盘面。今天 BTC 大约 79,500（各源 79,800–80,Galaxy Research annonce que le marché baissier du Bitcoin est terminé et affirme que le moment actuel est une opportunité d'achat à long terme, tandis que Strategy interrompt ses achats hebdomadaires consécutifs, Strive réalise cependant le plus grand achat unique de 6 182 BTC de son histoire. 1. Galaxy Research déclare clairement que le Bitcoin a atteint son creux, "c'est actuellement un moment d'achat attractif", et considère que la phase baissière est terminée ; mais le prix n'a pas immédiatement réagi, $BTC est tombé en dessous de 80 000 $, se situant actuellement autour de 79 812 $ (-0,5 %), avec une fourchette journalière de 79 369 $ à 80 952 $, et en 24 h, les liquidations de $BTC s'élèvent à 39,22 millions $, dont 27,68 millions $ (71 %) du côté des positions longues, le marché continue de réduire son effet de levier avant la réunion de la Fed et les élections de mi-mandat américaines. 2. Une rare divergence apparaît dans les trésoreries d'entreprise : Strategy interrompt son rythme d'achats hebdomadaires consécutifs et dépense 205 millions $ pour racheter des actions privilégiées STRC ; Strive réalise le plus grand achat unique de 6 182 $BTC (environ 511,4 millions $), portant sa position totale à 43 000 BTC, devenant ainsi la quatrième plus grande détention d'entreprise, et prévoit de continuer à acheter des pièces via une émission ATM d'actions privilégiées SATS pouvant atteindre 1 milliard $ ; BitMine augmente sa position de 10 452 $ETH pour atteindre 6,05 millions d'unités. 3. OKX / $OKB : Pump.fun est officiellement lancé sur X Lay d'OKX.$MON est plutôt baissier, avec un déverrouillage d'environ 33 % de la circulation prévu le 24 novembre. Il reste 29 jours avant le déverrouillage, la pression n'est pas encore là. Nous avons rétrotesté les événements où le volume déverrouillé dépassait 10 % de la circulation, et la sous-performance se concentre dans les 7 jours précédant le déverrouillage, avec un retard moyen d'environ 6 % par rapport au marché, trois sur quatre clôturant en négatif. La période à surveiller est la semaine à partir du 17 novembre. Actuellement, le marché est très calme, le volume d'échange est presque nul, les positions ne totalisent que 20 millions de dollars, et les liquidations récentes ne concernent que quelques positions longues isolées. Sans nouvel argent entrant, la baisse des sommets et la configuration baissière des moyennes mobiles sont cohérentes, et l'événement d'offre ne fera que rendre cette structure plus difficile à inverser. La dernière semaine, il faut observer deux choses : si les positions augmentent soudainement et si le prix commence à sous-performer par rapport au marché. Si les deux se produisent, la sous-performance se concrétisera. Condition pour un retournement haussier : après le 17, $MON doit se maintenir au-dessus de 0,02205 et rester plus fort que le marché, sinon le biais baissier reste valide. Les tests rétroactifs après le jour du déverrouillage ne montrent pas de direction stable, donc pas de jugement ici.#AlphabetQ3CloudAndAI
*$GOOGL / Alphabet T3 — Cloud + IA dépassent-ils les attentes ?*
*Série : 12 trimestres de croissance à deux chiffres, 4/4 résultats par action supérieurs en moyenne de +86%*
Trimestre dernier : Cloud 24,8 Mds $ *+81,8%*, marge 35,6 % — la plus rapide jamais enregistrée. Carnet de commandes >510 Mds $. Recherche +17 % résiliente face au chat IA.
*À surveiller :*
Cloud >75 % = SURPERFORMANCE, <70 % = échec. Capex 195-205 Mds $ exercice 26 (T2 44,9 Mds $), prévision 2027 = moteur pour l’action. FCF -5,9 Mds $ dernier trimestre. Options mouvement ±6,4 % pris en compte.
*Appel : 65 % SURPERFORMANCE — Cloud tire la croissance, mais la crainte du capex limite. Objectif 373 $ si >70 % + carnet de commandes en hausse.*$HYPE et $ZEC ont toujours été pour moi des indicateurs avancés du marché. Lorsque le Bitcoin était à 87 000, HYPE et ZEC ont également été les premiers à faiblir, HYPE ayant culminé à 98 avant de rester en consolidation baissière.
Après avoir touché un creux autour de 1700, ZEC a directement cassé sa zone de consolidation, puis $BTC a commencé à atteindre un sommet avant de chuter jusqu'à environ 80 000. Actuellement, HYPE et ZEC montrent des signes de correction à court terme vers leurs supports, en particulier ZEC qui commence à bénéficier d'un soutien financier.
Bien sûr, ce n'est pas la première fois que cela se produit. Lors des précédentes phases de marché, qu'il s'agisse de rebonds en marché baissier ou de corrections en marché haussier, HYPE et ZEC prennent toujours une longueur d'avance sur BTC pour indiquer la direction. Les gros détenteurs de ces deux cryptos ont une précision quasi parfaite, proche de 100 %, dans leur analyse du marché global, ce qui en fait une référence importante pour anticiper les mouvements à venir.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Je viens de voir "rachat de 205 millions de dollars STRC", ma première réaction a été : Strategy prépare-t-elle une grosse opération ? Mais en regardant de plus près, il s'agit cette fois d'un rachat de STRC, pas d'un achat de BTC. L'information vient de Michael Saylor ; au 25 octobre 2026, la société détient encore 848 517 BTC et 5,1 milliards de dollars d'actifs.
Ce que je comprends, c'est que ce message est plus important pour moi en ce qui concerne la manière dont Strategy gère son financement, plutôt que de simplement regarder combien de $BTC elle détient. Le rachat de STRC montre au moins que la société ajuste activement cette partie de son organisation ; en même temps, la divulgation des indicateurs de risque de crédit répond aussi aux préoccupations externes sur sa capacité à supporter des pressions financières.
Je tends à penser que cela affecte plus directement ceux qui s'intéressent au risque de crédit de Strategy que les détenteurs ordinaires de BTC. La raison est que sa position en BTC est très importante, et le marché a tendance à associer les actions de financement de la société à la psychologie des prix des cryptos ; mais un rachat en soi ne suffit pas à prouver que le risque a disparu. Les 5,1 milliards de dollars d'actifs semblent importants, mais ce qu'ils couvrent et dans quelles conditions ils sont suffisants, c'est ce que je veux comprendre.
Pour être honnête, je n'ai pas encore complètement saisi comment les indicateurs de risque de crédit correspondent aux hypothèses de rendement annuel du BTC 🤔. Je retiens ce rachat pour l'instant, et je vais suivre de près comment ils expliquent le risque par la suite, plutôt que de tirer des conclusions hâtives en voyant de gros chiffres.有人把黄金做成代币，只为方便买卖。STRATO 想的是另一件事：金条抵押进去，铸出稳定币 USDST 拿出来用，黄金还在仓里，敞口不动。
顾问是以太坊联合创始人 Joe Lubin，团队 2014 年就写过以太坊 Haskell 客户端，累计融资超 4100 万美元。
借的钱有成本，金价跌了抵押率就掉，跌破线一样清算。跟直接卖掉的区别，只是把卖变成了押。白天上班没空细看，夜里刷到 Strive 这条，手指在屏幕上停了好一会儿。🌙 让我睡不着的不是又有人买了 BTC，而是一次增持就有 6,182 枚：这么大的数字摆在眼前，很容易把人的情绪也带着跑。
翻了下披露信息：纳斯达克上市公司 Strive 在 10 月 17 日至 23 日期间买入 6,182 枚 BTC，含费用和开支的均价约 82,732 美元。截至 10 月 23 日，它的持仓从 36,818 枚增至 43,000 枚。这是公司披露的已发生动作，不是对后面走势的承诺。
我的判断是，这条消息对“企业持有 BTC”的讨论有分量，但短线影响容易被高估。一方面，持仓继续增加，会让市场更关注上市公司把 BTC 放进资产配置这件事；另一方面，普通用户看到大额买入，容易直接联想到价格该怎么走，可一家公司的决策替不了整个市场回答这个问题。
还有个我想盯住的点：持仓规模越大，市场越会在意它之后如何管理这笔资产，而不只是这次买了多少。如果后续还有披露，再看动作是否延续；今晚先把兴奋和判断分开，别让一条消息替我做决定。$BTC 行情越冷，越能看出谁在为下一轮抢入口
Pump.fun 接上 X Layer，我觉得这步很关键🤔
行情淡、交易量缩，下一轮真正稀缺的是分发和注意力。做早期投资我一直会看两件事：资产能不能被看见，用户能不能低摩擦地进来
X Layer 背靠 @OKX，现在把 Pump.fun 这种全球级流量入口也接进来，生态的发现和分发能力又补了一块。
行情回来以后，流量不会平均分配。谁提前把入口、资产和用户路径铺好，谁才接得住下一波。
$OKB $ETH 如果大单在悄悄吸筹、价格却横着不动，那么现在最该盯的其实不是涨幅，而是风险预算。 钱进来了，为什么盘面还是没方向？ 这几天翻数据时我有个很微妙的感觉：BTC 日内净流入约 258，大单是主要推力，可价格依旧在 80000 附近磨；ETH 净流入约 4275，结构算健康，大单也跟上了，独立性却偏弱，还是贴着 BTC 的节奏走；SOL 净流入约 45800，吸筹力度最明显，大单持续加码，弹性优势也最突出。✨ 把这三个放一起看，强弱顺序其实有层次：SOL 的边际买盘最积极，ETH 稳但缺自主叙事，BTC 更像定海神针。可问题在于，钱到了不等于马上涨，横盘阶段最容易来回扫，止损被反复触发，仓位管理比方向判断更先决定生死。🫧 偏多的路径是：大单继续吸，SOL 率先放量抬头，ETH 跟上补涨，风险偏好回暖后山寨才有扩散空间。反过来，若 BTC 迟迟不选方向，SOL 又撞上解锁带来的潜在抛压，买盘很可能被慢慢消耗，横盘越久越容易变成诱多。我更在意的第二层变化是节奏——现在的钱偏耐心，交易上就不适合追着波动跑，而该把单笔风险压小、留出补仓和纠错的余地。 说白了，这轮更像在考验谁先被震下车，而不是谁先中期选举魔咒？别慌，真正的生死线在73K-75K！
过去四次中期选举，比特币一次没躲掉：2010年回撤72%，2014年65%，2018年52%，2022年27%。且过去四个选举年的Q4，三个是负收益。11月3日投票在即，你慌不丢人，数据摆在这里。
但今年剧本变了！本轮低点是7月1日的57850，比选举日足足早了125天。到10月底，价格已反弹至81000上方（涨幅约40%）。“选举底”已经提前打完，再拿“选举后才见底”的旧日历套新行情，时间轴全错。
选举魔咒的真正杀伤力，不在“选举”二字，而在它可能成为价格去测试“共同成本区”的催化剂：
短期持有者平均成本约73000，机构（如Strategy）平均成本约75446。真金白银堆出的防线挤在同一区间。
当前$BTC 盘中最低79146，已跌破8万。清算热力图显示，80000-80844是密集清算区，下方79000还有约36亿美元多头。门在哪？
第一道门：80000；第二道门：78000；终极生死门：73000-75000。
选举只是日历上的日子，成本才是账本上的真相。11月3日可以跌，但73K-75K绝不能丢。#SamsungQ3ProfitOutlook *$SAMSUNG Q3 — Beat? YES
Op Profit *107.4T won ($80.2B) vs 106.1T est BEAT* — +783% YoY, 4th record in a row, first 100T+ quarter ever. Rev 195T vs 199T est slight miss (-2%). Q2 89.4T, Q3 25 only 12.17T.
*Why:*
HBM4 shipments +50% QoQ, DRAM/NAND supply < demand till 2027-28. 55% margin. Memory = bulk of profit.
*Risk:* Won strength + Q4 profit growth slowing to +8% QoQ vs +20% now. Stock -25% from June high despite record.
*Call: BEAT confirmed prelim