Orbit Post Sitemap
$ATOM
Le 28 octobre, à 20h heure coréenne. Upbit suspend à partir de ce moment les dépôts et retraits d'ATOM.
Juste après avoir écrit que Upbit avait mis INIT sur la liste d'alerte, voici encore Upbit, mais c'est une autre affaire. L'annonce est claire, c'est en coordination avec la mise à niveau du réseau Cosmos Hub, les transactions continuent normalement, la reprise sera annoncée ultérieurement. Ceux qui pensent à une fuite dès qu'ils voient une suspension de dépôts et retraits sont probablement effrayés par des rumeurs infondées.
J'ai vérifié le prix. Sur Upbit au comptant, c'est 2190 wons coréens, converti au taux de 1324 cela fait 1,654 dollars, sur OKX c'est 1,64, la prime est inférieure à 1%. Si quelqu'un essaie de prendre de l'avance, cette différence de prix est trop faible pour en tirer profit.
Le marché est encore mince, les positions perpétuelles sur OKX totalisent 4,16 millions de dollars, avec un volume journalier de plus de deux millions. Le spot a augmenté de 1,3% en une journée, mais le taux de financement des contrats est négatif, peu de gens sont prêts à payer pour aller long.
J'ai aussi regardé la fourchette sur 52 semaines d'Upbit, en novembre dernier c'était encore 4750 wons, maintenant 2190. Je ne touche pas à ces vieilles cryptos. Mais pour ce genre d'annonce, je prends deux minutes de plus pour lire la raison, afin de ne pas confondre une maintenance technique avec une fuite.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Ce matin à 7h50, le Bitcoin est passé sous les 80 000, Coinbase a chuté en une minute à 79 732, clôturant à 79 777, avec une longue mèche basse, puis a repris. C'est la première véritable rupture en plus d'un mois.
Mais ce qui est plus important aujourd'hui : l'or a aussi baissé. L'or au comptant est à 3 991, il était à 4 140 il y a six jours. Le Brent est à 110,46.
Dans une semaine où il y a vraiment une guerre et où le prix du pétrole est à 110, deux « actifs refuges » sont vendus ensemble, seul le pétrole augmente. Ce n'est pas un échec du refuge, c'est une compression de liquidité — quand les institutions ont besoin de liquidités, elles vendent ce qui se vend le mieux, pas ce en quoi elles ont le moins confiance.
L'échéance des options du 30 octobre concerne 140 844 BTC, pour une valeur nominale d'environ 10 milliards. Le point de douleur maximal est à 78 000. Ce chiffre doit être limité par trois conditions : il change à chaque ouverture de contrat, les conclusions académiques ne sont pas unanimes, et trois plateformes donnent 76 000/79 000/80 000.
Ce qui est vraiment informatif, c'est la forme de la distribution : les positions longues au-dessus de 95 000 représentent 13 % de l'open interest, soit une valeur nominale de 1,6 milliard, il faudrait une hausse de 23 % en quatre jours pour qu'il y ait une valeur intrinsèque d'un centime. Les positions courtes sont concentrées à 70 000, 72 000, 80 000. Les hedgeurs achètent des assurances à la baisse, les spéculateurs achètent des tickets de loterie à la hausse.
Le taux de financement est toujours positif : +0,0054 %/8h, soit 6 % annualisé. Le volume est de 32,7 milliards, en baisse de 26 % par rapport à la veille. L'open interest est de 53,3 milliards.
Ces trois chiffres ensemble indiquent : le prix a chuté de 36 %, mais il n'y a pas eu de reddition. Un vrai krach se traduirait par un taux de financement négatif + un effondrement de l'open interest, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui. C'est de la fatigue, pas un effondrement.
Niveaux clés : zone de rebond 84 000–85 000, résistance à 82 000, 80 000 déjà perdu, support à court terme à 79 000, aimant à 78 000, limite inférieure à 77 500.
Mes probabilités : 45 % de consolidation entre 78 000 et 80 000 jusqu'à la livraison, 35 % de rupture sous 78 000 vers 75 000–77 000, 20 % de retour au-dessus de 82 000.
L'asymétrie est la suivante : 5 % vers le bas, 5 % vers le haut, mais les conditions de déclenchement de la baisse sont plus faciles à remplir.
Ce qui vous inquiète, c'est de passer sous 78 000, ou de renforcer votre position à ce niveau ?
Ce n'est pas un conseil en investissement, risque à votre charge.
#analyse_de_marché \$BTC$BTC
Un levier de 30x, des positions longues qui augmentent à mesure que le prix baisse, je ne les suis jamais. Aujourd'hui, j'en ai encore rencontré un exemple tout fait.
Sur Hyperliquid, l'adresse qui est quatrième en positions longues BTC a ouvert sa position le 23 octobre, au prix d'ouverture de 81168. Aujourd'hui, quand le prix est tombé à 79322, il n'a pas fui, il a même ajouté 302,5 pièces, en injectant 2,15 millions de dollars de marge supplémentaire. Il détient maintenant 795 pièces, soit plus de 63 millions de dollars, avec une perte latente de 878 000.
J'ai calculé, de 81168 au plus bas à 79322, l'écart est de 2,3 %. Avec un levier de 30x, cela signifie que les fonds propres ont perdu 70 %. Il reste 30 % pour couvrir la marge, ce qui indique que cette personne a gagné beaucoup avant, ou qu'elle a plus d'argent dans son portefeuille.
La même adresse a aussi une position longue sur ZEC, 4717 pièces, prix d'ouverture 1195, maintenant à 1212, cette partie est donc bénéficiaire. BTC est actuellement autour de 80200, en 24 heures il n'a baissé que de 0,5 %, le taux de financement perpétuel est encore légèrement positif, le marché n'est pas aussi effrayant que ce que disent les nouvelles.
Avant, quand je voyais une baleine augmenter sa position, je suivais aussi, pensant que quelqu'un soutenait le marché. Après plusieurs leçons, j'ai compris que ce n'est pas une question de bonne anticipation, mais de résistance. Je ne peux pas résister, donc je me contente de regarder.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Conclusion d'abord : $ENA a augmenté de 9 % aujourd'hui, mais l'argent du rachat n'est pas encore arrivé, c'est d'abord le déblocage.
La proposition de switch de frais "tous les revenus nets rachetés en ENA" d'Ethena en août (The Block 8-27) a été modifiée par une nouvelle proposition le 21-10 qui change les conditions de déclenchement et le calendrier de déblocage : le rachat ne démarre que lorsque l'offre de USDe atteint 7,5 milliards (Pluang, CryptoTicker). Selon DefiLlama au 26-10, l'offre de USDe est seulement de 4,583 milliards, prix 0,99952, il manque encore 63,6 %.
Ce qui est effectif en premier, c'est le déblocage de 275 millions d'ENA le 1er novembre, environ 56,9 millions de dollars, soit 2,05 % des 1,34 milliard d'ENA en circulation. En même temps, Arthur Hayes a transféré 14 millions d'ENA vers Cumberland, totalisant 28,81 millions de dollars sortis (TokenPost 25-10).
Sur le marché : ENA-USDT-SWAP à 0,2084, 24h haut à 0,2115 bas à 0,18868, volume 69,67 millions de dollars, positions ouvertes 17,92 millions de dollars ; frais de financement réglés toutes les 8 heures, multi-périodes 0,0001, annualisé 10,95 %.
Capitalisation 2,81 milliards, à 86 % du sommet historique à 1,52. Cette attente tiendra-t-elle jusqu'au 1er novembre ? #本周将公布10月FOMC利率决议
« Veille de la décision de la Fed BTC joue à 80 000 »
Cette semaine, la Fed publiera la décision sur les taux d'octobre, tout le monde surveille comment Powell va s'exprimer. BTC vient de dépasser les 84 000 dollars, puis a immédiatement chuté sous la barre des 80 000 dollars, et se stabilise maintenant autour de 80 200 dollars.
Le volume des transactions sur le marché a directement chuté de plus de 500 millions de dollars à 150 millions de dollars, les grandes institutions ont verrouillé leurs positions, personne ne veut perdre ses jetons avant la décision sur les taux.
Les 80 000 dollars sont devenus une ligne de défense pour les haussiers et les baissiers, les institutions des deux côtés attendent la déclaration finale de la décision pour prendre de véritables grandes positions. $BTC La bataille pour défendre les 80 000 $BTC est devenue une "compétition de tir à la corde à 80 000", les frères haussiers ont vraiment du cran. Après avoir surveillé le marché toute la matinée, BTC a surtout joué à un "faux calme sans volume", chutant brièvement sous 79 277 à l'aube, pour finalement osciller et revenir près des 80 000, un jeu vain.
Du côté d'ETH, le spectacle est encore plus intense : une baleine détient une position longue de 115 000 ETH, à seulement 30 $ de la liquidation, et a dû ajouter en urgence une marge de 9,21 millions de dollars US à l'aube, repoussant ainsi le prix de liquidation à 2 181. Elle détient actuellement près de 400 millions de dollars en position longue, la ligne de liquidation est juste sous ses pieds.
Ne demandez pas la direction, la réponse est que la baleine tient bon, et nous observons. La marge supplémentaire qu'elle a ajoutée suffirait à faire tourner mon compte huit cents fois, je ne peux même plus jouer le rôle de soutien moral, on attend juste de voir si cette "ligne de survie de la baleine" à 2 181 sera atteinte.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH $BTC $SOL Le BTC a retracé jusqu'à 79 840 ce week-end, puis s'est stabilisé au-dessus du seuil des 80 000, mais le volume des transactions n'atteint que la moitié de la moyenne sur 7 jours, ce qui correspond à une forme classique de consolidation avec un volume réduit. La situation au Moyen-Orient est désormais un contexte secondaire, elle n'est plus la logique principale qui domine le marché. Avant la décision de la Fed, le marché devrait probablement osciller étroitement autour de 80 000. Il est conseillé de conserver patiemment les positions spot sans opérations fréquentes ; pour les stratégies de court terme, il vaut mieux attendre après la réunion de mercredi.
À la hausse, la pression est évidente, plusieurs moyennes mobiles freinent le prix, la MA30 se situe à 82 900, le prix rencontre facilement une résistance à ce niveau et peut reculer ; la limite supérieure du canal à 87 200 constitue une résistance plus forte à moyen et long terme.
Concernant le ZEC, on observe une divergence entre volume et prix. Le prix est passé de 1 373 à environ 1 200, le volume diminue lors de la phase de rebond, indiquant un manque de capitaux suiveurs. Le prix actuel de 1 196 tient juste la MA20, le RSI est à 47,8, une force moyenne, sans entrer dans la zone de surachat. Cependant, c'est l'une des rares cryptomonnaies à enregistrer un rendement positif sur 7 jours, le secteur de la confidentialité montre une tendance indépendante et contre-courante, ce qui mérite attention.
Pour l'ETH, il ne faut pas acheter aveuglément près de 2 300 en espérant un rebond, il faut attendre patiemment que les prix de liquidation des baleines soient testés. Une position longue d'une valeur de 397 millions de dollars a vu un gros investisseur ajouter 9,21 millions de dollars de marge la nuit dernière, abaissant le prix de liquidation de 2 256 à 2 181. Le prix actuel de l'ETH est de 2 327, il reste seulement 146 dollars avant la liquidation, le risque est imminent.
En résumé : le BTC oscille avec un volume réduit en attendant la décision de la Fed ;Le pétrole brut est de nouveau au-dessus de 100, mais je prévois une forte correction imminente du pétrole —
Le 3 novembre, les États-Unis tiendront les élections de mi-mandat, il est peu probable que Trump crée des problèmes à ce moment-là.
À ce moment-là, l'or connaîtra un rebond $XAU #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
K海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
1. Structure des bénéfices : la hausse des prix des DRAM classiques, pas seulement HBM
• Le chiffre d'affaires DRAM du T2 est de 58,3 trillions de wons coréens, dont seulement 9,4 trillions pour HBM, soit environ 16 % des DRAM, le reste, environ 49 trillions, étant des DRAM classiques (ceci est une estimation par soustraction des deux chiffres).
• La principale raison pour laquelle le chiffre d'affaires du T2 n'a pas atteint les objectifs est liée aux DRAM, le chiffre d'affaires des DRAM classiques étant inférieur de 9,7 % aux consensus, et les volumes d'expédition de HBM étant également inférieurs de 7,4 % aux prévisions.
• Autrement dit, actuellement, les profits sont principalement tirés par le cycle des prix de la mémoire, HBM constitue une barrière technologique et un soutien par des contrats à long terme, mais ce n'est pas encore la principale source de profit.
2. Prévisions pour le T3 : double impulsion des prix et de HBM4
• FnGuide prévoit un bénéfice d'exploitation de 76,96 trillions de wons coréens pour le T3, et de 87,27 trillions pour le T4. Par rapport aux 60,54 trillions du T2, le T3 devrait augmenter d'environ 27 %.
• Meritz Securities estime que les prix de vente des DRAM et NAND augmenteront respectivement de 22 % et 15 % au T3.
• Les ventes de HBM4 de la plateforme de nouvelle génération Vera Rubin de Nvidia débuteront au T3J'ai passé en revue les chandeliers de BTC et ETH du début à la fin, voici quelques points concrets
BTC est actuellement à 80200, la moyenne mobile à 20 jours est à 82076, celle à 50 jours à 81854, le prix est en dessous des deux moyennes, ce qui est plus pénible, c'est que les sommets, après 84899, sont à 82060, 81849, 81070, chaque jour plus bas, une configuration typique de tendance baissière
Mais les baissiers ne doivent pas se réjouir trop vite, en bas il y a 79220, 79377, 79577, trois pointes qui se plantent toutes dans la zone entre 79200 et 79600, chaque fois qu'elles touchent ce niveau, il y a des acheteurs, et le volume a diminué de 30 % ces 5 derniers jours, la force de la pression vendeuse diminue
Donc la situation actuelle se résume en une phrase : les moyennes mobiles font pression par le haut, le support tient par le bas, personne ne peut tuer l'autre
Pour acheter, je ne reconnais qu'un seul signal : un volume important qui repasse au-dessus de 82000, ce niveau est une résistance psychologique et la moyenne mobile à 20 jours, si on le franchit, la structure baissière est cassée, on vise 83100 au-dessus, avant cela, acheter le creux est un pari, pas un trade
Pour vendre à découvert, ne poursuivez pas près de 80000, trop proche du support, le ratio risque/rendement n'est pas intéressant, soit attendez un rebond raté à 82000 pour shorter, soit attendez la cassure de 79200 pour suivre, si elle casse, la zone dense entre 76600 et 77000 est la prochaine cible
ETH est plus faible, à 2325, encore 5 points en dessous de la moyenne mobile à 20 jours, 2282 est son point critique, ne comptez pas sur un renforcement imminent
La décision du 29 à 2h du matin, dans cette position coincée, est la plus susceptible de provoquer de faux breakouts ou fausses cassures, gardez une position légère, ne laissez pas une seule mèche décider pour vous
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH $ENA Aujourd'hui, il y a du mouvement, +9 % en 24h, le volume a aussi augmenté, plus de 30 millions de U échangés en une journée 👀
Parlons d'abord de la structure : ces deux derniers jours, il oscillait entre 0,184 et 0,197, la ligne 0,196–0,197 a été testée plusieurs fois sans être franchie. Hier soir, un volume important a permis une montée directe au-dessus, atteignant environ 0,211. Ces dernières heures, il consolide horizontalement entre 0,201 et 0,211, les mèches basses sont restées au-dessus de 0,201, ce qui indique que la résistance précédente commence à devenir un support.
Le taux de financement est encore légèrement négatif, les acheteurs ne sont pas trop nombreux.
Mon plan personnel :
Direction : acheter sur repli, ne pas courir après la hausse
Entrée : 0,2035–0,2055
Stop loss : 0,1985 (si ça retombe sous la zone 0,201, cela signifie que la cassure a échoué)
Objectif 1 : 0,2113 (plus haut précédent)
Objectif 2 : 0,218
Le prix actuel est très proche du plus haut précédent, courir après la hausse donne un ratio risque/rendement défavorable, donc j'attends un repli. À l'objectif 1, je sortirai la moitié de ma position et déplacerai le stop loss au prix d'entrée. Si un volume important fait chuter sous 0,201, je ne tiendrai pas coûte que coûte, j'attendrai qu'il revienne vers 0,196 pour réévaluer.
Que pensez-vous, ENA pourra-t-il se maintenir au-dessus de 0,211 cette fois ?
Ceci est un avis personnel, pas un conseil d'investissement, DYOR
#ENA #stratégiecontrat #altcoinLa croissance des transactions de Robinhood peut-elle se poursuivre ? Je suis prêt à changer de point de vue : regardons d'abord si les utilisateurs continuent d'apporter de l'argent.
L'augmentation des actifs sur la plateforme est bien sûr agréable à voir, mais cela peut provenir de deux contributions totalement différentes. L'une est l'apport net de nouveaux fonds par les utilisateurs, l'autre est la hausse des prix des actions et des actifs cryptographiques déjà présents sur les comptes. Lorsque le marché est favorable, les deux se produisent ensemble, ce qui rend les rapports financiers animés ; lorsque le marché se refroidit, la différence devient évidente.
Si la taille des actifs dépend principalement de la hausse du marché, cette partie de la croissance est alors plus dépendante des conditions du marché. Un apport net continu des utilisateurs indique davantage que la plateforme capte un véritable transfert de fonds. Bien sûr, cet apport net doit être analysé en tenant compte des promotions et des méthodes de calcul, il ne faut pas arrêter de poser des questions simplement parce qu'un indicateur change.
Mes attentes envers Robinhood résident dans sa capacité à passer d'une application de trading qui s'active seulement quand le marché est favorable, à un compte où les utilisateurs souhaitent laisser leur argent à long terme.
Cela est bien plus rare qu'une augmentation soudaine du volume des transactions un mois donné. L'enthousiasme pour le trading peut monter rapidement, mais aussi disparaître tout aussi vite ; la volonté des utilisateurs de laisser des fonds nécessite une accumulation progressive de produit, service et confiance.
Donc, si le prochain rapport financier montre un joli revenu de trading, je serai content. Mais ce qui me ferait vraiment revoir mon jugement à la hausse, c'est qu'après l'effervescence, l'argent des utilisateurs continue d'affluer. Cela signifierait que la plateforme a gagné plus qu'une simple vague de marché.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ 一家此前鲜为人知的韩国船东，正在全球最敏感的石油运输通道上书写财富神话。凭借近60亿美元囤积73艘二手超大型油轮（VLCC）的押注，韩国兴亚海运集团（Sinokor Group）已在霍尔木兹海峡油运市场确立近乎垄断的地位——其船队单月运油量超过排名其后三家国家级船东的总和。 今年9月，Sinokor旗下船舶共通过霍尔木兹海峡运输原油1.056亿桶，占当月该海峡石油过境总量的近40%。紧随其后的三家船东——沙特国家航运公司（Bahri）、科威特石油运输公司及阿布扎比国家石油公司旗下航运部门——同期合计运量仅为9730万桶。10月前10天，Sinokor的占比更进一步攀升至逾50%。 一场精心策划的战略豪赌 Sinokor的崛起始于一场业界罕见的大规模二手船收购行动。2026年迄今，Sinokor Maritime已主导二手VLCC收购市场，累计购入73艘VLCC，总耗资近60亿美元，等于全球其余八大油轮买家收购支出的总和。所有73艘船均于今年完成交付。 支撑这场收购狂潮的是全球最大船东地中海航运公司（MSC）的财务背书。MSC今年早些时候收购了Sinokor Maritime 50%的股Le rapport financier du troisième trimestre de SK Hynix sera publié le 28 octobre. Le consensus du marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 98,2 trillions de wons coréens, un bénéfice d'exploitation de 76-77 trillions de wons, avec une marge d'exploitation proche de 78 %, ce qui pourrait établir un record pour le sixième trimestre consécutif.
Le point central est le HBM4. La société a commencé la production en série au deuxième trimestre, et au troisième trimestre, la contribution liée à Nvidia Vera Rubin se reflète plus clairement. Les contrats à long terme à prix élevé et la hausse continue des prix des DRAM génériques sont les principaux soutiens au maintien d'une marge élevée.
Cependant, le marché digère aussi certaines inquiétudes : certains canaux signalent que les livraisons de HBM4 ont été inférieures aux attentes pendant deux trimestres consécutifs, ce qui concerne le rythme de Rubin et l'ajustement de la production en série ; il y a des rumeurs de retard dans la livraison des équipements de back-end jusqu'en 2027 ; Samsung rattrape nettement son retard en termes de rendement et de part de marché du HBM4, Bernstein estimant même que les revenus HBM de Samsung au troisième trimestre pourraient temporairement dépasser ceux de SK Hynix.
Conclusion : le HBM4 contribue effectivement à la croissance, mais à court terme, il ressemble davantage à un « changement structurel sur une base élevée » qu'à une simple explosion de volume. L'accent du rapport financier sera mis sur les déclarations de la direction concernant le rythme des livraisons de HBM4, la tendance des ASP et la planification de la capacité pour 2027. La durabilité de la haute marge dépend toujours de la poursuite du déséquilibre entre l'offre et la demande. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 比特币的"数字黄金"共识正在被重新定价，而这次不是靠叙事，是靠数字。 如果连ETF和企业金库都在悄悄改变BTC的持有结构，你还在用"去中心化信仰"给它估值吗？ 这两天翻数据时发现一个很微妙的信号：链上长期持有者没怎么动，但中心化托管地址的BTC存量在爬升。表面看是机构 adoption，换个角度其实是筹码的"可及性"变了——当越来越多币躺在受监管的托管方手里，抗审查这个卖点就在被一点点稀释。市场现在交易的，更像是"合规版BTC"，而不是中本聪白皮书里那个东西。 偏多的逻辑很清晰：ETF通道打开后，传统资金配置BTC的门槛降到了历史最低，品牌效应加上十多年的网络效应，短期没人能替代它。机构进场也确实压低了波动，让BTC更像一个宏观资产。这条路径下，价格有支撑，情绪有底。 但被忽略的风险藏在结构里。算力集中在少数矿池、源码话语权在核心开发者小圈子、ETF托管又让监管有了间接触点——这三件事单独看都不致命，叠在一起就值得警惕了。更要紧的是，量子计算对老地址公钥的潜在威胁不是"会不会来"的问题，而是"来了之后社区能不能协调"的问题。去中心化在升级面前，反而成了最沉的包袱。 山寨这边感受更直接。L'après-midi a vu un changement radical de tendance, alors que le matin les haussiers étaient liquidés, maintenant le BTC est remonté de 79 686 à 80 206, se repositionnant directement au-dessus de 80 000, inversant complètement la liste des liquidations, cette fois ce sont les baissiers qui se font cibler.
Données clés :
1️⃣ BTC｜échantillon d'environ 1,2 heure｜liquidations totales de 77,372,100 U｜liquidations des positions courtes 77,372,100 U, soit 100 %｜aucune liquidation de positions longues dans l'échantillon, tous ceux qui ont vendu à découvert à bas niveau ont été piégés par ce rebond.
2️⃣ ZEC｜échantillon d'environ 4,1 heures｜liquidations totales de 22,781,300 U｜liquidations des positions courtes 14,842,200 U, soit 65,15 %｜liquidations des positions longues 7,939,100 U, prix actuel 1 214,52, revenu à la porte des 1 215, lors de la montée suivie d'un repli, les positions courtes ont été liquidées en premier.
3️⃣ SOL｜échantillon d'environ 3,7 heures｜liquidations totales de 264,600 U｜liquidations des positions longues 213,400 U｜liquidations des positions courtes 51,100 U, le volume total reste marginal, aucune tendance claire de liquidation à la hausse ou à la baisse.
Ce matin et ce midi, les positions longues et courtes ont été liquidées à tour de rôle, c’est la difficulté du range entre 79 200 et 81 100 — tant que la direction n’est pas claire, les leviers des deux côtés se font payer à tour de rôle. Notez que cette hausse est poussée par le rachat des positions courtes, pas par des achats au comptant, la portée de cette hausse dépendra du volume à l’ouverture des marchés américains ce soir.
Le support à 79 200 tient pour l’instant, mais avant de se stabiliser au-dessus de 81 100, ce rebond doit être considéré comme un rachat de positions courtes, pas comme un retournement.Résumé du marché du week-end : consolidation à faible volume, ne vous précipitez pas pour attraper le couteau volant (｡•̀ᴗ-)✧
BTC a testé le niveau de 79 840 ce week-end avant de remonter au-dessus de 80 000, mais le volume des transactions n'était que la moitié de la moyenne sur 7 jours, typique d'une consolidation à faible volume (￣▽￣)~*. Les nouvelles du Moyen-Orient sont désormais reléguées au rang de bruit de fond, ne les considérez plus comme la logique principale. Avant la décision sur les taux, il y a de fortes chances que le marché oscille autour de 80 000 avec un faible volume : gardez vos positions spot sans trop bouger, ceux qui ont la main qui démange attendent après mercredi.
Au-dessus, les trois moyennes mobiles exercent une pression, la MA30 est autour de 82 900, un rebond à ce niveau sera probablement repoussé ; la limite supérieure du canal à 87 200 est un plafond plus important (¬_¬). Pour ZEC, le volume et le prix ne sont pas en phase : il est passé de 1 373 à environ 1 200, avec un volume en baisse lors des rebonds et peu d'acheteurs à la hausse ; le prix actuel de 1 196 est juste un peu au-dessus de la MA20, RSI à 47,8, ni fort ni suracheté. Cependant, c'est la seule crypto avec une hausse sur 7 jours, la pièce de confidentialité montre vraiment quelque chose en allant à contre-courant ✧(≖ ◡ ≖✿).
Pour ETH, ne tentez pas d'attraper le couteau volant autour de 2 300, attendez que la ligne de liquidation des baleines soit atteinte. Un gros détenteur de positions longues de 397 millions de dollars a ajouté 9,21 millions de dollars de marge hier soir, faisant baisser le prix de liquidation de 2 256 à 2 181 ; le prix actuel est de 2 327, à seulement 146 dollars de la zone critique, la tension est à son comble (°ー°〃).
En résumé : BTC consolide à faible volume en attendant la décision sur les taux, ZEC va à contre-courant mais manque de volume et de vigueur, ETH attend la zone critique des baleines. Ceci est un simple compte-rendu de marché, ne constitue pas un conseil～
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Je voulais initialement prendre une position longue autour de 80000, mais après avoir regardé le graphique de liquidation, j'ai immédiatement retiré ma main. Ce n'est pas que je ne comprends pas la direction, c'est que ma position se trouve exactement coincée entre deux zones de danger. Ouvrir une position ici, c'est soit se faire stopper, soit être sur la route du stop. J'ai déjà été secoué plusieurs fois par ce genre de situation.
Le graphique est éblouissant 👀 : au-dessus, autour de 81000, une zone jaune, puis entre 81300 et 81500 une autre zone de résistance ; en dessous, autour de 79700, c'est aussi lumineux, et entre 79000 et 79200 une autre zone. La plus haute barre du graphique indique 36,04 millions, avec des positions empilées en haut et en bas, prêtes à être déclenchées. Le prix actuel est à 80163, coincé au milieu. La première zone qui cède déclenchera une réaction en chaîne.
Du côté des options, c'est encore plus compliqué : dans les positions ouvertes, 59,57 % sont haussières, pariant sur une hausse ; mais dans les transactions du jour, 52,67 % sont baissières, les traders à court terme achètent déjà une protection. Le carnet d'ordres montre une profondeur de vente légèrement supérieure à celle des achats, et la forte demande d'achat du matin a disparu. Ces trois éléments réunis signifient qu'on a une tendance haussière en paroles, une protection contre la baisse en actes, et un mur de vente au-dessus, ce qui est assez contradictoire.
Ma stratégie est claire : je ne prends une position longue que si le prix se maintient au-dessus de 81500, avec un stop placé sous 81000 ; si le prix casse 79700, je ne prends pas de risques, j'attends que la zone autour de 79000 se stabilise avant de réagir. Pour ETH, SOL, ZEC, je ne me fie qu'au graphique de BTC, je ne touche à rien tant que le graphique ne donne pas de signal. Pas de position dans cette zone coincée, je préfère manquer une opportunité que de servir de combustible entre deux zones de danger 😤Elon Musk avertit : plus de 200 nouveaux fournisseurs mondiaux de services cloud IA, seuls quelques-uns pourraient survivre à l'avenir, la plupart feront faillite ou seront intégrés.
Le plus embarrassant, ce sont ces entreprises qui sont passées du minage de Bitcoin à l'IA : IREN, WULF, CIFR, HIVE, qui possèdent des terrains, de l'électricité, des fermes minières, et semblent avoir une avance considérable. Mais les centres de données IA coûtent bien plus cher que les fermes minières, les GPU se renouvellent rapidement, et beaucoup ne sont pas encore rentables, accumulant ainsi des dettes.
CoreWeave a accumulé environ 50 milliards de dollars de dettes, avec des rendements obligataires atteignant parfois 15%-16%. Au 22 octobre, les positions courtes sur CoreWeave, IREN, NBIS et trois autres entreprises d'infrastructure IA ont généré un gain latent d'environ 6 milliards de dollars en octobre.
SpaceX a pu lever 40 milliards de dollars de dette GPU grâce aux revenus indépendants de Starlink et des lancements de fusées qui soutiennent sa crédibilité. Beaucoup de Neocloud n'ont pas cette base et ne peuvent compter que sur les loyers futurs de la puissance de calcul pour rembourser leurs dettes.
Cela ne rappelle-t-il pas la bulle internet de 2000 ? À l'époque, de nombreuses entreprises qui déployaient massivement la fibre optique et construisaient des infrastructures n'ont pas survécu jusqu'à la véritable prospérité du secteur... #La reprise du transport de pétrole brut au Moyen-Orient, pourquoi les prix du pétrole restent-ils élevés ? À l'approche des élections de mi-mandat aux États-Unis, le marché se concentre sur l'impact du changement de contrôle du Congrès sur la régulation des cryptomonnaies. Le projet de loi sur la régulation des cryptos de cette session du Congrès a déjà rencontré des obstacles, et le résultat déterminera si la nouvelle session relancera la législation correspondante. Si elle est favorable aux cryptos, cela permettra de clarifier le cadre réglementaire, ce qui est bénéfique pour l'investissement institutionnel continu ; en revanche, si les attentes d'un resserrement réglementaire augmentent, l'écosystème DeFi d'Ethereum subira une pression plus forte, avec une performance généralement inférieure à celle du Bitcoin. Avant la tenue des élections, les fluctuations des sondages amplifieront la volatilité du marché, avec des liquidations alternées entre positions longues et courtes. Mais il faut bien comprendre que les élections de mi-mandat ne sont qu'un catalyseur de marché, la direction majeure de BTC et ETH dépend toujours des anticipations sur les taux de la Fed et des flux de fonds liés aux ETF. #本周将公布10月FOMC利率决议 Trump : "Le moment de décision" est arrivé, soit on négocie, soit on combat. Quatre scénarios possibles avant les élections de mi-mandat 👇
① Continuer les joutes verbales, sans passer à l'action pour l'instant (probabilité la plus élevée)
Déclencher une guerre ferait monter le prix du pétrole et augmenterait les pertes, ce qui nuirait au Parti républicain. L'Iran veut aussi attendre les résultats des élections. Le marché oscille en fonction des nouvelles.
② Obtenir des résultats diplomatiques limités
D'abord parvenir à un consensus partiel sur la réduction des attaques et la sécurité de la navigation, en laissant les problèmes difficiles après les élections. L'appétit pour le risque se rétablit à court terme, la durabilité dépendra de l'amélioration réelle de la navigation.
③ Frapper de manière limitée pour montrer sa fermeté
Si l'impasse nuit à son image de fermeté, Trump pourrait opter pour une guerre rapide. Mais l'ampleur des frappes est décidée par les États-Unis, pas celle des représailles. Si l'Iran se retient, l'impact sera bref, mais s'il touche les infrastructures énergétiques, cela deviendra incontrôlable.
④ Un incident imprévu force une escalade (le scénario à éviter le plus)
Des pertes américaines, de nouvelles actions israéliennes, ou une obstruction du détroit pourraient faire échouer l'attente post-électorale. Le prix du pétrole remonterait, les actions américaines et le Bitcoin subiraient d'abord des ventes massives.
Surveillez trois signaux : la présence d'un accord commun, l'amélioration de la navigation, et l'ampleur des pertes majeures.
Les élections donnent à Trump la motivation pour contrôler la situation, mais pas la capacité de maîtriser la réaction de ses adversaires. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Simple résumé en une phrase : le troisième trimestre dépend de la stabilité des fondamentaux, HBM4 ne regarde pas le présent, mais l'attente de la concrétisation de la deuxième courbe de croissance du stockage AI.#OilFlowsRecover
*Récupération du flux pétrolier cette semaine — résumé court :*
*Ce qui s'est passé :*
- *Le rebond de septembre était réel :* les exportations de brut du Golfe ont augmenté de *4,4 mb/j à 13,9 mb/j* en septembre — *>75 % du niveau d'avant-guerre*. Les flux totaux à Hormuz ont augmenté de *3,7 mb/j à 10,9 mb/j* (transferts navire à navire + oléoduc Est-Ouest). L'AIE indique une offre mondiale de 102,3 mb/j en septembre.
- *Cette semaine, ça s'est effondré à nouveau :* le 7 octobre, les flux à Hormuz sont tombés à *2,72 mb/j contre 12,26 mb/j* le 4 octobre en raison des attaques houthis. Attaques du week-end sur un aéroport saoudien + installations pétrolières. ETH proche de 2300, BTC maintient 80 000 : lequel va d'abord trouver un support, vaut-il la peine de suivre ?
Je regarderai d'abord si BTC tient les 80 000 dollars, puis si ETH trouve un support à 2300. La raison est simple : si BTC se stabilise à ce niveau clé, cela signifie que l'appétit pour le risque sur le marché global ne s'est pas détérioré davantage ; si ETH rebondit près du support, cela peut être juste un rattrapage à court terme, suivre ETH seul risque de conduire à acheter lors d'un simple rebond. Actuellement sur le spot OKX, BTC vient juste de revenir au-dessus de 80 000, ETH reste proche du plus bas sur 24 heures, la force relative n'a pas encore changé.
Mais « BTC se stabilise d'abord » ne signifie pas qu'ETH ne peut pas s'apprécier en premier. Si ETH teste plusieurs fois le niveau autour de 2300 sans le casser, avec des creux plus hauts, et revient au-dessus du prix d'ouverture sur 24 heures vers 2353, tandis que BTC tient les 80 000, cela montre une force relative de meilleure qualité ; si ce n'est qu'un faux pic avec un volume faible, je ne considérerai pas cela comme un support.
Inversement, si BTC casse le plus bas sur 24 heures vers 79 378 et ne parvient pas à revenir au-dessus de 80 000 lors du rebond, même si ETH tient temporairement 2300, il pourrait être entraîné à la baisse par le marché ; si ETH casse efficacement le support vers 2293 et ne parvient pas à rebondir, son propre support est invalidé. Mon ordre d'observation est que BTC donne d'abord la ligne de fond du risque, puis ETH confirme la résilience. Si ETH revient d'abord au-dessus de 2353 et continue de surperformer, tandis que BTC reste autour de 80 000, alors ce jugement de « regarder BTC d'abord » doit être révisé.
$BTC $ETH #交易之声：你的经验值得被听到 收着资金费，仓位也可能越扛越吃力。夺竿秋在10月26日的持仓更新中称，麻吉大哥的HYPE空单未实现亏损为253.7万U，资金费收入为109.36万U。这是作者提供的记录，尚未经独立核验，并非实时持仓。 若这些数字口径一致，资金费只能抵消部分浮亏，不能把这笔空单说成盈利。收入看着可观，也不代表继续持仓就能覆盖价格逆向波动。 我的看法是，BTC空、ETH多、HYPE空同时存在，不等于风险已经对冲；不同币种走势分化，反而可能让亏损集中在一条腿上。 你会先看资金费能收多少，还是先看亏损仓位有没有缩小？ 来源：夺竿秋 https://www.okx.com/zh-hans/orbit/post/91055354823168#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Azure a augmenté de 43 % en un trimestre, dépassant pour la première fois les mille milliards sur l'année. La commercialisation de l'IA n'est plus une question de "compréhension", mais de "flux d'argent entrant" — et pour l'instant, l'argent arrive vraiment.
Quelques signaux clés :
• Les places payantes de Copilot ont atteint 30 millions, avec 50 millions d'utilisateurs pour GitHub Copilot
• Le carnet de commandes commercial s'élève à 678 milliards de dollars, et les nouvelles commandes proviennent principalement d'entreprises traditionnelles, pas seulement des grands fournisseurs de modèles
• Le modèle de facturation commence à passer du "par utilisateur" au "par consommation", la consommation de tokens pouvant enfin être liée aux revenus
Cela indique une chose : l'IA passe de la démonstration de force à une ligne de dépense régulière dans le budget informatique des entreprises. Les dépenses en capital ce trimestre sont de 41 milliards de dollars, avec un flux de trésorerie libre en baisse. Les 678 milliards de commandes nécessitent en moyenne 2,3 ans pour être reconnus, seulement 30 % se réaliseront en 12 mois — c'est la "pluie future", pas le profit actuel.
Donc, un jugement plus précis est : Microsoft a prouvé que "quelqu'un est prêt à payer pour l'IA", mais n'a pas encore totalement prouvé que "chaque revenu d'IA est rentable de manière stable".
Les trois points d'observation suivants sont plus importants que le taux de croissance lui-même :
La capacité d'Azure à maintenir une croissance autour de 45 %
Le taux de renouvellement de Copilot (pas l'achat, mais le renouvellement)
La capacité à continuer de réduire le coût unitaire par token
Le tournant de la commercialisation de l'IA est bien là, mais le tournant des profits est encore à venir Il est un peu plus d'une heure de l'après-midi, je viens de finir de manger et j'ouvre le marché. Vous avez l'impression que le BTC oscille maintenant, comme s'il s'était stabilisé, et vous avez de nouveau envie d'acheter le creux ? Ne vous précipitez pas pour agir !
Regardez les barres vertes sur le graphique de $BTC, sur 1 heure et 2 heures, il y a effectivement un afflux net de 50 à 60 millions, les petits investisseurs pensent que c'est une opportunité et se précipitent, mais si vous regardez plus à droite, les données à long terme montrent une sortie nette de contrats à terme de 7,682 milliards sur 30 jours, et 1,237 milliards en spot. Tout cet afflux à court terme sert à attirer les petits investisseurs pour qu'ils reprennent les positions, les gros capitaux ont commencé à se retirer massivement il y a un mois.
Regardons maintenant $ETH, les données sont encore plus douloureuses ! À court terme, il y a eu un afflux de plus de 80 millions sur 1 heure, mais sur 30 jours, les capitaux en contrats à terme ont fui à hauteur de 8,595 milliards, et 3,784 milliards en spot. La fuite des capitaux sur ETH est encore plus grave que sur BTC, chaque rebond à court terme sert à fournir de la liquidité aux gros capitaux pour qu'ils vendent.
Enfin, $SOL résiste un peu mieux, mais les contrats à terme ont aussi vu une sortie de près de 2 milliards sur 30 jours, la tendance générale reste une sortie de capitaux.
En résumé : ne vous laissez pas tromper par ces barres vertes de quelques dizaines de minutes, c'est ce qu'on appelle un petit plaisir à court terme, mais à long terme, votre capital est vidé. Les gros capitaux profitent des rebonds pour encaisser massivement et sortir, sans un soutien en argent réel, comment le prix pourrait-il monter ? Je reste fermement hors du marché pour observer.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Aujourd'hui, je suis tombé sur une discussion sur le nouveau L1 de BNB, et la réaction conditionnée des chasseurs de primes : nouvelle chaîne, y a-t-il une nouvelle crypto ? 😂
J'ai consulté les documents officiels, la réponse est très claire : pas de nouvelle crypto pour la chaîne, on continue d'utiliser BNB. Ce n'est pas non plus pour mettre BSC à la retraite, mais pour lancer une nouvelle chaîne destinée aux scénarios de trading, paiement, IA, etc.
Je trouve que c'est un point plus intéressant à discuter que les paramètres de performance. Chaque fois qu'on crée une chaîne, il n'est pas forcément nécessaire d'associer une nouvelle crypto, obligeant les utilisateurs à réétudier la valorisation, la circulation et le calendrier de déblocage.
Mais pour l'instant, c'est encore en réseau de développement interne, les réseaux de test publics et le réseau principal ne sont pas encore ouverts, donc ne vous précipitez pas pour chercher des liens d'airdrop.
Je suis plus curieux de voir si, sans l'attente d'un airdrop d'une nouvelle crypto, on peut retenir les utilisateurs grâce à la facilité d'utilisation. C'est bien plus intéressant que d'entendre combien de TPS ils annoncent lors de la présentation.ZEC va-t-il chuter fortement ? Je viens de voir que Josh Swihart, le développeur principal de Zcash, s'oppose publiquement à la proposition de staking Crosslink de Shielded Labs, estimant qu'elle augmente les risques et manque de consensus suffisant au sein de la communauté, ce qui a conduit à la suspension de la mise à jour. Et le même jour, $ZEC et $XMR ont tous deux connu une baisse notable. D'abord, tout le monde sait que la hausse de ZEC ces trois derniers mois a été la seule tendance indépendante de ce cycle, donc même si cette baisse n'est pas particulièrement importante et n'est pas forcément liée à cette nouvelle, elle mérite une attention particulière. Car c'est la première fois que ZEC fait face à un problème de gouvernance, et non au risque majeur que la communauté craignait toujours pour les cryptomonnaies axées sur la confidentialité, à savoir la régulation.
Ensuite, bien que le risque de gouvernance ne se reflète généralement pas immédiatement dans le prix, il érode lentement la prime de consensus. Crosslink souhaite faire passer ZEC du PoW à un staking hybride, ce qui affecte la répartition des intérêts entre mineurs et détenteurs de tokens. Même si les détenteurs de ZEC se soucient généralement peu de la gouvernance et plus du récit, l'expérience historique nous montre que c'est souvent le point le plus fragile, où une erreur peut facilement mener à une scission interne.
Voilà, DYORSOMETHING STRANGE KEEPS HAPPENING EVERY 4 YEARS Look at the timing 2014, 2018, 2022 And no, I'm not talking about the clichéd 4-year cycle. I'm talking about the MID-TERM ELECTIONS 3 U.S. midterm election years = 3 brutal Bitcoin dumps $BTC lost roughly : 57% in 2014 73% in 2018 64% in 2022 Then came the years that followed : 2015: +34% 2019: +92% 2023: +155% The same sequence keeps showing up in the chart. A midterm year brings a major drawdown, and the following year brings a powerful recoveryPensez d'abord au pire scénario : si davantage de jetons arrivent sur les plateformes d'échange et que la demande d'achat ne suffit pas à les absorber, la volatilité à court terme pourrait s'amplifier. C'est mon test de résistance, pas un résultat déjà survenu. Selon la surveillance de余烬, une baleine qui a souscrit 100 000 ETH en 2015 à 0,311 $ l'unité, a transféré pour la première fois environ 50 000 ETH détenus depuis 11 ans, avec déjà 1 500 ETH arrivés sur les plateformes d'échange.
⚠️ Ce qui m'inquiète davantage, c'est l'incertitude liée à la pression potentielle de vente, pas l'étiquette de « baleine antique ». Premièrement, transférer vers une plateforme d'échange ne signifie pas avoir déjà vendu, conclure directement à une vente massive serait une erreur ; deuxièmement, son coût historique est extrêmement bas, on ne peut pas deviner sa volonté de vendre en se basant sur le coût moyen des détenteurs ordinaires.
Ayant fait du contrôle des risques, j'ai l'habitude de vérifier d'abord la perte maximale supportable par transaction, en incluant le slippage, plutôt que de deviner la direction en se focalisant sur la baleine. Dorénavant, j'observerai seulement si les transferts continuent et si les volumes réels peuvent être absorbés.帕尔 $BTC 行情周报 -10.26 一、K 线分析 1）周线大区间仍在 60-98。行情掠夺 6W 后向上突破周 LH，吃掉上方 fvg 流动性打到 874，随后进入震荡下跌。目前已经连跌 3 周，整个 10 月基本都在震荡回调里，价格到了 eq 79 附近。 2）流动性：核心看 75。75 是 ssl，下方是大块 fvg。本周关键就是看这里会不会被掠夺。 按下跌预期，位置分三档： 1）77-78 吸筹震荡；突破 80、站稳 79 看涨 2）掠夺 75，插针 72 附近，再拉起站稳 75 3）延续下跌，测试 64-65 ob 二、数据分析 1）ETF 上周 ETF 总计流入 +3.01 亿，终结 10 月前两周连跌，但周内博弈很惨。前三日狂吸 +10.75 亿（周一 IBIT 爆买 6.65 亿打底，周三 IBIT+FBTC 合买 4.48 亿）冲击 $85k；周四受美股科技财报和油价冲击，单日暴砸 -6.36 亿，全周最终净流入 +3.01 亿。 IBIT 净流入 +5.66 亿单骑救主；FBTC（-1.17 亿）和 ARKB（-1.00 亿）是砸盘主力。 目前 $83.6k-$Le financement par dette de 40 milliards de dollars en GPU rapporté par SpaceX souligne une division plus nette dans l'infrastructure de l'IA : les prêteurs semblent plus disposés à soutenir l'expansion du calcul lorsqu'elle s'accompagne de revenus établis provenant des lancements et de Starlink. Cela ne prouve pas que les fournisseurs axés sur la location échoueront, mais un crédit plus strict pourrait rendre la seule échelle insuffisante comme stratégie.
#SpaceX40BGPUFinancing $BTC $ETH $SOL
Un afflux soudainement important de capitaux sur 1 heure, mais une sortie massive sur 24h.
Cette divergence « flux long, entrée courte » est généralement un rebond après une survente ou un piège à haussiers.
Avant que la tendance majeure ne change, évitez de suivre aveuglément la hausse et méfiez-vous des fausses cassuresAnalyse principale du marché : $BTC BTC perd la ligne de défense des 80K, ETH subit également une pression synchronisée mais montre une divergence on-chain
Par rapport à la séance précédente, un changement clé s'est produit : BTC a confirmé une cassure sous les 80 000 dollars. Pendant le week-end, BTC a chuté par paliers, atteignant un creux proche de 79 280 dollars, et oscille actuellement péniblement sous les 80 000. Plus important encore, 64 % des positions nettes longues sont établies au-dessus de 81 993 dollars, ce qui signifie qu'un grand nombre de longs sont en perte latente ; si le prix continue de baisser, cela pourrait déclencher une cascade de liquidations. Au cours des dernières 24 heures, 481 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau, dont plus de 70 % sont des positions longues.
$ETH ETH est également passé sous les 2 300 dollars, avec une baisse d'environ 2,58 % sur 24 heures. Cependant, un signal de divergence mérite attention : environ 169 800 ETH ont été retirés net des exchanges en une journée, un record sur près de 4 mois, ce qui réduit théoriquement la pression de vente. Pourtant, les ETF spot ETH ont enregistré une sortie nette cumulée de plus d'un milliard de dollars entre le 1er et le 22 octobre, la pression financière ne s'est pas atténuée. Santiment considère 2 330 dollars comme un niveau clé à court terme ; une cassure affaiblirait la perspective de fond, tandis qu'une stabilisation au-dessus de 2 500 dollars renforcerait l'anticipation d'un plancher.
Stratégies de trading spécifiques
Bitcoin (BTC) : biais baissier sous 80K, surveiller les rebonds dans la zone de coût des longs
Logique principale : 80 000 dollars est passé de support à résistance à court terme. Tant que 81 993 dollars (zone de coût dense des longs nets) n'est pas récupéré, les rebonds sont prioritairement des opportunités de vente à découvert. Cependant, les tensions géopolitiques (conflit USA-Iran) peuvent provoquer des hausses rapides, la vente à découvert doit être prudente.
• Vente à découvert sur rebond (logique principale) :
• Entrée : si le prix rebondit dans la zone 80 500–80 900 dollars (ancien support devenu résistance et zone de mur de vente intrajournalière).
• Stop loss : au-dessus de 81 500 dollars (proche du bas de la zone de coût des longs nets).
• Objectif : d'abord 79 300–79 500 dollars (zone de creux intrajournaliers), puis après réduction de position 78 000–78 600 dollars.
• Vente à découvert sur cassure (prévention d'une accélération baissière) :
• Condition : clôture en chandelier 4h sous 79 200 dollars.
• Objectif : sous 78 000 dollars, puis vers 77 500.
• Stop loss : retour au-dessus de 80 000 dollars.
• Achat court terme contre tendance (risque élevé, uniquement pour trading court terme) :
• Entrée : uniquement près de 79 200–79 400 dollars avec un signal clair d'arrêt de baisse sur 15 minutes (ombre longue volumineuse ou double creux).
• Stop loss : sous 78 900 dollars.
• Objectif : 79 900–80 200 dollars (entrée et sortie rapides, pas d'attachement).
Ethereum (ETH) : faiblesse suivie, attendre réaction au niveau clé
Logique principale : ETH est techniquement plus faible que BTC, et les sorties continues des ETF pèsent sur le rebond. Cependant, la sortie nette record des exchanges sur plusieurs mois impose prudence aux shorts face à un possible rebond soudain lié à la contraction de l'offre. 2 330 dollars est le niveau clé identifié par Santiment.
• Vente à découvert sur rebond (logique de suivi de tendance) :
• Entrée : si le prix rebondit dans la zone 2 330–2 350 dollars (ancien support devenu résistance et niveau clé d'observation).
• Stop loss : au-dessus de 2 380 dollars.
• Objectif : 2 280–2 300 dollars (zone de creux intrajournaliers), puis après réduction de position 2 250 dollars.
• Vente à découvert sur cassure :
• Condition : clôture en chandelier 1h sous 2 280 dollars.
• Objectif : 2 220–2 250 dollars.
• Stop loss : retour au-dessus de 2 320 dollars.
• Achat sur confirmation (nécessite un signal fort) :
• Condition : uniquement si ETH clôture avec volume au-dessus de 2 380 dollars et s'y maintient, alors envisager un achat léger.
• Objectif : 2 450–2 500 dollars.
• Stop loss : sous 2 340 dollars. Le niveau actuel ne recommande pas d'acheter en anticipation.
Rappels clés de gestion des risques
1. La réunion FOMC est la variable majeure de la semaine : la décision de la Fed et la conférence de presse du président auront lieu cette semaine. Avant la décision sur les taux, les gros investisseurs tendent à rester en observation, la continuité d'une tendance unilatérale est incertaine. Pour les positions short en swing, il est conseillé de prendre partiellement des profits ou de couvrir avant la réunion pour éviter un retournement brutal lié à un ton hawkish ou dovish.
2. Risque d'impact soudain lié aux conflits géopolitiques : le risque d'escalade militaire entre USA et Iran persiste, la hausse du pétrole accentue les craintes inflationnistes. Toute nouvelle militaire soudaine peut provoquer des mouvements brusques à la hausse ou à la baisse des actifs risqués, les stops doivent être strictement respectés, il ne faut pas tenir une position perdante.
3. Forte concentration des longs : les positions nettes longues BTC sont concentrées au-dessus de 81 993 dollars, ETH a une structure similaire auparavant. Cela signifie que la durabilité des rebonds est limitée — chaque rebond peut rencontrer une pression de vente pour dénouer les positions. Acheter ne doit être qu'une action court terme, pas une position de swing.
4. Liquidité faible : actuellement en session asiatique matinale, la profondeur du carnet est faible, de petits volumes peuvent provoquer des mouvements brusques. Prioriser les ordres limités, éviter les ordres au marché impulsifs.PONS peut-il encore être sauvé ?
Aujourd'hui, les données de PONS sont à peu près stables par rapport à hier, avec un volume d'échanges quotidien d'environ 24 millions de dollars. Par rapport au sommet historique précédent de 923 millions de dollars, cela représente une baisse de 97,4 %.
J'avais auparavant prédit que le volume d'échanges quotidien de PONS pourrait se stabiliser entre 30 et 40 millions de dollars. Il semble maintenant que c'était trop optimiste, je me demande si 20 millions de dollars pourront être maintenus ?
Regardons aussi Robinhood Chain, dont les volumes de transactions on-chain des deux derniers jours étaient respectivement de 542 millions de dollars et 484 millions de dollars. Par rapport au sommet historique de 3,5 milliards de dollars, cela représente une baisse d'environ 86 %, et le classement du volume total des transactions sur la chaîne est tombé à la cinquième place.
La morosité de PONS n'est plus seulement un problème du projet lui-même, l'activité transactionnelle de toute la Robinhood Chain est en déclin continu.
Pour que PONS puisse se redresser, il faudra probablement attendre que Robinhood Chain redevienne dynamique.La Réserve fédérale devrait très probablement rester inchangée en octobre, les données du CME indiquent une probabilité de hausse des taux d'environ 10 % seulement.
Les économistes ne se préoccupent pas vraiment de savoir si une hausse aura lieu cette fois-ci, 94 % d'entre eux prévoient une pause.
Le véritable point clé réside dans le graphique en points où 12 membres estiment qu'une hausse est nécessaire d'ici la fin de l'année, plusieurs responsables faucons pourraient directement voter contre lors de cette réunion en faveur d'une hausse des taux.
Il faudra alors prêter attention au discours de Waller pour voir s'il adopte un ton 🦅.
Le marché parie tout sur décembre, la probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre a déjà grimpé à près de 68 %.
$BTC est actuellement coincé très difficilement autour du seuil des 80 000.
Au cours des dernières 24 heures, 670 millions de dollars ont été liquidés sur l'ensemble du marché, dont 457 millions en positions longues, une nouvelle vague de liquidations longues, ce qui signifie que si vous osez poursuivre à 80 000, vous continuez à vous faire couper.
Cependant, le volume des positions ouvertes sur les contrats augmente, les positions longues et courtes parient toutes deux.
Le scénario probable cette semaine est : pas de hausse en octobre, ce qui pourrait entraîner une impulsion de « mauvaises nouvelles épuisées » à court terme, mais tant que Waller ne lâche rien lors de la conférence de presse, voire suggère une action en décembre, l'espace créé au-dessus de 80 000 pour $BTC sera rapidement refermé.
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC｜Observation de la liquidité💧 10 / 26
1. Attraction supérieure : entre 81 000 et 81 350 s'accumulent plus de 200 millions de dollars de liquidations short et de stops (mise en évidence sur la carte thermique), correspondant exactement au BSL au-dessus du sommet du week-end.
2. Attraction inférieure : près de 78 850 s'accumulent 188 millions de dollars de liquidations long, correspondant exactement au SSL en dessous du creux du week-end.
3. Ensuite, la liquidité au niveau égal de vendredi dernier à 82 100, rassemblant 200 millions de dollars de liquidations.周末的加密市场给出了一个相当刺眼的信号：$BTC 直接砸穿80,000美元，最低触及79,700，创下一个多月以来的最低点；$ETH 同步走弱，一度跌破2,300。真正值得追问的不是跌幅本身，而是这次谁先跑、谁跑得更狠。 先看地缘这条导火索。美国近几日在中东大幅收缩人员部署，驻沙特、阿联酋、黎巴嫩、卡塔尔、约旦的使馆均转入受限运作状态。情报显示伊朗针对美国人的行动已进入高级阶段，特朗普也公开表示可能随时对伊朗采取行动。风险一抬头，资金的第一反应永远是撤离，而比特币作为风险资产，首当其冲被抛售。 但更关键的细节藏在资金流里：ETF比价格跑得更早。10月22日，美国现货比特币ETF单日净流出6.35亿美元，10月24日再流出2.27亿美元。$ETH 的ETF表现更糟——一周撤出3.2亿美元，流出强度是$BTC 的十倍。这不是普通的获利了结，而是机构在事件落地前主动降仓。 这里有个容易被忽视的错位：价格还在高位盘整时，ETF通道已经连续失血。散户看到的是K线，机构用脚投票的是流动性。当两者方向相反，往往意味着聪明钱在提前定价风险，而不是等新闻确认。$ETH 流出强度远超$BTC，说明机构对高#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 est un produit à très forte marge brute
1. Positionnement du produit
HBM est une mémoire haut de gamme à haute bande passante pour GPU de serveurs AI, HBM4 offre une bande passante plus élevée, une vitesse plus rapide et un prix unitaire plus élevé que HBM3E, avec une marge brute bien supérieure à celle des DRAM/NAND ordinaires, c'est l'un des produits les plus rentables de SK Hynix.
2. Fidélisation des clients
Principalement fourni aux principaux fabricants de puces AI comme Nvidia, le capital d'investissement en puissance de calcul AI continue de stimuler les commandes HBM, avec des accords d'approvisionnement à long terme signés avec les clients clés, assurant une forte certitude de la demande.
3. Avance technologique
SK Hynix est un fabricant de premier plan dans le domaine HBM, ayant livré très tôt des échantillons HBM4 et amélioré continuellement les rendements, la version 12-High est déjà en phase de validation client et de fourniture, la version 16-High progresse continuellement, maintenant ainsi sa compétitivité technologique.
✅ Moyen et long terme : HBM4 est le moteur de croissance des profits le plus important pour SK Hynix
⚠️ Court terme T3 : HBM4 reste surtout une "histoire d'attente", avec un impact limité sur l'augmentation des profits ce trimestre, les résultats de ce trimestre reposant principalement sur la hausse des prix de HBM3E et du stockage ordinaire #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Juste après la fermeture de la poitrine sous la lampe opératoire, le moniteur de surveillance bip encore, ce que je vois n'est pas une courbe de prix, mais un cœur dilaté alimenté par une seule artère coronaire — c'est la lésion actuelle de l'expansion du calcul intelligent. Musk a déclaré que SpaceX a obtenu un financement par dette de 40 milliards de dollars en processeurs graphiques, destiné aux puces de calcul à livrer au premier semestre 2027 ; il a aussi averti que le marché de la dette a pratiquement cessé d'alimenter les centres de données de calcul intelligent sans autres sources de revenus, et prévoit que plus de 200 nouveaux fournisseurs de cloud de calcul intelligent échoueront ou seront consolidés. Ne prenez pas la chute brutale comme la cause, c'est juste l'alarme du moniteur ; le véritable changement hémodynamique se situe au niveau du crédit : baisse de la pression de perfusion, augmentation de la résistance vasculaire, déséquilibre de la durée, alors que la consommation d'oxygène myocardique reste élevée.
Starlink et les revenus des lancements agissent comme une circulation collatérale, permettant à SpaceX de maintenir la perfusion coronaire ; les entreprises ne comptant que sur la location de puissance de calcul sont comme une seule artère malade, avec une clientèle concentrée, une faible marge brute et une dette à court terme, chaque élargissement de l'écart de crédit ressemble à un spasme vasculaire du donneur, avec thrombose au niveau de la suture et suppression myocardique distale. Le marché de la dette qui refuse de refinancer les centres de données sans autres revenus n'est pas un traitement émotionnel, mais l'arrêt d'une perfusion inefficace ; la période de consolidation de plus de 200 fournisseurs de cloud est une zone de nécrose après une suppression myocardique étendue, les premiers à tomber ne sont pas les plus petits, mais ceux avec la pire circulation collatérale. La corrélation des jetons concernés suit aussi cette hémodynamique : la volatilité des prix est une arythmie, l'écart de crédit est la pression de perfusion ; ne regarder que la courbe des prix, c'est comme ne regarder que la fréquence cardiaque sans le volume d'éjection, le moniteur peut être silencieux avant une fibrillation ventriculaire. Le vrai risque n'est pas le retard de livraison des puces, mais le décalage entre la durée du financement et la période de recouvrement des flux de trésorerie, comme un cœur incapable d'éjecter de façon autonome lors du sevrage de la circulation extracorporelle ; la vraie opportunité ne réside pas dans un rebond émotionnel, mais dans la capacité à établir une structure de revenus à multiples flux sanguins. La consolidation n'est pas une guérison, c'est une redéfinition des frontières de la nécrose ; la dette n'est pas un stimulant cardiaque, c'est une charge de volume, en abuser provoque un œdème pulmonaire. L'expansion de la puissance de calcul sans circulation collatérale n'est pas une croissance, c'est une ischémie myocardique ; le premier cri de la fibrillation ventriculaire ne se trouve jamais sur le graphique des prix. #spacex40bgpufinancing Three round numbers came under pressure on the same Sunday, and the resulting price action was less a clean selloff than a slow grind that punished both sides. The macro backdrop explains the mood: October rate-hold odds have climbed above 87%, with Polymarket briefly touching 94%. That should read as a tailwind, yet bulls are not pressing. The market has already moved on to pricing a December hike, and Goldman Sachs has begun flagging March of next year. When easing expectations are this fully Verser directement 848 000 bitcoins dans une fondation en radier, un bénéfice flottant trimestriel de 2,09 milliards de dollars n'est qu'un néon sur le toit, pas un mur porteur. Lorsque j'examine ce type de projet, je ne regarde pas d'abord les rendus, mais je consulte d'abord le calcul structurel : le gain de juste valeur est une réévaluation comptable, équivalente à la réévaluation du prix au sol après l'appréciation du terrain, ce qui peut augmenter les actifs nets, mais ne génère pas automatiquement de flux de trésorerie, ni ne modifie la trajectoire des charges.
Ce qui mérite vraiment d'être surveillé dans cette entreprise, c'est le taux d'armature de la structure du capital. Détenir plus de 800 000 bitcoins équivaut à transformer un noyau central très grand en un système de charge principal ponctuel, avec une rigidité latérale impressionnante, mais la redondance, les nœuds de liquidité et les amortisseurs en cas de marché extrême doivent être vérifiés simultanément. Le rachat de 176 millions de dollars d'actions privilégiées ressemble à la démolition et au remplacement d'un ancien mur de cisaillement : si l'on remplace par des fonds à coût plus faible pour un remboursement rigide, c'est un renforcement de la structure du capital ; si l'on utilise de la trésorerie ou augmente l'effet de levier, c'est comme creuser plus profondément la fondation sans drainage, et la saison des pluies testera d'abord le tassement.
La stratégie de financement ne se juge pas à la devise, mais à la correspondance des échéances et à l'ordre de remboursement. Actions privilégiées, obligations convertibles, augmentation de capital ordinaire, ce sont des bétons de différentes classes, avec des résistances, des taux de retrait et des fenêtres de mise en œuvre complètement différents. Accélérer l'expansion au pic des bénéfices flottants revient à ajouter un étage sur une dalle non réceptionnée ; profiter de la réévaluation pour réparer le bilan, allonger la durée de la dette et réduire la rigidité des intérêts, c'est ce qu'on appelle un renforcement structurel. La corrélation des tokens concernés ressemble plus à une façade en verre : elle reflète la silhouette de la structure principale et amplifie la lumière et l'ombre, mais la façade ne porte jamais la charge du noyau central. Les actifs nets sous-jacents s'épaississent en raison de la réévaluation du prix des cryptos, le prix des tokens sera réévalué ; la prime, la décote, la liquidité et le chemin de rachat sont les soudures des nœuds, qui doivent être inspectées.
Je ne reconnais qu'une seule ligne de base pour la construction : prendre les bénéfices flottants pour des flux de trésorerie, c'est prendre les rendus pour des plans d'achèvement ; si la prochaine carte d'allocation du capital ne précise pas le taux d'armature des flux de trésorerie, plus l'immeuble est haut, plus on entendra d'abord le son du vide quand le vent souffle. #strategyq3btcgains$ONDO
Les actifs du monde réel tokenisés connectent l'infrastructure blockchain avec des produits financiers liés aux marchés traditionnels. Ondo opère dans cet espace, où la clarté réglementaire, la transparence des actifs et les restrictions d'accès sont tout aussi importantes que l'exécution technique. La croissance des actifs tokenisés ne se traduit pas automatiquement par une demande équivalente pour le jeton associé. La distinction entre l'adoption du produit et la valeur du jeton reste essentielle lors de l'évaluation de ce secteur. Revenons sur le marché du week-end, comment faut-il agir aujourd'hui ?
Du point de vue du marché, BTC n'a pas réussi à se maintenir efficacement après avoir tenté de franchir les 85 000 dollars, la pression vendeuse est évidente au-dessus. Le dernier jour de trading vendredi dernier, les ETF au comptant ont enregistré une sortie nette de capitaux, avec environ 110 millions de dollars sortis de BlackRock, et une sortie nette totale du marché d'environ 138 millions de dollars.
Le niveau le plus critique actuellement est 79 000 dollars !
Si ce niveau tient, il y a encore une chance d'un rebond technique ; mais en cas de cassure effective en dessous de 79 000 dollars, il faudra alors surveiller de près le support autour de 77 000 dollars.
Le prix est actuellement proche de 80 000 dollars, faut-il acheter à bas prix ou vendre à découvert ? Mon opinion reste baissière, mais je ne recommande pas de vendre à découvert aveuglément à bas niveau. Premièrement, après la publication récente de l'IPC, le marché continue de s'affaiblir globalement, et le sentiment du marché ne s'est pas nettement amélioré ; deuxièmement, l'incertitude persiste autour des élections de mi-mandat aux États-Unis, ce qui pourrait continuer à peser sur les actifs risqués ; enfin, la réunion du FOMC de la Fed approche, les signaux politiques ne sont pas encore clairs, ce qui laisse la possibilité de fluctuations à court terme.
$BTC : surveiller le rebond dans la fourchette 81 000–85 000 dollars, chercher des opportunités de vente à découvert selon l'évolution réelle ; si 79 000 dollars est cassé efficacement, porter attention au support autour de 77 000 dollars.
$ETH : surveiller le rebond dans la fourchette 2 350–2 370 dollars, attendre un signal de pression avant d'envisager une vente à découvert.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ BTC tient difficilement le seuil des 80 000, un retournement après le nettoyage des leviers ?
Le Bitcoin a connu une forte volatilité ce week-end, chutant jusqu'à 79 200 dollars avant de regagner difficilement le seuil psychologique des 80 000 dollars. Au cours des dernières 24 heures, environ 547 millions de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées sur l'ensemble du réseau, plus de 110 000 traders ont subi des liquidations, plongeant le sentiment du marché à un point très bas.
Cependant, les données on-chain laissent entrevoir une lueur d'espoir. CryptoQuant montre que la variation annuelle des positions des baleines est passée d'une réduction d'environ 282 000 BTC à une réduction beaucoup plus faible de seulement 39 000 BTC. Bien que cela ne soit pas encore un accroissement net, le rythme de vente des gros détenteurs ralentit clairement, ce qui allège la pression du côté de l'offre.
D'un point de vue technique, si le niveau autour de 80 000 dollars parvient à se stabiliser efficacement, combiné à un nettoyage concentré des positions à fort levier, la vulnérabilité du marché pourrait diminuer. Une fois que l'épuisement de la pression vendeuse sera confirmé, BTC aura le potentiel de se redresser vers la zone des 84 000 dollars. La morosité actuelle pourrait bien être une manifestation d'un extrême émotionnel plutôt que la fin de la tendance.
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议