Orbit Post Sitemap
$BTC
Citibank vient de réduire son objectif de prix du Bitcoin à 12 mois à 82 000. Ma première réaction : ce rapport arrive en retard. L'inquiétude liée au retrait au Moyen-Orient ce week-end a fait chuter le BTC à 79 400, il oscille maintenant juste au-dessus de 80 000, la position que les vendeurs à découvert voulaient est déjà donnée.
Mais dans la même semaine, Strive a déboursé 510 millions de dollars pour acheter 6 182 pièces, la plus grande augmentation en une seule transaction de l'histoire ; Strategy a arrêté ses achats de BTC, puis a dépensé plus de 200 millions pour racheter ses propres actions privilégiées ; Galaxy a carrément déclaré que le marché baissier s'est terminé en juin, c'est maintenant le moment de tenir et de ne rien faire. L'argent des institutions et leurs paroles ne correspondent pas, je n'ai toujours confiance que dans l'argent.
Ansem est aussi passé à la vente à découvert, disant qu'il y aura d'abord une correction avant une hausse. Peut-être, je ne nie pas que le court terme est difficile. Mais Citibank donne 82 000, Galaxy recommande d'acheter, deux visages différents la même semaine, les petits investisseurs pris au milieu font souvent l'erreur de suivre les voix les plus fortes. De mon côté, je ne bouge pas, dans une semaine de divergences importantes, je regarde seulement sans agir.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Situation des fonds : la « monopole d'entrée » des ETF masque des fissures
Cette semaine, les flux nets des ETF s'élèvent à 301 millions de dollars, mais IBIT capte à lui seul 566 millions de dollars
L'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré cette semaine un flux net cumulé d'environ 301,2 millions de dollars, mais IBIT de BlackRock a enregistré un flux net hebdomadaire de 565,7 millions de dollars, dépassant le flux net total du marché. Fidelity FBTC a enregistré une sortie nette de 116,6 millions, ARKB une sortie de 99,6 millions, GBTC une sortie de 51,8 millions, BITB une sortie de 18,5 millions, les autres produits ayant des entrées limitées. Le schéma « monopole d'entrée d'IBIT, sorties généralisées des autres » n'est pas un retour institutionnel large, mais une concentration extrême des fonds vers un seul produit au sein du système ETF.
Cependant, les sorties des deux derniers jours ont également été importantes : le 22 octobre, la sortie nette quotidienne a été de 137,9 millions, et sur deux jours, un total de 774 millions de dollars, annulant plus de 70 % des 1,07 milliard de dollars d'entrées nettes des trois jours précédents. La volatilité des fonds ETF est en elle-même le reflet du manque de consensus directionnel actuel sur le marché.
$BTC $ETH $ZEC #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Quelqu'un a mis 250 dollars dans un robot, et ça a fini par atteindre 13 000. Je reste toujours sceptique face à ce genre de chiffres, mais le mécanisme derrière mérite d'être expliqué clairement.
Sur Polymarket, il y a un pari BTC à 5 minutes : chaque 5 minutes, une nouvelle manche commence, on parie si le prix de clôture du BTC sera plus haut ou plus bas que le prix d'ouverture. Le prix du contrat varie de 0,01 à 0,99 dollar, ce qui représente en fait la probabilité donnée par le marché.
Le cœur de ce système n'est pas la prédiction, mais l'attente. On n'entre pas au début d'une manche, mais on attend les deux dernières minutes. À ce moment-là, le BTC a généralement déjà bougé entre 70 et 100 dollars dans cette fenêtre, la direction est donc assez claire, il ne reste plus que la probabilité.
La stratégie est purement de suivre la tendance. On n'achète que si le prix dépasse 0,80, c'est-à-dire quand le marché estime qu'il y a une forte probabilité de gagner. Le gain est de quelques points à chaque fois, on mise sur la répétition.
La perte peut être tout aussi sévère. Acheter à 0,95, si on gagne on gagne 5 cents, si on perd on perd 95 cents. Deux erreurs consécutives effacent tous les bénéfices des vingt paris précédents. C'est la vraie structure des cotes de ce type de stratégie, personne ne veut en parler.
Donc, dire que 250 devient 13 000, c'est soit un coup de chance exceptionnel sur un seul exemple, soit un discours pour attirer des gens dans un tutoriel. La seule chose qu'on peut vraiment vérifier, c'est de faire tourner cette logique mille fois et voir à quoi ressemble la courbe de valeur nette.
Si vous voulez essayer, calculez bien les cotes avant, ne misez pas votre argent de vie comme échantillon. 成交量掉了近四成，价格却没塌，这种"轻仓扛价"的画面比单纯上涨更值得盯。 你猜这是暴风雨前的安静，还是筹码悄悄换手？ 我盯着这组数字看了好一会儿：BTC 稳在 80.5K 上方，ETH 贴着 2,350，SOL 在 101 附近晃，期货成交却缩了 39.82%，未平仓也在退。翻译成人话，是杠杆先撤了，现货没跟着砸。这说明当下交易的不是方向，而是"愿不愿意继续承担风险"。波动率被压下来，短线追单的性价比变差，节奏从冲刺切成了试探。 板块强弱其实有细微错位。BTC 像定海针，回撤浅、承接稳，说明大资金还没打算离场；ETH 跟得住但弹性偏弱，更像被动跟随；SOL 站在 101 这种心理关口附近，缩量下更容易被情绪放大。山寨这边没有普涨的底气，只有个别叙事在冒头，ZEC 未平仓逆势增 3.8%，可清算风险也同步抬高，这种结构更像是少数人在高杠杆对赌，而不是板块整体回暖。 偏多的路径是：缩量扛价意味着抛压有限，一旦成交回升，BTC 先修复、ETH 补弹性、SOL 带山寨情绪，轮动会从防守切回进攻。需要留意的反面是，量能迟迟不回，价格靠少量筹码撑着，任何外部扰动都可能放大成快速下探，尤其高未平仓的CELO流通量真相：逐月数据拆解，回购到底有没有让代币变少？ 关于CELO的流通量，市场上一直有两种声音：一方认为协议在用真实收入持续回购，供应理应收缩；另一方则质疑，解锁仍在继续，流通量根本没有下降。真相需要用数据说话，而不是靠叙事推测。 📊 2026年CELO月度流通量实际记录 根据Upbit公布的月度流通计划数据，2026年每个月末的CELO流通量如下： 2026年1月31日：587,774,390 CELO 2026年2月28日：590,025,026 CELO 2026年3月31日：592,275,663 CELO 2026年4月30日：594,526,299 CELO 2026年5月31日：596,776,936 CELO 2026年6月30日：599,027,572 CELO 2026年7月31日：601,278,209 CELO 2026年8月31日：603,528,845 CELO 2026年9月30日：605,779,482 CELO 2026年10月31日（计划）：608,030,118 CELO 从1月到10月，流通量从约5.878亿枚增加到约6.080亿枚， After the past two midterm elections, BTC experienced significant declines: ▪️ In the post-election phase of 2018, BTC's maximum drawdown reached -50% ▪️ In the post-election phase of 2022, BTC's maximum drawdown reached -25% The next midterm election is on November 3. History does not simply repeat itself, but both post-election periods saw deep corrections in common. What do you think, will the market repeat the historical pattern after this election? ❗This is only a compilation of historicaTSLA a directement atteint environ 397 en intraday — sur la plateforme OKEx, xTSLA (jeton 1x Tesla) est à 396,35, proche du plus haut sur 24h à 397,04, avec une hausse de +6,59%, et les MA5/30/120 sont toutes au-dessus.
Quelle est la raison ? Ce matin avant l'ouverture, Barclays avait seulement relevé la recommandation à "surpondérer" avec un objectif de 450, mais maintenant en intraday, c'est de l'argent réel qui se concrétise — le point d'inflexion du kilométrage Robotaxi combiné aux attentes de fusion avec SpaceX continue de fermenter, les fonds ont directement franchi le niveau des 380.
Mon analyse : de 378 avant l'ouverture à 396 en intraday, cette bougie haussière d'aujourd'hui est poussée avec volume, ce n'est pas une fausse hausse — sur OKEx, le volume est de 25,66 millions, toutes les moyennes mobiles sont franchies, le sentiment à court terme est encore en expansion ; mais 397 est déjà le plus haut sur 24h, ceux qui achètent à ce niveau doivent bien réfléchir s'ils prennent le dernier relais ou s'ils suivent la tendance.
Surveillez le signal : si 397 (plus haut sur 24h) peut être franchi avec volume, la prochaine résistance est le seuil rond de 400 ; en cas de repli, surveillez si le MA5 à 394,98 tient ; le xTSLL 2x voisin est à +12,77% aujourd'hui, avec une volatilité encore plus forte, ne jouez pas avec l'effet de levier comme si c'était du spot.
#TSLA #Tesla #Robotaxi
Ce n'est pas un conseil d'investissement, faites vos propres recherches (DYOR)Tendance de $BTC ? Peut-elle se maintenir ?
Le 26 octobre, la tendance de BTC était plutôt faible, le seuil des 80 000 $ a été brièvement perdu, la capacité à "se maintenir" dépendra des signaux de la Fed cette semaine, et non du marché lui-même aujourd'hui.
Ce jour-là, le Bitcoin est tombé sous les 80 000 $ dans la fourchette 79 300–79 936 $, avant de remonter difficilement autour de 80 000 $. La pression principale vient de trois facteurs : la réunion FOMC de la Fed approche, ce qui augmente l'aversion au risque sur le marché ; les actions liées à l'IA ont été vendues, affectant le sentiment des actions technologiques ; la hausse des prix du pétrole renforce les craintes d'inflation, ce qui alimente les attentes d'une hausse des taux en décembre. De plus, le fonds d'ETF spot Bitcoin a connu une sortie nette d'environ 772 millions de dollars jeudi et vendredi derniers, avec un retournement brutal des flux de capitaux.
Techniquement, 80 000 $ est un seuil psychologique, mais 83 000 $ est la véritable barrière technique. Si la clôture journalière est en dessous de la moyenne mobile à 100 jours (environ 75 600 $), la correction pourrait se poursuivre. À court terme, la capacité à tenir les 80 000 $ dépendra du ton de la conférence de presse du président de la Fed, Powell, le 28 octobre : si le signal est fortement hawkish, le support à 80 000 $ sera mis à rude épreuve ; si le discours est plus neutre, un maintien temporaire est possible.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ La porte du meme n'est pas fermée, mais ceux qui y entrent ne crient plus. Le meilleur de la semaine pour $PEPE est à 0,0000044 $, avec une hausse hebdomadaire de 14,15 %, une capitalisation de 1,86 milliards, et un volume quotidien dépassant 330 millions, menant la hausse alors que le marché global a chuté de 4,17 % cette semaine. 1,86 milliard est un seuil psychologique, sa tenue dépendra si le volume quotidien peut rester au-dessus de 300 millions. M, qui a augmenté de 19 % en une semaine mais chuté de 20 % en une journée, est à 0,9408 $, en hausse de 3,57 %, avec une hausse hebdomadaire de 19,4 %, mais a connu une chute brutale de près de 20 % en une seule journée, avec un volume de seulement 1,38 million. Une amplitude extrême combinée à un volume extrêmement faible est la combinaison la plus dangereuse. Sans prédire la direction, 0,90 et 1,00 sont les deux bornes du canal, la cassure avec volume indiquera la direction.
La plateforme d'émission de tokens elle-même est aussi en baisse, $PUMP est à 0,0042 $, en baisse de 1,88 %, avec un volume de 79,48 millions. Le refroidissement du côté émission des memes met naturellement la pression sur les tokens de plateforme, qui sont le thermomètre en amont du secteur. La cassure sous 0,0040 indique que le marché primaire est complètement refroidi. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Le marché se concentre sur le rapport trimestriel de SK海力士, beaucoup considèrent HBM4 comme le pivot de la reprise des performances, mais il faut comprendre un point clé : il est difficile que le T3 repose fortement sur HBM4 pour augmenter les bénéfices.
HBM4 est encore en phase de validation précoce, les volumes d'expédition au troisième trimestre sont limités, la véritable montée en puissance est attendue au quatrième trimestre. Le soutien aux bénéfices ce trimestre provient toujours des commandes à long terme HBM3E et de la hausse des prix des DRAM traditionnels.
Les risques sont également importants : Samsung rattrape rapidement HBM, la part de marché est continuellement comprimée ; en même temps, le rythme des dépenses en capital des clients AI fluctue, et si les achats de puissance de calcul ralentissent, les prix du stockage seront facilement sous pression.
Mon point de vue : l'essentiel de ce rapport n'est pas le bénéfice actuel, mais les indications de la direction sur le taux de rendement de HBM4, la certification client et la capacité de production pour l'année prochaine. Si les indications dépassent les attentes, le secteur du stockage aura un marché durable ; si la mise en œuvre de HBM4 est inférieure aux attentes, les gains précédents seront rapidement perdus.
Impact sur le marché des cryptomonnaies : la dynamique du stockage AI influencera indirectement l'appétit pour le risque des actions technologiques, ce qui entraînera des fluctuations de BTC et ETH.
Stratégie contractuelle : réduire les positions lourdes avant le rapport. Après la publication, si les indications dépassent les attentes, tester légèrement les positions longues sur les titres liés au stockage ; si les indications sont faibles, privilégier l'observation ou tester légèrement les positions courtes, avec une gestion stricte des pertes, sans parier lourdement sur les données.Mec, avant l'ouverture du marché américain, j'espérais récupérer de l'argent, mais après l'ouverture, j'ai failli perdre tout. BTC est tombé vers 79 400 puis est remonté à 80 000, ETH a juste touché 2 300 puis rebondi à 2 321. En voyant ces quelques mouvements, ça donne envie de jurer. Quand ça descend, on pense que ça peut encore baisser, quand ça remonte, on se dit qu'on aurait dû acheter, juste en regardant le marché on peut devenir fou.
Si je devais choisir maintenant, je préférerais surveiller SOL. BTC est à 80 025, il n'a pas encore touché la moyenne mobile 20 périodes à 15 minutes à 80 235 ; ETH est aussi bloqué sous 2 324. SOL a déjà repris 101,47 et est monté à 101,74. Tous ont pris un coup, mais SOL se relève plus vite, je préfère donc garder un peu de position longue pour lui.
Mais à 101,7 je ne veux pas courir après, il a déjà rebroussé chemin vers 102, après l'achat il n'y aura peut-être même pas de marge pour respirer. Je veux voir si ça peut tenir entre 101,3 et 101,5 un moment, sans juste reprendre la moyenne mobile puis la reperdre. Si ça descend vraiment, je pense que je vais hésiter, j'ai peur que cette force soit feinte. Je vais acheter un peu moins, si 101 ne tient pas, je pars, pas question de dire que je choppe le rebond, puis de me retrouver coincé et de commencer à étudier la valeur à long terme. Au-dessus, à 102,2, je penserai à prendre mes gains, au moins il faut d'abord éliminer la pile de ventes devant.
Pour l'instant, je surveille BTC, la ligne des 80 000 est déjà assez chargée ce soir. Il lutte encore sous la moyenne mobile, je ne veux pas acheter BTC, ETH et SOL en même temps pour finir avec trois positions qui chutent sur la même bougie baissière. #本周将公布10月FOMC利率决议 #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Les revenus du cloud de Google au T2 ont atteint 24,8 milliards de dollars, en hausse de 82 % en glissement annuel, avec une marge bénéficiaire de 35,6 % et des commandes non livrées s'élevant à 514 milliards de dollars. La croissance est même plus forte que celle de la recherche, et l'augmentation dépasse déjà celle de la recherche.
Le coût est également évident : les dépenses d'investissement au T2 ont doublé pour atteindre 44,9 milliards de dollars, et le flux de trésorerie disponible est devenu négatif pour la première fois (environ -5,9 milliards). Les prévisions annuelles des dépenses d'investissement ont été relevées à 195-205 milliards de dollars.
Ainsi, lors des résultats du T3 après la clôture du 28 octobre, il ne s'agit pas de savoir si le cloud continue de croître, mais si l'argent dépensé en vaut la peine :
• La croissance du cloud peut-elle dépasser 90 %
• La marge bénéficiaire peut-elle continuer à s'élargir
• Les dépenses d'investissement seront-elles à nouveau relevées
Les commandes sont là, la marge augmente, je tends à penser que les investissements en IA commencent à porter leurs fruits. Le véritable risque est le flux de trésorerie, pas la demande.Un capital de 250 dollars, un robot a généré un profit de 13 000 dollars. L'auteur dit qu'il n'a pas écrit une seule ligne de code lui-même, il a trouvé un projet open source sur GitHub, a utilisé l'IA pour nettoyer pendant quelques heures, a modifié quelques parties, puis l'a laissé fonctionner tout seul.
Il pensait que le compte serait à zéro en une heure. Mais il a minimisé le terminal pour faire autre chose, et en revenant le soir, les 250 étaient devenus plus de 600. Depuis, il garde les logs sur un écran secondaire pour suivre les transactions.
La stratégie repose entièrement sur la fenêtre temporelle. À chaque cycle de 5 minutes du BTC, il n'agit que dans les 2 dernières minutes. À ce moment-là, la plupart des fluctuations sont déjà passées, la direction est à peu près claire. Il regarde si le BTC a déjà bougé unilatéralement de 70 à 100 dollars dans ce cycle, et s'il l'a fait, il achète un contrat entre 0,80 et 0,99 dollar, qui expire quelques minutes plus tard et est réglé à 1 dollar.
Faites le calcul pour comprendre quel argent il gagne. Acheter à 0,95 et régler à 1,00, c'est un gain de 5 % par opération. Gagner dix fois accumule une demi-position, perdre une fois fait presque perdre tout le capital. Il ne se base pas sur des prévisions, mais sur un taux de réussite pour accumuler de petits profits.
Le seuil technique est déjà très bas, le vrai obstacle vient après : il faut lire soi-même le code open source, la clé privée ne doit jamais être confiée à une version inconnue ; après trois erreurs consécutives, le compte est réduit de moitié. Les autres montrent les 13 000 dollars, mais ne montrent pas combien de retraits il a pu supporter, ni combien de paramètres il a modifiés en cours de route.#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Coinbase a vu son chiffre d'affaires du T2 chuter d'environ 18 %, mais les services d'abonnement ont atteint 555 millions. Le 29 octobre, les résultats du T3 seront publiés, et tout le monde surveille : le spot peut-il se redresser, et après l'intégration de Deribit, les produits dérivés et USDC peuvent-ils soutenir une nouvelle histoire.
La communauté est plus directe — spot, dérivés, actions regroupés dans une seule application, pour tenter de percer ; du côté de USDC, on dit que Circle ne garde que 7 cents par dollar de revenu, la majeure partie allant à Coinbase, avec une faible marge reposant sur les barrières réglementaires.
C'est comme un club de nuit qui ne cesse de grandir : quand il y a peu de monde à l'entrée, on compte sur les cartes de membre, maintenant on s'est aussi lancé dans les dérivés. Pour savoir si les revenus s'améliorent, il faut voir si le volume des transactions revient, pas seulement si le logo a changé. $BTC à 80 000, cassure
Ce soir, le Bitcoin est tombé en dessous de 80 000 dollars, atteignant un minimum proche de 79 500.
Une fois ce niveau franchi, la nature du marché change. 81 500 est la ligne de coût moyenne des ETF au comptant, et le prix de la crypto évolue désormais en dessous du coût institutionnel — les institutions achetant des ETF sont globalement en perte latente. L'avertissement précédent de Glassnode se réalise : cassure effective de la ligne de coût, le prochain support est à 77 600.
Le marché avait en fait déjà donné des signaux : la semaine dernière, les ETF ont enregistré une sortie nette de 773 millions de dollars, les baleines accumulent tandis que le solde des échanges diminue, les forces haussières et baissières se sont affrontées pendant dix jours autour du seuil des 80 000. Ce soir, les baissiers prennent l'avantage.
Ethereum est encore plus faible, il glisse lentement autour de 2 350 dollars, le taux ETH/BTC continue de s'affaiblir — il chute plus violemment que le grand frère lors des baisses, mais grimpe plus lentement lors des hausses, ce qui reflète la situation délicate actuelle d'ETH.
Mais attention à la fenêtre temporelle : jeudi à 2 heures du matin, la décision sur les taux de la Fed. 79 300 est le plancher solide des 30 derniers jours, si 79 287 ne tient pas, cela déterminera si cette chute est un faux plongeon ou une véritable cassure. Les gros investisseurs attendent ce coup de feu, la baisse de ce soir ressemble davantage à un nettoyage anticipé.
À quel niveau placez-vous votre stop loss ? $BTC $ETH La liquidité est revenue, pourquoi ceux qui sont revenus en premier ont-ils vendu à la baisse ? BTC a plongé jusqu'à environ 79 400, puis est remonté à 80 025 ; ETH a failli percer les 2 300, maintenant à 2 321. Merde, avant l'ouverture j'espérais un peu de mouvement, et quand ça bouge vraiment, je n'ose pas intervenir.
Je ne suis pas pressé d'acheter BTC. La moyenne mobile sur 20 périodes en 15 minutes est à 80 235, toujours au-dessus, et le MACD ne s'est pas encore redressé. Acheter autour de 80 000 maintenant, si ça rebondit de 200 points, il faut se demander si on vend ou pas, c'est assez gênant. Je préfère attendre de récupérer 80 250, si ça recule, ça peut tenir, puis retenter un peu. Si je monte à bord et que ça retombe à 79 900, je pars, je ne veux pas revivre une autre chute. 80 500, j'aimerais bien tester, mais tant que la moyenne mobile n'est pas récupérée, je ne pense pas trop loin.
ETH est encore plus pénible cette fois, ça a stagné tout l'après-midi, et à l'ouverture, quelques bougies ont tout fait redescendre. La moyenne mobile sur 20 périodes à 2 324 n'est pas encore récupérée, et la zone 2 330–2 338 est justement là où ça a chuté, je n'ai pas trop envie de le trader pour l'instant. Surtout le niveau 2 300, ça a plongé puis remonté, ça ressemble à une opportunité, mais si je me précipite pour acheter, je vais sûrement hésiter. Laisse-le d'abord récupérer 2 330, je préfère perdre dix dollars que de me précipiter.
Par contre, SOL est remonté de près de 100,5 à 101,74, la moyenne mobile est aussi récupérée, je préfère le surveiller pour l'instant. Mais autour de 102, ça a déjà tourné, c'est trop tard pour courir après. Si ça tient autour de 101,4, je pourrais tenter une petite position, si ça redescend à 101, je me retire. Si ça remonte à 102,2, je penserai à vendre, pas envie de galérer toute la nuit, c'est dur de gagner un peu et de ne pas vouloir partir.#Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood a publié ses résultats du troisième trimestre après la clôture du marché de la côte Est américaine le 27 octobre (vers 5h du matin, heure de Pékin, le 28).
Les revenus des transactions au T2 s'élèvent à 776 millions de dollars, en hausse de 44 % en glissement annuel, le principal moteur étant le marché prédictif : les revenus des contrats d'événements ont atteint 156 millions de dollars, soit une augmentation de plus de dix fois par rapport à l'année précédente, dépassant déjà les revenus des transactions d'actions. En revanche, les revenus liés aux cryptomonnaies ont chuté de 38 % en glissement annuel, pour le troisième trimestre consécutif.
Les attentes du marché pour le T3 sont d'environ 1,41 milliard de dollars de revenus et un BPA de 0,54. Le volume des transactions en cryptomonnaies a rebondi en août et est resté solide en septembre, ce qui pourrait permettre aux revenus cryptos de cesser de baisser.
Deux points clés à surveiller : si le marché prédictif peut continuer sa forte croissance et si les cryptos peuvent se redresser. Si les deux piliers tiennent, la croissance des activités de trading pourra se poursuivre ; s'appuyer uniquement sur les contrats d'événements ne suffira pas à soutenir la valorisation très longtemps.#法国10年期国债收益率自2013年来首超美债 Le rendement des obligations françaises à 10 ans a atteint un pic intrajournalier, dépassant celui des obligations américaines à 10 ans, une première depuis 2013. C'est un signal de marché très significatif, indiquant que le marché applique une prime de risque plus élevée à la dette souveraine française, faisant de la dette de la zone euro un point focal de risque centré sur la France.
✅ Pourquoi le rendement des obligations françaises dépasse-t-il ?
1. Problèmes fondamentaux des finances publiques (noyau dur)
La dette publique française représente environ 119 % du PIB, avec un déficit structurel largement supérieur à la limite de 3 % de l'UE. Le système de protection sociale élevé est difficile à réduire, et les efforts pour augmenter les recettes sont importants, le marché ne croit pas que le gouvernement puisse tenir ses objectifs de redressement budgétaire. Les agences de notation ont déjà dégradé la note ou donné des perspectives négatives, les investisseurs exigent un rendement plus élevé pour compenser le risque. En 2027, une émission massive de dette est prévue, avec un grand nombre d'anciennes dettes arrivant à échéance nécessitant un refinancement, ce qui exerce une forte pression sur l'offre.
2. Incertitude politique maximale
Le parlement est divisé, les manifestations de rue fréquentes, le budget est bloqué, les élections approchent, il est difficile de mettre en œuvre des politiques d'austérité efficaces, le marché craint un blocage politique et un échec des réformes budgétaires.
3. Fuite des capitaux, retrait des investisseurs étrangers
Les fonds à long terme étrangers, notamment japonais, réduisent continuellement leurs positions en obligations françaises. Avec la hausse des rendements dans leur pays, l'attrait des obligations françaises diminue, ce qui accentue la pression vendeuse et fait monter les rendements.
4. Résonance des deux tendances favorisant le dépassement
D'un côté, les obligations françaises sont continuellement vendues, poussant les rendements à la hausse ; de l'autre, des fonds de refuge temporaires affluent vers les obligations américaines, faisant légèrement baisser leurs rendements. Ce tiraillement a abouti à ce croisement historique $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Le 28 octobre, SK Hynix publiera son rapport financier du troisième trimestre. Le marché s'attend unanimement à un chiffre d'affaires d'environ 98,2 trillions de wons coréens et un bénéfice d'exploitation d'environ 77 trillions de wons, avec une marge proche de 78 %, soit une nette augmentation par rapport aux 60,5 trillions du deuxième trimestre, ce qui devrait probablement établir un nouveau record pour le sixième trimestre consécutif.
Cependant, le cours de l'action a récemment faibli, le problème ne réside pas dans les bénéfices, mais dans les perspectives :
• Le taux de rendement du HBM de Samsung rattrape son retard, réduisant l'écart de part de marché
• Le lancement de Rubin par Nvidia est retardé, le rythme de montée en volume du HBM4 pourrait être plus lent que prévu
Je suis particulièrement attentif à trois points lors de la conférence téléphonique : la part des expéditions de HBM4, la situation des contrats à long terme avec prix verrouillés, et les prévisions pour le quatrième trimestre. Tant que le HBM4 ne sera pas à la traîne, ce niveau de bénéfices sera difficile à ignorer.
Je détiens une position longue sur SK Hynix, je ne renforcerai pas avant le rapport financier, j'attendrai les prévisions. Qu'en pensez-vous ?今天链上出现了两个影子，方向是反的。 影子一：交易所单日流出169,770枚ETH，四个月新高。Santiment把它和6月5日对比——当时流出223,800枚之后，价格强劲反弹。可售供应在减少，影子在离开交易所。 影子二：一个2015年以$0.311拿到10万枚ETH的远古地址，11年来第一次移动。5,000枚转出，1,500枚已经进了CEX。十一年不动的筹码开始动了，影子在往交易所走。 还有第三个，不在链上，在ETF的申赎表里。10月1日到22日，ETH现货ETF累计净流出超过10亿美元。16个交易日，14天在流出。这不是衍生品噪音，是现货层面的影子在系统性离场。 三个影子，两个指向供给，一个指向需求。方向没有形成合力。 24小时爆仓$4,400万，74%是多单。杠杆多头在被清洗，但资金费率显示多头并不拥挤——这意味着清洗可能还没结束，但继续追空的性价比也在下降。 我的多单成本在$2,300，夹在清算线的中间，先看价格先碰哪一边，碰2,444，再看放量，中间这一段待定。单纯靠直觉来说，我觉得这波的幅度不止2444，可能会破3000。 你们觉得，那1,500枚远古ETH进CEX，是这【200 milliards de dollars vendus en deux semaines, la pire crainte de l'IA est-elle enfin arrivée ?】
Les actions technologiques mondiales ont enregistré une vente nette d'environ 200 milliards de dollars en deux semaines, un niveau extrême ; le Nasdaq $QQQ 100 a chuté de 5,5 % la semaine dernière, enregistrant la plus forte baisse hebdomadaire depuis avril 2025. Le marché commence à refroidir l'engouement pour l'IA : autant d'argent investi, quand pourra-t-on enfin en tirer profit ?
La pression ne vient pas seulement des valorisations. JPMorgan estime que les dépenses en capital des cinq principaux fournisseurs de services cloud américains atteindront 697 milliards de dollars en 2026, l'infrastructure IA dépendant de plus en plus du financement externe. La hausse des coûts de financement et le ralentissement des retours sur projets pourraient, en cas de problèmes de trésorerie chez les opérateurs de GPU, faire remonter la pression le long de la chaîne de financement.
Cependant, vendre pour 200 milliards de dollars ne signifie pas que la demande en IA s'effondre, ni que toutes les entreprises technologiques ne valent pas l'investissement. Les prochains rapports financiers de Google, Microsoft et Amazon seront le véritable test : les dépenses en capital peuvent continuer à augmenter, mais les revenus et les flux de trésorerie doivent suivre. Si les résultats ne soutiennent pas les investissements, les ventes pourraient ne pas être terminées ; si les bénéfices se concrétisent et que les écarts de crédit restent stables, cet ajustement ressemblera davantage à un nettoyage de positions qu'à l'éclatement d'une bulle IA.Le 28 octobre n'est pas un jour de publication des résultats financiers, c'est une étape obligatoire : SK Hynix place la reine de la quatrième génération de mémoire à haute bande passante au centre, ce qui oblige à recalculer la valorisation de tout le cycle de la mémoire. Les vrais stratèges regardent d'abord la chaîne de pions, pas l'empilement des pièces — les chiffres du troisième trimestre ne sont que des partitions, le rythme de production en série de la quatrième génération de mémoire à haute bande passante est la véritable ossature de la partie.
L'expansion de la demande pour les serveurs d'intelligence artificielle équivaut à ce que l'adversaire pousse un pion central devant nous. Si Hynix peut maîtriser simultanément les trois lignes que sont les livraisons, la tarification et la rentabilité, alors on parle de coordination des forces : la livraison représente l'activité, la tarification la position centrale, la marge bénéficiaire l'avantage matériel. Augmenter uniquement le volume sans maintenir les prix, c'est abandonner un pion sans ouvrir de ligne ; maintenir les prix sans augmenter le volume, c'est empiler les pièces sur l'aile du roi tout en laissant l'aile arrière vulnérable. Le marché surveille si le bénéfice trimestriel peut battre un nouveau record, moi je regarde ce que ce record a coûté — est-ce une promotion de pions sur la voie, ou un échange de deux tours futurs contre une case immédiate.
La progression de la production en série de la quatrième génération de mémoire à haute bande passante ressemble beaucoup à une percée sur l'aile arrière. Si la percée réussit, toutes les pièces légères sont actives ; si elle échoue, les pions faibles sont exposés, et les stocks ainsi que les dépenses en capital riposteront depuis les deux ailes. La certification client est un pion sur la voie, le taux de rendement est la diagonale de l'éléphant, le prix contractuel est la ligne ouverte du chariot ; si un maillon est bloqué, le record de profit n'est qu'une belle illusion. Même une forte demande en intelligence artificielle ne peut remplacer la coordination des forces, une demande forte ne vous donne que l'initiative, elle ne joue pas la fin de partie à votre place.
La gestion des positions, à mes yeux, n'est pas une simple addition ou soustraction de chiffres, c'est un déploiement des forces : d'abord vérifier si le centre peut être tenu, puis décider si le chariot doit appuyer sur la septième rangée. Prendre de l'avance avant les résultats financiers, c'est comme un général sans protection, beaucoup de bruit, mais on ouvre la porte du roi. La vraie stratégie consiste à calculer les réponses de l'adversaire avant que l'information ne tombe : si le volume augmente tout en maintenant les prix, la fin de partie aura beaucoup de pions ; si on soutient la rentabilité par la hausse des prix, la fin de partie aura souvent des éléphants de couleur différente, et la dynamique est cachée à l'intérieur. La montée en puissance de la quatrième génération de mémoire à haute bande passante prendra deux ou trois tours pour révéler sa vraie nature, un record trimestriel n'est qu'une prise de pièce, pas un échec et mat.
Regardons aussi ce token coté en bourse américaine, il n'est pas sur la même couleur d'échiquier que le cycle de la mémoire : l'un joue sur l'appétit pour le risque, l'autre sur la capacité et le prix. Mais dans la fin de partie, les éléphants de couleur différente seront aussi forcés d'échanger des pièces. Un record de performance peut faire monter l'émotion ; si les livraisons augmentent mais que les prix ne tiennent pas, le token lié subira d'abord un échec, puis ce sera au tour de la valorisation de combler les pertes. Le milieu de partie redoute surtout qu'on crie à l'attaque tout en laissant le roi au centre.
Mon verdict est simple : ce n'est pas une question de lecture des résultats, c'est une pression sur la position. Celui qui confond le rythme de production en série avec du bruit émotionnel remettra en milieu de partie la tour arrière directement dans la bouche de l'éléphant adverse. #SKhynixQ3HBM4Earnings Les taureaux ETH sont presque épuisés : une perte latente de 81,58 millions de dollars n'est que le début ?
Dans cette phase baissière d'ETH, les plus affectés ne sont pas les nouveaux entrants, mais les anciens taureaux qui ont maintenu leurs positions au-dessus de 2890, résistant jusqu'à présent. La perte latente s'élève à environ 81,58 millions de dollars, ce qui équivaut à un quart des positions actuelles déjà perdues. Ce n'est pas un simple retracement, c'est une véritable hémorragie.
Plus important encore, ces positions n'ont pas encore subi de liquidation massive, ce qui signifie soit que l'effet de levier est faible et qu'ils tiennent bon, soit qu'ils continuent à injecter des marges pour survivre. Mais à chaque nouvelle baisse, le trou à combler devient plus grand ; dès que quelqu'un ne peut plus injecter de marge, la liquidation forcée fera sortir des ventes passives. Ces positions tenaces sur le marché sont en réalité des bombes à retardement prêtes à exploser.
D'un autre côté, les coûts des positions courtes sont majoritairement proches du prix actuel, donc la pression est beaucoup moindre, ils ont l'initiative pour avancer ou reculer. Les capitaux des taureaux ont déjà perdu un quart, une nouvelle chute pourrait facilement provoquer une panique de vente et des liquidations en cascade. Acheter maintenant équivaut à soutenir les positions coincées ; vendre à découvert en suivant la tendance est plus cohérent avec la dynamique actuelle.
En résumé : la blessure des taureaux ETH continue de s'aggraver, ne soyez pas pressé de jouer les héros. Tant que le marché ne montre pas de signe d'arrêt de la chute, suivre la tendance baissière est plus confortable que de tenter un rebond.
Observation basée uniquement sur le marché, ne constitue pas un conseil d'investissement. $BTC $ETH Juste après avoir fini de manger vers 13h, j'ai ouvert le marché. Vous avez peut-être l'impression que le BTC oscille maintenant et semble se stabiliser, et vous avez de nouveau envie d'acheter le creux ? Ne vous précipitez pas pour agir !
Regardez les barres vertes sur le graphique de $BTC, sur 1 heure et 2 heures, il y a effectivement un afflux net de 50 à 60 millions. Les petits investisseurs pensent que c'est une opportunité et se précipitent, mais si vous regardez plus à droite, les données à long terme montrent une sortie nette de contrats à terme de 7,682 milliards sur 30 jours, et 1,237 milliards en spot. Tout cet afflux à court terme sert à attirer les petits investisseurs pour qu'ils reprennent les positions, alors que les gros capitaux ont commencé à se retirer massivement il y a un mois.
Pour $ETH, c'est encore plus douloureux ! À court terme, il y a eu un afflux de plus de 80 millions sur 1 heure, mais sur 30 jours, les capitaux en contrats à terme ont fui à hauteur de 8,595 milliards, et 3,784 milliards en spot. La fuite des capitaux sur ETH est plus grave que sur BTC. Chaque rebond à court terme sert à fournir de la liquidité aux gros capitaux pour qu'ils vendent.
Enfin, pour $SOL, c'est un peu plus résistant, mais les contrats à terme ont aussi vu une sortie de près de 2 milliards sur 30 jours. La tendance générale reste une sortie de capitaux.
En résumé : ne vous laissez pas tromper par ces barres vertes de quelques dizaines de minutes, c'est ce qu'on appelle un petit plaisir à court terme, mais à long terme, votre capital est vidé. Les gros capitaux profitent des rebonds pour encaisser massivement et sortir. Sans un soutien en argent réel, comment le prix pourrait-il monter ? Je reste fermement hors du marché pour observer.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Un immeuble dont la fondation n'est même pas encore terminée a déjà vu tous ses étages de 2028 réservés. Ce que Seattle présente n'est pas une prévision de performance, mais un calendrier d'avancement des travaux avec des indices de béton.
Commençons par les fondations. La capacité de calcul pour 2026 est épuisée, celle de 2027 est presque complète, et plus de la moitié de 2028 est déjà verrouillée — dans le développement immobilier, cela n'a qu'une seule explication : ce n'est pas une prévision de la demande, c'est une prévente de capacité. Les ventes sur plan s'étalent sur trois ans, les plans sont retournés et étudiés maintes fois. Quiconque a déjà construit un gratte-ciel sait que le taux de prévente n'est jamais égal au taux de livraison, il ne dépend que de votre capacité à obtenir le prochain prêt de développement.
Le véritable point d'appui est dans le noyau central. La puissance de calcul est la fondation et la circulation verticale, la demande d'inférence AI est la charge des planchers superposés. Le problème actuel est que la vitesse de montée du noyau central ne suit pas celle du coulage des planchers. L'épuisement des ventes en 2026 signifie que les murs porteurs existants ont atteint la limite de charge prévue, il faut immédiatement construire une nouvelle structure ; or, la nouvelle structure, de l'armature au coffrage, du coulage au cure et à la réception, a un cycle physique incompressible. Les dépenses en capital sont du béton, une fois coulé, il durcit sur place, impossible de revenir en arrière.
Ainsi, le problème de flux de trésorerie libre devient un problème de mécanique structurelle plutôt que comptable. La période de cure du béton interdit de démonter les coffrages. Chaque centime investi dans l'extension de capacité est bloqué dans les coffrages, impossible à récupérer. Ceux qui regardent les plans ne calculent que le coefficient d'occupation des sols, pas le coût de cure ; ils comptent les étages qui augmentent, mais personne ne demande — le niveau de résistance au vent a-t-il été revu ?
Ce qui m'importe vraiment, c'est la précontrainte. Pour étendre la portée jusqu'en 2028, les câbles en acier sont tendus à la limite de leur valeur de conception. La rigidité à court terme a effectivement augmenté, la façade est brillante ; mais la fluage à long terme et les microfissures ne se manifestent qu'après la fin de la structure. Dès qu'il y a ne serait-ce que 2 % d'affaissement du côté de la demande, tout l'immeuble s'enfonce de manière inégale. Ce que redoutent le plus les gratte-ciel, ce n'est jamais le vent, c'est que la fondation bouge en premier.
Quant à l'élément lié en mouvement, c'est la façade rideau suspendue à l'extérieur du corps principal. La façade rideau ressent toujours la charge du vent avant la structure principale, quand la structure bouge, la façade résonne en premier. Mais le bruit de la façade ne dit jamais si la structure est bonne ou mauvaise, il indique seulement que le vent est là.
Les étages de 2028 ont déjà été vendus, mais l'intensité de la protection parasismique sur ces plans n'a toujours pas été signée à ce jour. #amazonq3awsoutlook"Fausse prospérité" des L1 : derrière un TPS élevé, qui profite des incitations pour gonfler artificiellement les transactions ?
Il existe une idée fausse courante sur le marché : tant que le TPS d'une blockchain publique est élevé, que les transactions sont actives et que les projets écosystémiques sont nombreux, le jeton natif va forcément augmenter. Mais en creusant les données, beaucoup d'interactions à haute fréquence sont en réalité des "attaques de sorcières" et des demandes artificielles gonflées par des incitations en jetons.
$NEAR
Le volume de transactions cross-chain semble énorme, mais l'inflation mensuelle (environ 13 millions de dollars) est toujours plus de 6 fois supérieure au montant des rachats. De plus, les jetons rachetés entrent dans des "instruments de capital permanents" sans être détruits, ce qui fait que l'offre nette continue de croître. Une grande partie des interactions à haute fréquence est motivée par les incitations de l'écosystème, les revenus nets réels restent faibles.
$ARB
Le TVL domine depuis longtemps, mais tous les frais générés sur la chaîne vont dans le trésor DAO, le jeton est actuellement purement un symbole de gouvernance. Dès que les airdrops et les incitations écologiques cessent, la fréquence réelle des interactions des petits porteurs chute brutalement, et le déblocage massif de jetons reste une épée de Damoclès.
$RAY
Les transactions à haute fréquence sur la chaîne Solana ne reposent pas uniquement sur des gonflements artificiels, la véritable ferveur Meme et la demande de liquidité génèrent des frais substantiels. Raydium utilise 12 % des frais quotidiens pour acheter des jetons en argent réel sur le marché secondaire (bien que ces jetons restent dans le trésor sans être détruits), fournissant ainsi un soutien réel à la demande.
Conclusion :
Un TPS sans demande externe réelle n'est qu'un serveur qui tourne à vide. Ne vous laissez pas tromper par les données superficielles et le nombre d'interactions en regardant les blockchains publiques et les hubs de transaction.Actuellement, le Bitcoin $BTC oscille étroitement entre 79 400 et 80 500 dollars, tandis que l'Ethereum $ETH fluctue prudemment entre 2 295 et 2 335 dollars. En surface, le marché semble être entré dans une période de calme, mais derrière les données, un affrontement entre forces haussières et baissières est en cours : une partie des traders commence à se prémunir contre le risque de baisse, tandis qu'une autre partie reste convaincue qu'un rebond est imminent. C'est comme une partie d'échecs encore en cours, chaque camp attendant une erreur de l'adversaire, et une percée ou une chute décisive pourrait changer la donne du marché. 1. Les baleines sont en action, mais le marché ne montre pas de direction unifiée. Les données indiquent que 40 nouveaux portefeuilles ont retiré 9 458 BTC, d'une valeur d'environ 771 millions de dollars. Ce mouvement peut signifier une accumulation d'actifs, ou simplement un transfert entre portefeuilles. Par conséquent, sur la base de ces seules données, il n'est pas possible de confirmer que ces bitcoins proviennent entièrement de nouveaux achats, ni d'affirmer directement que les institutions ou les baleines sont pleinement haussières. Parallèlement, un grand trader fait face à une pression non négligeable, avec une position longue d'environ 400 millions de dollars, et un prix de liquidation de la position ETH à 2 181 dollars. La nuit dernière, l'ETH est tombé à un plus bas de 2 282 dollars, soit à 101 dollars de ce prix de liquidation. Cela signifie que si le prix continue de baisser, cette position pourrait être exposée à un risque accru, rendant plus importante la nécessité d'ajouter des marges ou de réduire activement la position. Une autre donnée à surveiller est le ratio long/short des gros acteurs, qui est de 0,77. Selon l'interprétation courante de cet indicateurFOMC, PCE, règlement d'options de 11 milliards de dollars
$BTC, $ETH en lutte répétée, trois événements cette semaine concentreront la fixation des prix de la direction à court terme
29 octobre : décision et conférence de presse du FOMC
La Fed maintiendra très probablement le taux entre 3,75 % et 4,00 %, la probabilité que le CME fixe le taux sans changement est d'environ 91 %. La véritable variable de trading ne réside pas dans "augmenter ou non", mais dans le ton du président concernant la trajectoire de décembre — le marché a déjà intégré une probabilité d'augmentation des taux en décembre proche de 80 %, toute confirmation d'une posture hawkish fera monter les taux réels et comprimera les actifs risqués. Wintermute signale que la volatilité implicite actuelle est faible, le marché pourrait sous-estimer le risque de volatilité autour de la décision.
29 octobre : PCE + PIB du T3
Le PCE de septembre est le véritable indicateur d'inflation auquel la Fed s'ancre, publié le lendemain de la réunion du FOMC. Si le PCE de base continue la tendance à la baisse précédente de 3,0 %, c'est favorable pour BTC ; si la persistance dépasse les attentes, le récit "plus haut plus longtemps" limitera directement l'espace de rebond.
30 octobre : règlement mensuel d'options BTC d'environ 11 milliards de dollars
Le volume notionnel des options mensuelles Deribit arrive à environ 10,97 milliards de dollars, avec un nombre de contrats d'achat environ deux fois supérieur à celui des contrats de vente. Mais le volume notionnel n'est pas un signal directionnel — les ajustements de couverture des teneurs de marché avant et après l'échéance amplifient souvent la volatilité à court terme, la zone entre 83 000 et 85 000 dollars est le centre des jeux à court terme.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $SUI Ce rebond sur le carnet d'ordres semble complètement artificiel.
Les contrats à terme ont enregistré un volume de 530 millions en une heure, alors que le carnet d'ordres au comptant ne totalise que 10,1 millions.
Ce sont tous des positions longues à effet de levier qui s'auto-alimentent, personne au comptant ne veut vraiment reprendre le flambeau.
Sans soutien du marché au comptant, ce genre de rebond sans volume est purement un piège haussier.
La résistance au-dessus reste immobile, les positions à effet de levier en haut sont prêtes à provoquer un écrasement à tout moment.
#SUI
$SUI
👇26 octobre 2026 · Lundi · Quatrième trimestre · Numéro 110 Aspirin · Analyse cyclique du point de vue d'un data scientist Ce matin à 8h, la deuxième bougie hebdomadaire de BTC s'est clôturée en dessous de 83 000. Mon jugement est clair : cette cassure est une fausse cassure, il reste une dernière chute au quatrième trimestre. Le point bas de BTC apparaîtra autour du 10 décembre, avant ou après la réunion de la Fed, situé près de 60 000 ; l'or rebondira avant BTC, l'argent est le plus faible. Voici le scénario complet, le calendrier et les niveaux. 01｜Pourquoi dire que la fausse cassure est confirmée ? 83 000 est le sommet de mai. Une bougie hebdomadaire clôturée en dessous peut être considérée comme un repli, deux consécutives c'est une réfutation. Le prix est maintenant d'environ 80 000, la bougie journalière est également passée sous la moyenne mobile à 50 jours (environ 81 700). Historiquement, plusieurs fausses cassures ont été rapidement purgées. En 2015 et 2020, il n'a fallu que deux à trois semaines entre la deuxième bougie hebdomadaire cassée et le point bas. Donc, la prochaine phase ne sera pas une baisse lente et progressive, mais une chute concentrée et rapide. Un autre signal : le Nasdaq, le S&P, le Dow Jones, ETH et la capitalisation totale des altcoins ont tous déjà testé la zone de support haussier, BTC est le dernier à ne pas l'avoir fait. Je ne pense pas qu'il fera exception. 02｜Le macroéconomique pousse dans la même direction La Fed reste inchangée cette semaine, le marché a déjà intégré environ 94 %, donc le vrai point d'intérêt est la formulation dans la déclaration concernant décembre. Si le PCE de septembre est un peu chaud, le marché confirmera : il faudra encore une hausse des taux en décembre. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est actuellement d'environ 4,99 %, je pense qu'il remontera à 5,3 % ; le Brent brut original韩媒今天爆出，公司打算派发约16万亿韩元的特别股息，钱来自卖掉铠侠股权的收益，预计周三跟着Q3财报一起官宣。 公司那边回应说方案还在讨论，没最后拍板。$SKHYNIX $BTC $ETH 但市场已经先嗨起来了。再加上Solidigm IPO暂缓、AI存储需求持续火爆，这轮预期确实够猛。 几个关键数据摆在这儿： - Q3营业利润市场预期约77万亿韩元，同比暴增近5倍，大概率创历史新高 - 16万亿韩元特别股息相当于常规年度股息的15倍以上 - 当前市盈率仅约3倍，外资持股比例跌到金融危机以来最低 - 股价从6月高点已经腰斩，估值确实杀到了地板上 所以木头姐明确看涨，目标1050。逻辑很直接：业绩炸裂、股东回报超预期、估值便宜到离谱，三重利好叠加。 不过也得留个心眼，周三财报才是真正见真章的时候。如果特别股息金额不及预期，或者HBM4出货指引偏保守，短线情绪可能会反噬。但中长期看，AI存储这条主线没变，海力士作为HBM龙头的地位也没动摇。 今晚直播可以重点聊聊这个，存储板块最近跌得太狠，反弹动能正在蓄积。#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？"Une marge de 2,34 % pour compenser les fluctuations quotidiennes de $PUMP — c'est là que réside le plus grand danger de cette position."
PUMP x50, de 0,004162 à 0,004262, +120,13 %. Inversement : il suffit d'une baisse de 2,34 % pour que ces 120 % disparaissent complètement.
Que représente 2,34 % sur PUMP ? Une simple mèche normale, voire un gros ordre de vente sur le carnet. Autrement dit, cette position n'a pas besoin d'une quelconque mauvaise nouvelle, ni d'un retournement de tendance, ni même d'une vente à découvert intentionnelle — un simple repli technique suffit à tout annuler.
Le levier x50 amplifie 2,4 % en 120 %, mais amplifie aussi 2,34 % en zéro. Il offre le gain le plus rapide, mais aussi la durée de vie la plus courte.
Le marché lui-même tient la route : le prix évolue en zone haute. Mais le support clé en dessous n'est pas loin.
Donc, je ne décide jamais de clôturer en fonction du "gain réalisé", mais uniquement en fonction de la distance par rapport au prix d'entrée. 2,34 %, c'est trop proche.
La seule action : pousser au seuil de rentabilité, au pire bloquer à zéro, sans augmenter l'exposition. $BTC $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 📊 $BTC prix actuel $79,730, ATTENDS, je n'augmente pas ma position. J'ai une position longue avec un prix moyen de $83,030.
Le volume des positions a augmenté de 4,0 % en 24 heures, le prix a baissé de 1,13 % en 24 heures, ce qui indique que les vendeurs à découvert augmentent leurs positions, le risque à court terme penche vers la baisse.
A) Si la ligne de tendance haussière à $79,608 est cassée (elle est encore en hausse), le prochain niveau est $79,378. En 48 heures, entre $79,740 et $79,980, 5,72 millions de dollars ont été liquidés, 69 % étaient des positions longues, les achats en dessous sont faibles. Passer au-dessus de $80,768 annule cela.
B) Le niveau $80,768 a été testé à la hausse 7 fois, est retombé 6 fois, et a été franchi une fois. Si on dépasse ce niveau, on vise $81,009, une cassure en dessous de $79,608 annule cela.
Si le prix remonte près du prix de revient $83,030, je réduirai d'abord la moitié de mes positions longues, et déplacerai le stop loss au prix de revient.
Penses-tu que la ligne à $79,608 tiendra ? #OKXTraderVoices Examen crucial des résultats financiers de SanDisk : 76 % parient sur une performance supérieure aux attentes, attention au risque de chute du marché après l'épuisement des bonnes nouvelles !
SanDisk ($SNDK) doit rendre ses comptes après la clôture du marché américain le 29 octobre. Selon le marché des prévisions, 76 % des fonds misent sur des résultats supérieurs aux attentes.
La logique apparente est en effet cohérente : la demande des centres de données AI s'étend, les prix des mémoires NAND augmentent, et la société a donné une fourchette de chiffre d'affaires entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars. Mais je dois refroidir un peu l'enthousiasme — un taux de pari de 76 % signifie que les attentes sont déjà au maximum, cette carte est presque visible. À ce stade, le marché ne regarde pas tant les ventes du trimestre passé que les prévisions pour le trimestre suivant, et si elles peuvent continuer à exploser.
La récente saison des résultats des actions technologiques a déjà donné de douloureuses leçons, non ? Western Digital avait des résultats supérieurs aux attentes et de bonnes prévisions, mais son cours a quand même chuté. Si les prévisions de SanDisk laissent entrevoir un plafonnement des marges ou un ralentissement de la hausse des prix NAND, ces 76 % de fonds pourraient rapidement se retourner en force vendeuse, provoquant une panique à tout moment.
Le secteur des semi-conducteurs est un baromètre mondial des actions technologiques, ce rapport aura donc un impact direct sur notre marché. Si les résultats dépassent les attentes et que le marché résiste à la pression vendeuse pour monter, le sentiment dans le secteur technologique pourra se stabiliser, et BTC pourra aussi respirer un peu. Mais si les résultats explosent et que le cours est directement écrasé, cela signifie que Wall Street a changé sa logique d'évaluation du matériel AI, et BTC sera alors vidé de liquidités, avec une pression vendeuse très lourde au-dessus.
Ne vous focalisez pas uniquement sur les résultats supérieurs aux attentes, méfiez-vous des mauvaises surprises après l'épuisement des bonnes nouvelles ! $SNDK $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Avant la super semaine, trois bilans financiers
$ETH : Le portefeuille lié à la fondation a vendu 2 785 unités en une heure pour 2 304 dollars, échangeant contre des USDS ; plus de 7 000 unités transférées en deux semaines. Le même jour, environ 170 000 ETH ont quitté les échanges, le volume en staking a dépassé 43,7 millions, représentant plus de 35 % de l'offre. L'ETF spot ETH a enregistré une sortie nette de plus d'un milliard de dollars en octobre.
$BTC : Environ 80 000 dollars, avec un creux à 79 398 ce week-end. L'ETF a eu une entrée nette de 301 millions sur la semaine, mais une sortie nette de 314 millions en octobre, avec une perte combinée de 773 millions jeudi et vendredi derniers. 40 nouveaux portefeuilles on-chain ont retiré 9 458 BTC des teneurs de marché, soit environ 770 millions de dollars ; la position des baleines a atteint 3,03 millions, avec un rythme d'accumulation sur 30 jours le plus rapide depuis février de cette année.
$SOL : Environ 99,9 dollars, bataille répétée autour de 100. La mise à jour Alpenglow a été lancée le 21 octobre, réduisant la finalité de 12,8 secondes à 150 millisecondes ; l'ETF spot a enregistré 11 jours consécutifs de sorties nettes, avec un rachat cumulé d'environ 60 millions de dollars en octobre. Le fonds tokenisé RWA a eu une entrée hebdomadaire de 453,5 millions, représentant 73 % des entrées totales des dix premières blockchains.
Sur le plan macroéconomique, les prévisions du PCE de base pour septembre sont à 3,1 %, le PIB du T3 à 3,1 %, la probabilité que le FOMC reste inchangé est de 90 %, et celle d'une hausse des taux en décembre est de 68,9 %. Les trois prix se maintiennent à des niveaux clés, les positions changent de détenteurs, d'adresses et de narratifs.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Срез: 24-26 октября 2026 года. Метрики разных агрегаторов отличаются, поэтому рядом с цифрами указываю период и источник. Uniswap ($UNI ) один из старейших и самых заметных протоколов децентрализованной торговли. Он построен на автоматизированном маркет-мейкере (AMM): вместо книги ордеров пользователи торгуют против пулов ликвидности. Главный конфликт проекта: продукт востребован, а связь между этим успехом и токеном UNI остаётся непрямой. Токен нужен для управления, но не для обычного использов$XLM
Plus faible que XRP, pourquoi le secteur des paiements ne peut-il pas avoir une valorisation unifiée ?
Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de XLM est de -2,78 %, avec une fourchette de 0,16681 à 0,17248 USDT.
XRP a chuté de 1,46 % selon la même méthodologie, le repli de XLM est plus important, ce qui montre que des usages similaires ne peuvent pas éliminer les différences d'offre et de liquidité. La popularité du secteur ne garantit pas que chaque génération de jetons bénéficie simultanément de la demande.
Si l'écart relatif continue de s'élargir, l'hypothèse de rattrapage doit être revue à la baisse ; si l'utilisation réelle augmente et que le prix relatif cesse de baisser, il faut alors renforcer l'évaluation d'une reprise.#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Parce qu'il y a encore des facteurs d'incertitude #CerebrasQ3AIChipOutlook
Résultat T2 supérieur : Core 210 M$ contre 191 M$ +103 % en glissement annuel, GAAP 180 M$ +70 %. Mais action en baisse de 14 % après — perte GAAP de 450 M$ contre 350 M$ estimés, OpEx 503 M$ contre 89 M$ en glissement annuel (SBC 377 M$). T1 également supérieur 193 M$ contre 174 M$.
Pourquoi OUI :
WSE-3 = 58x wafer NVDA B200 = inférence la plus rapide. Cloud +281 % à 126 M$. Accord OpenAI 20 Md$ 750 MW + Altman « partenaire proche ». Prévision Core 880-890 M$ FY (était 855 M$). Carnet de commandes 25,4 Md$ RPO, trésorerie 8,6 Md$. Estimation de perte par action améliorée -0,32 $→-$
Appel : 75 % de REV supérieur mais risque de vente — besoin de Core >220 M$ + GM >40 % La Réserve fédérale décidera après-demain s'il faut augmenter les taux d'intérêt.
Mais cette fois, les données sur l'inflation qu'ils vont examiner,
un tiers n'a pas été collecté.
Le mois dernier, le Bureau américain des statistiques du travail aurait dû collecter les prix d'un ensemble de biens et services. Ils auraient dû en collecter 100, mais seulement 66 ont été obtenus.
Plus de 30 % manquants.
Que faire de cette partie manquante ? On l'estime.
On prend les prix de produits similaires,
les prix des régions voisines, et on complète.
Donc cette inflation annuelle de 3,7 %,
une partie est estimée.
Est-ce fiable ?
Le bureau des statistiques lui-même n'ose pas garantir,
il se contente de dire :
aucune preuve de surévaluation, aucune preuve de sous-évaluation.
Mais la Fed ne peut pas attendre, ni se permettre d'attendre.
Le 28, elle doit annoncer quoi qu'il arrive.
Le marché parie déjà : une hausse des taux en décembre, avec une probabilité proche de 80 %.
Le Bitcoin est actuellement à 80 185 dollars, juste au-dessus de 80 000.
Pourquoi cette ligne est-elle cruciale ?
Deux choses se superposent exactement :
Le coût moyen des acheteurs d'ETF est de 81 300.
La moyenne mobile à 50 jours est aussi là.
Le coût de beaucoup de monde est concentré à ce niveau.
La dernière fois que l'IPC a été publié, en quelques heures, le Bitcoin est passé de 83 800 à moins de 82 000.
Mon point de vue :
Pour faire simple :
Si l'inflation est élevée, vous savez comment vous protéger.
Si les chiffres ne sont pas précis, vous ne savez même pas dans quelle direction vous protéger.
80 000, rendez-vous le 28.Chasseur de valeur attendue｜Valeur attendue du jour 26 octobre 2026 80 000, encore une fois touché. Pendant la session asiatique du lundi, le BTC a plongé jusqu'à 79 330, s'approchant du niveau le plus bas depuis la mi-septembre. Puis il est revenu, à 80 320, comme il l'a fait à chaque fois ces neuf derniers jours. Si vous avez ouvert le marché aujourd'hui et vu ce chiffre de 80 000 testé pour la énième fois, vous n'avez probablement plus beaucoup d'émotion. Ce n'est pas de l'insensibilité, c'est de la fatigue. Plonger, remonter, plonger, remonter. Chaque fois, c'est comme s'il fallait choisir une direction, chaque fois, aucun choix n'est fait. Mais aujourd'hui, une chose est différente des jours précédents : les deux groupes qui tirent ce marché vont dans des directions opposées. Regardons d'abord les données sur Binance. L'analyste CryptoQuant Darkfost a publié aujourd'hui un rapport de flux, séparant les petits investisseurs des baleines. Au cours des 30 derniers jours, le montant de BTC transféré par les petits investisseurs vers Binance est passé de 5,5 milliards de dollars à 10,75 milliards de dollars, presque doublé, atteignant un sommet d'environ six mois. Transférer des pièces vers une plateforme d'échange n'est généralement pas un signal d'achat. Le jugement de Darkfost est clair : les petits investisseurs considèrent ce rebond comme une « fenêtre de sortie », clôturant leurs positions à un prix qu'ils peuvent mieux accepter, soulageant ainsi la pression psychologique accumulée auparavant. Parallèlement, les dépôts des baleines vers Binance sont passés de 5,9 milliards de dollars fin août à 3,8 milliards de dollars, soit une baisse d'environ 36 %, en baisse continue depuis près de deux mois. La conclusion de Darkfost est : il n'y a pas encore eu deEnfin, on voit de nouveau de l'espoir ! Un tournant du marché pourrait vraiment arriver ! 🌈
Le marché actuel montre de plus en plus clairement que la corrélation entre le prix du pétrole brut, les marchés boursiers mondiaux et les cryptomonnaies se renforce.
🛢️ La baisse du prix du pétrole offre une bouffée d'air aux actifs à risque.
Le 26 octobre, le prix international du pétrole a reculé depuis ses récents sommets, et le marché suit de près les négociations diplomatiques entre les États-Unis et l'Iran pour voir si des progrès peuvent être réalisés. Cependant, la sécurité de la navigation dans le détroit d'Ormuz reste incertaine, le prix du pétrole reste élevé, et l'évolution future dépendra de la situation. Parallèlement, les marchés boursiers mondiaux ont légèrement rebondi, et l'appétit pour le risque s'est amélioré.
Pour le marché des cryptomonnaies, si le prix du pétrole continue de baisser, la pression inflationniste s'atténuera, et les inquiétudes concernant la poursuite de la hausse des taux d'intérêt diminueront, alors BTC, ETH et autres actifs à risque auront une chance de mieux performer.
Bien sûr, la baisse du prix du pétrole ne signifie pas que le marché haussier démarre immédiatement ; il faudra aussi observer les flux de capitaux, le volume des transactions et si les niveaux clés de prix peuvent suivre.
ꉂ(ˊᗜˋ*)
₿ $BTC Bitcoin
BTC a connu une phase de correction récemment, et le marché cherche actuellement une nouvelle direction. La baisse du prix du pétrole aide effectivement à soulager la pression macroéconomique, mais pour que le Bitcoin se renforce vraiment, il faudra un afflux continu de capitaux et une confirmation de la structure des prix. 22 milliards de livres sterling sur la blockchain ? En réalité, seulement 50 millions
Le 26 octobre, le géant britannique de la gestion d'actifs Aviva a lancé sur XRPL des parts tokenisées d'un fonds de liquidité en livres sterling.
Le fonds principal vaut environ 22 milliards de livres, mais le premier investissement tokenisé réel n'est que de 50 millions — soit un écart de 44 fois.
Aviva utilise une structure de « jumeau numérique » : seule la part des droits est enregistrée sur la chaîne, tandis que la détention sous-jacente, la garde, le contrôle des risques et la régulation restent dans le système d'origine, les actifs restant chez BNY.
C'est comme si notre usine n'avait pas changé d'équipement ni de procédé, mais avait simplement ajouté un canal de certificat électronique pour les marchandises existantes : la capacité et le rendement ne changent pas, ce qui change c'est si les marchandises peuvent être acceptées par le nouveau système.
1. La première étape de la tokenisation concerne les fonds monétaires, pas les actions ou l'immobilier. Les parts sont déjà des équivalents de liquidités, et une fois tokenisées, elles peuvent être réglées et utilisées comme garantie.
2. Le terme « sur la blockchain » est galvaudé. Ce qui change, ce sont les étapes d'émission, d'enregistrement et de transfert, pas le déplacement de l'actif lui-même sur la chaîne.
Pour les professionnels de la finance, comment distinguer un projet de tokenisation « réellement mis en œuvre » d'un simple « communiqué » ? Quels indicateurs regarder ?10月26日，美国货币监理署（OCC）做了一件标志性的事：公开鼓励社区银行考虑申请成为支付稳定币发行商，并指向GENIUS法案的许可框架。对于一家受保险的国民银行，路径是通过子公司申请，而非银行本体直接发行。距离2027年1月18日“无牌不得发行”的截止日，还剩不到三个月。 但戏剧性的一幕是：监管在鼓励银行入场，银行却在担心被稳定币掏空。 美国银行CEO Brian Moynihan此前警告，在某些监管情景下，高达6万亿美元、约占美国商业银行存款30%至35%的资金，可能流向稳定币。美国独立社区银行家协会（ICBA）的测算更具体：若支付型稳定币广泛普及，未来社区银行的贷款规模可能至少减少8500亿美元。 矛盾的焦点在“收益”。OCC的最终规则保留了禁止发行方直接付息的核心禁令，但删除了草案中“推定第三方奖励安排非法”的条款，改为逐案判断。银行体系担心的是：即便发行方不直接付息，平台和第三方的奖励计划依然可以把存款从社区银行抽走。美国银行家协会已迅速对规则提出批评。 这不是“利好落地”，而是一场存款争夺战的开端。 OCC的鼓励姿态，本质上是承认稳定币已成为美国"Volume d'échanges de 49,2 milliards, capitalisation boursière de 2,68 billions"
Aujourd'hui, les chiffres du marché global sont un peu étranges.
Capitalisation totale de 2,68 billions de dollars, volume spot sur 24 heures de 49,27 milliards de dollars. Calculons le taux de rotation : 1,84 %. Les transactions en Bitcoin s'élèvent à 16,13 milliards, soit un tiers.
Ce ratio est plutôt bas. Le taux de rotation habituel du marché crypto se situe entre 3 % et 5 %, 1,84 % indique qu'aujourd'hui, presque personne ne trade.
Ce qui est encore plus étrange, c'est la réaction des prix. Avec un volume aussi faible, la capitalisation a quand même chuté de plus de 4 %. Parmi les 30 plus grandes, 4 ont augmenté, 25 ont baissé, SUI a chuté de 3,46 %, XMR de 3,2 %, ADA de 2,91 % ; seul ENA a progressé de 6,43 %, étant le plus fort du marché.
D'un côté, un volume extrêmement faible, de l'autre, une baisse significative — il n'y a qu'une seule explication : les capitaux marginaux se retirent, ce n'est pas un simple échange de positions existantes.
Les conséquences de ces deux situations sont totalement différentes. Un échange de positions existantes signifie qu'il y a des vendeurs et des acheteurs, le prix baisse mais les jetons ne disparaissent pas. Un retrait marginal signifie que les carnets d'ordres s'amincissent simultanément, donc le prix peut être poussé avec très peu d'argent. Une baisse de 4 % aujourd'hui a peut-être nécessité seulement un tiers des capitaux habituels.
Cette structure est la plus dangereuse, comme on peut le voir sur le marché des options du 30 octobre. Ce jour-là, 140 844 BTC arrivent à échéance, pour une valeur nominale d'environ 10 milliards de dollars, avec un point de douleur maximal à 78 000. Quand la profondeur du marché diminue, les positions de couverture des teneurs de marché sont amplifiées, car la même quantité de couverture provoque un impact de prix plus important dans un carnet d'ordres mince.
Et ces trois jours sont justement chargés : le 28 octobre la décision de politique monétaire (la probabilité de hausse des taux a chuté de 27 % à moins de 15 %), le 29 octobre le PIB et le PCE du troisième trimestre, le 30 octobre le règlement des options.
En d'autres termes : le marché ressemble maintenant à un ressort comprimé, non pas parce qu'il est optimiste ou pessimiste, mais parce que personne ne veut parier avant la révélation des événements. Un faible taux de rotation signifie une attente collective, et cette attente implique que la réaction sera plus concentrée et plus violente à la publication.
Discussion : un faible taux de rotation signifie-t-il que "personne ne veut trader" ou "personne n'ose trader" ?
Je pense que c'est la seconde option, et cette différence déterminera la direction la semaine prochaine. La première est de l'indifférence, le prix baissera lentement ; la seconde est une tension, le prix bondira dès la révélation. Le taux de financement aujourd'hui est encore +0,0054 %/8h, les longs paient toujours — quelqu'un attend, et paie pour attendre.
Vote : parmi ces trois événements majeurs, lequel pensez-vous le plus susceptible de déclencher une volatilité — A. Décision de politique monétaire du 28 ; B. PCE du 29 ; C. Règlement du 30 ; D. Aucun, la tendance se poursuit.
Je choisis B. La décision de politique monétaire est déjà largement intégrée, le règlement est technique, seul le PCE est une véritable inconnue.
Ce n'est pas un conseil en investissement, risque à votre charge. #AnalyseDuMarché \$BTC#RocketLabQ3Neutron
Pourquoi OUI sur le chiffre d'affaires :
13/19 dépassements (68%). Electron 17 contrats au T3, >20 lancements par an. SpaceX T3 +161% 14,6 milliards de dollars levés dans l'espace. Mix des systèmes spatiaux.
Pourquoi NON sur Neutron :
Premier lancement reporté de 2026 à 2027 — refonte du réservoir, défaut de fibre de carbone. Action -28% sur 1 mois, -33% sur 6 mois, 53 $ en dessous du plus haut à 151 $. Accord Iridium à 5,9 milliards de dollars
Valorisation : capitalisation boursière de 31 milliards de dollars, PER N/A, bêta 3,19, BPA -0,37 $. Objectif de cours moyen 122 $ = potentiel de hausse de 130 %. Cantor Achat.
Appel : 75 % de dépassement du chiffre d'affaires, 50 % du BPA — nécessite >265 millions de dollars + carnet de commandes >2,5 milliards de dollars + calendrier du pas de tir Neutron au T4 pour récupérer 65 $.#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
Elon Musk a annoncé que SpaceX a finalisé un financement de dette hors bilan de 40 milliards de dollars pour acheter des GPU, mais le prix n'a pas encore été convenu. Plus embarrassant encore, une opération similaire de xAI l'année dernière a été jugée "non valide" par les comptables, environ 13 milliards de dollars de dette ont finalement été ramenés au bilan.
Les revenus de l'IA explosent effectivement : au troisième trimestre, le segment Super Intelligence a généré 7,56 milliards de dollars de chiffre d'affaires, en hausse de 830 % en glissement annuel, réalisant un bénéfice pour la première fois, dépassant déjà Starlink. Mais plus l'expansion de la puissance de calcul est rapide, plus elle dépend de cette structure hors bilan pour maintenir sa notation.
Le problème est que le marché surveille précisément si cet argent peut vraiment "sortir du bilan". L'explosion des revenus et la fragilité du financement sont actuellement les deux faces d'une même pièce.Avertissement principal sur les risques
1. Compression de la volatilité à 6 %, historiquement suivie d'une explosion du marché : boîte de 9 jours, écart de prix sur 30 jours réduit de 13 % à 6 %. Une fois la direction choisie, l'amplitude peut largement dépasser les 2 100 $ implicites dans l'ATR actuel. Ne misez pas lourdement sur une direction à la fin de la compression.
2. 82 700 est la "ligne d'invalidation" du schéma baissier à moyen terme : avant une clôture journalière au-dessus de cette zone, le signal objectif est baissier, avec une oscillation en range, et non une tendance haussière. Toutes les moyennes mobiles à court terme sont au-dessus du prix, ce qui est un fait technique à ne pas ignorer.
3. L'entrée unilatérale dans l'ETF "IBIT" est un support fragile : 566 millions cette semaine. Si les entrées dans IBIT ralentissent ou s'inversent, les flux nets de tout le marché deviendront rapidement négatifs. Les sorties de 774 millions des deux derniers jours ont déjà démontré cette fragilité.
4. Le FOMC (27-28/10) est la variable majeure dans les 48 heures : un statu quo en octobre est déjà intégré dans les prix, le vrai risque réside dans toute indication hawkish de Waller pour décembre. Si les attentes de hausse des taux en décembre se renforcent, le bas de la boîte à 79 200 $ sera sévèrement testé.
5. La "combinaison chaotique" du prix du pétrole à 117 $ + baisse des taux des bons du Trésor : le marché anticipe une récession liée à l'IA, pas une inflation due au pétrole. Le Bitcoin n'a pas de voie claire de bénéfice dans cette combinaison — le soutien du pétrole ne se transmet pas, tandis que la faiblesse des actions technologiques pèse.
6. Divergence entre la vente des takers à 0,67 et 67 % de positions nettes longues sur les comptes : les positions sont haussières mais les actions sont vendeuses. Si le prix est bloqué autour de 82 300 $, les longs qui couvrent passivement pourraient se retourner en pression vendeuse. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Ordres en attente à gogo ! En 15 minutes, 247 $ sont passés à 936, ce robot sait vraiment attendre 😂
Il y a un robot spécialisé dans le trading de hausse et baisse du Bitcoin sur 15 minutes, qui depuis décembre dernier a parcouru environ 169 700 marchés, accumulant environ 354 200 $ d'achats. Il ne devine pas la hausse ou la baisse, il place des ordres d'achat à chaque centime, attendant que les gens paniquent et vendent à tout prix.
Aujourd'hui, il y a eu un cas encore plus extrême. Quelqu'un a vendu à la baisse environ 10 000 $ en un clic, faisant chuter le prix de 65 cents à 5 cents instantanément. Le robot a acheté tous les ordres en attente, avec un coût d'environ 247 $, et en 15 minutes, le règlement a donné environ 936 $, soit environ 3,78 fois plus. Sur 313 jours, 213 jours ont été positifs, et ces 30 derniers jours, il a discrètement gagné environ 6 950 $.
Les petits investisseurs se battent sur ces 15 minutes, le robot attend que vous fassiez une erreur. Dans ce jeu, les plus rapides sont souvent ceux qui ont programmé leurs ordres à l'avance.
Pour les débutants, il est conseillé de regarder plus et d'agir moins, et d'acheter uniquement $BTC.$MSTR MicroStrategy a suspendu ses achats de cryptomonnaies ! Au lieu de cela, elle a dépensé 205 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées, le marché panique-t-il ?
Frères, les récents mouvements de MicroStrategy méritent notre attention. Logiquement, MicroStrategy devrait continuer à augmenter sa position en $BTC, mais cette fois, la répartition des fonds a changé : 205 millions de dollars ont été dépensés pour racheter ses propres actions privilégiées STRC, tandis que seulement 22 millions de dollars ont été investis dans l'achat de BTC.
L'argent n'a pas diminué, mais l'accent a changé !
Ne vous précipitez pas pour dire que le BTC est trop cher pour être acheté, le point clé pourrait être le coût du capital. Le dividende annuel des actions privilégiées STRC est d'environ 12 %, un financement continu signifie supporter des charges de dividendes non négligeables. Le rachat d'actions privilégiées pourrait aider à contrôler les coûts futurs du capital et la pression sur les flux de trésorerie.
Cela montre que la gestion des fonds de MicroStrategy mérite une nouvelle observation, mais on ne peut pas conclure qu'ils ont complètement changé de stratégie simplement parce qu'ils ont acheté moins de BTC pendant une semaine.
Regardons aussi la performance du marché : le BTC est tombé en dessous de 80 000 dollars, la réunion du FOMC approche, le sentiment de refuge s'intensifie, et le cours de l'action MSTR est également sous pression.
La vraie question est : si le BTC continue de s'affaiblir et que MicroStrategy ralentit son rythme d'achat, la prime de valorisation de MSTR pourra-t-elle tenir ?
Les trois signaux clés à surveiller sont : si le BTC peut se stabiliser, si MicroStrategy continue d'acheter des cryptos, et les arrangements de financement et de rachat des STRC.
Frères, pensez-vous que MicroStrategy ajuste activement sa structure de capital, ou que la pression du marché commence à se faire sentir ? #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH