Orbit Post Sitemap
J'ai regardé deux fois cette adresse de portefeuille $PEPE. Les stablecoins sont complètement gelés, aucun altcoin n'a bougé, 173M d'ENA, 2M d'AVAX, 74M d'ARB, tout est là posé. Le plus fou, c'est que les PEPE, UNI, LINK ont déjà tous été vendus, vendus plus vite que n'importe qui.
Ce qui est vendu est facile à vendre, ce qui reste ne se vend pas. Cet ordre est encore plus intéressant que le vol lui-même. $PEPE ENA est aussi un actif que je tiens à souligner :
Hier, c'était l'un des altcoins ayant la plus forte reprise.
En regardant mes posts, vous verrez que je fais toujours des commentaires particuliers sur les actifs forts, ceux qui suivent exactement la tendance du marché principal, je dis généralement directement ce qui ne va pas.
Le comportement du prix d'ENA a franchi à la baisse le précédent creux, le creux précédent étant à 0,1743.
Le point le plus bas de la mèche est à 0,1656.
Mais sur le graphique 4H, la clôture est toujours restée au-dessus de 0,1743.
Ces détails montrent qu'ENA a une reprise très forte, plus forte que la plupart des altcoins. Par ailleurs, doit-on considérer que la zone de fluctuation d'ENA n'a pas changé ? J'ai réfléchi à cette question toute la matinée, pendant 4 heures, sans parvenir à une conclusion.
Théoriquement, la zone initiale d'ENA n'a pas changé. En tenant compte de la situation actuelle de fluctuation du marché dans son ensemble, et en réfléchissant à la possibilité qu'ENA ait une tendance indépendante, je préfère interpréter qu'ENA a encore besoin de temps pour construire une nouvelle structure de fluctuation. Ce n'est qu'ainsi que je pourrai mieux voir comment agir.
Actuellement, si l'on parle des niveaux de résistance d'ENA, 0,193 en est un.
Le niveau 0,1743, ayant été fortement franchi et stabilisé au-dessus, est donc directement invalidé.
La recommandation est donc : autour de 0,193, ceux qui ont déjà acheté au plus bas peuvent prendre une partie de leurs bénéfices.
Pour ceux qui ne veulent pas vendre à découvert, il vaut mieux observer. Pour ceux qui veulent vendre à découvert, 0,193 est aussi un bon choix.yuumi rapporte : le logiciel a vendu pour 125 millions de dollars au premier trimestre, avec un bénéfice net de 19,5 milliards de dollars, $MSTR a clôturé vendredi à environ -7,8 %, le cours de l'action a donné le ton en premier.
D'où vient l'argent ? En main, 848517 bitcoins avec un gain comptable d'environ 20,9 milliards, le chiffre d'affaires principal du logiciel a encore baissé de 3 %, le CFO a également annoncé le même jour qu'il démissionnerait le 5 novembre. Vendredi, la clôture était d'environ 130,5, soit environ 11 dollars de moins en une journée.
Avant l'ouverture, il faut d'abord évaluer s'il s'agit du bêta BTC ou de l'histoire du logiciel. Ceux qui prennent le rapport financier comme une déclaration de victoire peuvent vérifier leurs comptes eux-mêmes ce week-end.
$MSTR #StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 $BTC $ETH $SNDK La récente baisse n'est pas due à un seul facteur, mais à une accumulation de plusieurs mauvaises nouvelles : • Impact des incidents de sécurité : Binance a subi une attaque de hackers record, ravivant les doutes du marché sur la sécurité des actifs des clients des plateformes centralisées, ce qui pourrait faire reculer les investisseurs institutionnels. • Échec de la saisonnalité : l'attente d'un "octobre haussier" a été déçue, le Bitcoin ayant chuté d'environ 3,2 % à 6 % en octobre, enregistrant une deuxième année consécutive de rendement négatif en octobre, ce qui a sapé la confiance des haussiers. • Renforcement de la corrélation macroéconomique : la corrélation entre Bitcoin et les actions américaines a atteint un sommet de plusieurs mois, dans un contexte où la Fed maintient des taux d'intérêt élevés et où l'inflation reste tenace, ce qui pèse sur l'ensemble des actifs à risque, rendant difficile pour Bitcoin de suivre une tendance indépendante. Résistance clé : un lourd stock de positions bloquées Les données on-chain révèlent la raison structurelle pour laquelle le prix « ne peut pas monter » : • Plafond rigide à 85 000 $ : les données de Glassnode montrent que les investisseurs à long terme ont accumulé environ 4 millions de BTC dans la fourchette de 85 000 à 118 000 $, dont plus de la moitié sont en perte latente. Chaque fois que le prix approche les 85 000 $, une pression de vente pour débloquer les positions apparaît, cette zone ayant freiné les rebonds à quatre reprises cette année. • Un lac de retenue plus haut : le coût moyen d'achat des acheteurs des deux dernières années se concentre à 87 000 $ et plus. Glassnode souligne que la pression de vente autour de ce niveau est systémique, provoquant souvent des replis de 25 % voire plus lorsqu'elle est atteinte. Divergences entre haussiers et baissiers et variables clés Malgré la pression à court terme, une partUn virement effectué à l'aube remet une nouvelle fois en question la confiance envers les plateformes d'échange.
Dans la nuit du 30 octobre, plusieurs portefeuilles chauds de Binance sur différentes blockchains ont effectué des sorties importantes, estimées entre 5,5 et 6,3 milliards de dollars en chaîne, impliquant Ethereum, Bitcoin et Tron. Une seule transaction comprenait environ 167 000 ETH et 1,6 milliard USDT.
Le problème ne vient pas d'une fuite de clé privée, mais d'un abus de l'autorisation EIP-7702 : cela a permis au portefeuille chaud d'exécuter du code et de procéder à un nettoyage massif. Une enquête préliminaire pointe vers l'ordinateur portable d'un ingénieur DevOps compromis, l'attaquant ayant soumis des retraits non autorisés. Binance affirme que le fonds SAFU et les fonds de l'entreprise couvriront toutes les pertes, environ 3 milliards de dollars ont été gelés, et les retraits devraient reprendre dans les 48 heures.
Ce n'est pas un cas isolé. Le 24 septembre, le portefeuille chaud de Bitget a été attaqué, avec une perte d'environ 350 millions de dollars, couverte par un fonds de protection.
Le seuil d'entrée baisse. Fin septembre, au moins sept institutions financières sud-coréennes ont été piratées, avec le vol de données d'environ 68 000 personnes, laissant des traces de l'agent open source d'IA Artex ; simultanément, une organisation a scanné environ 400 institutions en Amérique latine avec plusieurs agents. Le G7 a accepté de mener des exercices sur table, et la Banque centrale européenne exige que les banques régulées soumettent un plan de réponse avant le 31 octobre.
Il faut aussi bien comprendre les limites : l'IA réduit principalement le seuil et la vitesse des attaques sur des vecteurs connus, elle ne découvre pas de vulnérabilités inconnues de manière autonome.
Pour les détenteurs de $BTC et $ETH, à court terme, il faut voir si les retraits reprendront comme prévu, à long terme, il faut observer si les plateformes renforcent réellement le contrôle des appareils des employés et des permissions des agents tiers. Cette fois, le fonds SAFU couvre les pertes, mais ce ne sera pas forcément le cas la prochaine fois.Transfert unique de 167464 ETH ! La vérité derrière le "vidage" du hot wallet de Binance est plus effrayante que le vol de BTC
La preuve la plus choquante sur la chaîne de ce vol provient de la transaction épique du hot wallet Binance14 : après avoir obtenu l'autorisation via EIP‑7702, le hacker a balayé en une seule transaction 167464 ETH, ainsi que 63 autres tokens dont USDT, UNI, AAVE, PEPE, transférés simultanément. Beaucoup se concentrent sur les 18270 BTC, mais les risques derrière cette attaque ETH sont bien plus graves qu'on ne l'imagine. L'attaque n'a pas consisté à voler directement la clé privée du wallet, mais à compromettre l'ordinateur portable d'un ingénieur opérationnel, infiltrer les permissions des conteneurs internes, et contourner les contrôles de risque grâce au mécanisme de délégation d'autorisation EIP‑7702, vidant ainsi le hot wallet en quelques minutes. Les stablecoins centralisés comme USDT, USDC peuvent être rapidement gelés par la liste noire de l'émetteur, mais ETH est un actif natif d'Ethereum, le protocole sous-jacent ne permet pas de gel, et il n'existe presque aucun moyen d'interception sur la chaîne. Comparé au BTC, l'écosystème ETH est plus vaste, avec des produits dérivés et des pools DeFi profonds. Une fois que les hackers lancent le mélange, la fragmentation ou la conversion OTC hors chaîne de cette énorme quantité d'ETH, cela impacte non seulement le prix de l'ETH, mais aussi l'ensemble des tokens de l'écosystème Ethereum, provoquant une réaction en chaîne bien plus étendue que pour un seul token BTC. Binance a confirmé que toutes les pertes seront couvertes par le fonds SAFU et les fonds propres de l'entreprise, les actifs des utilisateurs ne seront pas affectés, mais la compensation ne signifie pas la récupération des fonds volés.
#以太坊📉 Le "refuge sûr" vient de chuter plus fortement que le Nasdaq.
L'or a perdu environ 3,5 % vendredi pour tomber sous les 3 900 $, un plus bas d'un an. Une vente massive menée par la tech à Wall Street a forcé les fonds à vendre ce qu'ils pouvaient, et une Fed penchée vers une hausse en décembre a tenu les acheteurs à l'écart, même si les rendements ont baissé.
Ce qui vient ensuite :
Reprendre 3 910 $ → rebond vers 3 963 $, l'ancien plancher de la fourchette.
Perdre 3 875 $ → 3 800 $, puis 3 780 $.
Rebond survendu, ou nouvelle jambe à la baisse ?
Les refuges sûrs restent sûrs seulement jusqu'à ce que quelqu'un ait besoin de liquidités.
NFA. $XAU $PAXG Analyse principale sur la chaîne (Santiment) définit les adresses avec ≥1000 BTC comme des baleines BTC (whales) - Statistiques récentes : 2044 adresses avec ≥1000 BTC, détenant environ 7,17 millions de BTC au total, soit près de 36 % de la circulation Mais ! Adresse ≠ personne/entité réelle indépendante, c’est là que réside le piège le plus courant : Cela inclut : portefeuilles froids d’échanges, adresses de garde d’ETF, portefeuilles de réserve de plateformes, ce ne sont pas tous des gros porteurs individuels. Par exemple, un échange peut avoir plusieurs de ces adresses baleines, qui appartiennent en fait à la même entité. Une segmentation plus fine (une autre méthode de classification) - Requins : 1000–5000 BTC - Baleines : 5000–10000 BTC (whale au sens strict) ≈ plus de 100 adresses - Baleines à bosse (super baleines) : >10000 BTC, moins de 100 adresses, incluant MicroStrategy, le gouvernement américain, les premiers riches, les grands dépositaires Deux erreurs clés 1. Impossible de connaître précisément le nombre réel de « baleines » : une personne peut contrôler des dizaines de portefeuilles ; un portefeuille peut aussi contenir les fonds de nombreux utilisateurs (échange), on ne peut compter que les adresses sur la chaîne, sans distinguer les entités derrière. 2. Les seuils varient selon les plateformes : certains médias sont plus larges et appellent gros porteur toute adresse avec ≥100 BTC, ce qui fait monter le nombre à près de 20 000 adresses, ce qui ne doit pas être confondu. En résumé simple Selon la définition la plus courante dans le milieu 1 📊 Perspectives sur le rapport financier d'AMD · Premier test de commercialisation de Helios
Situation actuelle : autour de 498 $, recul d'environ 24 % depuis le pic de 658 $ en début de mois, cassure de la moyenne mobile à 100 jours à 528,76 $, évoluant près de la bande inférieure de Bollinger à 487,96 $. Résultats du T3 après clôture le 3 novembre.
👉 Maintenir 500 $ avant le rapport : fenêtre de rachat des positions courtes ouverte, si les résultats dépassent les attentes, premier objectif à 528 $, avec un volume soutenu, viser 566 $.
🗣️ Helios est le véritable ancrage de valorisation de ce rapport, pas le BPA. Prévisions du T3 à 13 milliards $ ±300 millions, consensus BPA à 1,95 $, ce chiffre n'est probablement pas la variable clé. L'essentiel réside dans le discours de la direction sur Helios/MI450 : les premières livraisons ont commencé en septembre, montée en volume plus importante au T4, les commandes clients "en avance sur les prévisions initiales", les clients ancrés s'étendent d'OpenAI, Meta, Anthropic à Microsoft Azure et Oracle (ce dernier prévoit de déployer 50 000 puces MI450). Cependant, Helios chez Meta est encore en phase de test, la véritable montée en volume est attendue en 2027. Si la conférence téléphonique se contente de répéter "progrès satisfaisants" sans fournir de chiffres précis sur les livraisons du T4 ou la révision à la hausse des revenus des centres de données en 2027, la probabilité de ne pas maintenir 500 $ est élevée. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 195 000 ETH + 18 000 BTC : ces deux armes natives détenues par le hacker peuvent frapper le marché à tout moment
Dans l'incident de vol de 6,3 milliards de dollars chez Binance, les stablecoins centralisés comme USDT et USDC ont déjà été gelés grâce à la liste noire des émetteurs, éliminant ainsi la menace de conversion en liquidités. Cependant, les 18 270 BTC + environ 195 000 ETH en possession du hacker sont des actifs natifs sans mécanisme de gel sur la blockchain, formant une "épée à double tranchant" suspendue au-dessus du marché. Le Bitcoin, en tant qu'ancre majeure du marché crypto, pourrait voir son risque de marché chuter rapidement si le hacker commence à fractionner et vendre ces actifs en OTC. Le risque lié à l'ETH est plus large : l'écosystème des altcoins est profondément lié à Ethereum, et un important mouvement de vente d'ETH ne ferait pas seulement baisser l'ETH lui-même, mais entraînerait aussi une chute en chaîne des tokens basés sur Ethereum, impactant bien plus largement que le seul BTC. L'attaque a utilisé le mécanisme d'autorisation EIP-7702 pour transférer les actifs, la faille venant d'une compromission des équipements d'exploitation, et non d'une attaque directe sur les clés privées des portefeuilles. Binance a promis que le fonds SAFU, combiné aux fonds propres de l'entreprise, couvrirait intégralement les actifs des utilisateurs, mais cette compensation ne signifie pas la récupération des fonds volés auprès du hacker. Actuellement, ces BTC et ETH restent dans des adresses contrôlées par le hacker, et les agences de sécurité ont déjà détecté des signes préliminaires de fractionnement et de mélange des fonds. Dès qu'une grosse transaction sera enregistrée sur la blockchain, cela pourrait déclencher une panique sur le marché, amplifiant fortement le risque de flash crash sur les contrats. Les mouvements de ces deux armes natives seront donc les risques les plus importants pour le marché crypto dans les prochains cycles.Le volume de UNI a augmenté au cours des deux premières heures, puis les transactions ont diminué à la troisième heure, et le prix n'a pas non plus maintenu 7.130.
Sur OKEx, les transactions au comptant entre 7h et 8h, puis entre 8h et 9h, étaient respectivement d'environ 2,118,500 $ et 1,798,700 $, soit 1,77 et 1,51 fois la moyenne des 12 heures précédentes de 1,195,000 $. Entre 9h et 10h, elles sont tombées à environ 1,122,500 $, clôturant à 7.032.
Mon analyse est que l'augmentation initiale du volume n'a pas entraîné une hausse durable des prix, et la reprise à court terme reste incertaine. Entre 8h et 9h, le prix a atteint un pic à 7.230, mais la clôture est revenue presque au prix d'ouverture ; l'heure suivante, le volume est revenu près de la ligne de base, et la clôture a encore baissé. La diminution des transactions ne prouve pas que la pression vendeuse est terminée.
Se concentrer uniquement sur la hausse sur 24 heures peut faire manquer ces variations horaires. Si par la suite le volume horaire clôture à nouveau au-dessus d'environ 1,195,000 $, avec une clôture au-dessus de 7.130 puis une montée au-dessus de 7.230, je retirerai mon jugement de stagnation malgré le volume élevé ; si le volume reste en dessous de la ligne de base, je me concentrerai davantage sur la capacité à maintenir 7.032.
$UNI La nuit dernière, les actions américaines ont chuté assez violemment. Le Nasdaq a reculé de 2,86 %, le S&P 500 de 1,82 %, Intel a plongé de 28,6 %, et les actions liées aux cryptomonnaies comme Coinbase et Strategy ont également nettement baissé. Je pense que cette fois, on ne peut pas attribuer cela uniquement aux mauvaises nouvelles du secteur crypto ; la pression sur les valorisations des actions technologiques, les incidents de sécurité des plateformes d’échange et les anticipations hawkish de la Fed se sont combinés. ① Incident de sécurité de 6,3 milliards de dollars, le marché craint plus que la perte. La plus grande plateforme d’échange crypto mondiale a subi une attaque majeure impliquant environ 6,3 milliards de dollars d’actifs. La plateforme a déclaré avoir réservé plus de 6,34 milliards de dollars pour couvrir les pertes et, avec des partenaires du secteur, a gelé environ 3 milliards de dollars d’actifs. Mais la question est de savoir si les fonds pourront être récupérés et si les retraits pourront reprendre normalement, ce qui sera à surveiller. Si la gestion est réussie, la panique pourrait s’atténuer ; sinon, la crise de confiance pourrait continuer d’affecter BTC et ETH. ② La Fed a encore des partisans de la hausse des taux, mais il y a une bonne nouvelle dans les données. Hier soir, trois responsables de la Fed ont soutenu un resserrement supplémentaire de la politique, dont un estimant qu’au moins deux hausses de taux supplémentaires sont nécessaires. Cependant, à 20h30 heure de Pékin le 30, l’indice des coûts d’emploi américain du troisième trimestre a augmenté de 0,8 % en glissement trimestriel, contre 0,9 % au trimestre précédent. Le ralentissement de la pression salariale est une bonne nouvelle, mais insuffisante pour compenser le problème d’inflation élevée. Si le dollar et les rendements des bons du Trésor continuent de se renforcer, le secteur crypto pourrait rester sous pression. ③ Les flux des ETF ne doivent pas non plus être sous-estimés. Le 29 octobre, l’ETF spot BTC a enregistré un flux net entrant d’environ 17,2 millions de dollars, tandis que l’ETF ETH a connu un flux net sortant d’environ 105,5 millions de dollars. 3Le support du secteur du stockage s'effondre morceau par morceau. Hynix a tenu seul toute la journée, mais a finalement été ramené à la baisse, dévoilant la vérité ; Google est retombé près de son point bas de mars, Micron et SanDisk testent le support de juillet — ce n'est pas un simple repli, mais une réévaluation du récit autour du stockage par les capitaux. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce ne sont pas les chandeliers, mais la fenêtre politique avant le 3 novembre. Les élections de mi-mandat et l'évolution du conflit deviennent les prochains points d'ancrage pour la valorisation des actifs à risque. Il y a deux scénarios : si les deux chambres sont perdues simultanément, le marché va probablement continuer à baisser avant de préparer un retournement significatif à un certain niveau ; si le Congrès est divisé, cela pourrait déclencher immédiatement un point d'inflexion. Cette divergence est en elle-même la plus grande différence d'attente actuelle — la majorité ne voit que la baisse, sans réaliser que cette baisse crée une fenêtre d'entrée pour une montée en puissance du capital. Mon rythme est clair : accumuler progressivement avant le 3 novembre, puis augmenter l'effet de levier après confirmation des nouvelles. L'achat à gauche est une question de probabilité, l'effet de levier à droite est une confirmation, les deux ne doivent pas être mélangés. L'effet de levier est une arme à double tranchant, une fois la discipline relâchée, la fenêtre devient un piège. Le plongeon du cours de $INTC après des résultats inférieurs aux attentes illustre bien que le pessimisme côté matériel continue de se libérer, ce qui freinera la pente de rebond des titres de stockage comme $SNDK ; tandis que $BTC, en tant que proxy à haute bêta pour l'appétit au risque, amplifie la sensibilité émotionnelle de toute la fenêtre. Le signal clé est : le secteur du stockage peut-il stopper sa chute au-dessus du support de juillet, et le volume des transactions augmentera-t-il après la publication des résultats électoraux. Si le support tient et que la baisse s'estompe 【Pourquoi LINK est-il si chaud aujourd'hui】
Au 31 octobre à 10h07, heure de Pékin, LINK est coté à 11,585 USDT sur OKX, en hausse d'environ 10,1 % sur 24h, avec une fourchette de 10,494 à 11,729 ; CoinGecko affiche un volume d'échange total sur 24h d'environ 520 millions de dollars, ce qui le place aussi dans les tendances.
Les nouvelles sont concentrées : lors de la conférence Link:NYC, Chainlink a lancé CustodySync (avec Anchorage Digital comme premier partenaire) et les cotations RWA 24/7 de Chainlink, Aave est déjà en train de s'y connecter ; ils ont aussi collaboré avec S&P Global Ratings pour intégrer l'évaluation des risques de trésorerie sur la blockchain (d'abord sur Base), Hanwha Investment & Securities a également choisi les standards de données Chainlink et CCIP pour sa plateforme RWA. Par ailleurs, la réserve Chainlink a ajouté environ 428 000 LINK en octobre, portant le total détenu à environ 6,475 millions.
Mon avis : cette hausse n'est pas purement spéculative, c'est une narration institutionnelle autour des RWA avec des partenariats concrets, le marché vient de reprendre son souffle, les fonds préfèrent cibler des actifs avec des fondamentaux. Mais il y a encore un écart entre l'annonce et les revenus réels, la zone autour de 11,7 est un sommet à court terme, une consolidation avec volume est nécessaire pour valider, il vaut mieux attendre un repli pour observer le support que de courir après la hausse.
$LINK Le récit des chaînes d'applications a autrefois fait briller Cosmos, prétendant que chaque DApp possédait sa propre souveraineté. Mais en dévoilant la vérité, la souveraineté de la plupart des tokens n'est qu'une exploitation des détenteurs via une forte inflation ; le fossé entre la prospérité de l'écosystème et la capture des tokens est profond.
Comparons ces trois projets :
$ATOM : l'ancien grand frère de l'écosystème. Bien qu'il ait proposé de réduire l'inflation à 10 %, elle reste toujours à deux chiffres. Son mécanisme central ICS (sécurité inter-chaînes) n'a pas généré de revenus externes réels suffisants pour couvrir l'inflation. Posséder des ATOM, c'est acheter une « renommée de centre de gouvernance », mais en réalité, on subit une dilution continue.
$OSMO : le leader DEX dans Cosmos. Il a débuté grâce à un minage de liquidité extrêmement agressif, mais dès que la libération des tokens ralentit, les market makers partent sans pitié. Aujourd'hui, le volume réel des transactions sur la chaîne diminue, le prix du token stagne à un niveau bas sur le long terme, enfermé dans un cercle vicieux : pas de tokens émis, pas de liquidité ; émission de tokens, chute du prix.
$INJ : également issu de Cosmos, mais avec une trajectoire complètement différente. Il n'adopte pas une inflation aveugle, mais introduit un mécanisme clair d'enchères de destruction (60 % des revenus du protocole sont utilisés pour racheter et brûler des INJ), tout en développant activement le volume réel des transactions RWA et des produits dérivés. C'est une boucle commerciale réelle qui soutient sa valorisation.
Conclusion :
ATOM est « une sécurité illusoire maintenue par une forte inflation, manquant d'autonomisation » ; OSMO est « un DEX en déclin rongé par les incitations à la liquidité » ; INJ est « un mécanisme de destruction fonctionnel, soutenu par une véritable activité commerciale ». OnePay du groupe Walmart a commencé hier à ouvrir l'accès à certains utilisateurs américains : ils peuvent transférer des USDC depuis leur propre portefeuille vers une adresse de dépôt, les convertir en dollars via Stripe Bridge, et les déposer directement sur le solde de leur compte chèque, sans frais de conversion pendant la phase de lancement. L'annonce officielle précise la prise en charge de 12 blockchains, dont Tempo, Base, Solana, Ethereum, etc. Le prix spot de l'USDC sur CoinGecko est d'environ 0,9999 dollar (capture d'écran vers 10:05, heure de Pékin).
Cela ressemble davantage à une fonction de retrait intégrée en un clic dans une application bancaire, plutôt qu'à l'ouverture d'un nouveau canal d'échange. L'argument contraire tient aussi : pour l'instant, ce service est réservé à certains clients américains, et en cas d'échec du règlement via Bridge lors d'un dépôt anticipé, la banque émettrice peut procéder à un retour de fonds.
Dans les deux semaines, une seule vérification sera faite : si l'entreprise publie un calendrier d'ouverture à l'ensemble des États-Unis ou divulgue des données vérifiables sur le nombre et le montant des dépôts. Tant que cela reste un pilote avec des chiffres non communiqués, il faut considérer cette annonce comme le lancement d'un canal de retrait pour les particuliers, et non comme un déploiement généralisé du paiement en stablecoin.
$USDC
#USDC #Stablecoin【Les réserves de Tether doublent pour atteindre 7,95 milliards de dollars, mais ce n'est pas ce qui manque au marché crypto】
Le rapport trimestriel de Tether est effectivement impressionnant, avec un bénéfice net d'exploitation de 1,5 milliard de dollars au troisième trimestre, 4,5 milliards de dollars gagnés au cours des trois premiers trimestres, et 132,4 milliards de dollars en bons du Trésor américain à court terme et actifs de pension connexes en main. Les réserves excédentaires sont passées de 4,1 milliards à 7,95 milliards de dollars, le coussin de sécurité pour le remboursement de l'USDT s'est nettement renforcé.
Cependant, ces 3,8 milliards de dollars supplémentaires ne peuvent pas être entièrement considérés comme des bénéfices d'exploitation. En décomposant les données trimestrielles des réserves, la hausse du prix du $BTC a contribué environ 2,47 milliards de dollars, et la hausse du prix de l'or $XAU a également apporté une plus-value comptable d'environ 700 millions de dollars, ces deux éléments expliquent la majeure partie de la croissance des réserves. En d'autres termes, le rebond du marché a aussi aidé Tether à augmenter son capital.
Ce qui mérite le plus d'attention, c'est que même si les réserves sont plus importantes, le nombre de dollars sur le marché n'a pas augmenté de manière significative. Fin octobre, la capitalisation boursière de l'USDT était d'environ 180,3 milliards de dollars, en baisse d'environ 1,8 % au cours des 30 derniers jours ; la taille totale des stablecoins se contracte également. Tether ressemble désormais davantage à une banque de stablecoins avec une forte capacité de rentabilité et de résistance aux risques, mais ce rapport financier ne peut pas encore être considéré comme un signal d'entrée de fonds nouveaux. Ce qu'il renforce, c'est le coussin de sécurité du marché, pas le pouvoir d'achat immédiat. $BTC Cette chute brutale, ne rejetez pas la faute uniquement sur les événements des plateformes d'échange !
Beaucoup attribuent cette baisse simplement à une panique déclenchée par un incident de sécurité, ce avec quoi je ne suis pas d'accord. Les nouvelles ne font qu'amplifier la volatilité, la véritable force qui dirige la tendance reste les capitaux sur le marché.
Dès les environs de 87 000, le BTC a déjà montré un volume en hausse sans progression des prix, avec une pression de vente importante, les capitaux en position haute ont pris leurs profits en avance. J'ai maintes fois averti qu'il fallait se méfier d'une correction profonde en fin de mois, la cause en est ici : les capitaux principaux ont commencé à réduire leurs positions, le marché entre dans une phase de redistribution des jetons.
De 87 000 à 83 000 puis 80 000, la baisse semble importante, mais pour ceux qui ont déjà réalisé des gains, ce recul n'est pas suffisant pour changer leur plan de trading. Le marché doit compléter un ajustement complet avant de préparer la prochaine direction.
En regardant le début de 2023, on observe des similitudes : après une forte hausse, il n'y a pas de progression continue, il y a forcément des retraits et des phases de consolidation. L'histoire ne se répète pas à l'identique, mais elle est utile comme référence. À ce stade, il s'agit plutôt d'un second ajustement temporaire après une phase haussière, ne concluez pas à la fin de la tendance dès la première baisse.
Ajoutons que l'indice PCE de base américain de septembre a atteint 3,1 %, une inflation plus persistante que prévu, ravivant les attentes de hausse des taux en décembre, la pression sur la liquidité macroéconomique est aussi un facteur négatif qui plane sur le marché crypto.
⚠️ Échange uniquement sur la tendance, ne constitue pas un conseil d'investissement, volatilité élevée, gérez strictement vos positions !
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ⚠️Compte à rebours : 4 jours ! Élections de mi-mandat aux États-Unis, la fenêtre de jeu pour le marché boursier américain est officiellement ouverte
Le marché ne se focalise pas seulement sur les sièges au Congrès, mais aussi sur la fiscalité, la régulation technologique et les dépenses publiques qui seront réécrites en fonction des résultats électoraux.
Selon Charles Schwab : depuis 1974, dans les 3 mois suivant les élections de mi-mandat, le S&P 500 a en moyenne progressé de 5,7 %. La logique est simple : l'incertitude avant les élections freine les capitaux ; une fois la poussière retombée et la direction politique clarifiée, les capitaux osent se repositionner.
Mais actuellement, les actions technologiques ont déjà été massivement vendues ! Les énormes dépenses en capital AI de GOOGL et AMZN suscitent des inquiétudes, les résultats de $INTC sont en deçà des attentes, et le secteur des semi-conducteurs est affaibli collectivement. Le 30 octobre, le Nasdaq a chuté de 2,9 %, le S&P 500 de 1,8 %.
La baisse ne s'explique pas seulement par la peur liée aux élections, mais fondamentalement par une réévaluation des retours sur l'IA et des valorisations élevées.
Ma stratégie : prudence à court terme avant les élections, garder la main ferme. Après les élections, c'est le moment clé pour observer les opportunités dans les actifs à risque.
Souvenez-vous, la tenue des élections ne signifie pas un creux, les bénéfices des entreprises et les flux de capitaux sont les véritables atouts.
⚠️Analyse personnelle uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Apple a publié ses résultats après la clôture lundi. Le Nasdaq a chuté de 2,9 % vendredi, alors qu'Apple n'a baissé que de 1,2 %. Je ne prends pas de position avant les résultats.
Vendredi, Apple a clôturé à 344,63, avec un creux intrajournalier à 334,35.
La société a donné pour ce trimestre des prévisions de croissance du chiffre d'affaires de 9 % à 11 % en glissement annuel, avec une marge brute de 47 % à 48 % ; le consensus du marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 113,4 milliards de dollars et un bénéfice par action d'environ 2,00.
Côté coûts : l'AI a fait grimper le prix des mémoires flash de plusieurs fois en un an. Des rapports indiquent qu'Apple dépense environ 25 milliards cette année pour les mémoires flash, contre seulement 6 milliards pour la même quantité l'an dernier.
La volatilité des résultats liée à la tarification des options est d'environ ±4 %.
Le contrat AAPL est actuellement autour de 345, juste au niveau de la moyenne mobile à 20 jours, la moyenne mobile à 50 jours étant à 339.
Je pense que les chiffres de ce trimestre seront probablement au rendez-vous, mais la véritable orientation sera donnée par les prévisions du trimestre de décembre. Si la marge brute tombe en dessous de 47 %, les baisses précédemment supportées devront être compensées.
Je vais observer pour l'instant, sans parier avant les résultats.
On reparlera d'un nouveau sommet si le cours dépasse le plus haut de cette semaine à 354 ; en cas de chute sous le plus bas de vendredi à 334, on attendra.
Penses-tu qu'Apple est un refuge dans les actions technologiques cette fois, ou le prochain à subir une correction ?
$AAPL #苹果第三财季业绩超预期，盘后股价大幅下跌 En voyant ce type de position courte on-chain, j'ai l'habitude de prendre du recul : parier sur la direction d'une seule crypto-monnaie n'est pas la même chose que la préférence pour le risque de l'ensemble du marché. La liquidité macroéconomique détermine combien de risque les capitaux sont prêts à assumer, mais l'action d'un seul portefeuille ne suffit pas à prouver qu'il y a un retrait collectif des fonds.
Cette fois, la surveillance montre que Core Trader 57 a ouvert ou augmenté une position courte sur ZEC, avec un effet de levier de 6 fois, pour une position nominale d'environ 159 100 USD. Mon inclination est de considérer cela comme un signal de défense local, et non comme une preuve d'un retournement baissier généralisé du marché. Un montant important ne signifie pas nécessairement une forte représentativité.
Mon hypothèse est la suivante : si la liquidité est attendue en contraction, la volonté de prendre des positions à risque pourrait diminuer, ce qui faciliterait l'environnement pour cette position courte ; si la préférence pour le risque globale s'améliore, les positions courtes pourraient subir une pression inverse. De plus, nous ne voyons pas le portefeuille complet de ce wallet, la position courte pourrait aussi servir de couverture, et ne peut pas être directement assimilée à une vision nette baissière. Ce ne sont que des suppositions, pas des conclusions déjà fournies par la surveillance.
Je préfère attendre que l'environnement macroéconomique et la direction des positions se confirment mutuellement, pour ne pas me laisser entraîner par une seule position. Actuellement, pour évaluer la probabilité de succès de cette position courte sur ZEC, êtes-vous le plus attentif à la liquidité en dollars, aux taux des bons du Trésor américain, ou aux anticipations de baisse des taux ? Si vous ne pouvez en choisir qu'un, lequel choisiriez-vous et pourquoi ?Les semi-conducteurs ont fortement chuté la nuit dernière.
L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie -7,2 %.
$xAMD -10,9 %.
$xNVDA -4,2 %.
Mais ce qui m'intéresse davantage maintenant :
Le cours de l'action a tellement baissé, les prévisions de bénéfices futurs ont-elles également diminué ?
Si les fondamentaux ne se sont pas détériorés de manière significative, l'ajustement de la valorisation pourrait créer des opportunités.
Je continue d'observer, pas pressé de racheter à bas prix. Top dix transactions à 2,14 milliards de dollars, BTC seul à 1,1 milliard, avec ETH représentant 70 %, les huit autres se partageant un peu plus de 600 millions. Mais les deux grandes valeurs ont la plus faible progression : BTC +0,5 %, ETH +2,0 % ; la plus forte hausse est NEAR +8,8 %, avec un volume de seulement 32,3 millions. Le volume est concentré sur les grandes valeurs, ce qui signifie que quelqu'un achète, mais personne ne suit, tirer une valeur sans volume se rembourse souvent le lendemain. XAUT -3,0 %, est la seule à baisser franchement dans le classement, l'argent refuge sort. Mon point de vue : plutôt en observation, je ne poursuis pas cette vague de petites valeurs, j'attends que BTC prenne du volume et dépasse 78 000 pour confirmer la direction. Vous avez plus de grandes valeurs ou de petites valeurs en ce moment ? $BTC $ETH $NEAR #BTC #成交额 #加密观察 Morgan Stanley augmente sa position en Bitcoin, l'important n'est pas la quantité, mais l'identité.
Son ETF Bitcoin au comptant (MSBT) a augmenté de 1302 $BTC, dépensant plus de 100 millions de dollars, avec une position totale atteignant 10 850 unités, soit environ 840 millions de dollars. Ce n'est pas une baleine énorme, mais selon qui le détient, la nature change.
Cette institution rappelait à plusieurs reprises à ses clients que "les actifs cryptographiques sont très volatils et ne conviennent qu'à une allocation en petite proportion", mais elle remplit maintenant ses positions en Bitcoin avec ses propres produits. Ce tournant est bien plus important que les chiffres eux-mêmes.
L'ETF au comptant a ouvert une voie conforme, permettant aux fonds des retraites et des comptes de courtage d'acheter de la manière la plus familière, sans avoir à gérer les clés privées. La demande est prise en charge par le produit, et les institutions doivent simplement se réapprovisionner. Les mouvements sont maladroits, lents et sans timing, mais à chaque fin de trimestre, cela se traduit par une divulgation réelle des positions.
C'est un rappel de rythme, pas un signal d'achat. Les institutions construisent leurs positions trimestriellement, tandis que les particuliers, voyant la nouvelle, se précipitent souvent pour acheter au sommet de la bougie K.
Un autre détail : les Bitcoins détenus par l'ETF ne participent pratiquement pas aux transactions intrajournalières, une fois les jetons retirés de la circulation, la profondeur de marché diminue, et les mêmes fonds peuvent provoquer des fluctuations plus importantes. Cela monte plus vite, mais descend aussi plus vite.
Ne lisez pas 840 millions de dollars comme "quelque chose à suivre". Plus précisément : il y a un joueur à la table qui n'est pas pressé de partir, et les jetons en circulation sont moins nombreux. Les canaux au comptant pour ETH et SOL s'ouvrent également, la logique est la même — d'abord le produit, puis la demande, et enfin le prix.$SNDK Le ratio positions longues/courtes a atteint 9:1
C'est encore plus effrayant qu'hier à 7:3
Le prix a chuté de près de 20 % en deux jours, mais les résultats ont explosé, multipliés par 4, est-ce dû à une panique ou à un retour en arrière $UNI Ces derniers jours sont intéressants, un hacker vient de détruire près de 40 millions de dollars, mais la destruction sur la chaîne s'est clairement accélérée.
Le 30 octobre, $UNI a détruit 110 000 pièces en une journée, soit près de 3 fois la moyenne quotidienne des 30 derniers jours. Parallèlement, le prix de la crypto a rebondi d'environ 8 %, revenant aux alentours de 7 dollars.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est qu'Uniswap a récemment rendu public son outil de conversion des frais TJAR, que Robinhood utilise déjà.
Cet outil était à l'origine destiné à servir le mécanisme de destruction de UNI, mais maintenant d'autres projets peuvent aussi l'utiliser pour convertir automatiquement divers frais en jetons spécifiés.
Je trouve cette orientation pleine de potentiel. Uniswap ne se contente pas d'être une plateforme d'échange, elle transforme aussi ses capacités fondamentales en une infrastructure que tout l'écosystème DeFi peut utiliser.
Cependant, il faut bien distinguer une chose : le fait que d'autres utilisent TJAR ne signifie pas nécessairement qu'ils achèteront UNI.
De plus, une augmentation soudaine de la destruction en une seule journée ne garantit pas que cela se maintiendra quotidiennement.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Quand je vois ce genre d'informations, j'ai l'habitude de masquer d'abord le prix cible, puis de regarder la position. Les débutants ont tendance à confondre « voir loin la direction » avec « pouvoir supporter le retracement », ces deux choses doivent être apprises séparément.
Le gros baleine a déclaré « d'abord fixer un grand objectif », auparavant il avait clôturé environ les deux tiers de ses positions longues autour de 76 000 dollars, après avoir observé une stabilisation pendant deux jours, il a de nouveau pris une position longue complète entre 76 000 et 78 000 dollars, et prévoit que $BTC pourrait atteindre 120 000 dollars d'ici la fin de l'année. C'est son jugement, pas une garantie de marché.
📌 Ce qui m'importe davantage, c'est la tolérance à l'erreur après avoir pris une position complète, pas la hauteur de l'objectif. En utilisant les chiffres donnés, une baisse de 78 000 à 76 000 dollars représente environ 2,6 % ; si un effet de levier est utilisé, la volatilité supportée par la marge sera amplifiée. Avoir une position complète ne signifie pas forcément un effet de levier élevé, sans voir la configuration de l'effet de levier et de la marge, on ne peut pas calculer la distance de liquidation. Une erreur fréquente chez les débutants est de copier la position sans savoir combien ils peuvent supporter. Mon rappel personnel est : d'abord regarder les conditions de sortie, puis regarder les objectifs lointains. $TRX
Le portefeuille du hacker n'est pas vidé, donc ne comptez pas sur le marché pour absorber cette pression de vente de TRX.
Selon la surveillance en chaîne, les voleurs du piratage de Binance ont transféré 120 millions de TRX, la fréquence des transferts s'accélère clairement ces derniers jours, ce qui représente environ 40 millions de dollars au prix actuel. TRX est souvent utilisé comme stablecoin, et même lui est déplacé, ce qui montre que les hackers liquident tout ce qu'ils peuvent.
La réaction du marché est directe. Le spot TRX est passé de 0,36 à environ 0,335 en 24 heures, une chute de près de 7 %, avec un plus bas à 0,332. Le perpétuel est encore plus faible, le perpétuel OKX est à 0,324, soit 3 points de moins que le spot.
D'après mes données, le taux de financement perpétuel est à -0,34 %, les positions short paient pour être en file d'attente, avec une position ouverte de plus de 27 millions de dollars. Ces parieurs ne misent pas sur les fondamentaux, mais sur le fait que les hackers n'ont pas encore tout vendu.
Mon jugement est que Binance a déjà comblé 80 % du trou, mais c'est Binance qui a payé pour combler ce trou, les hackers continuent de vendre leurs avoirs. Je dis juste qu'il faudra attendre qu'un jour la chaîne n'enregistre plus de transferts depuis les adresses des hackers pour que TRX puisse vraiment respirer.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $INTC a chuté à ce point, en clair, cela se résume en quatre mots : les prévisions se sont effondrées.
Ce trimestre, le chiffre d'affaires prévu était de 17 milliards, mais il n'a atteint que 16,5 milliards ; les prévisions pour le trimestre suivant tombent directement à 15 milliards, soit une baisse de 9,1 % en glissement trimestriel. Intel n'a même plus confiance en lui-même, alors pourquoi le marché devrait-il en avoir ?
Il y a un nœud gordien ici qu'Intel ne peut dénouer. La hausse des prix de la mémoire, les ventes d'ordinateurs qui stagnent, le secteur PC est durement touché. Mais si la mémoire devait vraiment baisser de prix, cela pourrait signifier que la frénésie autour de l'IA est en train de retomber, alors que faire des clusters IA et des centres de données construits à grands frais auparavant ? Le PC et l'IA sont comme les deux faces d'une même pièce, il faut perdre une partie d'un côté ou de l'autre.
Par ailleurs, le marché a une confiance dans les revenus générés par les investissements massifs dans l'IA : après avoir dépensé autant d'argent pour construire l'IA, cet argent pourra-t-il vraiment être récupéré ? Surtout pour les entreprises en aval de cette industrie.
Les fondamentaux d'Intel se sont effectivement détériorés, il reste à voir si dans les 2 à 4 prochains trimestres ils pourront faire croître DCAI, améliorer la marge brute et réduire les pertes de Foundry.
Enfin, même si la chute représente une opportunité, il faut absolument faire attention à la gestion des positions.
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌 En voyant les mots « forte hausse », j'ai failli à nouveau concentrer toute mon attention sur le pourcentage de hausse 😂. Après un an dans le milieu, je suis encore facilement attiré par ce genre de jugements, mais cette fois je veux d'abord comprendre : être optimiste sur le BTC, et être optimiste sur une entreprise qui détient du BTC, combien de niveaux logiques les séparent exactement ?
Selon Bitcoin Magazine, Mike Flaum, PDG de Log Scale, affirme que MSTR va fortement augmenter lors du prochain marché haussier du BTC. Il a également discuté de Stretch de Strategy, des dividendes quotidiens, des actions privilégiées BTC destinées aux retraités comparées aux bons du Trésor américain, ainsi que de la différence entre volatilité et risque réel.
Ce que je comprends, c'est que dans cette information, la manière de distinguer les risques est plus importante que la prévision de hausse, je ne sais pas si c'est exact. La hausse du BTC n'est qu'une hypothèse de base, elle ne prouve pas à elle seule à quel point MSTR va monter ; pour les actions, il faut aussi regarder la structure financière de l'entreprise et les droits des actionnaires, on ne peut pas les considérer directement comme un substitut du BTC.
Les dividendes ne me font pas automatiquement penser à la sécurité. Surtout pour les retraités, si on y place de l'argent qui nécessite un flux de trésorerie stable, alors les conditions de distribution, la capacité de paiement et le risque sur le capital sont des éléments qu'il faut comprendre bien plus que le nombre de fois que le cours fluctue chaque jour. C'est ma compréhension, ce n'est pas une conclusion déjà donnée par la source.
Je n'ai pas encore compris précisément sur quoi Stretch s'appuie pour distribuer des dividendes, ni selon quel critère il doit être comparé aux bons du Trésor américain. Ensuite, je veux d'abord compléter les termes du produit, pour me rappeler de ne pas lire « avec dividendes » comme « faible risque ».#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Samedi matin ETH : hier après-midi, le post indiquait environ 2234, la nuit dernière d'abord une baisse vers 2208, puis une remontée vers 2262, ce matin le prix est retombé vers 2244, soit environ +10 par rapport à hier après-midi. F&G est toujours à 30 (Fear). Le dernier jour complet de l'ETF est toujours le 29/10 : sortie nette d'environ 105,5 millions d'USD en ETH spot américain ; le 30/10, le fonds principal affiche encore un "-", pas d'attente d'un nouveau jour complet ce week-end.
Mon portefeuille simulé est toujours ouvert, le prix moyen reste autour de 2320–2325 — après les fluctuations de la nuit, je n'ai pas augmenté l'effet de levier pour parier sur un retour au prix moyen, ni liquidé brutalement à 2208. Je rappelle les niveaux à surveiller : 2262 / 2244 / 2208 — le pic nocturne à 2262 est juste une limite supérieure à observer, le prix actuel autour de 2240, proche du creux nocturne à 2208, on regarde le volume pour ajuster les niveaux d'observation. Ce sont des niveaux d'observation/planification, pas des gains ou pertes réalisés.
Après ces fluctuations du week-end, gardez-vous toujours votre position ou resserrez-vous un peu les niveaux d'observation ? $ETH 今日判断 短期判断比前几天更谨慎了。币安确认约63亿美元资产被盗，提现何时恢复、损失能否补足，正在考验用户对交易所的信任。 同时，ETF买盘降温，科技股大跌，美联储官员继续释放加息信号。现在还不适合把币安事件直接当成其他平台的利好，先看风险能不能被控制住。 1、币安承诺承担损失，后面要看实际恢复情况 币安10月30日第二份公告确认，热钱包遭攻击，损失约63亿美元。公司称已预留超过63.4亿美元资金，其中约50亿美元已配置为被盗的对应币种；另有约30亿美元涉案资产被冻结。 按这份公告，提现仍暂停，计划完成安全检查后分阶段恢复，并在11月2日前后公布更新的储备证明。 预留资金不等于对应资产已经全部补足，冻结也不等于追回。储备证明可以提供资产信息，但不能代替完整的安全审计。 短期我更担心交易深度下降、杠杆收缩，以及用户对托管平台的信任受损。 2、ETF：BTC买盘降温，ETH、SOL继续承压 10月29日现货ETF（交易所交易基金）数据： BTC：净流入1720万美元。 ETH：净流出1.055亿美元。 SOL：净流出2770万美元。 10月26—29日，BTC连续四天净流入，合计约4.41Le grenier est rempli de grains fraîchement récoltés, mais le vieux fermier ne se vante jamais trop vite — il faut d'abord écarter les épis pour voir s'ils sont pleins ou vides. Circle va dévoiler ses comptes du troisième trimestre avant l'ouverture du marché américain le 4 novembre, et la croissance de USDC est comme la pousse dans le champ : la densité est bonne, mais ce qui compte vraiment, c'est combien de grain la terre produit, combien d'engrais a été répandu pour la distribution, et au final, combien de rendement net reste après avoir déduit les coûts. C'est ça, juger la qualité de la récolte, ce n'est pas suffisant que les feuilles soient vertes, il faut peser les épis.
Après toutes ces années à cultiver, ce que je déteste le plus, c'est quand des gens restent au bord du champ à compter les pousses, pensant qu'une grande quantité signifie une bonne récolte, sans se soucier du coût des semences, des engrais, de l'eau ou de la main-d'œuvre. C'est pareil pour les stablecoins — imprimer beaucoup de billets et les faire circuler largement ne signifie pas que le grenier est vraiment plein. Les revenus de réserve sont comme la pluie donnée par le ciel, les coûts de distribution sont comme les fuites dans les canaux, ce qui entre d'un côté sort de l'autre, et le fossé au milieu ne peut pas être comblé. À la fin de l'année, quand on fait les comptes, on se rend compte qu'on a peut-être travaillé pour rien. Les vrais experts regardent si la terre peut nourrir la culture, si l'humidité du sol est suffisante, et si la rotation saisonnière peut continuer, pas juste s'exciter pour un ou deux jours de soleil.
Quant aux actifs liés au marché américain, c'est comme le voisin, le vieux Zhao, qui cultive la même pente. Quand son indicateur change, nos pousses bougent aussi. Mais malgré ce mouvement, la profondeur des racines dépend de la qualité de notre propre terre. Ce que les autres mettent comme engrais ou où ils dirigent l'eau, on peut l'écouter, mais au final, il faut s'agenouiller et prendre une poignée de notre propre terre, vérifier son humidité, sa texture, et s'il n'y a pas de compactage. Les agriculteurs savent une chose : les cultures ne poussent pas dans la bouche des autres, elles poussent dans leur propre champ.
Le compte avant l'ouverture du 4 novembre est comme la vérification des grains après la récolte. Une fois cette étape passée, la quantité d'humidité et d'impuretés sera claire. À ce moment-là, que le grenier soit plein ou à moitié, que ce soit du grain vide ou des grains pleins, tout sera révélé dès qu'on les sèmera. Le travail dans les champs ne peut pas être précipité, on a survécu au labour de printemps et à la culture d'été, il ne reste que ce dernier frisson — mais plus on approche de la récolte, plus il faut garder son calme, ne pas laisser un vent mauvais casser les épis.
Le claquement du livre de comptes fermé est le vrai moment de vérité dans les champs. #circleq3usdcgrowthLes réserves excédentaires de Tether ont augmenté pour atteindre 7,95 milliards, renforçant considérablement le coussin de sécurité de la liquidité
Le 30 octobre, Tether a publié son rapport d'attestation du troisième trimestre. L'actif total s'élève à 191,5 milliards de dollars, avec un passif correspondant de 183,5 milliards, et les réserves excédentaires (coussin de sécurité) ont augmenté à 7,95 milliards, près du double des 4,1 milliards du trimestre précédent.
En décomposant l'actif, les bons du Trésor américain à court terme et les opérations de pension inversée totalisent 132,4 milliards, constituant la majeure partie ; en outre, il y a 19,1 milliards en or et 8,4 milliards en Bitcoin. Les 4,5 milliards de bénéfices des trois premiers trimestres dépendent fortement de ces bons du Trésor à taux d'intérêt élevé.
Objectivement, le doublement du coussin de sécurité améliore effectivement la certitude de paiement en cas de scénario extrême. Mais le point de risque réside dans le fait que le moteur de profit est fortement lié à un environnement macroéconomique à taux d'intérêt élevé ; et que les avoirs combinés en or et Bitcoin, totalisant 27,5 milliards, ont une capacité de liquidité bien inférieure à celle des dettes à court terme en cas de pénurie extrême de liquidités.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777
Concernant les réserves des stablecoins, accordez-vous plus d'importance à la taille totale des actifs ou au ratio de sécurité des réserves excédentaires ?
#USDT #Tether #stablecoin #preuve_de_réserve #RWA
Il s'agit uniquement d'une synthèse objective des informations publiques et des mécanismes, ne constituant pas un conseil en investissement.Ce week-end, mon compte est comme une pièce de théâtre, une position longue sur un grand token, encore en gain de 22%, une autre position longue sur un second token, coincée à -60%, sur le même marché, deux positions, deux mondes différents.
Tu trouves ça frustrant ? En fait, les deux sont haussiers, mais les résultats sont aux antipodes. Cette fois, j'ai vraiment compris : dans un marché faible, choisir le mauvais token est plus fatal que de se tromper de direction.
Pourquoi le grand token tient-il le coup ? Parce que quand il baisse, quelqu'un achète, la zone dense autour de 76519 a sauvé deux fois. Pourquoi le second token est-il en difficulté ? Les sorties d'ETF sont plus fortes que pour le grand token, la demande est faible, personne ne soutient quand ça baisse. La différence entre eux n'est pas une question de foi, mais de demande d'achat.
Regardons ailleurs, l'or est aussi passé sous 3900 cette semaine, le marché américain ne regarde que les résultats, pas les histoires. Amazon peut rebondir de 6%, Coinbase peut chuter de 8%, les capitaux sont très sélectifs maintenant, ils gardent ce qui a de la valeur, jettent le reste.
La semaine prochaine sera encore plus animée : le 3, les élections de mi-mandat, Circle, AMD et d'autres publieront leurs résultats, et le débat sur une hausse des taux en décembre continue. Les informations contradictoires sont inévitables.
Que faire de mes deux positions ? Je garde le grand token, si ça casse 76200, j'admets mon erreur. Pour le second token, je n'ajoute pas, j'attends qu'il prouve qu'il y a des acheteurs.
C'est le week-end, vos positions sont-elles en vert ou en rouge ?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $HYPE Palantir publiera son rapport trimestriel après la clôture du 2 novembre. Les préparatifs préalables sont solides : au deuxième trimestre, le chiffre d'affaires a atteint 1,935 milliard de dollars, en hausse de 93 % sur un an, les revenus commerciaux aux États-Unis ont explosé de 149 %, le BPA ajusté de 0,41 dollar a dépassé les attentes, et les prévisions annuelles ont été relevées à 8,15 milliards de dollars. Pour ce trimestre, les prévisions officielles sont de 2,16 à 2,164 milliards de dollars (une croissance de 83 %), mais le consensus du marché est déjà à 2,18 milliards et un BPA de 0,41 dollar ; Morgan Stanley prévoit une nouvelle surperformance de 5 % à 6 % autour de 2,27 milliards, tout en maintenant une recommandation neutre avec un objectif de cours à 205 dollars, tandis que Citi et Barclays fixent leurs objectifs à 250 et 265 dollars respectivement. Le risque réside dans un ratio cours/bénéfice prospectif d'environ 85 fois, bien supérieur aux 41 fois du Nasdaq, avec une volatilité implicite des options d'environ 11 % pour le trimestre. La question clé est de savoir si la forte croissance peut justifier cette valorisation élevée, ce qui dépendra des prévisions du quatrième trimestre et du rythme de croissance des clients commerciaux américains. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 95 % de la crête de haute pression sur le marché boursier américain est forcée d'intégrer un flux d'air chaud et humide de 5 % de Bitcoin — ce n'est pas une allocation d'actifs, c'est une modification artificielle de la météo sur une carte sans nuages.
Franklin Templeton a fixé la fenêtre de lancement de FBEQ et FIBT au 29 octobre, les premières données de sondage indiquent : environ 95 % de pondération en actions américaines, un point de rosée Bitcoin de seulement 5 %, tandis que le flux secondaire des dividendes doit entièrement converger vers le bassin Bitcoin. Notez cette structure — la réinvestition des dividendes n'est pas une précipitation ponctuelle, c'est une pluie fine continue de compensation, un paramètre lent dont la contribution à l'humidité du sol dépend d'une infiltration cumulative sur plus de trois trimestres, ne comptez pas sur un orage unique.
Le chemin de VanEck est un tout autre type de météo. WBMO est un nuage stratifié mixte typique multi-actifs, avec une exposition Bitcoin cible de 2 %, ajustable entre 1 % et 5 % — cette plage de fluctuation de 1 % à 5 % est essentiellement un cône d'incertitude dans le modèle de prévision, plus le cône est large, plus la maîtrise des paramètres de la couche limite est faible. L'un utilise une allocation fixe pour une convergence en régime stationnaire, l'autre une plage flexible pour une ligne de fente ajustable, des chemins différents, mais tous deux transportent la circulation résiduelle de ce cyclone tropical Bitcoin vers l'intérieur terrestre des portefeuilles traditionnels.
Ce qu'il faut vraiment observer, ce sont les stations de mesure des précipitations au sol. Actuellement, les deux publiées sont des échos radar — conception du produit, structure tarifaire, fenêtre d'émission, tout est basé sur des données de détection en altitude. Le flux réel de capitaux entrants est la précipitation mesurée au sol, les achats incrémentaux de Bitcoin sont le coefficient de ruissellement. Un écho fort ne signifie pas qu'il pleut, les nuages stratifiés s'évaporent souvent dans des couches sèches, colorés sur le radar, mais pas une goutte au sol. Des cas historiques le montrent : les allocations Bitcoin dans les ETF multi-actifs sont souvent belles sur le papier, mais les positions réelles restent longtemps au bord inférieur de la fourchette, comme un écho faible en bordure d'anticyclone, visible mais intangible.
Quant à la corrélation du token $xLLY lié aux actions américaines — considérez-le comme une oscillation du vent en aval lors du passage d'un front. La zone chaude avant le front connaît un vent temporairement sud, une sensation de réchauffement, mais une fois le front passé, un flux d'air nord-ouest s'engouffre, provoquant une chute brutale des températures. Ce type d'actif est extrêmement sensible aux changements dans la structure d'allocation des actifs en amont, la corrélation n'est pas une transmission linéaire, mais un mouvement accéléré sous la force du gradient de pression, la visibilité peut s'effondrer en très peu de temps.
Quel est l'état actuel de la stratification atmosphérique ? Couches basses chaudes et humides, couches hautes sèches et froides, une instabilité conditionnelle typique. Le cisaillement vertical du vent augmente, le mécanisme de déclenchement de soulèvement est en place — fenêtre produit, réinvestissement des dividendes, plage flexible, trois lignes de convergence se rapprochent. Mais la convection peut-elle démarrer ? Cela dépend du réchauffement de surface l'après-midi, c'est-à-dire des achats incrémentaux réels.
La prévision numérique est terminée, mais les stations au sol n'ont pas encore reçu une goutte de pluie. #vaneckfranklinbtcetfsL'amplitude des prix sur une journée est presque entièrement au-dessus du prix d'ouverture.
$AAVE est actuellement à 131,77 USDT, +10,5 % sur 24h.
Le plus bas sur 24h est de 118,8, juste un peu en dessous du prix d'ouverture à 119,25. L'amplitude de cette journée est presque entièrement au-dessus du prix d'ouverture, et le prix actuel est au sommet de cette amplitude.
$ETH est à +2,0 % sur 24h, $ZEC à +4,3 % sur 24h, et même combinés, ils ne montent pas autant que AAVE.
Cointelegraph dit que la vente massive des actions technologiques s'est étendue à l'or, et que ce mois d'octobre pourrait être le pire en 12 ans pour le Bitcoin. De mon côté, ce que je surveille chez AAVE, c'est autre chose : le taux des contrats est négatif, les positions courtes paient les positions longues ; pour une crypto qui monte autant, ce sont les shorts qui paient, ce qui m'intéresse plus que la hausse elle-même. $HYPE a augmenté de 19 % en 7 jours, puis a corrigé de 3 % aujourd'hui — moi, je pense plutôt à acheter
Le marché était encore proche d'un nouveau plus bas ce matin, $HYPE a chuté de 3,22 % aujourd'hui, c'est une journée de correction. Mais sur une période plus longue, il a augmenté de 18,89 % en 7 jours — c'est une pause pour une crypto forte, pas une baisse lente typique d'une crypto faible.
Sur le graphique en 15 minutes, il a baissé jusqu'à 88,93 puis s'est stabilisé, restant entre 89 et 90 pendant plusieurs heures, avec un volume qui diminue progressivement. La pression vendeuse diminue, mais la moyenne mobile reste au-dessus, ce qui signifie que la baisse est stoppée mais la tendance n'est pas encore haussière.
Mon plan est : acheter en petite quantité près de 88,9, couper si ça casse 88,76, ne pas s'entêter ; en haut, viser d'abord 90,2, puis 92,5 si ce niveau est consolidé. S'il monte directement sans laisser de place, je ne suivrai pas — les corrections des cryptos fortes ne sont pas uniques, je ne veux pas acheter au sommet.
Tout cela est mon ressenti et mon plan personnel, ce n'est pas un conseil.
Quand une crypto forte corrige, vous achetez près du support ou vous attendez qu'elle ait bien baissé avant d'agir ? #交易之声：你的经验值得被听到 Le Bitcoin s'oriente vers le pire mois d'octobre depuis 2014, avec une baisse d'environ 7,7 %, mais les registres des ETF donnent un signal contraire : l'argent entre, mais de manière très limitée.
$BTC autour de 77 400 dollars, avec un creux intrajournalier à 76 460. Les ETF spot enregistrent quatre jours consécutifs d'entrées nettes, totalisant environ 441 millions de dollars, les flux de fonds d'octobre passant du négatif au positif. Mais IBIT représente la grande majorité, les autres produits contribuant peu, l'argent entre, mais par une voie très étroite.
$ETH autour de 2 246 dollars, en baisse d'environ 13 % en octobre, le pire mois d'octobre depuis 2018. Les ETF spot ont enregistré une sortie nette cumulée d'environ 1,35 à 1,45 milliard de dollars en octobre, établissant un record de sortie mensuelle depuis leur lancement, avec 17 jours négatifs sur 20 jours de trading. Plus problématique encore, du côté de l'offre : les adresses précoces constituées entre 2015 et 2017 ont transféré environ 56 000 ETH ce mois-ci, plusieurs transactions allant directement vers des exchanges. L'argent neuf se retire, l'argent ancien bouge.
$SOL autour de 96,6 dollars, rebondissant légèrement depuis un creux à 95,79. L'ETF SOL a enregistré une sortie nette journalière de 27,69 millions de dollars, dont 23,68 millions pour BSOL, mettant fin à une série de 14 semaines consécutives d'entrées. Les sorties nettes cumulées d'octobre approchent 100 millions de dollars, probablement le pire mois jamais enregistré.
En résumé : l'ETF BTC soutient le marché, mais octobre reste le pire mois en douze ans ; ETH subit des sorties record et une pression simultanée des jetons anciens ; l'ETF SOL vient de mettre fin à quatorze semaines d'entrées. Pour ces trois cryptomonnaies, l'argent n'a pas disparu, mais il est devenu extrêmement sélectif.
#加密行业协同守护资产安全 Stock restant élevé, tendance baissière inchangée
$BTC 77447, toujours en dessous de 80 000. L'inclinaison nette des positions est de -0,003, la seule valeur négative parmi les trois, les fonds sont légèrement baissiers ; l'effet de levier moyen des positions longues est de 22,6 fois, 0,13 des positions longues sont proches de la liquidation forcée dans un intervalle de 5 %, bien plus que les 0,03 des positions courtes. Un ordre court est placé juste au-dessus de 77834, à seulement 0,5 % d'écart. Avec un effet de levier élevé et proche de la liquidation forcée, les positions longues ici sont plus fragiles, le prix n'a pas encore montré de signe de renversement, il n'a simplement pas encore baissé.
$ETH 2245, inclinaison nette des positions +0,014, la plus élevée des trois, stock légèrement haussier. Mais aucune position longue proche de la liquidation forcée dans un intervalle de 2 %, aucune position longue sur le point d'être liquidée immédiatement, la structure à court terme est relativement stable. Un ordre court est placé à 2290 au-dessus, tandis que les positions longues ne commencent qu'à 2172 en dessous. L'inclinaison haussière des positions reflète seulement la répartition du stock, pas la direction, les ordres de pression au-dessus n'ont pas été levés, on ne peut pas parler de rebond.
$SOL 96,88, effet de levier long et court de 14,5 et 13,3, les plus bas des trois, aucune position proche de la liquidation forcée dans un intervalle de 2 %, l'effet de levier a été nettoyé proprement. Un ordre court de 5,5 millions est placé au-dessus de 100,75, le seuil rond de 100 est un obstacle, les positions longues ne commencent qu'à 93 en dessous. Aucune position sur le point d'exploser, ni nouvel argent pour soutenir, cette tranquillité ne signifie pas stabilisation.
Dans l'ensemble, la structure du stock dans la tendance baissière vaut plus que les variations journalières : l'effet de levier a baissé, la liquidation forcée est plus éloignée, mais les ordres de pression sont tous au-dessus, la direction n'a pas changé.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 WLD forme-t-il une nouvelle zone de fluctuation dans l'intervalle de 0,3557 à 0,4184, soit une plage de 16 points ?
Mon jugement est que c'est très probable. Le temps est suffisant, environ 140 heures en 5 à 6 jours, ce qui permet environ 2 allers-retours, surtout avec un espace de 16 points.
Actuellement, WLD a entamé un retracement à l'échelle 4H, pour ceux qui veulent acheter, mon conseil est d'acheter près de 0,35.
Le niveau proche de 0,35 est à la fois la limite inférieure de cette zone de fluctuation à l'échelle 4H et le support journalier de septembre, ce qui lui confère une double fonction.
Par conséquent, tant que la structure de la zone de fluctuation est validée, ma stratégie d'achat au creux pour WLD est très claire.
Peut-on vendre à découvert maintenant ? Plus de 60 % des ventes à découvert peuvent encore être rentables. Mais je ne choisirai pas de vendre WLD à découvert. Si vous voulez le faire, vous pouvez.
J'attendrai la tendance du marché global et si WLD synchronise avec le niveau 0,35, je passerai à l'achat au creux. Le rapport qualité-prix est particulièrement intéressant maintenant, il n'y a aucune raison de ne pas agir à cette double position avantageuse !!!$ETH
L'or est même tombé en dessous de 3900, un plus bas depuis 2026, et je vois encore parfois des gens se demander si cette vague dans le monde des cryptos peut capter des fonds refuges. Ce matin, en regardant le marché, la réponse est assez claire.
ETH se négocie actuellement autour de 2235, en baisse de 1,6 % sur 24h avec un creux à 2174, en résonance avec les répercussions de l'affaire Binance. Ce qui alerte vraiment, c'est le taux de financement : il est passé de proche de zéro à -0,0124 %, de plus en plus négatif, les positions short ajoutent des fonds en file d'attente pour parier, tandis que les longs encaissent mais restent nerveux. Les positions ouvertes sont élevées à 620 000 contrats (1,38 milliard de dollars), un statu quo tendu entre acheteurs et vendeurs, personne ne veut se retirer en premier.
Le contexte macroéconomique est encore plus sévère : les trois principaux indices boursiers américains sont en baisse, le Nasdaq chute lourdement de 2,9 %, l'indice PCE de base américain de septembre a augmenté à 3,1 %, maintenant des attentes de hausse des taux élevées, l'or et les cryptos subissent un massacre, personne n'y échappe. Le terme « refuge » dans le monde des cryptos est en réalité ironique.
Le seuil des 2200 tient pour l'instant, mais c'est un maintien en latéral, pas une poussée d'achat. Ce qui compte, c'est où ça clôture, pas ce qu'on crie, écrire « refuge dans les cryptos » me fait trembler. Les ETF institutionnels continuent de sortir des fonds, les particuliers en levier explosent fréquemment, tant que le signal de retournement n'apparaît pas, réduire le levier et retirer ses fonds soi-même est la meilleure stratégie. $BTC $ETH $ZEC Je pense que cette fois-ci, l'extension profite surtout à l'émetteur en réduisant les complications liées à la circulation multi-chaînes, tandis que du côté des risques, l'intégration et la gestion des permissions ne sont pas forcément simples. Mon jugement : cela a plus d'importance pour l'émetteur que pour le prix du token, les améliorations d'infrastructure ne doivent pas être directement considérées comme un facteur de hausse.
Circle permettra à CCTP de prendre en charge des tokens ERC-20 autres que USDC, les émetteurs pourront lancer de nouveaux tokens compatibles ou connecter des tokens existants, en réalisant des transferts inter-chaînes par destruction sur la chaîne source et création équivalente sur la chaîne cible ; le guide de mise en œuvre du réseau de test Arc a également été publié.
Je suppose que : si les applications acceptent d'intégrer cette solution, le chemin de circulation multi-chaînes pourrait être simplifié, ce qui augmenterait la probabilité d'utilisation réelle ; si les frontières des permissions ne sont pas claires, la commodité pourrait ne pas compenser les risques ; si seul l'émetteur intègre la solution sans demande utilisateur, l'engouement narratif aura du mal à se transformer en volume d'utilisation. Je vais surveiller l'intégration réelle et la conception des permissions, sans considérer l'élargissement du support comme une augmentation automatique des chances de succès.Profitant d'aller chercher un verre d'eau, j'ai ouvert la carte de liquidation, et bon sang, ce n'est pas du tout calme, il y a une rangée après l'autre de pièges en dessous ! L'intention des manipulateurs est totalement évidente
Regardons d'abord $BTC, prix actuel autour de 77300, regardez la zone à 76000 en dessous, d'un jaune éclatant, c'est une vaste bande de liquidations de positions longues extrêmement dense, c'est la ligne de défense des positions longues à effet de levier élevé qui font la queue pour donner de l'argent, la pression de vente au-dessus à 80000 est comme une plaque de fer, sans volume pour pousser le marché, il est très probable que les gros acteurs vont d'abord faire un grand coup vers le bas pour nettoyer toutes ces positions à effet de levier avant de se sentir à l'aise
Ensuite $ETH, prix actuel 2243, au-dessus de 2300 il y a une zone dense de liquidations de positions courtes, en dessous à 2200 une grande bande de liquidations de positions longues, ce genre de marché coincé entre deux feux est le plus détestable, peu importe la direction, cela déclenchera une série de liquidations en chaîne, courir après la hausse ou la baisse maintenant, c'est purement offrir des gains aux manipulateurs
Enfin $SOL, prix actuel 96.9, il y a un peu d'intérêt, dans la zone de 98 à 100 au-dessus, la bande de liquidation est d'un vert éclatant, les positions courtes s'y entassent, dès que le marché se stabilise un peu, son potentiel d'explosion à la hausse en liquidant les shorts est certainement le plus fort, mais il faut d'abord passer la phase de consolidation en dessous
Mon avis : la liquidité est faible ce week-end, les gros acteurs aiment profiter de l'occasion pour balayer ces bandes de liquidations denses, gardez vos mains, attendez que les positions à effet de levier d'un côté soient nettoyées avant de suivre la tendance
En regardant cette carte thermique, pensez-vous que les manipulateurs vont d'abord balayer les positions longues à 76000 vers le bas, ou d'abord faire exploser les positions courtes à 98 vers le haut ?
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Les principales cryptomonnaies subissent une liquidation simultanée des positions longues et courtes, SOL suit un rythme de liquidation indépendant
Sur le court terme (1 heure), les positions courtes sur BTC et ETH sont massivement liquidées, déclenchant un rebond avec stop loss ; mais sur des périodes plus longues (4 heures et 24 heures), les liquidations des positions longues dépassent largement celles des positions courtes, les positions acheteuses en haut de marché continuent d'être nettoyées. SOL, en raison de sa faible capitalisation et de son mouvement indépendant, récolte presque exclusivement les positions longues, avec très peu de liquidations de positions courtes, ce qui montre une divergence claire avec les principales cryptomonnaies. Les petites capitalisations ont une forte indépendance, les positions longues et courtes sont facilement liquidées.
📊 Résumé des données de liquidation
✅ BTC
1h : 13,5 millions U｜longues 800 000, courtes 12,7 millions
4h : 52 millions U｜longues 31 millions, courtes 21 millions
24h : 520 millions U｜longues 450 millions, courtes 70 millions
✅ ETH
1h : 8,2 millions U｜longues 600 000, courtes 7,6 millions
4h : 68 millions U｜longues 53 millions, courtes 15 millions
24h : 410 millions U｜longues 330 millions, courtes 80 millions
✅ SOL
1h et 4h combinés seulement 5,2 millions U, entièrement des positions longues, aucune liquidation de positions courtes
24h : 180 000 U｜longues 178 000, courtes 2 000
Dans l'ensemble, les principales cryptomonnaies subissent une forte volatilité à court terme, mais les pertes des positions longues sont plus importantes à moyen terme ; SOL écrase indépendamment les positions longues, rendant le rythme plus difficile à saisir. #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 En ne regardant que le chiffre "croissance mondiale de 3,1 %" pour l'iPhone 18 Pro, on pourrait penser que le lancement du nouveau produit est stable. Mais l'évaluation de Counterpoint est "mitigée" — la Chine connaît une forte augmentation de 29 %, tandis que les ventes aux États-Unis et au Japon sont inférieures à celles de l'année dernière.
Le conflit le plus serré concerne la marge brute. La marge brute de 50,1 % du trimestre précédent comprenait environ deux points de pourcentage provenant d'un avantage ponctuel lié au remboursement des droits de douane, ce trimestre devrait retomber à environ 47,6 %. Le coût du stockage a déjà fortement augmenté : le coût du stockage flash 1 To est passé de 42 $ à 192 $, compressant la marge brute de 89,5 % à 68 %. Apple a augmenté le prix de départ du Pro de 100 $, mais au quatrième trimestre, il n'a bénéficié que d'une moitié de trimestre de cette hausse, alors que les coûts ont été supportés sur toute la période. La vitesse à laquelle la hausse des prix compense les coûts ne suit pas encore le rythme auquel les coûts augmentent.
Avec un background en ingénierie matérielle, Tim Cook succède en tant que CEO, et la signification de ses débuts ne réside pas dans la stratégie qu'il expose, mais dans la volonté d'Apple de reconnaître que le récit autour de l'IA est déjà en retard. Les fonctions principales de Siri ont été reportées à plusieurs reprises, certaines capacités ne sont attendues qu'en 2027. Si les appels téléphoniques restent au niveau d'un "feuille de route produit excitante", un PER à terme de 37 fois correspond à une croissance à long terme du BPA de 13,5 %, cet écart ne sera pas comblé par les performances elles-mêmes.
L'iPhone 18 Pro répond à la question "Apple peut-elle encore vendre cher ?", la marge brute et la déclaration du nouveau CEO sur l'IA répondent à la question "Apple peut-elle encore raconter une nouvelle histoire ?".Repassons sur ce vol récent de la plateforme Binance, en partageant quelques informations utiles. Ce que je veux vraiment retenir, ce sont plusieurs types d'opportunités différentes.
Premièrement, dès qu'une nouvelle importante de vol est annoncée, il faut immédiatement regarder le marché global pour déterminer s'il y a une fenêtre pour une vente à découvert à court terme.
Deuxièmement, il faut surveiller l'écart de prix entre la blockchain et les plateformes d'échange après que les hackers ont échangé leurs cryptos.
Si les actifs volés sont des stablecoins comme USDT ou USDC, les hackers, pour réduire le risque de gel, peuvent se précipiter à les convertir en ETH ou autres actifs similaires.
À ce moment-là, la crypto achetée peut présenter une prime dans certains pools sur la blockchain. D'après ce que j'ai observé cette fois, la prime sur ETH en chaîne a duré un moment, et le TRX de Sun a aussi montré une prime.
J'avais prévu de retirer mes tokens pour faire baisser le prix, mais j'ai fait une erreur stupide avec Binance. Eh bien, quelle bêtise de ma part. Ensuite, à 4h38, j'ai été bloqué pour retirer mes tokens. Après ça, j'ai été déprimé, ne comprenant pas comment j'ai pu être aussi idiot.
Troisièmement, lorsque les altcoins volés sont directement vendus sur la blockchain par les hackers, c'est une autre situation. Les pools sur la blockchain sont tirés vers le bas, mais les prix sur les plateformes d'échange ne suivent pas encore complètement, ce qui peut créer un écart de prix inverse.
Cette fois, on peut voir des opportunités similaires avec UNI, PEPE, ENA, LINK. Avec 10 000 dollars, on peut avoir plusieurs centaines de dollars de marge de profit.
Les hackers vendent des stablecoins pour acheter de l'ETH, ce qui peut faire monter le prix de l'ETH sur la blockchain. Les hackers vendent des altcoins, ce qui peut faire baisser le prix des altcoins sur la blockchain.
Donc aujourd'hui, je donne tout cela à l'AI pour qu'elle m'aide à mémoriser ces méthodes d'observation.Intel a clôturé en baisse de près de 29 % vendredi, mais la réaction sur la chaîne est totalement inverse.
Hyperliquid a enregistré un volume de contrats sur actions Intel de 308 millions de dollars au cours des dernières 24 heures, se classant deuxième dans le secteur des contrats sur actions, juste derrière les 374 millions du contrat S&P 500. La position ouverte sur les contrats Intel est actuellement de 119 millions de dollars.
Ce qui mérite le plus d'attention, c'est la structure des liquidations : 7,2689 millions de dollars liquidés sur l'ensemble du réseau en 24 heures, dont 7,2297 millions sur des positions longues, et seulement 39 200 sur des positions courtes — 99,5 % des pertes se produisent donc du côté des acheteurs.
Le cours a chuté continuellement, mais les utilisateurs ne sont pas passés à la vente à découvert ; au contraire, ils ont continuellement augmenté leurs positions longues en cours de baisse, se faisant liquider à plusieurs reprises. Le prix baisse tandis que les positions s'accumulent, c'est un cas typique d'augmentation de levier à contre-courant : parier sur un rebond après une chute excessive, en subissant des liquidations répétées.
Pourquoi oser augmenter le levier sur un actif qui a chuté de 29 % ? Parce que les contrats sur actions se négocient 24h/24 et 7j/7 sur la chaîne, alors que le marché au comptant est fermé, toutes les décisions se concentrent sur cette fenêtre. $HYPE, en tant qu'actif de la plateforme Hyperliquid, capte directement les frais de transaction et les attentes de rachat liées au volume, plus la plateforme est active, plus le fondamental du token est solide.
Avec près de 700 millions de dollars de volume journalier pour ces deux types, en dehors de $BTC et $ETH, les produits dérivés sur chaîne développent une seconde courbe de croissance.
Le risque est aussi ici : si le rebond n'arrive pas, les liquidations vont continuer. Intel a clôturé en baisse de près de 29 % vendredi, le levier n'a pas diminué, et la volatilité est loin d'être terminée.Suivi du "blanchiment" des hackers de Binance : 3 milliards déjà gelés, les 3,3 milliards restants en BTC peuvent-ils être récupérés ?
Le vol total chez Binance s'élève à environ 6,3 milliards de dollars d'actifs, dont 3 milliards de dollars en stablecoins et tokens pouvant être contrôlés par contrat ont déjà été rapidement gelés par les émetteurs tels que Tether et Circle. Ces actifs reposent sur un mécanisme de liste noire centralisée des contrats, coupant directement la voie de conversion des hackers, ce qui rend la récupération très probable. Les 3,3 milliards de dollars restants sont principalement en actifs natifs de chaînes comme BTC et ETH, dont le cœur est constitué de 18 270 BTC, actuellement divisés par les hackers en 19 adresses indépendantes. Après leur transfert, ces fonds sont restés inactifs, constituant la partie la plus difficile à récupérer de cet incident. Le scénario de blanchiment prévu par les hackers est le suivant : première étape, une longue période de latence pour éviter la phase de plus grande attention du marché, en attendant un redressement des cours et une fenêtre de liquidité suffisante ; deuxième étape, une fragmentation en plusieurs couches pour disperser les grosses sommes en une multitude de petites adresses, brouillant ainsi les traces des fonds originaux ; troisième étape, plusieurs cycles de mélange via des outils de mixage, contournant toutes les plateformes centralisées conformes, puis conversion progressive via des vendeurs OTC souterrains hors plateforme, ou échange contre des actifs physiques pour réaliser la valeur. Question clé : ces BTC peuvent-ils être récupérés ?
Le protocole sous-jacent de Bitcoin ne prévoit aucun pouvoir de gel sur la chaîne, même si toutes les plateformes d'intelligence blockchain du secteur marquent en permanence les adresses des hackers et interceptent les flux vers les CEX, elles ne peuvent pas bloquer le droit de transfert du détenteur des clés privées. Il est donc impossible de geler directement les BTC sur la chaîne.