Orbit Post Sitemap
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
On attend que le HBM4 stimule les bénéfices de SK Hynix au T3, mais la surperformance du T3 repose principalement sur les contrats à long terme à prix élevé du HBM3E et la hausse des prix du DRAM, le HBM4 étant une option supplémentaire.
Citigroup prévoit un bénéfice d'exploitation de 81,3 trillions de wons pour le T3, en hausse de 614 % en glissement annuel, soit 8 % de plus que le consensus. Le prix moyen du DRAM a augmenté de 28 % en séquentiel, celui du NAND de 24 %, la demande en inférence IA soutenant la bonne santé du marché du stockage jusqu'en 2027.
Le rythme du HBM4 est sous-estimé : en juillet, la production en série de HBM4 à 12 couches a déjà commencé pour Nvidia, avec une augmentation significative des livraisons en septembre, consolidant sa position de fournisseur privilégié ; le marché estime qu'il couvrira 60 % à 70 % de l'approvisionnement HBM4 de Nvidia et a déjà finalisé les négociations de prix pour 2027. La part du HBM4 dépassera celle du HBM3E au T4.
Pas d'inquiétude à avoir sur la fluctuation des parts de marché : la part du HBM au T2 reste la première avec 50 %, Samsung à 33 % reflète davantage l'expansion du secteur. IBK estime la marge opérationnelle du T3 à 78,4 %, en hausse de 2,1 points séquentiels, le pouvoir de fixation des prix se renforçant toujours. La rentabilité du HBM4 ne se développera qu'au T4, mais le T3 devrait déjà dépasser les attentes, le nouveau moteur de croissance ne fera que rendre la progression plus abrupte.Le prix bas n'est pas une raison d'acheter, c'est la perspective de hausse future qui compte.
$STRK, $NEAR, $BCH, les trois frères méconnus, ont des logiques d'impression monétaire complètement opposées : l'un vient de débloquer et de vendre massivement, l'autre a réduit l'inflation au minimum, le dernier a carrément une inflation nulle.
STRK vient de finir sa vente après déblocage, et une nouvelle proposition de frappe de monnaie arrive. Après que la libération de centaines de millions de jetons à la mi-octobre ait fait chuter le prix, l'équipe officielle a proposé une émission avec un plafond d'inflation fixé à 4 % par an, calculé selon le taux de staking.
L'offre est limitée à court terme, mais continue à augmenter à long terme ; 0,8 ne tiendra probablement pas, on verra d'abord 0,6, en attendant que les jetons se stabilisent.
NEAR a réduit son inflation de moitié, c'est le plus proche d'une action de valeur. L'inflation est passée de 5 % à 2,5 %, Intents est en cours d'exécution, c'est le plus stable des trois. Tant que 4,5 ne casse pas, il y a encore de l'espoir, l'économie d'Agent a été expliquée pendant un an et commence enfin à être comprise.
BCH a une inflation nulle, ce qui correspond le mieux aux paiements. Comme BTC, il a un plafond fixe de 21 millions, sans émission supplémentaire, plus de 3 000 commerçants l'acceptent, avec les futures CME et l'ETF Grayscale en double canal. Je pense qu'il va se stabiliser autour de 275, si le support tient, il faut le garder.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
L'impact direct de HBM4 sur les bénéfices du T3 est limité, mais les bénéfices devraient très probablement dépasser à nouveau les attentes, la dynamique étant portée par les contrats à long terme à prix élevé de HBM3E et la hausse générale des prix du DRAM, plutôt que par les livraisons de HBM4.
Les institutions prévoient un chiffre d'affaires d'environ 98 000 milliards de wons coréens au T3, un bénéfice d'exploitation d'environ 77 000 milliards de wons, avec une marge d'exploitation de 78,4 %, ce qui pourrait constituer un sixième trimestre consécutif de records ; Citigroup prévoit un bénéfice d'exploitation supérieur de 8 % au consensus. Le soutien vient du déficit d'offre et de demande du DRAM le plus grave depuis 15 ans, la capacité HBM étant déjà vendue pour 2026, avec un pouvoir de négociation à un niveau historiquement élevé.
Le rythme de HBM4 est plus lent que prévu : en juillet, la production en série de HBM4 à 12 couches pour Nvidia a commencé, mais les retards de certification et les problèmes de synchronisation d'interface ont freiné les livraisons du T3, une partie de la capacité étant réaffectée au DDR5/LPDDR5, contribuant peu au T3, avec une option à plus long terme pour que la part du T4 dépasse celle de HBM3E.
L'inquiétude réside dans la part de marché : la part des revenus HBM de SK Hynix est passée de 58 % au T1 à 50 % au T2, tandis que Samsung est passée de 21 % à 33 %, l'écart de rendement s'étant réduit. Le dépassement des attentes au T3 est le scénario de base, mais le véritable différend sur la tarification après le rapport financier réside dans le décalage temporel entre le « vieux moteur qui dépasse les attentes » et la « concrétisation du nouveau moteur HBM4 ».Flux de capitaux "en conflit", ne vous laissez pas tromper par un rebond en V à court terme 😵
Je viens de passer en revue les flux de capitaux, je suis un peu étourdi 😵 : sur le même tableau, le court terme et le long terme racontent deux scénarios différents.
Court terme (vert) 🧪 : de 5 minutes à 8 heures, spot + contrats affichent tous un flux net entrant, BTC attire plusieurs milliards de dollars en quelques heures, ETH suit de près. Après un creux hier soir, le rebond en V montre que les fonds de court terme achètent vraiment massivement 🔥.
Long terme (rouge) 🚨 : étendu à 12 heures, 24 heures voire 30 jours, le tableau change radicalement, flux net sortant sur toute la ligne. BTC sort environ 1,3 milliard en 24 heures, ETH environ 1,2 milliard. En clair : pendant le rebond, certains achètent fort, mais de gros capitaux en profitent pour se retirer, ce qui donne l'impression que les petits porteurs reprennent le relais 😬.
La question se pose : achats massifs à court terme et ventes massives à long terme, est-ce que les gros acteurs créent une fausse prospérité pour attirer les acheteurs ? Ou est-ce que les fonds à long terme se sont trompés et c'est vraiment un creux en or ? 🤔
Mon avis : avec une sortie aussi forte à long terme, il faut considérer ce rebond comme un piège à acheteurs, ne vous laissez pas entraîner par le slogan "le taureau est de retour". Les flux de capitaux sont plus honnêtes que le sentiment, le court terme peut être animé, mais tant que les gros capitaux ne reviennent pas, il faut être prudent avant de suivre la hausse ⚠️.Je viens de finir de manger, j'ai ouvert le panneau des flux de capitaux après 20h, et les données m'ont vraiment fait sursauter ! Frères, ne vous laissez pas tromper par le mouvement latéral actuel et le rebond à court terme ; cela semble stable en surface, mais derrière se cache une pression continue de sortie de capitaux.
D'abord, regardez $BTC : une sortie nette de 7,523 milliards au cours des 30 derniers jours, 878 millions de sortie au cours des 3 derniers jours, et 1,028 milliard de sortie au cours des 7 derniers jours. Bien qu'il y ait eu des entrées à court terme de plusieurs dizaines de millions The biggest risk in this market isn't a pullback. It's everyone leaning the same way. Across $BTC, $ETH and $SOL, leverage is climbing toward recent highs while shorts are thin. Normally that would feel good. To me it feels uncomfortable. When the whole market agrees, the question becomes: if everyone is already long, who is left to buy? The bullish expectation is already priced in. The market isn't waiting for good news anymore; it's waiting for price to confirm it. If the catalyst doesn't arri#SKhynixQ3HBM4Earnings Le Nasdaq 100 était en hausse, mais le S&P était en baisse. Ces événements se sont produits en août-septembre 1999 et en février 2000. Il est probable que les principales actions technologiques internet absorbaient la liquidité du marché boursier américain. Le phénomène similaire le plus récent a eu lieu en décembre 2024, et en effet, le marché boursier américain a connu une correction de février à mai 2025. Bien que cela puisse être une coïncidence, car c'était à l'époque où Trump imposait des tarifs douaniers. Cependant, de 2025 à aujourd'hui, un tel schéma mensuel ne s'est pas appLa chose la plus dangereuse en salle d'opération n'est pas une hémorragie massive pendant l'intervention, mais de découvrir que tous les vaisseaux sanguins du patient ont déjà été prématurément suturés — le sang n'est pas encore arrivé, mais le passage est déjà bloqué.
AWS a noué la capacité de calcul de 2026 comme une suture, la plupart des sutures seront terminées en 2027, et une proportion significative des vaisseaux est déjà réservée pour 2028. Pour les traders, c'est un chant de victoire témoignant d'une forte demande, mais dans ma logique de salle d'opération, ce n'est qu'un plan de suture anticipé de trois ans. La suture en elle-même n'est pas le problème, le problème est de savoir si le flux sanguin pourra suivre.
La croissance du chiffre d'affaires est le rythme cardiaque, la marge bénéficiaire est la pression artérielle, et le flux de trésorerie disponible est la pression de perfusion. Même si le rythme cardiaque est rapide, si la pression de perfusion s'effondre, les tissus distaux souffriront d'ischémie et de nécrose. La demande en puissance de calcul AI n'est pas la pathologie, c'est la dépense en capital qui l'est. Chaque extension est comme une chirurgie de pontage cardiaque — utilisant la circulation extracorporelle pour assurer la perfusion à long terme. Mais la circulation extracorporelle elle-même détruit les cellules sanguines et consomme les facteurs de coagulation. Sur le plan financier, cela se traduit par une dépréciation qui ronge la marge bénéficiaire et des dépenses en capital qui grignotent le flux de trésorerie disponible. Tout le monde est figé à regarder le volume des commandes épuisées en 2026, mais personne ne mesure la consommation d'oxygène myocardique derrière la capacité réservée pour 2028.
Chaque minute supplémentaire d'occlusion aortique augmente le risque d'insuffisance cardiaque postopératoire. Les dépenses en capital pour l'expansion de la capacité de calcul AWS sont cette occlusion aortique. L'occlusion est nécessaire pour la suture, mais une occlusion trop longue cause des lésions. La clé est de savoir si le liquide de protection myocardique et la perfusion sont suffisamment froids pendant l'occlusion.
La corrélation avec $xMSTR mérite aussi une observation détaillée. C'est comme les orteils qui refroidissent en premier quand la circulation centrale est perturbée — les changements du pouls distal sont les indicateurs les plus honnêtes de l'hémodynamique centrale. Quand la pression sanguine dans la chaîne d'approvisionnement en puissance de calcul commence à fluctuer violemment, les capillaires des actifs périphériques se contractent en premier. Mais un orteil froid peut aussi être dû à un manque de chaleur, pas forcément une insuffisance cardiaque, il faut donc considérer la pression veineuse centrale et la saturation en oxygène veineux mixte, car se fier uniquement à la température distale peut induire en erreur.
Mon diagnostic est clair : ce n'est pas un infarctus aigu nécessitant une thoracotomie d'urgence, c'est un ventricule gauche hypertrophié avec une fraction d'éjection qui diminue silencieusement, mais le patient se sent bien. L'indication chirurgicale ne dépend pas du niveau de douleur rapporté par le patient, mais de la baisse réelle de la fraction d'éjection à chaque image échocardiographique. Le contrat de capacité de calcul est une belle angiographie coronaire, mais le flux de trésorerie disponible est la véritable scintigraphie de perfusion myocardique.
Quand la marge bénéficiaire tombera en dessous du seuil critique, il sera peut-être trop tard pour préparer la circulation extracorporelle. #amazonq3awsoutlookMicron : Pas de rapport sur les résultats cette semaine, des prévisions solides déjà sur la table, mais le cours de l'action est déjà anticipé — considérez 950 comme un rebond s'il tient ; le seul pari est la négociation syndicale du 27/10 à Taoyuan, si une grève déclenche une baisse, 800–850 est une « zone d'observation d'erreur fatale » plutôt qu'un creux de tendance, une cassure sous 800 aggrave le récit cyclique, donc patience et observation ;
SK Hynix (SKUU) : La bonne nouvelle avait déjà été anticipée vendredi avec +7,64 %, la soirée des résultats sert à la vérificationÀ 3 heures du matin dans un marché peu liquide, ce qui a vraiment du poids ce ne sont pas les directions, mais les ordres de liquidation suspendus aux deux extrémités.
Après la clôture du dernier jour de trading complet avant le FOMC, la liquidité à 3 heures du matin sera si faible qu'il ne faudra pas beaucoup de jetons pour faire bouger les prix. La carte des liquidations a déjà clairement marqué les limites hautes et basses pour trois cryptomonnaies.
$BTC autour de 80 500. Au-dessus, à 84 288, il y a environ 1,149 milliard de dollars d'ordres de liquidation à la vente, en dessous, vers 77 937, environ 1,563 milliard de dollars d'ordres de liquidation à l'achat. 80 000 est une double frontière, à la fois de coût et psychologique, et à 3 heures du matin, il est plus probable que le prix oscille entre 79 500 et 81 500, la probabilité de casser directement 77 900 dans un marché peu liquide est faible.
$ETH autour de 2 340. 2 286 est la véritable zone de concentration des liquidations, avec une intensité de liquidation à l'achat d'environ 676 millions de dollars lorsqu'elle est atteinte. Cette semaine, les liquidations à effet de levier sur ETH s'élèvent à environ 184 millions, avec 90 % en position longue, le volume ouvert a déjà diminué de 20 % à 25 %, le désendettement est presque terminé. Tant que 2 300 tient, 2 286 est temporairement en sécurité.
$SOL autour de 101. Le seuil de 100 a été testé pour la troisième fois, les deux précédentes clôtures l'ont maintenu ; en dessous, la zone 92,4–96,5 correspond à la convergence des moyennes mobiles et de Fibonacci, au-dessus, 109,6 est la résistance de la moyenne mobile à 50 jours.
En résumé : 3 heures du matin n'est pas une fenêtre de direction, mais un test de pression des niveaux de liquidation dans un marché peu liquide. BTC vise 80 000, ETH vise 2 286, SOL vise 100,1, celui qui sera touché en premier parlera en premier.
Ceci est une simple analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement. #闪迪存储业务高增长能否延续？ D'abord, la valorisation avant financement a été réduite de 1 400 milliards de dollars à 1 250 milliards de dollars, ce n'est pas un simple sacrifice, c'est une démolition proactive de la chaîne de pions de Wang Yi la veille du milieu de partie. Les médias britanniques rapportent que cette société de modélisation de San Francisco négocie un financement pouvant atteindre 30 milliards de dollars, avec un fonds technologique traditionnel et des fonds souverains du Moyen-Orient susceptibles de co-diriger ; un autre challenger du modèle devrait déposer son projet d'introduction en bourse dès le 23 octobre, avec un chiffre d'affaires de 16,3 milliards de dollars au premier semestre, une perte nette de 80,7 milliards de dollars, dont environ 72 milliards sont des éléments non monétaires, et des dépenses potentielles en puissance de calcul pouvant atteindre 750 milliards de dollars. En déployant la partie, je ne vois pas un simple avantage, mais une chaîne de pions trop étirée : la valorisation est secondaire, le flux de trésorerie est roi, les dépenses en puissance de calcul sont un pion suspendu, et les conditions de financement sont une contrainte.
Abandonner un pion en soi n'est pas effrayant, ce qui l'est, c'est de ne pas avoir de ligne ouverte après l'abandon. Les pertes non monétaires ressemblent à un sacrifice tactique, pouvant apporter narration et espace ; mais un engagement à long terme en puissance de calcul de l'ordre de 750 milliards pousse le pion jusqu'à la sixième rangée adverse, chaque case suivante nécessitant un ravitaillement en capital. Les investisseurs deviennent prudents, ce qui équivaut à ce que l'adversaire ne vous accompagne plus dans un échange complexe de pions, mais resserre le centre et attend que votre pion suspendu cède. La révision à la baisse de la valorisation avant financement est une évaluation de la situation passant de « avantage » à « léger avantage », ce n'est pas un échec fatal, mais cela révèle une faiblesse dans la position de Wang Yi. Le projet d'introduction en bourse de ce challenger ressemble davantage à une mise en place anticipée de la fin de partie : le chiffre d'affaires augmente, les pertes s'aggravent, les besoins en capital s'allongent, et l'avantage temporel n'est pas forcément du côté de l'attaquant.
Regardons aussi la corrélation du marché avec ce jeton d'une société de courtage, ne le considérez pas comme un soldat isolé. La narration technologique à haute valorisation est une aile extérieure, l'appétit pour le risque est la voie, et dès que les conditions de financement se resserrent, l'aile extérieure est contrainte, et la tension de toute la chaîne de pions se transmet à la case la plus fragile en liquidité. Un véritable grand maître ne se focalise pas sur la perte ou le gain d'un seul pion, mais calcule la sécurité du roi vingt coups plus tard : lorsque le financeur commence à réévaluer, le leader à négocier à la baisse, et les besoins en capital à long terme deviennent visibles, la valeur des pièces sur l'échiquier a déjà changé. Le véritable coup décisif de cette partie ne se joue pas à la table de financement, mais dans la transformation des pions de puissance de calcul — celui qui ne peut plus soutenir sa chaîne de pions sera le premier à être mis en échec par le temps. #openaivaluationcutPeu importe la beauté des plans, ils ne résisteront pas si le mur porteur contient du sable marin. La chaîne industrielle des puces de stockage est essentiellement la cage d'armature en acier du bâtiment AI — Western Digital affirme que les grands clients font encore la queue pour soumettre leurs demandes entre 2030 et 2031, ce qui équivaut à ce que le maître d'ouvrage présente un rapport géotechnique pour un gratte-ciel en exigeant les plans, mais SK Hynix a soudainement retiré l'examen de l'IPO de Solidigm, ce genre d'opération me semble être un arrêt brutal du coffrage du noyau central en plein chantier. Ce n'est pas qu'on ne peut pas s'arrêter, mais il faut déterminer s'il s'agit d'une révision technique ou d'un signe avant-coureur d'une rupture de la chaîne de financement.
Ce qui est vraiment fatal, c'est le décalage entre les dépenses en capital et la valorisation. La demande en IA est comme le niveau de résistance sismique : aussi élevée soit-elle, il faut voir si la dalle de fondation peut la supporter. SK Hynix dit que les perspectives de croissance et les besoins d'investissement n'ont pas changé, ce qui ressemble à un ingénieur structure qui vous dit « la charge n'a pas changé, ni l'armature », mais l'entrepreneur a déjà commencé à réduire la qualité du béton. Le rebond d'une journée de Micron ne prouve rien, ce n'est qu'un léger balancement de l'échafaudage. La logique de tarification dans le stockage n'a jamais été dictée uniquement par la demande, mais par la courbe enveloppe des moments de flexion et des forces de cisaillement dans trois directions : le rythme de montée en capacité, le taux de produits conformes et la rotation des stocks.
Quant à la corrélation avec le token américain, je résume en une phrase : le test de déformation au vent des panneaux de façade mesure une zone locale, mais ce qui détermine vraiment si l'immeuble tient debout, c'est le rapport de compression axiale du noyau central. La durée de la demande en stockage IA ne se juge pas sur les promesses des analystes, mais sur la surface réelle des salles blanches en production dans les fonderies et le calendrier d'installation des machines de lithographie. Les commandes pour 2030 se négocient aujourd'hui, ce qui montre que le maître d'ouvrage craint des modifications des plans, mais le maître d'œuvre qui ferme la porte de l'IPO dit au marché — la hauteur de la section de cette poutre doit peut-être être recalculée.
Finissons d'abord de couler la dalle du deuxième étage avant de discuter si on peut monter jusqu'au soixantième. La chaleur de la demande ne se mesure jamais à la facture finale de réception, mais à la demande provisoire d'électricité avant le démarrage des travaux. #aimemorydemand美债冲破40万亿！是死局还是阴谋？看懂这套逻辑，才明白为什么必须拿住BTC 看着国债时钟上突破40.4万亿的数字，是不是感觉后背发凉？从建国到突破1万亿用了几百年，而从39万亿到40万亿，只用了不到五个月。现在每一天，美国国债都在增加约79亿美元。 很多人问，美债真的无解了吗？专家给出的答案极其残酷：它当然有解，但解法绝对不是“还钱”。 第一，真正的核弹不是本金，而是利息。
2026财年，美国债务利息总支出高达1.36万亿美元，已经超过了国防支出！平均每天要支付约37亿美元的利息。更可怕的是，超过10万亿美元的短期债务将在一年内到期，他们必须以当前的高利率去借新还旧。这就陷入了死循环：债务越高，利息越多；利息越多，赤字越大；赤字越大，只能继续印钱借债。 第二，化解债务的四条路，美国只能选最不要脸的那条。
桥水基金达里奥早就把话说透了，解决巨额债务无非四条路：紧缩开支（得罪选民）、债务违约（自毁美元信用）、加税（阻力极大），以及通胀稀释。
现实摆在眼前，前三条路在政治上都走不通。美国唯一能选的，就是通过维持一定的通胀和负实际利率，让债务的实际购买力随时间“缩水”。这叫隐性违约，也就是让所$ZEC 盘口有点意思。
机构现货一周扫了 4200 万美元，盘面还在阴跌，合约大户空头占比居然直接干到了 90%。
底下明摆着有人在大口兜底收现货，上面这帮空头还在顶着头皮往下按。
就看现货买盘什么时候往上踹一脚了，扎堆成这样，稍微一拉全是燃料。
#ZEC
$ZEC
👇#SKhynixQ3HBM4Earnings
2026 - estimations (rapports cette semaine) :
Consensus : ∼77T won de bénéfice d'exploitation, Meritz : 80,1T won (+32% T/T), Citi : 81,3T won (+614% A/A) chiffre d'affaires 101,2T won
Bénéfice d'exploitation combiné T3 attendu pour Samsung + SK Hynix ∼185T won (∼139 milliards $) - Samsung a déjà prévu 107,4T wonAu cours du mois dernier, 10 d'entre eux ont chuté de plus de 75 % ! Cette activité est passée d'une machine à imprimer de l'argent à un destructeur d'argent. En comparant le revenu moyen quotidien de septembre aux 7 derniers jours, StonkFun a chuté de 85 %, $PONS a chuté de 92 %, BONK.fun a chuté de 85 %, o1 Launchpad a chuté de 93 %, et Ansem est presque à zéro. Seul $PUMP a dérogé à la tendance avec une augmentation de 34 %, générant plus de 10,33 millions de dollars de revenus au cours des 7 derniers jours. Vendre à découvert une cryptomonnaie avec seulement 22,8 % de circulation comporte un risque aussi élevé que d'en acheter, seule la forme diffère. $AKE short perpétuel 20x, ouverture à 0,03634, marque à 0,03009, gain flottant +343,97 %.
Une faible circulation signifie une amplification bidirectionnelle élastique : quand la baisse est dans le sens du marché, une seule bougie peut faire rebondir de plusieurs points, car dans un carnet d'ordres mince, un petit volume d'achats peut provoquer de fortes fluctuations. L'amplitude intrajournalière de AKE a atteint 79,5 %, la volatilité horaire est d'environ 5 % — avec un effet de levier 20x, une fluctuation inverse de 5 % équivaut à une perte de 100 points.
Ajoutez à cela les frais de financement et l'usure, chaque jour de consolidation fait perdre de la valeur. Un gain de 344 % semble solide, mais correspond en réalité uniquement au fait que "le prix remonte à 0,03634".
Analyse : 0,03 et 0,028 servent de supports successifs ; si la consolidation dure plus d'un jour sans casser ces niveaux, réduire la position. Avec un levier 20x, déplacez d'abord le stop pour protéger le capital, encaissez par tranches, ne pariez pas sur la patience avec une cryptomonnaie à faible circulation. $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 🌙 Revue tard dans la nuit du week-end : Le BTC lutte autour de 80000, l'ETH est discrètement acheté à 2300
Sur le graphique $BTC, on peut voir : un énorme baleine a déplacé 4000 BTC vers les exchanges en 5 heures, une pression de vente à court terme est bien présente ; mais sous le seuil rond de 80000, il y a beaucoup d'ordres d'achat, le prix est rattrapé dès qu'il s'approche. Plus intéressant encore, les fonds à long terme — au cours des dernières 24 heures, 770 millions de dollars en BTC ont été retirés de Wintermute, un teneur de marché, vers un portefeuille auto-géré, ce qui est totalement opposé au transfert à court terme vers les exchanges. Si 80000 ne tient pas, on ira voir 78000 en dessous ; s'il tient, ce sera une fausse cassure pour un nettoyage.
$ETH à 2314, achat à 2300 ⚡ L'ETH est plus faible que le BTC, chutant de 2433 à 2314, le support à 2400 n'a pas tenu. Mais la chaîne est active : une baleine a acheté pour 155 millions de dollars d'ETH autour de 2300, les réserves d'ETH sur les exchanges ont diminué de 169000 unités en un jour, la plus grande sortie en quatre mois. Le sentiment à court terme suit la cassure du BTC, mais à moyen terme, il y a des achats à 2300, ne vendez pas à perte à ce niveau.
$HYPE à 75.677, sujet chaud mais prix stagnant 📊 aujourd'hui 75.6. Cette semaine, les discussions sur les transactions en chaîne sont partout, mais HYPE ne monte pas, il baisse, ce qui montre que l'agitation ne s'est pas transformée en argent réel. 75 est le prochain niveau à surveiller, évitez le levier ce week-end.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ very specific test in the October 29 earnings report: beyond price, how much can shipments still contribute? The company's last earnings report disclosed that quarterly revenue grew about 51% quarter-over-quarter, with roughly one-third coming from increased sales volume and two-thirds from price increases. This breakdown is more useful than just looking at the growth rate alone. The improvement brought by price hikes is certainly real revenue and indicates that the supply and demand conditions $HYPE, ce short est vraiment trop fort 😂
Un short $HYPE de plus de 54 millions de dollars, avec un profit flottant qui a directement atteint plus de 6 millions de dollars !
Les longs du marché sont liquidés les uns après les autres, balayés partout, mais ce short de plus de 700 000 pièces devient de plus en plus rentable, non seulement il a parfaitement profité de cette grosse chute, mais il a aussi gagné plus de 600 000 dollars rien qu'en frais de financement.
En regardant cette adresse, les profits du dernier mois ont atteint environ 11 millions de dollars...
Avec une position aussi grande, il reste stable comme un mannequin, tenir comme ça dans la crypto quand on gagne, c'est vraiment comme tricher, ça fait transpirer rien qu'à regarder.robinhood chain, la blockchain de robinhood où les utilisateurs échangent des tokens d'actions, a vu le volume dex chuter de 30 % à 6,35 milliards de dollars du 6 au 12 octobre. mais le tvl defi est passé à 1,058 milliard de dollars du 30 septembre au 12 octobre, et morpho, un protocole de prêt, détenait 486,8 millions de dollars de prêts ouverts là-bas. donc le prêt est désormais une utilisation majeure, pas seulement le trading. cette semaine-là, les emprunteurs ont payé environ 417 000 $ d'intérêts et de primes de liquidation sur morpho, mais morpho n'a enregistré aucun revenu de protocole#HOODQ3TradingGrowth En observant les données des options de Deribit, on remarque un phénomène intéressant : le volume des positions sur les options de vente arrivant à échéance fin octobre est en forte augmentation, en particulier pour les options de vente avec un prix d'exercice autour de 75 000 et 80 000 dollars, qui ont connu une hausse notable ces derniers jours. Cela indique que les véritables institutions et gros investisseurs ne s'affrontent pas directement avec les petits porteurs sur le marché des futures, mais dépensent un peu d'argent sur le marché des options pour acheter une protection à la baisse. De plus, les options d'achat détenues auparavant à des niveaux élevés (comme au-dessus de 90 000 dollars) sont en train d'être progressivement clôturées.Le Bitcoin perd le seuil des 80 000 : la ligne de démarcation entre haussiers et baissiers sous la pression macroéconomique et le retrait des institutions. Cette semaine, le Bitcoin a connu une lutte intense entre acheteurs et vendeurs, chutant temporairement sous la barre psychologique des 80 000 dollars, atteignant un plus bas à 79 277 dollars. En 24 heures, le volume total des liquidations sur le réseau s'élève à environ 800 millions de dollars, dont 235 millions de dollars de liquidations sur Bitcoin, majoritairement des positions longues. En apparence, il s'agit d'un nettoyage de levier, mais en analysant les aspects financiers et macroéconomiques, la pression ne vient pas uniquement de là.
Macroéconomie : double pression de l'inflation et du FOMC
Le taux d'inflation américain a atteint 3,7 %, avec une inflation de base en hausse de 0,3 % sur un mois. La transmission des prix de l'énergie vers l'inflation de base est en cours. Le Nasdaq a chuté de 5,52 % sur la même période, le Brent a augmenté de 5,0 %, et les rendements des obligations américaines ont grimpé. Dans ce contexte de pression globale sur les actifs à risque, la baisse hebdomadaire du Bitcoin reste relativement limitée (environ 1,99 %), non pas parce qu'il est fort en soi, mais parce que les capitaux se concentrent sur les actifs majeurs.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 复试探8万美元关口，以太坊跌至2300美元附近，两者都在关键水平的危险边缘震荡。此次停滞的根源不在于加密领域内部，而在于宏观经济和资本因素的双重挤压。 通胀卷土重来是第一道枷锁。美国9月CPI同比上涨3.7%，PPI环比飙升1.3%，直接粉碎了降息的叙事。10年期美债收益率稳稳维持在5.1%以上，牢牢压制着风险资产的估值分母，使得比特币难以获得向上的流动性动能。美联储在9月再次加息25个基点，宽松预期不仅未能兑现，反而出现了逆转。#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 持否定态度Combien a-t-il augmenté depuis le point bas, combien a-t-il remboursé maintenant — il faut calculer clairement pour savoir combien d'espace il reste. $PEPE short perpétuel 50x, ouverture à 0.000004667, marque à 0.000004378, profit flottant +309,62%.
La reprise de ce cycle a démarré depuis un point bas, atteignant un moment au-dessus de 0.000005 ; maintenant revenu à 0.000004378, la majeure partie de la hausse a été remboursée. Les memes n'ont pas de flux de trésorerie pour soutenir, le remboursement lors du reflux est donc plus complet que pour des actifs avec fondamentaux — ce qu'ils ont monté, ils le remboursent souvent, voire plus.
En contexte, PEPE a encore reculé de plus de 80 % par rapport au sommet historique d'environ 0.000028 en décembre 2024, la tendance à long terme n'a pas inversé ; ce cycle n'est qu'une reprise après une survente, le reflux est donc naturel.
Jugement : le seuil entier de 0.0000040 est le prochain palier, en cas de rupture 0.0000038, 0.0000035 ; à la hausse 0.0000048 est la résistance du rebond. Tant que le remboursement n'est pas terminé, la structure short est maintenue. $ETH $BTC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 巨鲸浮亏几百万还在硬扛空单，这真的是"头铁"吗？ 你以为他在赌方向，其实他赌的是时间？ 看到那条链上数据的时候我愣了一下：BTC、ETH、SOL 三张空单全在亏损，账面浮亏加起来接近一千六百万美元，可这位巨鲸一动不动。第一反应是"这也太倔了吧"，但把数字拆开看，味道完全不一样。 真正撑住他的是资金费收入。BTC 空单虽然浮亏一千多万，但已经收进三百多万资金费；ETH 亏一百来万，资金费却拿了四百二十多万；SOL 亏四百七十多万，资金费也进账三百八十万。三项相加，光 funding 就超过一千万美元级别。这不是无脑扛单，更像在用时间换现金流，把浮亏当成持仓成本的一部分在消化。 这里最容易被误读的点是：很多人看到"巨鲸巨亏还死扛"就下意识觉得市场要反转了，或者以为他马上会被挤爆。但衍生品视角里，浮亏本身不构成压力，保证金够不够、资金费还能不能持续为正，才是真正的生死线。只要费率维持偏正、价格不出现单边急拉，这套结构就能继续转。 对 BTC 来说，这种大额空头存在本身就是一种"上方燃料"——一旦价格快速突破关键位，空头回补会放大波动，形成短挤压。但反过来，如果价格迟迟上不去、费率慢慢回落，空Le sentiment autour de Bitcoin est de retour, mais je ne pense pas qu'il y ait une raison de paniquer.
Récemment, certains acteurs de marché connus ont commencé à devenir prudents, certains vendent, d'autres reconsidèrent la possibilité d'une baisse.
Cependant, il est normal que les opinions du marché changent avec le sentiment. Bitcoin a déjà augmenté d'environ 30 000 $ d'un coup, une correction à court terme, voire une nouvelle baisse, ne signifie pas nécessairement la fin du marché haussier.
Du point de vue de la structure technique, plusieurs signaux clés méritent encore d'être surveillés : le support important tient pour l'instant.
$BTC a formé pour la première fois un sommet plus haut depuis la tendance baissière de l'année dernière. Même si l'environnement macroéconomique est instable, Bitcoin a connu un rebond significatif. Je n'exclus pas la possibilité que le prix retourne dans la fourchette de 70 000 à 80 000 $, formant un creux plus haut.
Une partie du vide de prix laissé par la hausse précédente pourrait également être comblée lors d'une correction ultérieure. Mais personne ne peut déterminer à l'avance l'ampleur de cette correction. Parfois, un sentiment fort ne descend pas jusqu'au niveau attendu par le marché. Donc, je me concentre actuellement davantage sur la capacité de Bitcoin à se maintenir au-dessus de 80 000 $ plutôt que de juger précipitamment que le sommet est atteint.
Le marché peut être baissier à court terme, mais tant que la structure n'est pas rompue, il n'est pas nécessaire de renverser facilement les jugements initiaux à cause des changements de sentiment. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le paysage de la scalabilité d'Ethereum est de plus en plus compétitif, et la pertinence à long terme d'Optimism dépend de plus que la simple capacité transactionnelle. Sa OP Stack fournit une technologie pouvant être utilisée pour construire des réseaux blockchain personnalisés, créant une stratégie de croissance orientée écosystème. Le défi consiste à garantir que l'adoption se traduise par une valeur durable plutôt qu'une liquidité fragmentée. L'économie du réseau, la coordination de l'écosystème, les cadres concurrents de rollup et le rôle de gouvernance d'OP méritent tous une attention particulière#SKhynixQ3HBM4Earnings #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Cependant, il existe une grande différence entre SK hynix et Google : le cours de l'action SK hynix a récemment fortement reculé, donc si le rapport sur les résultats est suffisamment solide, cela pourrait déclencher à la fois un dépassement des résultats et une reprise de la valorisation.
SK hynix｜Prévisions des résultats du T3 2026
Estimation subjective de la probabilité de dépassement
65%–70%$ARB
La mise à l'échelle d'Ethereum ne consiste plus seulement à lancer un réseau Layer-2 ; il s'agit de convaincre les utilisateurs et les applications de rester. Le défi à long terme d'Arbitrum est de transformer son écosystème de développeurs en une activité économique durable. La croissance des transactions est importante, mais la génération de frais, la rétention de liquidités, la concurrence des autres rollups et l'utilité de gouvernance d'ARB méritent une attention distincte plutôt que d'être considérées comme un seul signal haussier.#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Récemment, les fonds des ETF entrent et sortent de manière intermittente, avec des divergences évidentes entre les institutions, sans formation d'un volume d'achat stable. Le cœur du problème réside dans les attentes fluctuantes des taux d'intérêt, combinées à l'incertitude réglementaire ; les institutions privilégient l'arbitrage à court terme et les rachats par vagues, tandis que les fonds à long terme restent en observation.
À court terme, il est difficile de stabiliser directement le marché. Un retour de fonds sur une seule journée ne signifie pas un renversement de tendance ; seule une entrée nette stable sur plusieurs jours consécutifs peut efficacement absorber la pression de vente ; en cas de sorties continues, l'offre d'achat est insuffisante, et le marché risque de rester sous pression.
À suivre de près : les flux continus des ETF, les rendements des bons du Trésor américain, et les déclarations de la Réserve fédérale. Nous sommes actuellement dans une phase de jeu de capitaux, avec une volatilité amplifiée, ce qui ne convient pas à une prise de position lourde avec effet de levier. Il faut patienter pour confirmer les signaux des fonds. Le reflux à court terme ne parvient pas à masquer le retrait des fonds, les principales cryptomonnaies restent dans une tendance faible
BTC a enregistré un afflux net au comptant de 5,77 millions de dollars et un afflux net en contrats de 120 millions de dollars au cours des 2 dernières heures, ce qui montre un certain rattrapage des achats à court terme. Mais sur 24 heures, le comptant affiche une sortie nette de 168 millions de dollars, les contrats une sortie nette de 554 millions de dollars, soit un total de plus de 720 millions de dollars sortis. L'afflux à court terme ne compense qu'une petite partie des pertes précédentes, les positions à moyen terme continuent de diminuer, la structure des fonds n'est pas encore rétablie.
Le contraste est encore plus marqué pour ETH. Un afflux net en contrats de 114 millions de dollars sur 2 heures semble fort, mais sur 24 heures, les contrats affichent une sortie nette de 712 millions de dollars et le comptant une sortie supplémentaire de 116 millions de dollars. Les données positives à court terme sont presque insignifiantes, ETH reste le maillon le plus faible parmi les principales cryptomonnaies.
SOL a un afflux net au comptant de 2,28 millions de dollars sur 2 heures, mais sur 24 heures, le comptant affiche une sortie de 6,78 millions de dollars et les contrats une sortie de 97,97 millions de dollars, le rebond manque de soutien des fonds en contrats, sa durabilité est douteuse.
ZEC poursuit sa tendance indépendante, avec un afflux net au comptant de 10,93 millions de dollars et un afflux net en contrats de 65,14 millions de dollars sur 24 heures, et un afflux net en contrats de 229 millions de dollars sur une semaine. Sa force provient d'une concentration locale des fonds, ce n'est pas un signe d'amélioration généralisée du marché.
La position globale du marché continue de diminuer de 1,41 %, avec environ 526 millions de dollars liquidés en 24 heures. En résumé, le reflux actuel ne peut soutenir qu'un rebond à court terme, la structure des fonds sur 24 heures de BTC et ETH n'est pas encore rétablie, il est globalement conseillé de rester baissier.
$BTC $ETH $SOL $ZEC cette position, c'est comme si je m'étais levé au milieu de la nuit pour chauffer du lait et que j'avais jeté un coup d'œil au marché sans éteindre le feu, et ça a monté.
Long à 1184,51, levier 50x, maintenant le prix de marquage est à 1212,76, profit flottant +119,24%. Pas d'opération magique, juste que j'ai vu que le vieux récit de la confidentialité de ZEC a récemment attiré des fonds, combiné à la réduction de moitié / les vieux récits de l'écosystème ressortis, j'ai placé un peu bas, sans penser à un pump immédiat. Le marché après 1184 n'a pas explosé, le retracement est correct, pas une fausse pointe pour tromper, c'est le genre de vieille crypto qui reprend soudainement du souffle.
Avec un levier 50x, je n'ose certainement pas y aller à fond, j'ai testé avec une petite position, mis un stop loss et je suis allé dormir. Maintenant +119%, je ne plane pas, je prépare à clôturer une partie pour sécuriser, je regarde si le support vers 1250 tient, stop loss remonté au-dessus du coût, pour que le reste soit "donné par le marché". $BTC $ETH #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Découverte à nouveau d'une position longue de plus de 400 millions de dollars en contrats perpétuels suspendue à la ligne de liquidation
Le spot saigne, les perpétuels tiennent bon. BTC est tombé à 80 887, ETH à 2 365, mais les taux de financement perpétuels des deux restent positifs à +0,00125 %. Le prix baisse, les haussiers continuent de payer pour leurs positions — c'est de la ténacité, pas de la force.
Le levier de $BTC et $ETH diverge. En 24h, le volume ouvert de BTC augmente contre la tendance, de nouvelles positions entrent ; celui d'ETH se contracte fortement, le levier se retire plutôt que de s'accroître. L'un se repositionne, l'autre nettoie ses positions. Sur la structure haussiers/baissiers, le ratio retail BTC est tombé à 0,4861, avec de nombreuses liquidations ; le ratio des gros porteurs est à 0,77, ils restent neutres, les baissiers dominent. Le ratio ETH reste à 2,46, les positions longues ne sont pas encore totalement liquidées.
Les données de liquidation indiquent qui supporte la douleur. En 24h, environ 578 millions de dollars liquidés sur tout le réseau, 91 % côté haussier ; liquidations BTC à 235 millions, ETH à 184 millions, toutes dues aux haussiers. Une baleine détient près de 400 millions de dollars en positions longues BTC+ETH, prix de liquidation ETH à 2 181, BTC à 70 396, hier soir le plus bas ETH à 2 282, à seulement 30 dollars de la liquidation, forcée de compléter d'urgence sa marge. Cette position longue de la baleine suspendue à la ligne de liquidation est en soi un catalyseur baissier.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC À partir des données de liquidation des dernières 4 heures, on peut clairement voir une divergence interne sur le marché, avec des directions de liquidation complètement opposées entre les cryptomonnaies grand public et les cryptomonnaies de niche.
$ETH est la zone la plus touchée par les liquidations des positions longues dans cette phase, avec un total de liquidations de 5,776,800 USD, la taille des liquidations longues étant près de 4,2 fois celle des positions courtes, les positions longues à court terme ont été massivement liquidées ; BTC subit également une pression synchronisée, les liquidations longues atteignant 4,6 fois celles des positions courtes, pour ces deux grandes cryptomonnaies principales, les positions longues à court terme sont continuellement forcées de sortir.
En revanche, $ZEC suit un rythme différent, ses liquidations sont principalement du côté des positions courtes, le montant des liquidations courtes est 3,3 fois supérieur à celui des longues, ce qui indique qu'au cours de la montée à court terme, un grand nombre de positions courtes ont été stoppées, la direction du jeu des capitaux contraste avec celle de BTC et ETH.
Ces données ne reflètent que la répartition actuelle de la pression des positions à court terme, elles ne doivent pas être prises directement comme un signal de tendance. La liquidation concentrée des positions longues sur BTC et ETH ne signifie pas que le marché va continuer à baisser ; la liquidation massive des positions courtes sur ZEC ne signifie pas non plus que la tendance haussière va se poursuivre.
Nous sommes actuellement dans un marché à divergence structurelle, il ne faut pas appliquer la tendance du "big coin" à toutes les cryptomonnaies. En termes d'opérations, il faut les considérer séparément : pour les cryptomonnaies principales, surveiller la force de la reprise après les liquidations longues, pour $ZEC, il faut être vigilant au risque de repli après que les positions courtes ont été nettoyées, ne pas suivre aveuglément l'émotion d'une seule cryptomonnaie pour trader #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ENJ
Le jeu blockchain ne devient pas réussi simplement parce que ses objets peuvent être représentés sous forme de jetons. La proposition plus large d'Enjin se concentre sur la propriété des actifs numériques et l'infrastructure pour les économies liées au jeu. Cependant, les objets transférables ont une valeur limitée si les jeux sous-jacents ne parviennent pas à retenir les joueurs. L'adoption durable dépend d'un gameplay agréable, de l'engagement des développeurs et d'une demande réelle pour les actifs numériques — pas seulement de la spéculation sur la valeur future de ces actifs.Position longue pleine à 81350, perte latente de 0,88 %, soit sept cents points. Il n'a pas fait le mort, il a directement dit qu'il attendait un rebond vers 82800 pour passer d'une position longue à une position courte, et il n'a pas supprimé le post.
Ce qui m'intéresse davantage, c'est une autre de ses habitudes : il publie obligatoirement un enregistrement dans les minutes qui suivent chaque transaction, s'il ne le fait pas, c'est comme s'il n'avait pas tradé. Donc, impossible de se vanter sans preuve, impossible de tricher.
Le portefeuille ne ment pas, les posts oui. Cette règle vaut plus que n'importe quelle capture d'écran de gains, et explique pourquoi son 48,3 % semble plus crédible que les 200 % des autres.BTC baisse, OI augmente, taux positifs : la structure la plus fragile des haussiers
Situation du marché :
$BTC 79200—80600 faible, sous la moyenne mobile 1H
$ETH 2280—2350, RSI environ 40, momentum faible
Spot : BTC
Entrée nette hebdomadaire ETF de 301 millions, mais sortie de 636 millions jeudi et 138 millions vendredi ; sortie hebdomadaire ETH de 221 millions, saignée continue depuis quatre semaines.
Contrats : BTC
OI augmente de 2,05 % à 7,72 milliards, taux +0,0031 %, positions longues maintenues ; OI ETH baisse de 2,9 % à 5,37 milliards, ratio long/short 2,6—2,7, toujours encombré. Liquidations longues 24h de 443 millions : BTC 154 millions, ETH 136 millions.
Mon point de vue :
BTC baisse, OI augmente, taux positifs, accumulation de stops en bas. Premier support à 79 200, en dessous 78 000. Clé ETH à 2 181 : le prix de liquidation des positions longues de 272 millions des baleines vient d’être compressé par une marge supplémentaire, à moins de 5 % du prix actuel, déclencheur de pression de vente passive.
Mon observation : un taux BTC devenu négatif a plus de signification pour un plancher que la cassure ; pour ETH, surveiller si l’OI continue de se contracter. Ne pas courir après la baisse, ne pas attraper le couteau qui tombe.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le scénario de référence pour ce rapport financier complet de Samsung est le suivant : le volume total correspond aux résultats préliminaires, sans surprise majeure sur le volume total ; les bénéfices du stockage sont solides, mais le degré de réalisation du HBM4 détermine la valorisation à long terme ; l'activité téléphonie constitue un frein ; les prévisions pour le T4 sont plutôt optimistes, mais le taux de change et les dépenses d'investissement sont des variables à moyen terme qui limitent la flexibilité. Le "risque numérique" du rapport lui-même n'est pas élevé, les véritables variables résident dans les déclarations de la direction lors de la conférence téléphonique concernant la tendance des prix du HBM4, l'avancement des commandes externes de sous-traitance, ainsi que le rythme des dépenses d'investissement et des amortissements. Dans un contexte où les attentes ont été poussées à l'extrême, le marché se concentre désormais non plus sur "à quel point les bénéfices sont élevés", mais sur "à quel point la durabilité de ces bénéfices est forte". #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 $PI Trois façons dont le marché l'évalue
$BTC est évalué par la rareté, la liquidité et son rôle potentiel en tant qu'actif de réserve pour les cryptomonnaies. Les flux institutionnels sont importants.
$ETH est évalué par l'activité on-chain : stablecoins, finance décentralisée, frais, et capital de l'écosystème.
$SOL porte un récit de croissance : les utilisateurs, les transactions, les applications et la liquidité doivent s'étendre pour soutenir des valorisations plus élevées.
Même marché, mais cadres différents. Le prix est le résultat ; les flux de capitaux et l'activité réelle nécessitent une confirmation. Position longue pleine à 81350, perte latente de 0,88 %, soit sept cents points. Il n'a pas fait le mort, il a directement dit qu'il attendait un rebond vers 82800 pour passer d'une position longue à une position courte, et il n'a pas supprimé le post.
Ce qui m'intéresse davantage, c'est une autre de ses habitudes : il publie obligatoirement un enregistrement dans les minutes qui suivent chaque transaction, s'il ne le fait pas, c'est comme s'il n'avait pas tradé. Donc, impossible de se vanter sans preuve, impossible de tricher.
Le portefeuille ne ment pas, les posts oui. Cette règle vaut plus que n'importe quelle capture d'écran de gains, et explique pourquoi son 48,3 % semble plus crédible que les 200 % des autres.$TAO
L'infrastructure AI a besoin de plus qu'un récit enthousiasmant ; elle a besoin de résultats utiles. L'approche de Bittensor consistant à coordonner des sous-réseaux spécialisés crée une expérience intéressante en intelligence machine décentralisée. La question à long terme est de savoir si ces réseaux peuvent attirer une demande soutenue de la part d'utilisateurs qui valorisent leurs services, plutôt que des participants motivés principalement par des incitations en tokens. La performance compétitive et l'utilité réelle compteront plus que le simple label AI.⚠️ Les élections de mi-mandat approchent, le risque de volatilité du Bitcoin attire de nouveau l'attention
À l'approche des élections de mi-mandat américaines du 3 novembre, certains soulignent que les investisseurs ne doivent pas négliger les replis profonds du Bitcoin lors des cycles électoraux historiques. Les statistiques montrent que lors des cycles électoraux de mi-mandat de 2010, 2014, 2018 et 2022, $BTC a respectivement reculé de 72 %, 65 %, 52 % et 27 %. Cette fenêtre électorale pourrait à nouveau amplifier la volatilité, le seuil de 73 000 dollars en dessous étant un point d'observation clé 📉.
Cependant, élections et baisse ne sont pas à mettre sur un même plan. Corrélation ≠ causalité, les replis sont aussi influencés par le cycle du marché, la liquidité et la résonance des sentiments. Les performances du quatrième trimestre présentent aussi des similitudes : en T4 2014, 2018 et 2022, les baisses ont été respectivement de 16,70 %, 42,16 % et 14,75 % ; en T4 2010, la hausse a été de 391 %, mais à cette époque, le BTC en était encore à ses débuts. Sur les quatre années de mi-mandat passées, trois quatrièmes trimestres ont clôturé en baisse 📊.
Le niveau proche de 73 000 dollars correspond au coût moyen d'achat des détenteurs à court terme, ce qui peut servir à observer la pression sur les positions des entrants récents. Si la tendance haussière n'est pas rompue, le BTC trouve souvent un support près du coût des détenteurs à court terme après un repli significatif 🛡️. Les investisseurs doivent rester vigilants face à la volatilité et ne pas ignorer les risques de baisse. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC Trump vient de déclarer : Nous n'attaquerons pas l'Iran aujourd'hui…
Réfléchis-y bien, prends le temps d'apprécier, le langage est un art$ZEC 1,208.29 (+2,77 %, sept jours +6,83 %). Nouvelles solides : la mise à niveau NU7 est prévue pour le 11/5, le temps de création de bloc passe de 75 secondes à 25 secondes ; l'ETF Zcash enregistre des entrées consécutives sur trois jours, totalisant 183,27 millions.
$DASH 52,22 (+2,91 %, sept jours +6,52 %), mais le volume des transactions n'est que de 870 000, soit moins d'un quinzième de celui de ZEC. La hausse est tout aussi belle, mais la profondeur est d'un ordre de grandeur inférieur. Détail clé : taux de financement de ZEC -0,0089 %, DASH -0,003 %, les positions courtes continuent de payer même en hausse.
$ENA 0,19528 (-0,24 %), Hayes a clarifié ETH/ENA/UNI, il a presque pas baissé, sept jours +3,74 %.
En regardant le taux de financement, il peut être négatif même en hausse, ce qui indique qu'on est loin d'un "consensus haussier".Les cryptomonnaies ont-elles un problème de liquidité ?
Oui et non.
J'ai fait un test : vendre 1 BTC complet sur différentes chaînes, ce qui se passe réellement :
1. $SOL : 80 559 $
2. $ETH : 80 510 $
3. BNB : 80 502 $
4. Base : 80 412 $
5. HyperEVM : 80 398 $
6. Robinhood : 80 269 $
7. Monad : 80 230 $
8. Berachain : 78 444 $
Robinhood est même déjà 0,36 % moins cher que Solana.
Et ce n’est que 1 BTC, l’un des actifs avec la meilleure liquidité en cryptomonnaie.
Pour les memecoins, c’est une toute autre histoire.Sur 24 heures, BTC, ETH et SOL ont simultanément faibli. Pas d'effondrement panique, mais la sortie des leviers est suffisamment honnête 🤔. BTC : bataille autour de 80 000, les haussiers lâchent leurs positions BTC se négocie actuellement autour de 80 766 $, ayant brièvement chuté sous les 80 000 $ en séance. Liquidations sur 24 heures de 215 millions $, avec 196 millions $ de positions longues liquidées, contre seulement 19,47 millions $ pour les positions courtes — la liquidation penche massivement du côté des haussiers. Le volume des positions ouvertes augmente pourtant de 1,26 % à 44,99 milliards $, malgré la baisse des prix et le maintien des positions, ce qui indique qu'il ne s'agit pas d'une reddition nette, mais plutôt d'une chasse aux haussiers surpeuplés un par un. Le taux de financement reste positif, Binance à 0,0100 %, mais seulement 45,58 % des transactions actives sont des achats, l'écart entre les comptes haussiers et les ventes actives s'élargit. **ETH : 44 milliards $ de positions suspendues au-dessus de la tête** ETH se négocie autour de 2 347 $, avec 191 millions $ de liquidations sur 24 heures, dont 163,4 millions $ pour les haussiers et 27,7 millions $ pour les baissiers. Le total des positions ouvertes sur le réseau a diminué de 3,8 % en 24 heures, passant à 23,3 milliards $, indiquant un désendettement en cours. La zone entre 2 289 $ et 2 318 $ est un point de liquidation dense pour les haussiers ; si le prix s'en approche à nouveau, les liquidations forcées pourraient s'auto-renforcer. Le taux de financement est rapidement retombé proche de zéro, Binance à 0,0082 %, OKX à seulement 0,0009 %, les haussiers ne veulent plus payer pour leurs positions. Un gros baleine haussière détenant 93 000 ETH a son prix de liquidation fixé à 2 181 $, avec une perte latente d'environ 18,62 millions $. SOL : haussiers sous taux de financement négatif 📊 La Fed pourrait s'arrêter en octobre… mais offre-t-elle vraiment au marché une chance de se redresser, ou le test le plus difficile est-il à venir en décembre ? 🔎 Il y a un point important que beaucoup négligent : l'arrêt par la Fed de la modification des taux d'intérêt ne signifie pas nécessairement qu'elle a commencé l'assouplissement monétaire. Il y a une grande différence entre stabiliser les taux et se préparer à les baisser, et cette différence pourrait déterminer la direction du Bitcoin et du reste du marché des cryptomonnaies dans la période à venir. 🏦 Selon le calendrier des prévisions des taux d'intérêt joint, la probabilité de maintenir les taux dans la fourchette 3,75 %–4,00 % est d'environ 92,8 % pour la réunion du 29 octobre, tandis que les données montrent