Orbit Post Sitemap
La semaine prochaine, cette super semaine des banques centrales combinée aux résultats financiers des géants de la technologie sera sans aucun doute le spectacle macroéconomique le plus excitant de l'année. Comment comptez-vous vous positionner ?
▶️ Décision de la Fed : la conférence de presse de Waller est le véritable indicateur
Jeudi, la Fed annoncera sa décision sur les taux, un statu quo est quasiment assuré, mais tous les regards du marché seront tournés vers la conférence de presse de Waller.
Waller est généralement plutôt hawkish ; s'il se montre prudent quant au ralentissement de la baisse de l'inflation, les rendements des bons du Trésor américain et le dollar pourraient repartir à la hausse, ce qui exercerait une pression maximale sur la valorisation des actions de croissance à forte valorisation. Les données du PIB du troisième trimestre et du PCE de base publiées le même jour testeront directement si le discours politique de Waller est soutenu par les fondamentaux.
▶️ Géants de la technologie : les dépenses en capital liées à l'IA face à un grand test
$GOOGL, $MSFT, $AMZN et $INTC publient leurs résultats de manière intensive.
Le marché est extrêmement exigeant ; accumuler simplement des dépenses en capital pour la puissance de calcul IA ne suffit plus. La capacité d'Azure et de Google Cloud à monétiser réellement leurs revenus en phase avec ces dépenses massives est la clé pour que le cours de l'action puisse dépasser les seuils actuels.
De plus, avec SK Hynix, $SNDK et d'autres grands fabricants de stockage qui tiennent plusieurs réunions, la demande réelle pour la mémoire HBM et les SSD d'entreprise sera clairement perceptible.
▶️ Géopolitique et énergie : la prime sur le pétrole remonte
La situation géopolitique au Moyen-Orient combinée aux perturbations du transport dans le détroit d'Ormuz fait nettement monter les ETF sur le pétrole américain $USO et $CLmain. Si les stocks de pétrole brut continuent de baisser, il sera difficile à court terme de briser la tendance de forte volatilité à des prix élevés.
Le point central cette semaine est de voir si le marché digère les valorisations élevées ou si les bonnes nouvelles sont déjà intégralement prises en compte Il semble que ces deux positions courtes sur $BTC et $ETH n'aient pas posé de gros problèmes, comme je le pensais, la forte baisse précédente a déjà établi une tendance à un ajustement par phases pour cette période.
La raison principale pour laquelle un support devient une résistance est qu'une zone de prix avec une forte concentration de transactions signifie généralement que la majorité des ordres du marché s'affrontent à cet endroit. Lorsque l'une des parties est plus forte, elle pousse le prix vers son camp.
Ainsi, le champ de bataille initial devient en quelque sorte la base arrière du camp dominant. Mon analyse de base repose donc d'abord sur le fait que la force de la baisse n'est pas une simple chute, puis sur un rebond dû à un sur-achat, pour prendre des positions courtes au niveau de la résistance.
Le sentiment du marché n'est pas encore rétabli, il reste dans un état de panique, et sans entrée de nouveaux fonds, les positions courtes peuvent être maintenues pour l'instant ! $BTC
Mais à long terme, je suis haussier, et lorsque leur prix atteindra la moyenne mobile à 120 jours, je prendrai naturellement des positions longues !
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 💹GOJIPOWER il y a 6 heures
...
Le Bitcoin au comptant à 80 840 $, essentiellement stable sur la journée (-0,05 %). Les données de flux en dessous ne sont pas stables.
ETF : -137,9 M$ (-1 694 BTC), le deuxième jour consécutif de sortie, après -635,6 M$ la veille. Mais le total sur cinq jours est toujours de +301,2 M$, avec des journées uniques au-dessus de 500 M$ les 19 et 21 octobre. Il s'agit d'un roulement, pas d'une sortie unidirectionnelle.
Lire seulement hier donne le mauvais signe.$BTC
#DailyOrbit La réunion du FOMC d'octobre est désormais un événement de compte à rebours, et le rebond du marché raconte déjà une histoire de positionnement plutôt que de conviction. Les attentes pour les trois prochaines réunions se sont renforcées, mais une pause n'est pas un pivot. Les dernières données PMI montrent une économie avec une forte résilience, et les entreprises augmentent les prix de vente à un rythme plus rapide, maintenant la pression inflationniste. Maintenir les taux stables cette fois ne signifie pas qu'un assouplissement suivra. Le langage post-réunion compte plus que la décision🔥🔥🔥BTC maintient le seuil des 80 000, ce rebond peut-il être serein ?
Au cours de la semaine passée, les ETF spot BTC ont enregistré un flux net entrant de 301 millions de dollars, avec une nette divergence des capitaux : forte affluence d'achats en début de semaine, puis accélération des sorties en fin de semaine, avec un flux net sortant total de 774 millions de dollars sur les deux derniers jours de bourse, dont 635 millions de dollars retirés en une seule journée le 22 octobre, un record de sortie journalière en près de 4 mois. Le flux de capitaux pour octobre est désormais négatif. Les ETF spot ETH ont continué à enregistrer un flux net sortant de 221 millions de dollars sur la semaine, les fonds institutionnels ne sont pas encore passés massivement à l'achat.
La correction actuelle est essentiellement un rebond technique après une baisse, sans soutien d'achats durables. Le support clé se situe entre 80 000 et 81 000 dollars, tandis que les résistances importantes à surveiller sont : BTC à 82 000, 83 000-84 000 dollars, ETH à 2 400 dollars.
La réunion FOMC d'octobre et les données PCE de septembre, qui seront publiées la semaine prochaine, sont des variables clés pour la direction de la liquidité. Le marché s'attend majoritairement à un maintien des taux, mais les anticipations de hausse en décembre s'intensifient, maintenant une incertitude politique qui pèse sur la valorisation des actifs risqués.
La poursuite du rebond dépendra de la capacité à franchir les résistances avec un soutien d'achats durable. Avant que les décisions macroéconomiques ne soient prises et que les flux des ETF ne reprennent durablement, la base du rebond reste fragile. Il est donc déconseillé de courir après la hausse, il vaut mieux observer et attendre une confirmation des signaux.
$BTC $ETH
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Le patron de dix millions a maintenu une position short avec un bénéfice latent de plusieurs millions pendant une quinzaine de jours, et maintenant il commence à discuter d'un rachat au plus bas ? Son attitude devient clairement prudente !
Le leader du classement des gains sur 365 jours montre sa force, avec un taux de réussite de 100 % sur les 30 derniers jours, un drawdown maximal de seulement 3,23 %, un actif total de plus de 7,44 millions U, et un gain cumulé proche de 18 millions U, maîtrisant à la fois la gestion des risques et la tendance !
Actuellement, deux positions short à effet 10x en pleine allocation, la marge ne représentant qu'une fraction inférieure à 10 % de l'actif total :
✅$BTC short : prix moyen d'ouverture 86195,3, prix actuel 80826,7, bénéfice latent 805 300 U, rendement 62,28 %, marge 1 212 400 U
✅$XRP short : prix moyen d'ouverture 1,5022, prix actuel 1,3105, bénéfice latent 230 100 U, rendement 127,63 %, marge 157 300 U
Analyse :
Ces deux positions ont été prises en début octobre à un niveau élevé, conservées tout au long de la correction. Initialement, la stratégie visait une baisse majeure, mais récemment son attitude a changé : il a publiquement évoqué « une baisse depuis octobre 2025 qui dure presque 13 mois, normalement le creux est atteint », et a lancé un débat sur la pertinence d'un rachat au plus bas. Au final, la communauté est presque divisée à parts égales, 55 % pour et contre, ce qu'il reconnaît.
Cela montre que ses attentes sur le potentiel de baisse se sont resserrées, il est très probable qu'il prenne ses profits au bon moment, sans s'entêter jusqu'au bout.
Mais honnêtement, avec des fonds solides et une marge de sécurité confortable, il navigue aisément entre positions longues et courtes. Si vous le suivez en oscillant, vous risquez de vous faire battre des deux côtés !
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $ETH oscille autour de 2 338, après une baisse lente depuis 2 370, avec une chute d'environ 1,4 % sur la journée ; hier, il a touché un long chandelier à l'ombre basse à 2 281, qui reste le point bas mémorable pour tous.
Sur le graphique NanoTrading Fire (4 heures), le POC du volume se situe autour de 2 408, donc le prix évolue actuellement en dessous de la zone de valeur. Le graphique des liquidations montre une forte concentration de positions short au-dessus : deux clusters short autour de 2 420-2 440, chacun d'environ 3,4 milliards de dollars ; le plus grand cluster long est autour de 2 300, environ 1,26 milliard de dollars. Des zones d'ordres de vente épaisses apparaissent vers 2 500 et 2 550, tandis que la zone d'ordres d'achat la plus forte est en dessous, vers 2 255.
Environ 75 % des comptes détiennent des positions longues (ratio long/short d'environ 3,07), mais seulement environ 63 % des traders de premier plan sont longs, et cette proportion diminue lentement. Le taux de financement est monté à environ 0,0078 %, et le volume des contrats ouverts, après être retombé de 5,5 milliards de dollars, se stabilise autour de 5,37 milliards de dollars. Les petits investisseurs achètent massivement, alors que le prix reste sous le POC.
Mon analyse est la suivante : tant que $ETH reste sous 2 408, je m'attends d'abord à une chasse aux positions longues autour de 2 300, avec une possible descente jusqu'à environ 2 255. Si la clôture sur 4 heures repasse au-dessus de 2 408, la tendance s'inversera, et les shorts dans la zone 2 420-2 440 seront rapidement en danger.
Achèteras-tu sur le repli à 2 300, ou attendras-tu que le prix repasse au-dessus du POC ? Les nouveaux acheteurs de BTC sont-ils vraiment de retour ? Ce graphique on-chain mérite une analyse approfondie.
Glassnode suit la proportion de BTC déplacés au cours des 3 derniers mois par rapport à la capitalisation boursière réalisée de l'ensemble du réseau. Il mesure les pièces actives pondérées par le coût récemment, pas le nombre de nouveaux entrants.
À la fin des précédents marchés haussiers, ce ratio atteignait environ 85 % en 2018 et plus de 70 % en 2021. Mais au pic d'octobre, il n'était que de 37 %, puis a continué de baisser, approchant les niveaux historiques des creux baissiers #DailyOrbit Les élections de mi-mandat américaines de 2026 auront lieu le 3 novembre. Il n'y aura pas d'élection présidentielle, mais principalement le renouvellement des 435 sièges de la Chambre des représentants, 35 sièges du Sénat, ainsi que les gouverneurs de 36 États. Actuellement, le Parti républicain a une légère avance dans les deux chambres, et pour que le Parti démocrate renverse la tendance, il doit gagner environ 4 sièges nets.
L'impact sur Trump est assez direct : si le Parti républicain conserve le Congrès, la mise en œuvre de ses politiques pour les deux prochaines années sera relativement fluide ; si le Parti démocrate remporte une ou même les deux chambres, il deviendra un canard boiteux, avec des blocages législatifs et budgétaires, et les décrets exécutifs seront également soumis à plus de restrictions.
💫 Mon point de vue :
Les élections de mi-mandat sont essentiellement une évaluation du président en exercice. Historiquement, il est courant que le parti du président perde des sièges lors des élections de mi-mandat. Le marché s'intéresse davantage à la clarté du résultat qu'à l'identité du vainqueur — la volatilité augmente avant l'élection, mais une fois le résultat connu, l'incertitude diminue, ce qui profite souvent aux actifs à risque. Pour Trump, cette élection est le test intermédiaire le plus important de son second mandat, et le résultat influencera directement la marge de manœuvre dont il disposera pour les deux années suivantes. $FIL
Le stockage décentralisé a une proposition simple : les informations numériques ont besoin d'endroits fiables pour être hébergées. La tâche plus difficile de Filecoin est de rivaliser en termes de coût, de performance de récupération, de fiabilité et de facilité d'utilisation face aux fournisseurs de cloud établis. La seule capacité de stockage ne prouve pas la demande commerciale. Les signaux les plus révélateurs sont l'utilisation récurrente par les clients et les contrats de stockage économiquement durables, plutôt que des chiffres de capacité présentés sans contexte.Le rebond est si léger, est-ce un nettoyage des positions ou une pause avant la prochaine phase de baisse ? La ligne des 80 000 $, tiendra-t-elle ce soir ou pas ? Je viens de suivre ce rebond, et ma première impression est que le rythme n'est pas bon : le prix bouge, mais le volume ne suit pas, c'est plutôt un retracement technique dans une phase de faiblesse, ce n'est pas une phase de poursuite haussière, ni un simple nettoyage des positions, mais une période de jeu d'essai entre acheteurs et vendeurs. BTC est autour de 80 722, coincé sous une moyenne mobile clé ; ETH est faible autour de 2 369, la zone entre 2 400 et 2 425 représente une résistance qu'il doit digérer ; SOL est proche de 101,6, la survente est réelle, mais la survente ne signifie jamais un retournement, c'est ce que je me rappelle le plus récemment. Ce qui m'importe davantage, ce n'est pas le support d'une seule crypto, mais les signaux transmis par la corrélation inter-marchés. L'incertitude macroéconomique continue de peser sur l'appétit pour le risque, et si le sentiment sur les marchés actions faiblit, il sera difficile pour la crypto de se renforcer indépendamment. BTC sera d'abord considéré comme un actif risqué à bêta élevé, ETH a généralement une plus grande élasticité à la baisse, et les altcoins réagissent plus tard mais avec des retraits plus profonds. En d'autres termes, la "légèreté" de ce rebond ce soir ne signifie peut-être pas qu'il n'y a personne pour acheter, mais que les personnes prêtes à prendre des risques à ce niveau sont moins nombreuses. Il y a aussi une voie haussière : si BTC peut se stabiliser au-dessus de 80K, transformant la pression de la moyenne mobile en support, et si ETH teste à nouveau 2 400 avec une cassure effective, alors ce rebond pourrait être une revalorisation après un nettoyage des positions, l'appétit pour le risque passerait de la contraction à l'expansion, et les actifs survendus comme SOL pourraient montrer une élasticité de reprise. MaisUn ami m'a demandé quelle serait la direction d'investissement pour les deux prochaines années, ce sujet est trop vaste, d'après ce que je peux voir, je pense que le véritable dividende d'infrastructure de cette vague ne se trouve ni dans le L1 ni dans le DeFi, mais dans la couche de règlement + l'émetteur + l'extracteur, car ils perçoivent des frais de trafic et non des frais d'évaluation. Quelques nouvelles de ces derniers jours peuvent bien résumer et corroborer cela :
#
Premièrement, la taille. La capitalisation de marché de USDT est de 182,5 milliards de dollars, celle de USDC est de 71,6 milliards de dollars, soit un total de 254 milliards de dollars, à titre de comparaison, la capitalisation de ETH est de 288 milliards de dollars. Cela signifie que le total des stablecoins approche celui d'ETH, personne ne peut nier qu'il s'agit du deuxième système d'émission du dollar sur la blockchain.
Deuxièmement, les revenus. Pump.fun a généré hier un revenu journalier de 1,98 million de dollars, se classant troisième dans le classement des revenus des protocoles, juste derrière Tether et Circle. Pourquoi une plateforme meme dépasse-t-elle Hyperliquid ? Parce qu'elle fait de l'émission et de l'extraction.
Troisièmement, la structure. Circle a lancé il y a deux jours une vente aux enchères USDC, permettant aux institutions de gagner les frais payés par les utilisateurs lors du rachat, décomposant directement la fourniture de liquidité en un flux de trésorerie négociable, ce qui pousse davantage la financiarisation de son produit.
Quatrièmement, les nouveaux entrants. Tout le monde sait que la Corée pousse la législation sur les stablecoins, la société mère de Sea Monster vient d'obtenir une approbation de principe au Kazakhstan, et Tether a recruté 15 entreprises minières avec MDK pour faire du minage AI. Le point commun de toutes ces actions est qu'elles ne nécessitent pas la hausse du prix des tokens.
Voilà, DYOR Concernant la saison des altcoins, je pense que les signaux positifs actuels de la saison des altcoins sont les suivants :
1. Fond émotionnel : le marché a déjà abandonné les attentes de la saison des altcoins, il n'y a pas de positions encombrées prises à l'avance.
2. Fond des positions : de nombreux altcoins classiques ont subi des baisses répétées, les positions flottantes ont été liquidées, les leviers ont été entièrement désendettés, la pression de vente lors des fortes baisses est faible.
3. Caractéristique de différenciation : la baisse ne touche que les actifs avec une prime ou un gain flottant antérieur, comme $NEAR, $ZEC, $NEA que je mentionne souvent récemment, il n'y a pas de panique généralisée, ce qui indique que ce n'est pas une fuite de liquidité sur tout le marché, mais seulement une réalisation des gains de la spéculation précédente.
4. Structure des fonds : les fonds sur le marché sont concentrés uniquement sur $BTC, ils ne quittent pas complètement le marché crypto, ce qui laisse la possibilité d'une rotation future vers les altcoins.
Alors, quelles sont les conditions nécessaires pour déclencher véritablement la saison des altcoins ?
1. $BTC montre un signal de réallocation des fonds, la prochaine hausse verra les fonds de $BTC se réaliser à un niveau élevé et se déverser vers les altcoins.
2. TOTAL2 (capitalisation totale hors $BTC) stabilise sa part de marché relative à $BTC et commence à augmenter continuellement.
3. Apparition d'un récit principal clair et durable, entraînant un effet de secteur, par exemple plus d'ETF altcoins approuvés, le récit RWA+AI Agent qui pourrait attirer les fonds financiers traditionnels sur la blockchain, etc.
4. L'offre de stablecoins augmente, avec de nouveaux fonds entrants, et pas seulement des échanges internes de fonds.
Quand tout le monde ne croit plus à la saison des altcoins, cela ne signifie pas qu'elle arrive immédiatement, mais c'est certainement un bon moment pour envisager d'investir dans des altcoins de qualité. Le "portefeuille de risques" averti par QCP se réalise, mais les trois cryptomonnaies subissent des impacts différents.
Le dernier rapport de QCP met en lumière un portefeuille : la pression du crédit AI se propage, le Brent atteint 110 dollars, les deux entraînant simultanément BTC dans des transactions de couverture. À 17 heures, les conséquences de ce portefeuille sont déjà visibles.
$BTC autour de 80 400, légère baisse intrajournalière. Jeudi, les ETF ont enregistré une sortie nette de 636 millions, la plus importante depuis fin juin, avec IBIT et FBTC en principaux acteurs. 80 000 est un seuil psychologique, 79 200–79 800 une zone de support plus concrète en dessous. Les fonds des ETF réduisent les risques avant l'événement, ce n'est pas de la panique, mais une réduction proactive des positions.
$ETH autour de 2 340, la baisse est plus prononcée que celle de BTC. Les ETF Ethereum enregistrent une sortie nette depuis quatre semaines consécutives, l'activation du testnet Hoodi de Glamsterdam a de nouveau été retardée, les attentes techniques sont temporairement déçues. En dessous de 2 313, plus de 670 millions de dollars de positions longues à effet de levier sont accumulées, c'est la prochaine densité de liquidation à surveiller.
$SOL tient difficilement autour de 100. En octobre, SOL a chuté d'environ 15 %, BTC d'environ 4 %, soit une baisse presque quadruple ; les ETF ont enregistré une sortie nette de 30,3 millions sur cinq jours, cinq des sept produits étaient sans liquidité le 22 octobre.
En résumé : le crédit AI et le prix du pétrole pèsent sur l'appétit pour le risque, mais BTC voit ses positions de base en ETF se réduire, ETH est pris en tenaille entre attentes techniques et sorties de capitaux, et la part la plus importante de la baisse de SOL est due à l'absence d'ETF. #SpaceX400亿美元AI融资计划受阻 > Les nouveaux acheteurs de BTC sont-ils vraiment de retour ? Ce graphique on-chain mérite une analyse approfondie.
> Glassnode suit la part de BTC déplacée au cours des 3 derniers mois par rapport à la Capitalisation Réalisée totale. Il mesure l'activité récente pondérée par le coût, pas le nombre de nouveaux entrants.
> Lors des fins de marchés haussiers précédents, ce ratio atteignait environ 85 % en 2018 et plus de 70 % en 2021. Mais au pic d'octobre 2025, il n'était que de 37 % — et il continue de baisser, proche désormais du creux historique des marchés baissiers.
#SanDiskQ1StorageGrowth #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
« Rapport financier SK Hynix : les commandes sont déjà planifiées jusqu'à l'année prochaine »
Ces derniers jours, tout le secteur des puces est focalisé sur le rapport financier du troisième trimestre de SK Hynix. Ce qui intéresse le plus, ce n'est pas combien ils ont gagné dans le passé, mais si la prochaine génération HBM4 pourra encore pousser le bénéfice net à la hausse.
Les commandes à long terme des géants du calcul comme Nvidia sont déjà complètes, même la capacité de production pour l'année d'après est réservée. Cependant, avec la sous-traitance personnalisée de TSMC ajoutée, les dépenses initiales de R&D augmentent.
Ce rapport financier sera décisif : le véritable test sera la marge nette réalisée. $BTC Dimanche soir, trois seuils entiers sont attaqués simultanément. Ce tableau est un peu frustrant à regarder, ce n'est pas une chute brutale mais une traction au couteau émoussé.
Commençons par le contexte de cette semaine : le « coup sûr » du FOMC est en réalité le plus dangereux. La probabilité que la Fed reste immobile en octobre a déjà atteint plus de 87 %, Polymarket est même montée jusqu'à 94 %. En théorie, c'est une bonne nouvelle, mais les haussiers osent-ils vraiment agir ? Pas du tout. Car le marché parie réellement sur une hausse en décembre, Goldman Sachs évoque même mars prochain. Cette pause avec des attentes aussi pleines est en fait une saignée au couteau émoussé. Si le discours de la semaine prochaine est un peu plus hawkish, la bonne nouvelle sera déjà intégralement prise en compte, ce qui entraînera une vente massive. Donc ne vous précipitez pas pour augmenter vos positions, ce niveau n'est pas adapté au trading à court terme, même si vous avez envie, il faut résister.
---
$BTC 80 191 —— 80 000, certains achètent, mais sans enthousiasme.
Analyse technique : après avoir cassé 81 000, il y a bien des ordres d'achat autour de 80 000, mais ce sont tous de petits ordres, les gros ordres de vente sont entre 85 000 et 87 500. La structure à court terme est coincée au milieu, ni montée ni descente nette.
Actualités / On-chain : les baleines accumulent, mais les petits porteurs et les ETF se retirent. Les gros détenteurs possédant entre 10 et 10 000 $BTC ont acheté entre 85 000 et 89 000 $BTC depuis la mi-septembre, c'est la plus forte accumulation depuis février. Wintermute a vu 40 nouveaux portefeuilles retirer 9 458 $BTC ces trois dernières semaines, d'une valeur de 770 millions de dollars, typique d'un transfert OTC vers un stockage froid. Les fonds à moyen-long terme accumulent lentement, c'est un fait. Mais les ETF spot ont connu une sortie de plus de 600 millions de dollars en une journée, l'indice de prime Coinbase est toujours négatif, les acheteurs américains ne sont pas revenus. Les retraits à long terme sur la chaîne et les transferts à court terme vers les exchanges créent une lutte très tendue. 80 000 est le coût moyen des ETF et des entreprises, la tenue de ce niveau dépendra du discours de la Fed la semaine prochaine.
---
$ETH 2 314 —— 2 300 est le point d'achat des baleines, mais aussi le point de vente des OG.
Analyse technique : après être descendu de 2 433, 2 300 est la ligne de vie de cette bataille haussiers/baissiers. Le MACD journalier a fait un croisement baissier non corrigé, le Parabolic SAR reste au-dessus de 2 500, les baissiers gardent l'avantage technique.
Actualités / On-chain : la divergence est plus marquée que pour $BTC. Une baleine a acheté pour 155 millions de dollars autour de 2 300 ; les sorties d'exchange ont atteint 169 770 $ETH en une journée, un record sur quatre mois, une partie est allée en staking et sur Aave, la pression de vente immédiate diminue. Mais de l'autre côté, les OG vendent. Un vieux portefeuille avec un coût de 0,31 $ a vendu 1 000 $ETH, un autre OG avec un coût de 18,83 $ a vendu 3 000 $ETH, empochant un profit de 128 fois. Le Taker CVD des futures est toujours dominé par les vendeurs, les baissiers agressifs sur les dérivés ne se sont pas retirés. Tenir 2 300 est un rebond soutenu par les baleines ; si ce niveau cède, 2 200 sera la prochaine barrière psychologique. Ne prenez pas le point d'achat des baleines pour votre propre coussin de sécurité, ils peuvent tenir, vous pas forcément.
---
$SOL 100,45 —— la mise à jour est déployée, mais le prix ne suit pas, 100 est maintenant la table de jeu.
Analyse technique : chute de 105 vers la limite des 100, 107-108 est devenu un obstacle à court terme, 100 est un niveau psychologique et un regroupement de bas, une cassure rendrait la structure à court terme très laide.
Actualités / On-chain : le réseau principal Alpenglow vient d’être lancé, la finalité est passée de 6-12 secondes à 150 millisecondes, le récit est solide. Mais le jour du lancement, environ 20,3 % des validateurs en staking ont été marqués comme « insuffisamment préparés », le réseau de test a déjà connu des réinitialisations et des rollbacks. Ce n’est pas un scénario « mise à jour = pompe », c’est un pari sur la rapidité de ces 20 % de validateurs. Les ETF fuient depuis 12 jours consécutifs, avec une sortie nette de 33 millions de dollars sur 5 jours, les institutions ne sont pas convaincues à court terme. Mais les baleines misent bas en staking, l’écosystème RWA et l’activité ne sont pas morts, il y a un décalage évident entre prix et fondamentaux. Tenir 100 est un nettoyage ; si ce niveau cède, 95 sera la prochaine cible. Le staking qui retire la liquidité est un facteur lent, il ne sauvera pas la panique à court terme.
---
$RE 0,37724 —— le plus mince, ne le prenez pas comme un refuge.
Analyse technique : seulement 310 000 dollars de volume, un rebond de 1,7 % n’a pas beaucoup de sens. Avec une telle profondeur, une seule grosse transaction peut faire une mèche.
On-chain / fondamentaux : Re fait de la réassurance sur blockchain, TVL de 466 millions, dépôts supérieurs à 375 millions, les actifs sous-jacents correspondent à des primes réelles, pas à un système de Ponzi. La logique est solide, mais la liquidité du token et la TVL du protocole sont deux choses différentes. Ce genre de token a besoin d’un événement, comme une série de liquidations on-chain, pour attirer l’attention, sinon il reste inactif. Ne pensez pas que le mot « assurance » le rend résistant à la baisse, une assurance avec un marché mince n’est pas vraiment une assurance.
---
$OKB 107,73 —— le token de plateforme suit le marché, mais son « récit de burn » doit être vu avec calme.
Analyse technique : de 114 à 107, il suit la baisse mais pas la hausse, le bêta du token de plateforme n’a pas changé.
Actualités : $OKB a déjà réalisé un burn massif unique en août 2025, l’offre totale est fixée à 21 millions, il n’y aura plus de mécanisme continu de rachat et de burn, le flywheel « profit → burn » de BNB est éteint pour $OKB. Les remises sur frais et les tirages au sort fonctionnent toujours, l’expérience de détention est correcte, mais ne valorisez pas le « burn » comme un catalyseur toujours actif. La logique repose sur l’utilité et l’écosystème de la plateforme, pas sur une attente déflationniste. Pas besoin de le surveiller constamment, mais il faut savoir ce que vous tradez.
---
Pour conclure : trois seuils entiers testés le même jour, l’émotion peut facilement s’emballer. Mais la chaîne vous dit que les baleines accumulent lentement, les OG vendent lentement, les ETF se retirent, et le « bon » du FOMC pourrait être un piège. En ce moment, la gestion des positions est plus importante que la direction. Ne misez pas lourd d’un côté dans cette zone de tiraillement.
Cet article est un simple compte-rendu personnel, ne constitue pas un conseil en investissement. Paradigm est parti, MC est parti, et maintenant A16Z est aussi parti.
La foi en BTC parmi les gens du milieu ne semble pas aussi forte qu'en 2017 ou 2020. C'étaient des temps insensés mais passionnés, à l'époque les gens :
Croyaient en la troisième vague EOS
Croyaient en BCH pour contre-attaquer BTC
Croyaient en FIL, le roi du stockage
Croyaient en ICP, le roi des chaînes publiques
Étrangement, maintenant que l'ETF a été approuvé et que les États-Unis le soutiennent, l'atmosphère de foi dans le cercle crypto s'amincit de plus en plus…#SKhynixQ3HBM4Earnings Nomura estime que la course aux armements dans le domaine de l'AI est dans une impasse difficile à surmonter, et même sous la pression des flux de trésorerie disponibles des grandes entreprises technologiques, celles-ci pourraient continuer à augmenter leurs investissements. Le rapport prévoit une probabilité d'environ 75 % que la course se poursuive, et que les approvisionnements et les prix de la mémoire pour 2027 soient essentiellement sécurisés par des accords à long terme. La fermeture du marché du financement est le principal risque pouvant briser la course, tandis que la pénurie d'électricité pourrait retarder le déploiement des puces, mais ne modifierait pas la demande à long terme.SpaceX et Tesla veulent vraiment fusionner, il y a un problème encore plus difficile à expliquer que la synergie technologique : les environnements commerciaux auxquels les deux entreprises sont confrontées sont très différents.
SpaceX a des activités sensibles liées au gouvernement américain et à la défense, tandis que Tesla a des activités importantes de production et de vente en Chine. Des analyses récentes ont déjà commencé à discuter de la manière dont ces activités devraient être gérées en termes de conformité, d'information et d'organisation opérationnelle si elles étaient regroupées dans un même groupe.
Cela ne signifie pas que la transaction sera forcément bloquée, ni qu'on peut tirer des conclusions pour les autorités de régulation dès maintenant. Mais cela me rappelle que la difficulté d'une fusion dépasse largement le simple accord sur le prix entre les conseils d'administration des deux parties.
Certaines dispositions sont relativement claires lorsque les opérations sont séparées, mais une fois dans un même groupe, il faudra peut-être les réinterpréter. Quelles activités resteront indépendantes, quelles ressources pourront être partagées, quelles approbations ou conditions contractuelles seront impliquées, tout cela devra être clarifié dans un plan officiel.
Je comprends les attentes de chacun envers les grands groupes technologiques, mais je crains aussi que le marché ne prenne « le même fondateur » comme une raison pour omettre ces questions.
Pour les actionnaires, les synergies méritent d’être calculées, mais le coût du maintien d’une structure d’affaires complexe ne doit pas être négligé. Enfin, si de nombreuses mesures d’isolation sont nécessaires, il faudra réévaluer dans quelle mesure les avantages de partage envisagés pourront être réalisés.
Pour l’instant, je préfère attendre des documents concrets. La coopération technique et la complémentarité commerciale sont très attractives ; mais pour une transaction d’une telle ampleur, il faut clairement expliquer comment les différentes activités coexisteront.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ $XAUT
Le prix est resté presque stable dimanche, peut-on le considérer comme un consensus du marché de l'or ?
Dans le snapshot spot de ce matin, la variation sur 24 heures de XAUT est de +0,06 %, avec une fourchette de 3977,1 à 3999,1 USDT.
Le token or est négocié en continu, tandis que les principaux marchés de l'or traditionnel sont fermés le week-end ; les variations étroites reflètent probablement davantage la liquidité du marché des tokens. On ne peut pas déduire d'une faible fluctuation le dimanche que la demande mondiale pour l'or est déjà revenue.
Il faudra attendre la reprise des principaux marchés pour vérifier le suivi et les écarts de prix ; si l'écart s'élargit, il faudra distinguer les risques liés à la direction de l'or de ceux liés au trading des tokens.« Les institutions détenant massivement CORE » est un malentendu majeur : la garde, les ETP, les nœuds, ce ne sont pas des actionnaires
La liste des institutions qui circule dans la communauté peut facilement faire croire que le capital est massivement investi dans CORE, alors qu'il s'agit en réalité d'une confusion typique des concepts. Core DAO adopte un lancement équitable, il n'existe pas de levée de fonds privée de premier niveau VC, aucune institution ne finance la fondation en échange d'actions à prix réduit avec blocage, ces institutions ne sont pas actionnaires du projet.
Les dépositaires comme BitGo, Cobo ne fournissent que la garde d'actifs BTC et des canaux de staking, ils servent leurs clients en percevant des frais de garde, mais n'achètent pas massivement CORE de manière continue ; l'ETP de staking BTC émis par Valour a pour actif sous-jacent le Bitcoin, il utilise simplement le mécanisme de staking Satoshi Plus de Core ; les fournisseurs de nœuds comme Figment, Everstake exploitent des nœuds de validation, leurs revenus proviennent des frais de service de staking, ce qui ne signifie pas qu'ils détiennent CORE à long terme.
Quelques entreprises comme BTCS détiennent une petite position en CORE sur le marché secondaire, leur volume est très faible, il ne s'agit pas d'une position stratégique majeure.
Une collaboration commerciale ≠ une position de soutien, les prestataires peuvent déconnecter leurs nœuds ou arrêter les produits concernés à tout moment. Compte tenu du retrait continu des validateurs, du report de SatPay et de la pression de vente persistante, il ne faut pas considérer le récit de la collaboration comme une garantie de hausse du prix du token.Le contrat $SUI a enregistré un volume de transactions de 530 millions en une heure, alors que le spot n'atteint que 10 millions.
Il n'y a absolument pas de nouveaux fonds externes sur le marché, ce sont uniquement les positions longues à effet de levier dans les produits dérivés qui s'entretuent dans une série de paniques en chaîne.
Le rebond ne parvient même pas à atteindre un niveau de résistance digne de ce nom, c'est pitoyablement faible, et les longs paient même des frais de financement.
Sans soutien du carnet d'ordres spot, ce genre de rebond sans volume est purement un piège à haussiers, la tendance baissière n'est absolument pas arrêtée.
#SUI
$SUI
👇En 2021, DoorDash proposait entre 40 et 50 milliards de dollars pour l'acheter, sans succès.
Aujourd'hui, sa capitalisation boursière est de 12 milliards de dollars, et elle a demandé à une banque d'investissement de l'aider à trouver un acheteur.
The Information a révélé vendredi : Instacart a demandé à une banque d'investissement d'explorer une vente, et a eu des discussions préliminaires avec DoorDash pour une acquisition.
Bloomberg ajoute : elle a aussi contacté Uber, mais Uber s'est retiré.
À la clôture de vendredi, son cours a augmenté de 9,2 % à 56,44 dollars, Uber a chuté de 3 %, DoorDash de 4 %.
Avec une prime habituelle de 30 % à 40 %, le prix de vente serait d'environ 16 à 17 milliards de dollars.
Je pense que c'est la sortie la plus honorable pour une entreprise dont la croissance ne décolle plus : la croissance du chiffre d'affaires sera de seulement 11 % en 2024 et 2025, alors que DoorDash était à 28 % l'an dernier.
Le point bloquant est l'antitrust : les deux sont les plus grandes plateformes de livraison aux États-Unis, et même si l'accord se fait, il pourrait être annulé.
Penses-tu que l'acquéreur final sera DoorDash, ou qu'il n'y aura tout simplement pas d'acheteur ?
$CART $DASH $UBER
#Instacart #fusionacquisition La nuit dernière, le BTC est tombé brièvement en dessous de 80 000 dollars, avec un creux situé environ entre 79 146 et 79 750 dollars, établissant un plus bas récent. Cela est principalement dû à un rebond après la liquidation concentrée des leviers longs sur les contrats. Le matin du 25 octobre (UTC), il est revenu à un niveau de transaction proche de 80 500–80 800 dollars.
1️⃣ Ce n'est pas un effondrement unilatéral, mais un mouvement typique de "balayage de levier" dans un environnement de faible liquidité durant le week-end. Globalement, il s'agit d'une volatilité classique de "levier élevé + faible liquidité le week-end", et non d'une mauvaise nouvelle majeure soudaine.
2️⃣ Après que de nombreux leviers longs ont été liquidés, la pression de vente s'est affaiblie temporairement. Le prix a trouvé un support d'achat autour de 79 000–80 000 dollars (seuil psychologique + support technique), certains shorts ont commencé à être liquidés par le rebond, créant une certaine dynamique de short squeeze.
3️⃣ L'intérêt ouvert (Open Interest) des contrats n'a diminué que légèrement ou est resté relativement stable après l'événement, sans déleveraging complet ; le taux de financement reste modérément positif (les longs payant les shorts), ce qui indique que le marché conserve une certaine préférence pour les positions longues, bien que la congestion ait été temporairement atténuée.
4️⃣ En résumé : il s'agit d'un nettoyage typique des leviers longs durant le week-end. Après être passé sous les 80 000, de nombreux longs ont été liquidés de force, le prix a touché un creux puis est remonté grâce à la libération de la pression de vente et à l'intervention de certains acheteurs. L'OI n'a pas fortement diminué, ce qui signifie que le levier n'a pas été complètement éliminé. Il faudra donc surveiller si le prix peut se maintenir dans la zone 80 000–81 000 dollars, ainsi que l'impact des attentes liées à la Fed la semaine prochaine. Le marché semble être en rouge, mais est-il vraiment stable ?
Aujourd'hui, le Bitcoin est revenu de la barre des 80 000 pour se stabiliser autour de 80 500, et l'Ethereum a aussi repris un peu de terrain, grimpant à environ 2 340.
On voit des hausses d'un ou deux points, mais honnêtement, cette petite reprise est insignifiante comparée à la grosse chute des jours précédents. En ce moment, le marché donne l'impression d'avoir survécu à une catastrophe, mais il reste fragile. Il y a trop de positions bloquées en haut, dès qu'on tente une légère remontée, la pression de vente se fait sentir. Tout le monde attend un signal clair du contexte macroéconomique et des flux de capitaux, sinon ce marché est un combat entre haussiers et baissiers, personne n'ose prendre de grosses positions. Le Bitcoin et l'Ethereum sont instables, et les altcoins en bas de l'échelle ne vont pas bien non plus.
En suivant le marché, j'ai jeté un œil à CORE que je n'avais pas regardé depuis longtemps, et là, rien ne bouge, on dirait qu'il a encore touché un nouveau plus bas.
Je me souviens que lors de la dernière hausse du Bitcoin, quand il est passé de 69 000 à plus de 70 000, CORE était passé de 0,017 à 0,03. Ensuite, il a baissé et est resté entre 0,022 et 0,025 pendant un mois.
Je ne m'attendais pas à ce que cette fois, alors que le Bitcoin est monté à plus de 80 000, voire 84 000, CORE continue de baisser, atteignant 0,017, et ce n'est qu'aujourd'hui qu'il a suivi le marché avec une hausse timide de 5 %.
La plupart des personnes qui y croyaient au début ont probablement déjà perdu de l'argent et quitté le marché, je pense.
Je ne vais pas en dire plus, mais je respecte vraiment ceux qui osent encore acheter.
D'après les cycles passés, je pense que 0,017 n'est pas le fond, il peut encore chuter une fois de plus, il bat des nouveaux plus bas chaque année. C'est comme il y a trois mois, quand on pensait que 0,03 était le plancher.La probabilité que la Fed n'augmente pas les taux la semaine prochaine est de 90 %, mais le Bitcoin s'est effondré d'abord par respect.
Les données du CME sont claires, la probabilité de statu quo en octobre est de 90,6 %. Logiquement, une mauvaise nouvelle digérée devrait être une bonne nouvelle, pourtant le BTC a chuté jusqu'à 79 000 ce week-end, pour à peine remonter à 81 000. Pourquoi ? Parce que les experts de Wall Street regardent vers décembre — 100 économistes parient à l'unanimité sur une nouvelle hausse d'ici la fin de l'année.
Ne vous laissez pas tromper par les mots « pas d'augmentation ». Une hausse a déjà eu lieu en septembre, et les anticipations d'inflation ont même grimpé à leur plus haut niveau depuis mai. Qu'est-ce que cela signifie ? Même si la Fed adoucit son discours la semaine prochaine, elle restera ferme dans ses actions. Ce que le marché crypto redoute le plus, ce n'est pas la hausse des taux en elle-même, mais l'attente d'un « taux élevés qui dureront longtemps ».
$BTC Un ami qui fait de l'arbitrage a complètement arrêté son système aujourd'hui et a retiré tout son argent.
Il faisait de l'arbitrage sur des actifs à longue traîne sur les contrats Binance, avec des règles très strictes : les positions courtes ne sont placées que sur Binance, le programme réduit automatiquement la position à partir d'un prix de liquidation à 4 fois, et la marge est maintenue jusqu'à 10 fois. Ça semblait assez sûr.
Mais cette fois, IRYS a tout gâché. Le prix du contrat était plus de 50 % supérieur au spot, sans aucun plafond dur, la position courte a été directement liquidée. Il a dit qu'à l'entrée, il y avait déjà une prime positive de 5 %, pensant que c'était le reste des liquidations des positions courtes, mais il ne s'attendait pas à ce que ça monte jusqu'à 50 %.
Sa conclusion actuelle est que ce système de règles n'a pas de sens : réduire la position à 4 fois, marge à 10 fois, ça ne fait que diminuer la probabilité d'événements extrêmes, mais en cas de choc, on perd gros quand même. Les contrats financiers traditionnels savent qu'il faut un écart de prix avec un plafond dur.
Mon avis est plus simple. L'arbitrage gagne sur la différence de prix, à condition qu'il y ait une limite de prix. Qui fixe cette limite ? La plateforme. Si la plateforme n'intervient pas, ton modèle est vide, peu importe la diversification des positions.
Pour ajouter, Bitget avait auparavant un écart important sur l'indice du contrat TUT, ils ont directement géré le risque et ont même indemnisé le market maker. Pour des situations extrêmes similaires, la gestion est très différente.
Avant de faire de l'arbitrage, demande-toi : qui contrôle le plafond de prix de ce pool ? Aujourd'hui, j'ai écouté un ami qui fait de l'arbitrage faire un débriefing, il a fermé son système et retiré tout son argent.
Le contrat IRYS de Binance est coté plus de 50 % au-dessus du spot, sans aucun plafond de prix, les positions courtes ont été liquidées sans arrêt. Sa configuration initiale de réduction automatique de position à 4x et de marge réservée à 10x n'a servi à rien face à cette volatilité.
Il a fait une comparaison en disant que Bitget avait auparavant un indice de contrat TUT complètement décalé, ce qui avait conduit à un contrôle des risques direct où le market maker avait même indemnisé les utilisateurs.
Dans des conditions extrêmes similaires, l'un a perdu de l'argent, l'autre n'a même pas donné d'explication.$XAU Attention aux vendeurs à découvert sur l'or ! Les dernières informations des États-Unis révèlent que la situation en Iran pourrait connaître de nouveaux rebondissements !
Le 24 octobre, Reuters a rapporté : les services de renseignement américains ont averti que le plan d'attaque de l'Iran contre le personnel américain à l'étranger est entré dans une phase plus avancée, et les États-Unis réduisent le personnel de certaines missions diplomatiques au Moyen-Orient.
Attention : il s'agit actuellement d'une alerte de renseignement, cela ne signifie pas qu'une attaque a déjà eu lieu !
Je pense que l'or fait face à une lutte entre deux forces :
Logique de refuge : si le conflit américano-iranien s'intensifie, les capitaux refuge pourraient pousser l'or à un rebond rapide, mettant la pression sur les positions courtes.
Logique des taux d'intérêt : si la hausse des prix du pétrole renforce les anticipations d'inflation, le rendement réel des bons du Trésor américain pourrait augmenter, ce qui pourrait continuer à peser sur l'or.
Mon analyse : le risque à court terme sur l'or est en hausse, mais on ne peut pas encore affirmer un renversement de tendance. Surtout pour les positions courtes à fort effet de levier, le plus redoutable n'est pas un rebond normal, mais les mouvements de prix soudains et les glissements de stop-loss provoqués par des nouvelles inattendues.
À surveiller de près : les actions futures des États-Unis et de l'Iran, le prix international du pétrole, le dollar et le rendement réel des bons du Trésor américain.
Vendeurs à découvert sur l'or, choisissez-vous de maintenir vos positions ou de protéger vos profits ?
Pour échange de marché uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement. #高利率下，黄金还能走多远？ #WillFedPauseInOctober
LA FED POURRAIT FAIRE UNE PAUSE, MAIS L'INFLATION RESTE LE PROBLÈME.
Des données d'emploi faibles soutiennent une pause, mais une inflation tenace limite la marge de manœuvre de la Fed pour assouplir la politique.
Pour Bitcoin, une simple pause ne suffit pas. Les marchés ont besoin de signes de conditions financières plus souples et d'un véritable virage vers des baisses de taux.
Mon avis : Surveillez l'inflation, les rendements du Trésor et les indications de la Fed. La différence entre une pause et un pivot est importante.
$BTC Le rebond trompeur de $BTC BTC n'est pas encore terminé : après une chute sous 79220, 73000 sera le véritable cauchemar des haussiers
Je ne considère pas la consolidation actuelle autour de 80432 de BTC comme un arrêt de la baisse, mais plutôt comme une pause avant une cassure. Le prix journalier est sous la zone de pression EMA à court et moyen terme, le MACD en croisement baissier se poursuit depuis 26 chandeliers, les barres d'élan baissier continuent de s'élargir ; l'observation émotionnelle de type CCI montre également que le marché n'a pas formé de reprise solide après une survente. La structure de repli après le sommet à 84898 n'a pas été inversée, le rebond n'a même pas suivi en volume, aujourd'hui le volume des transactions est d'environ 15 % de la moyenne sur 7 jours, cette consolidation à faible volume est idéale pour créer une illusion d'achat au creux.
Plus important encore, les capitaux ne reconnaissent pas ce soi-disant retournement. Les flux nets de capitaux importants ont été d'environ 1682 BTC en sortie nette ce jour-là, soit un taux de sortie net de 11,85 %, la logique OBV penche toujours en faveur des vendeurs ; le prix s'approche du plus bas sur 7 jours à 79220, mais il n'y a pas eu d'achats actifs avec augmentation de volume. L'erreur la plus fréquente des petits investisseurs est de crier « retournement » à la vue d'une petite bougie haussière, de se précipiter pour renforcer leur position à la moindre baisse, finissant par transformer leur position en une croyance à long terme. Le marché ne récompense jamais les émotions, plus les haussiers sont nombreux, plus la liquidité devient un carburant pour la chute.
Lorsque les nouvelles et les attentes macroéconomiques ne soutiennent pas suffisamment les actifs à risque, la valorisation élevée de BTC nécessite un relais par des capitaux réels, pas des slogans communautaires. Mon point de vue baissier est clair : une fois que 79220 est efficacement franchi à la baisse, 73000 deviendra l'objectif de baisse à affronter dans la prochaine phaseLa nuit dernière vers 23h, j'ai vu ETH chuter plus fortement en une heure qu'il ne l'avait fait le matin précédent. Ma première pensée a été qu'une vague massive de liquidations avait frappé le marché. Mais les données perpétuelles OKX ETH racontaient une histoire différente. L'intérêt ouvert n'a diminué que d'environ 1 000 pendant cette heure, contre une baisse d'environ 12 000 lors de la vente du matin précédent. C'est moins d'un dixième de la chute précédente. Encore plus intéressant, la participation longue a augmenté pendant la baisse, et op#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $GOOGL 82% n'est pas un feu de paille, mais ce n'est pas encore rentable. Au T2, les revenus de Google Cloud ont atteint 24,768 milliards de dollars, avec un bénéfice d'exploitation de 8,814 milliards de dollars, et la marge est passée de 20,7 % à 35,6 % — l'inférence AI, l'appel Gemini, la location de puissance TPU se sont effectivement transformés en revenus réels, et les commandes en attente de 514 milliards de dollars montrent que les entreprises ne font pas que tester, elles signent des contrats à long terme.
Mais il faut séparer les comptes : les dépenses d'investissement trimestrielles sont de 44,9 milliards de dollars, le flux de trésorerie libre est de -5,9 milliards de dollars, et les prévisions annuelles de dépenses sont portées à 195-205 milliards. L'argent est dépensé en premier, l'amortissement des serveurs s'étale sur plusieurs années, les revenus sont en avance, mais la trésorerie est accaparée par les actifs lourds.
Il y a deux points sans boucle fermée : d'une part, la vente de matériel TPU vient de démarrer, ce qui augmentera les revenus mais réduira la marge brute ; d'autre part, la consommation des clients actuels dépasse de 50 % le contrat, la demande est forte, mais si les projets AI des entreprises passent du pilote à la production, le coût de l'inférence pourrait nuire au renouvellement des contrats, ce qui devra être observé sur deux ou trois trimestres.
L'investissement en AI a dépassé la phase de « prouver que c'est rentable », il est entré dans la phase de « prouver que l'on récupère l'investissement » — le compte de résultat est positif, mais le flux de trésorerie est encore en cours d'amélioration. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Nomura Securities estime que les inquiétudes du marché concernant les perspectives d'investissement dans l'IA sont une « réaction excessive ». La pénurie de puces mémoire devrait se poursuivre jusqu'en 2028, et la valorisation actuelle du secteur de la mémoire est gravement sous-estimée. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a même enregistré une des plus longues séries de baisses consécutives depuis la crise financière de 2008 📉
Nomura maintient la recommandation "acheter" pour $SAMSUNG et $SKHYNIX, avec des objectifs de cours respectifs de 670 000 wons et 4 700 000 wons.
Le 23 octobre, SK Hynix a lancé la collaboration de la chaîne d'approvisionnement iHBM, visant à verrouiller la domination du stockage IA 🔗
Exposition de la feuille de route du stockage IA : nœud 1δ, HBM5/6, G11 NAND avancent simultanément 🚀
Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est la différence de rythme :
SK海力士 fait de la « collaboration de la chaîne d'approvisionnement » (liaison avec les clients), $xMU « expose la feuille de route » (montre la technologie). L'un cherche à conquérir des clients, l'autre à exhiber la technologie.
Pour la génération HBM4, la part de marché de SK海力士 diminue, Samsung la poursuit, Micron parie sur la prochaine génération. La part de marché HBM4 de Micron est actuellement d'environ 10 %, mais sa feuille de route est la plus agressive.
La supériorité technologique et la part de marché sont deux choses différentes dans la course HBM 👀Le secteur DeFi a connu aujourd'hui un décalage intéressant : $UNI et $AAVE ont rebondi simultanément dans la journée, tandis que celui qui a vraiment surperformé sur la semaine est $CRV, qui a légèrement baissé dans la journée — avec une hausse de plus de 8 % sur sept jours, dépassant les deux autres blue chips historiques. C'est la première fois que la dynamique à court terme diverge de la force hebdomadaire, ce qui est typiquement un signal que les capitaux se réorganisent à l'intérieur du secteur. Regardons d'abord les deux qui ont rebondi dans la journée. $AAVE se négocie actuellement autour de 148 dollars, en hausse d'environ 1,6 % sur 24 heures, mais en baisse d'environ 2,5 % sur sept jours, ce qui indique que ce rebond ressemble plus à une correction après une survente qu'à un renversement de tendance. Le premier support se situe entre 145 et 147 dollars, la résistance entre 150 et 152 dollars, et seule une stabilisation au-dessus de 158 dollars pourrait améliorer structurellement la situation ; en cas de chute sous 144 dollars, il faudra surveiller un nouveau test de la zone des 140 dollars. $UNI se négocie actuellement autour de 7,07 dollars, en hausse d'environ 2 % sur 24 heures, quasiment stable sur sept jours. La zone de soutien précédente se situe entre 6,9 et 7 dollars, la principale résistance entre 7,3 et 7,45 dollars, et un franchissement de 7,6 dollars serait nécessaire pour envisager une poursuite de la correction, tandis qu'une chute sous 6,8 dollars nécessiterait de réévaluer la direction à court terme. Le véritable point d'intérêt est $CRV. Son prix actuel est d'environ 0,37 dollar, avec un léger recul sur 24 heures, mais une performance hebdomadaire nettement en tête, avec une élasticité supérieure à celle des deux autres leaders du secteur. Le premier support se situe entre 0,358 et 0,364 dollar, la résistance entre 0,39 et 0,40 dollar, et seul un franchissement de 0,41 dollar pourrait ouvrir un espace haussier ; en cas de chute sous 0,35 dollarLe cimetière des positions longues $AKE : la déleveraging des petites cryptos est encore plus brutal
Ces deux derniers jours, les positions ouvertes (OI) des contrats à terme AKE ont explosé de 90,5 %, une grande quantité de positions longues à effet de levier est entrée. Et le résultat ? Après le déblocage du 21 octobre, les deux premiers déblocages d'AKE ont chuté respectivement de 22 % et 49 % en une semaine. Cette fois, bien qu'il y ait eu un rebond temporaire, le volume des contrats à terme, 93 fois supérieur à celui du spot, condamne à un écrasement.
Comment ce piège a-t-il été creusé : le déblocage entraîne une pression de vente continue, la liquidité est faible (les 100 premiers portefeuilles contrôlent 99 %), une petite quantité d'ordres de vente suffit à percer les ordres d'achat. Le prix est passé de 0,03131 à 0,02891 sans presque aucun rebond.
J'ai ramassé cet ordre short au fond du trou. Effet de levier 20x, ouvert à 0,03131, maintenant à 0,02891, profit flottant +153,30 %. Mais je ne suis pas gourmand.
Le prix s'est-il stabilisé ? Non.
AKE : la zone de support récente est entre 0,028 et 0,0289, si elle est perdue, on regarde 0,0228 (plus bas hebdomadaire). Au-dessus, 0,030 est un seuil psychologique, 0,03131 est le prix d'ouverture/stop loss, si le prix ne revient pas au-dessus, le piège continue.
Ce n'est pas un creux, c'est un "changement de mains après l'explosion des positions longues en attendant celle des positions courtes". La marge d'erreur pour un short à effet de levier 20x est seulement de 4-5 %. Avant le FOMC, ne vous précipitez pas pour acheter le creux, attendez le signal. $BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ GOJIPOWER il y a 6 heures
...
Le Bitcoin au comptant à 80 840 $, essentiellement stable sur la journée (-0,05 %). Les données de flux en dessous ne sont pas stables.
ETF : -137,9 M$ (-1 694 BTC), le deuxième jour consécutif de sortie, après -635,6 M$ la veille. Mais le total sur cinq jours est toujours de +301,2 M$, avec des journées uniques au-dessus de 500 M$ les 19 et 21 octobre. Il s'agit d'un brassage, pas d'une sortie unidirectionnelle.
Lire seulement hier donne le mauvais signe.#BTCETFFlowSwings $BTC $BTC cible 79220, $ETH vise 2282, $ZEC teste 1118 : les haussiers osent-ils encore confondre la baisse lente avec un décollage ?
Je ne prends pas le rebond pour un retournement. BTC est actuellement à 80500, toujours en dessous de l'EMA7 à 81864 et de l'EMA25 à 82947, MACD en croisement baissier depuis 26 jours, sortie nette de fonds journalière de 1697 BTC ; ETH est à 2339, EMA7 au-dessus de 2400, SuperTrend reste baissier, la baisse sur 30 jours atteint déjà 12,95 %. ZEC conserve un croisement haussier MACD à court terme, mais le prix reste sous EMA7 et EMA25, ce soi-disant « rattrapage fort » ressemble plus à une recherche de preneurs pour des positions élevées. Si le rebond ne récupère pas la zone de coût, ne vous précipitez pas à vous faire des illusions.
Le niveau de congestion sur les contrats à terme est encore plus inquiétant : les taux de financement pour BTC, ETH, ZEC sont tous positifs, environ 0,006 %, 0,0078 %, 0,0054 % respectivement, ce qui signifie que les haussiers paient encore le coût de leurs positions ; parmi eux, les comptes haussiers représentent 75,45 % du marché ETH, et la quantité détenue augmente légèrement lorsque le prix faiblit. Interpréter chaque baisse comme un « cadeau des gros investisseurs » revient en réalité à confier ses stops à des illusions — tenir une position n’est pas une croyance, et l’effet de levier ne se transforme pas automatiquement en plancher parce que la section commentaires le crie.
Sur le plan des nouvelles, le 24 octobre, le marché a connu une liquidation d’environ 192 millions de dollars en une heure, dont la majorité concernait les positions longues, ce qui indique une aversion au risque$ETH $BTC $SOL BTC maintient 80 000, peut-on se reposer sur ses lauriers après le rebond ?
Retour sur les données de la semaine passée : l'ETF spot BTC a enregistré une entrée nette de 301 millions de dollars sur la semaine, mais les fonds ont clairement fui lors de la seconde moitié du marché, avec une sortie nette cumulée de 774 millions de dollars sur les deux derniers jours de trading ; l'ETF ETH a continué de subir une sortie nette de 221 millions de dollars sur la semaine.
Le prix semble s'être partiellement redressé, mais les flux de capitaux ne sont pas encore totalement haussiers.
Les niveaux de résistance clés à surveiller de près : BTC 82 000, ETH 2 400, BNB 750, SOL 105. La semaine prochaine, avec la publication des données PCE et la décision consécutive de la Fed, la question de la durabilité du rebond ne dépend pas seulement d'un franchissement temporaire du support, mais de la présence d'achats soutenus après la percée des niveaux de résistance.Je viens de prendre une gorgée de mon café glacé américain gagné avec une position courte sur PUMP, puis j'ai ouvert par hasard le marché prédictif d'OKEx, et soudain mon café n'a plus le même goût.
Regarde ces données, ils ont investi 4,75 millions de dollars en argent réel. La probabilité d'un "nettoyage démocrate des deux chambres" a directement grimpé à 76 %, et une autre option "Sénat républicain + Chambre démocrate" est à 66 %.
Faisons une analyse approfondie de ce jeu macroéconomique derrière tout ça :
Ce ne sont pas des votes, c'est clairement le "registre de la vie et de la mort" de la régulation crypto pour les prochaines années ! Récemment, la Maison-Blanche a montré des positions fluctuantes sur les actifs numériques, et la SEC a toujours son épée de Damoclès au-dessus de la tête. Les millions de volume dans le marché prédictif sont tous des gros acteurs qui couvrent à l'avance les risques politiques. Dès que les politiciens changent d'avis, peu importe la technique ou les petits acteurs locaux, tout sera balayé par le poing de fer macroéconomique.
Nous nous battons sur les chandeliers, eux lancent les dés à Washington. Avant que l'examen macroéconomique ne tombe, il faut vraiment être prudent. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SNDK
"Les amis, selon vous, ces élections des deux chambres vont-elles offrir un marché haussier à la crypto ou un coup dur de la régulation ?" Entrées sur 4 heures, mais sorties sur 30 jours inchangées
Le flux net spot $BTC sur 4 heures est de 4,54 millions de dollars.
Le flux net des contrats sur 4 heures est de 281 millions de dollars.
Comment ce chiffre est-il calculé : 4 heures et 30 jours ne sont pas la même chose.
4 heures indiquent qui achète ce jour-là.
30 jours montrent où l'argent a circulé ce mois-ci.
Les deux directions sont opposées, ce qui signifie que le court terme est en train de se reconstituer.
D'où vient cet argent : le flux net des contrats $ETH sur 30 jours est une sortie de 8,21 milliards de dollars.
Les contrats $SOL et $ZEC sur 30 jours sont également en sortie nette.
Les gros capitaux ne sont pas revenus.
Le petit flux entrant sur 4 heures ressemble plus à une saisie de rebond à bas niveau.
Ce n'est pas un renversement de tendance.
Les capitaux à moyen terme continuent de sortir.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BTC $ETH BTC est passé sous les 80 000, et le marché commence à s'inquiéter à nouveau de la « malédiction des élections de mi-mandat ».
Historiquement, il y a eu plusieurs replis importants lors des années électorales, mais la chronologie cette année est différente : le creux de juillet autour de 57 850 dollars a déjà marqué une phase de correction profonde, suivie d'un rebond de près de 40 %.
Je me concentre donc davantage sur la zone de coût, plutôt que de simplement surveiller le 3 novembre.
À court terme, on regarde d'abord :
80 000 → 78 000
Zone vraiment clé :
73 000–75 000
Cette zone correspond à la fois aux coûts des détenteurs à court terme et des institutions. Si le prix ne fait que revenir tester cette zone puis la maintient, la structure haussière peut encore se poursuivre ; en cas de véritable rupture à la baisse, il faudra réévaluer la tendance.
Les élections peuvent provoquer de la volatilité, mais ce qui déterminera finalement la force du marché, c’est si la zone de coût clé tient ou non.
$BTC $ETH $SOL
##SKhynixQ3HBM4Earnings Frères, ces données sur l'argent intelligent d'ETH expliquent clairement la situation actuelle des positions longues et courtes.
Structure globale : 2175 gros baleines traders, avec une position totale de 1,62 milliard de U. Le ratio nominal long/short n'est que de 23,96 % — les shorts représentent 76 %, avec 1382 personnes en position courte, 793 en position longue, le nombre et le volume des shorts écrasent ceux des longs.
Côté longs : position de 313 millions de U, prix moyen d'ouverture à 2863, alors qu'ETH est actuellement à 2346. Cela signifie que le coût moyen des longs est à 2863, avec une perte latente de 69,13 millions de U, le taux de profit n'est que de 25,97 %. En clair, ces longs sont tous pris au piège au-dessus de 2800, avec une perte profonde de 18 %, ils ne veulent pas vendre à perte, mais tenir est difficile.
Côté shorts : position de 1,3 milliard de U, prix moyen d'ouverture à 2311, maintenant à 2346. Les shorts ont une perte latente moyenne de 19,42 millions de U, mais le taux de profit est encore de 65,26 %. Cela montre que la plupart des shorts ont été ouverts à bas prix autour de 2311, bien qu'il y ait eu un rebond, ils gagnent globalement. Le volume des shorts est 4 fois celui des longs, la direction des gros fonds est très claire.
Le signal le plus crucial : les deux camps sont en perte latente. Les longs perdent 69,13 millions, les shorts 19,42 millions. Le prix est juste au milieu — les longs pensent que la baisse est suffisante et ne devrait plus continuer, les shorts pensent que le rebond est terminé et qu'il faut continuer à shorter.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $WLD 机构直接往交易所充了1970万枚WLD，砸盘的意思再明显不过。
下方0.45附近堆的全是多头的杠杆死穴，接盘资金根本扛不住。主力现在只要顺势往下扎一把，就能直接把这批多单爆光。
别拿AI叙事硬接飞刀，这位置破了就是踩踏。
#WLD
$WLD
👇$SNDK
SanDisk a atteint un pic de 2354 en juin, mais a clôturé à 1238 vendredi dernier, soit la moitié en moins. Aujourd'hui, Nomura affirme que la pénurie de stockage va durer jusqu'en 2028, et que la valorisation du secteur est gravement sous-estimée.
La même semaine, l'un dit que c'est gravement sous-évalué, l'autre perd la moitié de sa valeur, ce qui mérite réflexion. Les arguments de Nomura sont solides, le prix du NAND augmente effectivement, et le stockage pour l'IA est une demande réelle ; Morgan Stanley a également déclaré il y a quelques jours que l'ajustement ne change pas les fondamentaux. Ils qualifient collectivement les inquiétudes du marché concernant les dépenses en IA de réaction excessive.
Le SNDK tokenisé sur OKX est actuellement à 1238,9, très lié au marché boursier américain. Ce type de token suit l'ouverture des marchés américains, et une ouverture en gap la nuit est difficile à gérer, je garde donc toujours une position plus petite que sur les cryptos. De toute façon, je n'aime pas surveiller les activités de la seconde moitié de la nuit.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Frères, le Bitcoin oscille depuis 9 jours consécutifs dans la fourchette de 80 000 à 86 000 dollars, avec une volatilité de plus en plus faible.
Les données sont très claires : la différence entre le prix le plus haut et le plus bas sur 30 jours est passée directement de 13 % à seulement 6 %. En clair, personne sur le marché n'ose prendre l'initiative de faire monter les prix, ni de les faire chuter fortement, les acheteurs et vendeurs restent en observation.
Hier, le BTC $BTC a touché un plus bas proche du plus bas des 30 derniers jours, heureusement il s'est maintenu au niveau de la moyenne mobile à 365 jours, avec un léger rebond. Cette moyenne annuelle est actuellement le support défensif le plus important.
Les anciens joueurs connaissent une règle : lors de ces phases de consolidation prolongée avec une volatilité qui se resserre, une grande tendance arrive souvent ensuite, soit une cassure à la hausse, soit une rupture à la baisse.
Il faut maintenant surveiller deux points clés : pour une tendance haussière, il faut franchir solidement les 86 000 ; à la baisse, si la moyenne mobile à 365 jours est cassée, ce support sera invalidé et une nouvelle phase de baisse pourrait s'enclencher.
Cette période de fluctuation pénible est la plus dangereuse pour les traders en contrat à terme, beaucoup trouvent qu'il n'y a pas de tendance et ouvrent sans cesse des positions pour faire du scalping, mais quand une tendance unilatérale arrive, ils risquent de se faire liquider.
À ce stade, ne vous précipitez pas à parier sur une direction, observez davantage et agissez peu avant une cassure, attendez que le BTC choisisse sa direction avant d'intervenir, surtout ne misez pas lourd en devinant la hausse ou la baisse. $ETH $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 1 : L'indice du ChiNext suit la règle des chutes après les marchés haussiers de 2015 et 2020. Fin août 2015 et fin avril 2022, dans le temps et l'espace, cette fois c'est fin octobre.
2 : La baisse de l'indice du ChiNext est de 1:1
3 : RSI survendu
4 : Ce jeudi et vendredi, il y a des réunions de la Fed et de la Banque du Japon. Une fois les réunions terminées, le coup de grâce tombera.
5 : La publication des rapports semestriels se termine à la fin de ce mois. En gros, les grandes nouvelles et incertitudes sont passées,
Donc, personnellement, je pense que si le marché A plonge à nouveau la semaine prochaine, il faut augmenter agressivement la position.$BTC
L'ETF a vu 773 millions de dollars partir en deux jours, dont 635 millions rien que jeudi, la plus grosse sortie quotidienne depuis juin. Selon l'expérience, un tel volume aurait déjà dû faire chuter le prix, mais BTC oscille encore autour de 80400.
Je considère la barre des 80 000 comme significative, le coût pour les institutions n'est pas une exagération. En 24 heures, plus de 450 millions ont été liquidés, 86 % par des positions longues, les premiers à être éliminés sont ceux qui suivaient la hausse, mais le prix n'a pas continué à s'effondrer.
Ces derniers jours, le cours tourne entre 79 000 et 82 000. Je penche pour un simple changement de mains plutôt qu'une liquidation — les ETF vendent des positions à court terme, alors que les signaux on-chain montrent une accumulation. Bien sûr, j'avais déjà été optimiste la dernière fois et je m'étais trompé, on verra, si ça casse vraiment 79 000, j'admettrai mon erreur.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le 28 octobre, il est très probable que rien ne se passe. Les données du CME sont là — la probabilité que les taux restent inchangés en octobre est de 90,6 %, celle d'une hausse des taux est inférieure à 10 %. Le marché a déjà entièrement intégré l'idée que « cette fois-ci, il n'y aura pas de changement ». Vous connaissez aussi les habitudes de Wash depuis sa prise de fonction : pas de guidage prospectif. Il est très peu probable qu'il dise lors de la conférence de presse « nous verrons en décembre » ou « l'inflation est encore trop élevée ». Il dira une foule de choses qui vous laisseront deviner. Donc, le « pas de hausse » du 28/10 n'est pas une victoire des colombes. C'est remettre le détonateur à décembre. La probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre est déjà de 74,8 %. Le jugement de Goldman Sachs : la plupart des responsables soutiennent une hausse tous les deux comités, une fois en décembre et une fois en mars prochain. Le 28/10 n'est pas un coup de feu de départ. C'est un mouvement qui arme le pistolet. Le 29 octobre, les résultats de Strategy. Tout le monde se demande « combien de BTC MSTR a-t-il encore acheté ? ». Cela n'a absolument pas d'importance. Ce qui compte, c'est que 848 500 bitcoins ont été acquis à un prix moyen de 75 446 dollars, pour un coût total de 64 milliards de dollars. Où en est le BTC maintenant ? Autour de 80 800 dollars, 81 000 est passé de support à résistance, la tendance horaire est totalement baissière. Cela signifie que la marge bénéficiaire comptable de Strategy n'a plus qu'une marge de sécurité inférieure à 7 %. Une nouvelle baisse et la plus grande société de trésorerie en bitcoins au monde basculera dans une narration de « gains latents devenant pertes latentes ». Ce qui mérite encore plus d'attention : les actions privilégiées de rachat de financement (STRC) grignotent la trésorerie. La semaine d'octobre, la société...