Orbit Post Sitemap
Cette semaine, il est très probable que le FOMC reste sur sa position, avec une probabilité de 90 % que le CME maintienne le statu quo en octobre, et une hausse des taux de 68,9 % en décembre. Mais honnêtement, ce n’est pas la hausse des taux qui importe, c’est surtout de savoir si l’argent est toujours sur le marché. Le ton employé vaut plus que la décision elle-même.
$BTC oscille entre 79 500 et 80 000, avec quatre jours consécutifs de baisse sur le graphique journalier, et un volume qui diminue visiblement. Impossible de dépasser 81 000, et 79 000 ne tient pas non plus, les haussiers et les baissiers sont figés en attendant un signal. $ETH est à 2 320, avec plus d’un milliard de dollars de sorties nettes sur les ETF en octobre, cette tendance ressemble à une coque de bateau qui prend l’eau.
$ZEC est à 1 188, le taux de financement est toujours à +0,01 % — le prix baisse lentement, mais les haussiers continuent de payer pour soutenir le marché. Je détiens moi-même une position courte à 500, et en voyant ce taux, je trouve que l’adversaire est assez têtu.
Le FOMC ne donnera pas de réponse. Ce que je veux vraiment voir, ce sont deux choses : si $BTC peut revenir au-dessus de 81 000 avec du volume, et quand les haussiers de $ZEC arrêteront de payer. En ce moment, regarder le spectacle coûte moins cher que de parier, je choisis donc de rester assis.#本周将公布10月FOMC利率决议
La plus grosse bombe nucléaire de la semaine arrive. La réunion du FOMC de la Fed des 27 et 28 octobre approche, la décision sur les taux sera annoncée à 2h du matin, heure de Pékin, le 29 octobre.
Apparemment, le marché s'attend majoritairement à ce que les taux restent inchangés. Mais en regardant de plus près les détails du graphique, cette réunion a une caractéristique extrêmement critique : aucune nouvelle prévision économique ne sera publiée, même pas de graphique en points.
Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que le marché perd un repère important, tous les jeux de pouvoir reposent uniquement sur la déclaration de décision et la conférence de presse du président qui suivra.
La phrase en bas du graphique exprime exactement ce que je ressens : « Pause sans devenir dovish, 92,8 % de prix cachent un relèvement en décembre, le vrai signal est dans le libellé. »
Le marché a déjà intégré une probabilité de 92,8 % de non-relèvement, presque sans aucune préparation. C'est extrêmement dangereux. Dès que la déclaration sera un peu plus ferme, suggérant que décembre pourrait encore intervenir, ou qu'une vigilance élevée sur l'inflation est maintenue, ce sera clairement une « pause hawkish », et les actifs à risque subiront immédiatement une purge. À l'inverse, si le ton s'adoucit, ce sera vraiment une bonne nouvelle.
Sans parler du fait que le 29 octobre au soir, les premières estimations du PIB du troisième trimestre et les données PCE de septembre seront publiées. Les données PMI montrent déjà un ralentissement de la croissance mais une accélération des prix, un signe typique de stagflation.
En regardant le marché actuel, BTC est déjà tombé près du seuil des 80 000, en légère baisse de 0,41 %, les capitaux retiennent leur souffle en attendant les résultats.
$BTC $NEAR
Le trader Mk4, ce long sur NEAR, je l'ai surveillé toute la journée. Une position de 25 millions de dollars, un profit latent de 12,15 millions, presque 50%. À ce niveau, oser mettre autant sur un long, je respecte, mais je ne suivrai pas.
NEAR est à 4,53 maintenant, en hausse de moins de 3 % sur 24h, le pic a touché 4,7 puis est redescendu. Le volume des positions perpétuelles est de 54,5 millions de dollars, sa position représente presque la moitié. Les taux sont encore négatifs, les shorts paient les longs, et avec une telle pression sur les longs qui font payer leurs adversaires, ce n'est généralement pas un bon signe.
Ceux qui ont les plus gros profits latents sont en fait les plus proches de la liquidation. Je n'ai pas ce courage, je regarde le spectacle.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Le BTC sur Binance est en train de déménager, mais ce ne sont pas les mêmes groupes qui déménagent. Sur une base glissante de 30 jours, les dépôts des petits investisseurs ont doublé, passant de 5,5 milliards de dollars en avril à 10,75 milliards de dollars, un record sur six mois ; sur la même période, les dépôts des baleines ont diminué, passant de 5,9 milliards de dollars à 3,8 milliards de dollars, soit une baisse de 36 %.
Que s'est-il passé ? Les petits investisseurs déplacent leur argent vers les exchanges, tandis que les baleines freinent leurs dépôts. La taille des dépôts des petits investisseurs est désormais 2,8 fois supérieure à celle des baleines.
Pourquoi est-ce important ? Déposer sur un exchange ne signifie pas vendre immédiatement, mais historiquement, cela indique souvent une pression potentielle à la vente. Les petits investisseurs considèrent cette phase de consolidation au-dessus de 80 000 comme une fenêtre de sortie, alors que les baleines ne montrent pas de signes de distribution massive.
Quelle observation cela soutient-il ? Cela soutient davantage l'idée que « la source de la pression de vente lors du rebond change de mains » — le contrôle à court terme de l'offre est temporairement passé aux petits investisseurs, et non aux baleines qui vendent massivement.
À surveiller : est-ce que le volume des baleines transféré vers Binance va rebondir après être tombé à 3,8 milliards ? Si les baleines commencent aussi à déplacer leurs fonds, le rebond fera face non pas à une, mais à deux couches de pression à la vente. Selon vous, cette vague de petits investisseurs tiendra-t-elle le coup, ou les baleines agiront-elles en premier ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC Pièces conceptuelles RWA : l'animation est pour eux, les intérêts pour les autres 😅
Cette année, le récit RWA est devenu incroyablement populaire, mais en regardant de plus près les « leaders » — un seul a réellement reçu des intérêts, les autres ne sont que du vent (￣▽￣)*
Le business de $ONDO est vraiment solide, avec un produit de rendement en dollars à plus de vingt milliards, dépassant même BlackRock. Malheureusement, le token est un simple token de gouvernance, aucun frais de protocole ne va dans la poche des détenteurs. Techniquement, les moyennes mobiles MA7/20/30 sont toutes au-dessus, le RSI à 32 approche de la zone de survente, la position sur 30 jours est à seulement 1,3 %, -26,3 % sur le mois, si faible qu'il ne trouve même pas de support. Même le leader ne peut pas résister au marché (╥﹏╥)
$PENDLE est aussi sous toutes les moyennes mobiles, RSI à 36,8 un peu faible mais pas encore en survente, position sur 30 jours à 6,7 %, -24,1 % sur le mois. La chute ralentit mais ne s'arrête pas, stagnation dans les bas du mois qui fatigue (´･_･`)
$CFG a des frais de protocole, mais ne les donne pas aux détenteurs. Les frais de protocole sur 30 jours sont près de 30 millions, soutenus par des collaborations institutionnelles avec Circle Arc et New York Life. Toutes les moyennes mobiles sont sous pression et s'écartent, RSI à 24,3 en survente profonde, position sur 30 jours à 0,2 % au ras du sol, -39 % sur le mois, le plus catastrophique des trois, accélérant vers un creux (；´д｀)
En résumé : l'histoire RWA est séduisante, mais la capture de valeur du token est la vraie réalité. Ne regardez pas seulement la taille, regardez dans quelle poche va l'argent 🤔💸Pour commencer, un peu de réalisme, je penche pour une vision baissière, mais cette nouvelle de la « recharge d'une ancienne méga baleine » ne suffit pas à me convaincre qu'une vente massive est imminente. Selon l'analyste on-chain Ai, l'adresse 0x6C6…d2941 de la période ICO d'Ethereum a récemment rechargé un total de 1500 $ETH sur des exchanges, d'une valeur d'environ 3,46 millions de dollars ; cette adresse avait initialement acheté 100 000 ETH à un coût de 0,31 dollar chacun. Mon jugement est le suivant : c'est un signal potentiel de pression vendeuse, mais le taux de rendement extrêmement élevé mentionné dans le titre peut facilement amener le marché à prendre l'émotion pour une preuve.
Je vois deux problèmes. Premièrement, recharger ne signifie pas avoir déjà vendu, les transferts on-chain peuvent confirmer un changement de position d'actifs, mais ne confirment pas directement une transaction ; interpréter « en cas de vente » comme « déjà encaissé » est un saut logique. Deuxièmement, un coût bas ne signifie que le détenteur a une grande marge de profit, cela ne prouve pas que ce lot de tokens puisse changer la tendance ; sans données sur les achats et transactions simultanés, isoler 3,46 millions de dollars rend difficile d'évaluer l'impact réel. Ce qui m'inquiète davantage, c'est que tout le monde se laisse emporter par le mot « ancien ».
Bien sûr, ceux qui sont baissiers peuvent aussi avoir raison. Si par la suite il y a des recharges continues, accompagnées d'une baisse des prix et d'un manque de soutien, j'augmenterai mon évaluation de la pression vendeuse ; ce sont mes conditions d'observation, pas des faits déjà établis. Inversement, si le soutien financier est stable, je ne prendrai pas le faible coût de la méga baleine comme raison de rester baissier. Je me concentre d'abord sur le soutien réel, sans écrire à l'avance un scénario de vente massive basé sur une seule recharge.BTC est actuellement à 80 300, ratio long/short de 2,2, mais 68 % des positions longues sont liquidées — beaucoup de monde ne signifie pas que la direction est correcte. Le hachoir à viande à 80 000, liquidation de 188 millions de positions longues sous 78 850, positions courtes alimentées au-dessus de 81 000. Les baleines accumulent, les ETF s'échappent. $BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ BTC est tombé en dessous de 80 000, avec une liquidation de positions longues de 234 millions de dollars sur tout le réseau, mais certains refusent de se rendre. Sur Hyperliquid, l'une des 4 principales adresses longues de BTC a augmenté sa position de 302,5 pièces après la baisse aujourd'hui, portant sa position totale à 795,02 pièces, d'une valeur de 63,65 millions de dollars, avec un effet de levier de 30x, un prix d'ouverture à 81 168 dollars, et une perte latente de 878 000 dollars. Le prix est autour de 79 800, et il continue d'ajouter des marges.
Que s'est-il passé ? Le marché est en phase de désendettement, mais cette adresse augmente son effet de levier. Près de 196 000 personnes ont été liquidées en 24 heures, dont 84 % en positions longues, et elle choisit de parier contre la vague de liquidations.
Pourquoi cela mérite-t-il attention ? Un effet de levier de 30x signifie une marge d'erreur très faible. Prix d'ouverture à 81 168, prix actuel à 79 800, la liquidation forcée n'est pas loin. La marge supplémentaire de 2,15 millions de dollars est un pari en argent réel que le plancher est sous 80 000 dollars.
Quelle observation privilégier ? Il est plus probable que « ce ne soit pas de l'argent intelligent qui achète le creux, mais un jeu de lâches à fort effet de levier ». Le taux de financement est bas, les positions longues viennent d'être liquidées, le sentiment du marché ne soutient pas un retournement brutal, cette position ressemble plus à un pari sur un rebond à court terme qu'à une anticipation de tendance.
À surveiller : cette adresse ajoutera-t-elle une troisième fois de la marge ? Si elle cesse d'injecter des fonds, la réaction en chaîne des liquidations sous 80 000 dollars pourrait ne pas être terminée. Pensez-vous que cette baleine à effet de levier 30x tiendra jusqu'au rebond ou deviendra la prochaine capture d'écran de liquidation ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ « Un jour au paradis, un jour en enfer : l'ajustement du stockage n'est pas terminé, mais la chute des prix et les fondamentaux sont sur deux échelles temporelles différentes »
Regardons d'abord le rythme de ces trois derniers jours : lundi, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a augmenté de 1,61 %, mettant fin à huit jours consécutifs de baisse ; mardi, les actions de stockage américaines ont de nouveau reculé collectivement, le KOSPI a chuté de 3,73 % le même jour, SK Hynix a perdu 4,23 % ; aujourd'hui, le marché coréen a rebondi en séance matinale. Un jour une direction, ce n'est pas un retournement, c'est une divergence maximale.
La raison de la chute se situe à long terme. Le déclencheur de cette vague est l'annonce de l'architecture 4F2 de ChangXin Memory, mi-octobre Hynix a chuté de plus de 10 % en une journée, le marché craint que l'offre chinoise ne finisse par écraser les prix du stockage. Mais Goldman Sachs a déclaré que l'impact est surestimé, ChangXin est encore loin de la production de masse réelle.
Les fondamentaux sont à court terme, la dynamique est complètement différente. Données des douanes coréennes : les exportations de puces ont augmenté de 222,5 % en glissement annuel sur les 20 premiers jours d'octobre, atteignant 27,5 milliards de dollars, un record pour la période. KeyBanc prévoit une hausse des prix de la DRAM de 15 % à 20 % au quatrième trimestre, et une hausse d'environ 20 % pour la NAND. HP et Dell ont prolongé leurs accords d'approvisionnement jusqu'en 2031, Google négocie jusqu'en 2035. Les clients utilisent des contrats à long terme pour sécuriser les stocks, ils ne réduisent pas leurs commandes.
Donc, le verdict ne se trouve pas dans le marché, mais dans les rapports financiers : les rapports complets de Hynix le 28 octobre, de Samsung le 29 octobre, et de SanDisk, trois événements consécutifs. Entre-temps, un petit incident : l'usine de Micron à Taïwan pourrait faire grève jeudi.
Conclusion : il est impossible de dire maintenant si l'ajustement est terminé. Quand les données et les prix évoluent en sens inverse, acheter dans la hausse et vendre dans la baisse est la pire stratégie, attendons les indications du 28 pour en juger.🚨 Cette baleine détenant 93 000 positions longues en #ETH, est-ce que les munitions s'épuisent ?
Entre 02:50 et 02:58 ce matin, il a rechargé deux comptes Hyperliquid avec 5,67 millions de USDC, faisant baisser le prix de liquidation à 2 181 / 2 177.
J'ai vérifié les enregistrements on-chain : c'est déjà la 4e série de rechargements de marge depuis octobre. Les 07/10, 09/10, 18/10 et 25/10, chaque série est intervenue après une forte chute de l'ETH.
Les quatre séries de fonds proviennent toutes du même portefeuille 0x6b9e…0a24, totalisant 28,82 millions Le Bitcoin est passé sous la barre des 80 000 $, la liquidité du marché des stablecoins diminue
Selon 10xResearch, le prix du Bitcoin est tombé en dessous de 80 000 $, mais la volatilité des prix n'est qu'une partie de l'histoire. La capitalisation boursière de USDT de Tether est de 182,6 milliards de dollars, en baisse de 0,5 % par rapport à la semaine précédente, avec un volume de transactions de 58,8 milliards de dollars, inférieur de 5 % à la moyenne. La capitalisation boursière de USDC de Circle a diminué de 1,2 % pour atteindre 71,5 milliards de dollars, avec un volume de transactions réduit à 11,7 milliards de dollars, soit 19 % en dessous de la moyenne. L'indicateur de création de stablecoins se situe au 2e centile, ce qui indique un signal très négatif. La semaine dernière, l'offre de stablecoins a diminué de 1,9 milliard de dollars, et le total net des rachats sur les 30 derniers jours a atteint 4,8 milliards de dollars, la liquidité du marché s'écoulant plutôt qu'affluant.Ce message me semble indiquer qu'une entreprise change de modèle commercial. Les documents déposés auprès de la SEC révèlent que l'ancien CEO et CFO de House of Doge (HODO), une société cotée au Nasdaq, ont démissionné le 22 octobre, remplacés par Curtis Hopkins de McQueen Labs en tant que CEO et CFO intérimaires ; la société a mis fin à la licence officielle de Dogecoin et prévoit d'acquérir la plateforme de tokens de McQueen Labs.
Mon jugement est le suivant : ce n'est pas un avantage direct à inscrire au bilan, mais une augmentation de l'incertitude opérationnelle. L'impact sur les activités de l'entreprise mérite plus d'attention que l'effet sur le sentiment autour de $DOGE.
Faire des affaires, c'est calculer les entrées et sorties ; la licence et la plateforme sont deux types de commerce différents. La première dépend de combien la marque peut générer de revenus, la seconde de l'existence de clients pour le produit et de la capacité à générer des revenus récurrents. Une acquisition envisagée ne signifie pas qu'elle est finalisée, encore moins que les flux de trésorerie sont déjà établis.
En regardant les provisions pour risques, le départ simultané du CEO et du CFO, remplacés par quelqu'un venant de la cible d'acquisition, me pousse à m'intéresser davantage aux termes de la transaction, à l'équilibre des pouvoirs décisionnels et aux coûts d'intégration. Cela ne signifie pas que la transaction est problématique, mais si des ressources importantes doivent encore être investies, la durée pendant laquelle les fonds disponibles peuvent soutenir l'entreprise est, à mes yeux, cruciale.
Je dirige une petite entreprise, et quand j'entends « transformation », je vérifie d'abord mon portefeuille. Comment les amis entrepreneurs perçoivent-ils ce type de risque : vérifiez-vous d'abord le prix d'acquisition, les revenus de la plateforme, ou l'organisation de la direction ?Frères, le dernier rapport de Galaxy est assez intéressant. Il y a environ 20,1 millions de bitcoins déjà extraits, dont 11,1 millions, soit 55 % du total, dont on ne sait pas exactement qui les détient.
Beaucoup pensent d'abord que ce sont des particuliers qui gardent leurs clés privées dans leurs portefeuilles, pas sur les plateformes d'échange. Mais le rapport précise aussi qu'on ne peut pas considérer tout cela comme des jetons actifs détenus par des particuliers. Une grande partie correspond à des bitcoins morts, dont les clés privées ont été perdues ou dont les détenteurs sont décédés, donc irrécupérables ; il y a aussi des positions de gros détenteurs ou de commerçants hors marché non identifiés. Les 45 % restants sont ceux que nous pouvons clairement voir, comme les positions détenues par les grandes plateformes d'échange, les fonds ETF et le gouvernement américain, Satoshi Nakamoto restant le plus grand détenteur individuel.
Ces données indiquent en fait deux choses. Premièrement, malgré l'engouement actuel des institutions ETF, la base des particuliers qui gèrent eux-mêmes leurs bitcoins reste importante, elle n'est pas entièrement contrôlée par les institutions. Deuxièmement, les jetons réellement disponibles sur le marché pour être vendus rapidement sont bien moins nombreux que ce que l'on imagine.
Mais il ne faut pas non plus être trop optimiste. Parmi ces bitcoins anonymes, si un vieux gros détenteur décide soudainement de transférer ses fonds, cela peut facilement exercer une pression de vente sur le marché. Récemment, le bitcoin stagnait dans une fourchette, et les mouvements de ces jetons existants méritent plus d'attention à long terme que les flux à court terme des fonds ETF. $BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Le bénéfice du troisième trimestre sera très bon, mais ce ne sera pas grâce à HBM4. HBM4 n'est qu'un facteur émotionnel et une ancre pour la tarification à terme. La base des bénéfices de ce trimestre repose sur le contrat à long terme HBM3E et la hausse des prix de la DRAM pour serveurs. À court terme, HBM4 a un impact limité sur la rentabilité, le plus grand risque étant la concurrence de Samsung et la Base Die de TSMC qui grignote une partie de la prime.Les contrats perpétuels SK Hynix (SKHY) restent baissiers à court terme, avec une oscillation autour de 138 dollars après la baisse, sans confirmation de retournement haussier. $SKHYNIX
Situation du marché et des flux de capitaux : les comptes haussiers représentent 71,77 %, ce qui semble indiquer que les petits investisseurs sont optimistes, mais selon les données des traders, la position nominale longue est de 58,59 millions USDT, la position courte de 47,56 millions USDT, le prix moyen d'ouverture des positions longues est de 150,91 dollars, avec une perte latente de 5,13 millions de dollars, les positions longues achetées au plus bas sont prises au piège. Sur les 7 derniers jours, la vente nette est d'environ 31,24 millions USDT, le nombre de positions courtes est plus élevé, avec un taux de profit de 58,41 %, les flux de capitaux sont baissiers, il ne faut pas simplement considérer l'optimisme des petits investisseurs comme un signal haussier. $SKHY
Structure technique : prix actuel à 138,62 dollars, en dessous des MA5/MA10/MA20 et de la moyenne mobile centrale à 139,77, MACD négatif, RSI6 à environ 35,83 indiquant une faiblesse. Le niveau de 15 minutes n'a pas changé, il s'agit d'une oscillation après une baisse.
Niveaux clés : support entre 137,07 et 137,40, une cassure entraînerait une baisse plus importante ; résistance entre 139,77 et 140,5 comme premier niveau de récupération, zone de confirmation de renforcement entre 141,6 et 142,91, un franchissement serait considéré comme un retournement haussier à court terme.
Variables principales : le rapport financier est attendu le 28 octobre, la livraison de HBM4 et les prévisions de bénéfices sont cruciales. Un dépassement des attentes pourrait déclencher un rachat des positions courtes et une percée au-dessus de 142,91 ; en cas de résultats inférieurs aux attentes, le support à 137 céderait et la baisse s'accélérerait. Les contrats perpétuels comportent des frais de financement et un risque de liquidation forcée, il est conseillé de contrôler les positions avant le rapport financier et d'attendre une stabilisation au-dessus de 139,77 avant d'évaluer la reprise, sans précipitation. Je pense que ce message suit la tendance d'expansion des actifs sur la chaîne, ce qui renforcera le sentiment autour des actions tokenisées, mais ce n'est pas encore une confirmation de tendance des prix. Les données de Token Terminal montrent que les dépôts d'actions tokenisées dans DeFi ont dépassé 300 millions de dollars, contre 262 millions le mois dernier et environ 11,8 millions il y a un an.
J'ai trois principes pour analyser les tendances : regarder la continuité, pas un point isolé — la taille mensuelle continue d'augmenter, ce qui m'importe plus que le titre « environ 25 fois en un an » ; regarder la couverture, pas seulement le volume total — les dépôts sont répartis entre 20 émetteurs et 10 chaînes, ce qui montre une certaine couverture, mais on ne peut pas en déduire un équilibre de distribution ; regarder la rétention des fonds, ne pas confondre popularité et demande — la croissance des dépôts est un signal positif, mais ne signifie pas directement une utilisation active, encore moins que les tokens associés vont augmenter.
La tendance est la meilleure amie, je continuerai à surveiller si les dépôts se maintiennent et si l'utilisation suit, sans me précipiter à prendre une bonne nouvelle comme raison d'entrée.$MORPHO
Le prêt sur Morpho n'est pas un grand marché mutualisé. Il est construit autour de marchés isolés, avec des conservateurs qui mettent en place des coffres-forts et décident quels collatéraux sont exposés. C'est une conception plus propre pour le risque, mais cela transfère discrètement beaucoup de confiance à ces conservateurs. À quel point le déposant moyen vérifie-t-il qui dirige son coffre-fort ?$BTC est continuellement réprimé par des ventes au comptant soutenues.
Aucun signe d'intervention d'acheteurs pour le moment.$AR
Le pitch d'Arweave est simple sur le papier : payez une fois, stockez les données de façon permanente. Tout le modèle repose sur un fonds de dotation qui doit continuer à couvrir les coûts de stockage pendant des décennies, ce qui fonctionne tant que le matériel continue de devenir moins cher. Il devient plus difficile de défendre ce modèle si cette tendance s'arrête. La permanence semble idéale, mais qui la paie réellement aujourd'hui ?$NEO
NEO est l'une des plus anciennes plateformes de contrats intelligents encore en activité, ce qui a ses avantages et ses inconvénients. La longévité apporte une base de code mature et un modèle à double jeton où détenir NEO génère du GAS. Cela signifie aussi que les chaînes plus récentes ont passé des années à séduire les développeurs et les utilisateurs qu'elle attirait autrefois. Survivre n'est pas la même chose que rester pertinent.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Frères, SK海力士 va bientôt publier son rapport trimestriel, beaucoup attendent de voir si HBM4 peut encore booster les bénéfices. Voici le point clé : au troisième trimestre, HBM4 n'est pas vraiment le moteur des résultats, sa véritable montée en puissance est prévue pour plus tard. $SKHYNIX
Pour faire simple, ce nouveau produit HBM4 n'a été livré qu'en petites quantités au troisième trimestre, les livraisons à grande échelle ne commenceront qu'après le quatrième trimestre, avec une montée en volume complète prévue pour l'année prochaine. Donc, les bénéfices remarquables de ce trimestre reposent principalement sur la hausse des prix de HBM3E et de la DRAM classique, le marché estime que le bénéfice d'exploitation du troisième trimestre pourrait atteindre 77 000 milliards de wons coréens, un niveau historique.
Alors, que faut-il surveiller dans ce rapport ? L'essentiel n'est pas combien ils ont gagné au troisième trimestre, mais la déclaration de la direction. Il faut voir si le taux de rendement de HBM4 est stable, la taille des commandes à long terme avec Nvidia, et la planification de la capacité pour l'année prochaine.
Il y a aussi des risques, des rumeurs circulent sur un retard dans l'optimisation de la nouvelle génération de puces Nvidia, ce qui pourrait entraîner des livraisons de HBM4 inférieures aux attentes. Le secteur du stockage a déjà chuté récemment, par crainte que la demande en AI ne soit pas durable.
En résumé : les résultats du T3 seront très probablement excellents, mais ce n'est pas grâce à HBM4. HBM4 sera la pièce maîtresse de la croissance des bénéfices l'année prochaine, et les indications données dans ce rapport détermineront si les actions du secteur du stockage peuvent rebondir. La voie du stockage AI a encore une logique à long terme, mais à court terme, beaucoup de bonnes nouvelles sont déjà intégrées dans les prix, il ne faut pas se précipiter pour acheter à un prix élevé. $ETH $SOL Le Bitcoin a oscillé autour de 80 000 $ ces deux derniers jours, touchant un minimum de 79 500 $, avec environ 100 millions de dollars liquidés, les positions longues ayant été assez nettoyées, puis le prix est remonté au-dessus de 80 000 $ et s'y est maintenu. Le coût moyen des institutions est à peu près dans cette zone, certains y voient une zone d'accumulation, d'autres pensent que ce n'est qu'une pause dans la baisse. Les divergences sont plus intéressantes que le prix lui-même.
Arthur Hayes a liquidé ce week-end environ 22 à 28 millions de dollars de cryptos alternatives, ETH, ENA, UNI figurant sur la liste, pour une raison assez claire : la situation macroéconomique et géopolitique semble mauvaise, il préfère garder du cash en attendant des signaux. Son historique montre qu'il revend une semaine plus tard en rachetant à un prix plus élevé, donc ne le prenez pas pour un prophète, considérez-le comme un exemple.
La vraie variable cette semaine est la Fed. La réunion du 28 octobre, avec les données PCE au milieu, et 1,1 milliard de dollars d'options arrivant à échéance, ces trois événements regroupés vont probablement déclencher une forte volatilité. Les gros titres sur l'Iran apparaissent de temps en temps, la propension au risque reste contenue.
Un autre mouvement facile à négliger : Zcash attire discrètement des fonds, avec un flux net entrant de 41,1 millions de dollars sur le ZCSH de Grayscale la semaine dernière, la meilleure semaine depuis la mi-septembre, inversant trois semaines consécutives de sorties.
Ma stratégie est simple, position réduite, garder suffisamment de liquidités, ne pas tenter de deviner la direction avant les événements macroéconomiques. Il y a encore des achats structurels sous les 80 000 $, combien de temps cela tiendra dépendra de la prochaine étape de la Fed. Analyse des données clés des positions des smart money sur ETH dans le marché des cryptomonnaies, les pertes des haussiers s'aggravent, les baissiers sont sur le point de se libérer !!!
Prix actuel d'ETH 2322, légère baisse de 0,61 %, taux de financement actuel 0,0046 %.
Positions totales des smart money 1,74B USDT, nombre total de traders 2361, ratio nominal long/short 23,70 %.
Haussiers (885 traders)
Position actuelle 333,53M USDT, prix moyen d'ouverture 2874,44, perte latente non réalisée de 79,2097M USDT, taux de profit seulement 33,33 %, la majorité des haussiers sont en perte, le coût est bien supérieur au prix actuel.
Baissiers (1476 traders)
Position actuelle 1,40B USDT, prix moyen d'ouverture 2306,97, perte latente non réalisée de 9,5897M USDT, taux de profit 61,58 %. Les positions des baissiers sont plus importantes, le prix actuel est légèrement supérieur à leur prix moyen d'ouverture, également en légère perte latente.
Le prix actuel de 2322 est bloqué dans la zone intermédiaire des coûts des deux camps, les coûts des haussiers sont élevés, ceux des baissiers sont bas, le marché oscille, situation de double écrasement long/short.
Observation du marché à titre de référence, ne constitue aucun conseil d'investissement #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC $ETH $SOL $ARB
Le plus grand défi à long terme d'Arbitrum est de transformer la montée en charge d'Ethereum en une activité économique durable. Des coûts de transaction plus bas peuvent attirer des utilisateurs, mais la demande durable dépend de ce que ces utilisateurs font réellement : échanger, emprunter, prêter ou interagir régulièrement avec des applications. La croissance de l'écosystème est la plus importante lorsqu'elle génère une utilisation répétée plutôt qu'un trafic temporaire motivé par des incitations. La distinction entre activité et demande durable façonnera les perspectives fondamentales d'ARB.$RENDER
L'infrastructure GPU décentralisée présente un cas d'utilisation convaincant : connecter la demande de calcul avec des ressources matérielles distribuées. La pertinence à long terme de Render dépend de la capacité des créateurs et autres utilisateurs intensifs en calcul à continuer de trouver de la valeur dans son réseau. Pourtant, la demande pour les services de rendu ne doit pas être automatiquement confondue avec la demande pour le token lui-même. Comprendre comment l'utilisation du réseau se traduit en utilité du token est essentiel lors de l'évaluation de ce récit d'infrastructure IA.Couper l'eau ne l'arrête pas, elle coule encore plus vite, un torrent de mille mètres sans fin
Il est très probable que le FOMC ne relève pas les taux cette semaine, mais le problème dans le monde des cryptos n'a jamais été "relever ou pas", c'est "l'argent est-il toujours là". Je pense que le vrai point d'intérêt de cette réunion réside dans le ton employé, pas dans la décision elle-même.
Les données du CME montrent une probabilité de 90 % que les taux restent inchangés en octobre, mais la probabilité d'une hausse en décembre a grimpé à 68,9 %. C'est comme si le professeur ne faisait pas l'appel aujourd'hui, cela ne signifie pas qu'il n'y aura pas d'examen final.
$BTC oscille entre 79 500 et 80 000 dollars, avec quatre jours consécutifs de baisse sur le graphique journalier, et le volume des transactions s'est réduit comme mon portefeuille le week-end. Il ne monte pas à 81 000, ne descend pas à 79 000, les haussiers et les baissiers attendent tous une parole.
$ETH est encore pire, à 2 320 dollars, avec plus d'un milliard de dollars de sorties nettes d'ETF en octobre. Ethereum est comme un bateau qui prend l'eau, les autres écopent, lui coule.
Je trouve le graphique de $ZEC le plus intéressant — à 1 188 dollars, le taux de financement est toujours positif à +0,01 %, le prix baisse lentement, les haussiers continuent de payer pour tenir. Mon short à 500 est toujours ouvert, regarder ces haussiers me rappelle moi-même il y a quelques mois.
Je pense que ce FOMC ne donnera pas de réponse, le vrai signal est : est-ce que BTC peut revenir avec volume au-dessus de 81 000, et quand les haussiers de ZEC arrêteront-ils de payer. Avant cela, regarder le spectacle coûte moins cher que de parier.
#本周将公布10月FOMC利率决议
@你的爱播Misa @毓鑫YuXin @中确幸（Bch是世界上最有价值的币） @bilibili交易姬 Tout le monde est optimiste, alors pourquoi le marché ne monte-t-il pas ?
Le schéma de marché le plus dangereux : sentiment surchauffé, stagnation des prix
Récemment, beaucoup ont remarqué un phénomène anormal :
Tout le réseau est unanimement haussier, les positions longues à effet de levier s'accumulent, les emprunts pour aller à l'achat ne cessent d'augmenter,
mais BTC reste bloqué au niveau des 80 000 sans franchir ni prendre d'élan.
C'est une divergence typique entre le sentiment et le marché, et c'est la phase où les secousses sont les plus probables Les turbulences énergétiques reprennent ! La pression sur les cryptomonnaies s'intensifie !
Le gaz naturel en Europe atteint directement un plus haut de quatre ans, dépassant 97 euros/MWh, un signal à ne pas sous-estimer.
Derrière cela, deux pressions se conjuguent :
✅ D'une part, l'hiver approche, la demande de chauffage en Europe va augmenter, les prévisions annoncent un refroidissement la semaine prochaine, le marché anticipe en achetant et stockant ;
✅ D'autre part, le conflit au Moyen-Orient continue de s'envenimer, tout le monde craint une perturbation de la chaîne d'approvisionnement énergétique, les attentes d'un apaisement à court terme s'amenuisent.
Les ressources énergétiques mondiales sont déjà tendues, les acheteurs européens et asiatiques se disputent les approvisionnements, ce qui fait encore monter les prix.
Beaucoup se demandent quel rapport cela a avec le monde des cryptos ?
Le cœur du problème est l'inflation.
Le gaz naturel est une énergie de base, la hausse continue de son prix va accentuer la pression inflationniste en Europe et dans le monde.
Une fois que l'inflation rebondit, elle contraint fermement la politique monétaire de la Fed, les attentes de baisse des taux sont repoussées, voire renforcent la perspective de maintien de taux élevés, et un environnement de taux élevés n'est pas favorable aux actifs à risque comme le BTC.
Bien que le prix soit encore loin du pic de la crise énergétique de 2022, cette hausse actuelle sonne déjà l'alarme sur le marché.
Hausse des prix de l'énergie → rebond de l'inflation → les banques centrales n'osent pas assouplir, une fois cette chaîne de transmission enclenchée, les actifs à risque auront du mal à connaître une belle tendance haussière.
À court terme, il faudra surveiller deux variables :
L'évolution de la situation au Moyen-Orient et la température réelle de l'hiver européen. Le marché est tellement paresseux qu'il ne veut même plus s'ajuster. BTC oscille autour de 79 800, ETH est passé sous 2 350 sans même réussir un rebond digne de ce nom. À 15h56, ETH est à 2 315, chutant plus activement que le grand frère. Les moyennes mobiles sont en configuration baissière, le MACD montre une expansion des barres vertes, un rebond ? C'est juste un ticket d'entrée offert par $ETH
Le plus ironique, c'est que le ratio long/short des gros clients sur tout le marché est passé de 1,55 il y a une semaine à 2,2. Logiquement, les haussiers sont nombreux — mais en 24 heures, 670 millions ont été liquidés, dont 457 millions du côté long, soit 68 %. En clair : les haussiers sont entassés dans le wagon, mais le train fonce vers le précipice. De l'autre côté, les positions short des baleines s'élèvent à 4,28 milliards, soit 53,4 %. Les données OKX sont encore plus explicites — le ratio long/short des gros portefeuilles est à 0,83 en faveur des shorts, celui des petits portefeuilles à 0,5187 en faveur des longs. Les gros se préparent, les petits achètent le creux sur $BTC
Les nouvelles viennent enfoncer le clou : le risque d'escalade du conflit entre les États-Unis et l'Iran refait surface, les anticipations d'inflation liées au pétrole pèsent sur les actifs risqués, la Fed tiendra son FOMC cette semaine, les ETF enregistrent deux jours consécutifs de sorties nettes de 773 millions de dollars, les institutions sont déjà parties fumer à la porte.
Je suis prêt. BTC à 80 500, ETH à 2 380 sont la ligne de départ des baissiers, le premier objectif est 79 200/2 350, en cas de cassure, on vise 78 000/2 300. Placez bien vos stops, gérez vos positions, le reste dépend de la tendance. Les petits attendent encore le "retour du taureau", moi je prends position à la baisse — en avant toute, sans regarder en arrière.#本周将公布10月FOMC利率决议 🌤️ 10.26 Embuscade de l'après-midi
$SNDK
L'ordre était déjà placé avant l'ouverture : position longue SNDK, 3x effet de levier isolé, position de 0,638 unités, prix moyen d'entrée 1230,7.
La logique en trois phrases : premièrement, 1229-1230 est une zone de support où se superposent les bandes inférieures de Bollinger sur les graphiques 1 heure et 15 minutes, le prix a tenu à ce niveau ; deuxièmement, le KDJ sur 15 minutes est déjà très bas (J à seulement 1,3), survente à court terme, un rebond est attendu ; troisièmement, la moyenne mobile à 200 jours sur le graphique journalier est vers 1236 juste au-dessus, le prix actuel à 1232,5 est proche, après un mois de baisse, on anticipe un rebond technique.
Take profit fixé à 1249, stop loss à 1223. La zone 1249-1251 est une résistance où se superposent les bandes médianes de Bollinger sur les graphiques 1 heure et 4 heures, on sort à ce niveau sans cupidité ; 1223 est sous la zone de support, si cassé cela signifie que le support est faux, on accepte la perte et on sort, pas de résistance.
Pour être clair : cette position est un trade court terme pour capter un rebond, la tendance sur 4 heures est toujours baissière, ce n'est pas une position contre-tendance à tenir comme une tendance. Ce soir, une demi-heure après l'ouverture des marchés américains, on définit la direction, si elle est mauvaise on coupe, avant le rapport trimestriel jeudi soir on sort forcément, pas de pari sur le rapport.
Prix actuel 1232,5, profit flottant +1,14U. Position déjà placée, on se voit à l'ouverture. (Test avec un petit levier obligatoire)#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？
Bien que le transport de pétrole brut au Moyen-Orient reprenne progressivement, le prix du pétrole reste élevé en raison de la persistance de la prime de risque.
Mes jugements sont basés sur :
1. Le débit du détroit d'Ormuz est revenu à environ 70%-80% du niveau d'avant-guerre, les exportations du Moyen-Orient sont proches de la normale, mais dépendent de l'escorte militaire américaine et du contournement par pipeline, ce qui rend le passage fragile et réversible à tout moment.
2. Les Houthis continuent d'attaquer les installations énergétiques saoudiennes et les oléoducs est-ouest, l'Arabie saoudite intercepte une partie des missiles, les dommages réels restent à vérifier, les inquiétudes sur la sécurité des installations augmentent directement la prime.
3. En termes de structure des coûts, les frais de transport VLCC et les assurances guerre ont grimpé à des niveaux historiques, représentant une part significative de la valeur des marchandises, même si le débit reprend, le coût à l'arrivée reste élevé.
4. Sur le plan diplomatique, Trump a déclaré que le conflit pourrait se terminer, l'Iran est prêt à dialoguer, mais sans accord, avec des élections de mi-mandat et des risques militaires coexistants, le marché ne veut pas anticiper l'incertitude.
Analyse de l'évolution des prix du pétrole :
Vendredi dernier, le Brent $BZ a clôturé à 116,72 dollars, cette semaine il a légèrement reculé mais reste élevé.
À court terme, sans attaque majeure et avec des signaux clairs d'apaisement diplomatique, la prime de risque pourrait diminuer, mettant la pression sur les prix ;
si les installations subissent à nouveau des dommages substantiels ou si le transport maritime est interrompu, les prix pourraient repartir à la hausse.
L'évolution à moyen terme dépendra de la réelle diminution des risques, et non simplement de la reprise du volume de transport.Mes sœurs, ce qu'il faut vraiment surveiller dans cette phase d'ETH, ce n'est pas le chiffre de la baisse, mais la conjonction de « prix faible, support proche, et congestion des haussiers » 😮💨
Ces deux derniers jours, ETH est passé de 2368 à environ 2291, avec quelques rebonds en cours de route, mais aucun n'a réussi à inverser la structure baissière. Maintenant, il est revenu vers 2312, ce qui semble être une stabilisation, mais je me demande : est-ce que quelqu'un prend vraiment le relais, ou est-ce juste une pause dans la descente ? 🤔
D'après les données, 71,52 % des comptes sont en position longue, 28,48 % en position courte, avec un ratio long/short de 2,51. Le sentiment est clairement haussier, mais plus de comptes longs ne signifie pas forcément des fonds solides, ni que le prix doit forcément monter. Le pire serait que tout le monde attende un rebond, que le prix stagne, et qu'à la moindre déception, les ventes s'enchaînent, rendant le marché encore plus difficile 😣
Donc, je reste plutôt baissier : la tendance s'affaiblit, le support clé est proche, mais les haussiers sont de plus en plus nombreux. Ne vous fiez pas aux cris de qui que ce soit, regardez juste de quel côté le prix va casser. Ne vous précipitez pas à shorter avant que le support ne casse, et ne foncez pas non plus à acheter les creux les yeux fermés si ça casse, regardez d'abord si la reprise est réelle 👀
$ETH $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SKhynixQ3HBM4Earnings Le dilemme de valorisation des tokens de service $FIL : les tokens sont des tickets pour consommer des services.
Les utilisateurs veulent des services, pas des tokens. Après paiement, les fournisseurs de services liquident généralement immédiatement pour couvrir les coûts.
Plus de commandes = plus de revenus, ce qui signifie aussi une pression de vente accrue.
Le staking ne peut que retarder la pression de vente, pas la résoudre fondamentalement.
Ce n’est qu’en formant un écosystème où la thésaurisation spontanée des tokens pour le règlement et la demande de tokens bloqués dépassent continuellement le déblocage.Le grand frère Maji a vraiment tout perdu cette fois.
D'après les données on-chain récentes, sa position longue sur Ethereum avec un effet de levier de 25x a été complètement liquidée par le système. La perte cumulée a atteint 35,37 millions de dollars. Maintenant, il ne reste que 5 357 dollars sur son compte.
Que représente un peu plus de 5 000 dollars ? Dans le marché crypto actuel, ce n’est même pas assez pour faire bouger un chien de garde un peu sérieux. En regardant ces chiffres, on ne peut s’empêcher d’avoir la chair de poule.
Mais le plus incroyable n’est pas combien il a perdu, c’est sa réaction après la liquidation.
Sans même reprendre son souffle, il a immédiatement ouvert une nouvelle position longue sur ETH avec un effet de levier de 25x, cette fois pour 115 ETH.
Qu’est-ce qu’il a en tête ?
Est-ce qu’il est vraiment à court de ressources et essaie de retourner la situation avec ces derniers 5 000 dollars ?
Ou est-ce le biais du joueur typique, pensant « après tant de pertes, ça doit forcément rebondir cette fois » ?
Ce n’est pas qu’il est insensible au danger, il est vraiment devenu aveuglé par la rage.
En le regardant, puis en nous regardant nous-mêmes.
Nous, petits investisseurs, perdons quelques milliers de yuans et ne pouvons pas dormir le soir. Lui, il perd plus de 30 millions et ne fronce même pas les sourcils, il continue à trader.
Dans ce broyeur à effet de levier, qu’on soit un grand investisseur valant des centaines de millions ou un petit trader avec quelques milliers d’USD, une fois qu’on est accro, la fin est la même — jusqu’à ce qu’on perde la dernière balle.
Penses-tu que ses derniers 5 000 dollars tiendront jusqu’au grand rebond d’ETH ?
Ou bien demain matin, il n’y aura même plus ces 5 000 dollars ?
Ce qui précède est une compilation de données on-chain, ne constitue aucun conseil en investissement.
$ETH $BTC Pour commencer, un peu de réalisme : la croissance rapide des dépôts de titres tokenisés ne signifie pas que ce business est déjà viable. Selon Cryptopolitan, les données de Token Terminal montrent que les dépôts de titres tokenisés dans les protocoles DeFi ont dépassé 300 millions de dollars, contre 262 millions le mois dernier et environ 11,8 millions il y a un an, soit une croissance annuelle de 2451,5 %. Ce qui m'inquiète davantage, c'est que le marché considère directement cette croissance des dépôts comme un signe de maturité de la demande.
J'ai deux raisons à cela. Premièrement, la base est faible, ce qui rend la croissance spectaculaire et attire l'attention ; la taille des dépôts peut indiquer une accumulation d'actifs, mais ne permet pas à elle seule de juger combien de personnes effectuent des transactions ou des prêts, ni si l'utilisation est durable. Deuxièmement, ces dépôts sont répartis entre 20 émetteurs et 10 blockchains, et une large couverture ne signifie pas une interopérabilité fluide. Je suppose que si les fonds sont dispersés et difficiles à utiliser entre plateformes, alors même une augmentation de la taille comptable ne garantit pas une meilleure expérience de transaction pour l'utilisateur moyen.
Cela dit, je ne veux pas être trop pessimiste et chercher des défauts à tout prix : l'augmentation des dépôts est en soi un progrès. Si les données futures montrent une amélioration de la fréquence d'utilisation et de la profondeur des transactions, et que la croissance ne se concentre pas seulement sur quelques plateformes, j'admettrai que je l'ai sous-estimé. Pour l'instant, mon jugement est le suivant : c'est un signe que les actifs entrent dans la DeFi, mais ce n'est pas encore la preuve d'un modèle commercial mature. Je vais surveiller ce que l'argent fait réellement une fois qu'il est entré.Vous avez encore le script "Un trader qui ne peut pas trader des coins n'est pas un bon hacker" ?😐
▶︎ 2026.01 : Vendu à 3109 $
▶︎ 2026.09 : Vendu à nouveau à 2679 $
▶︎ 2026.10 : Racheté à 2353 $
Une entité mystérieuse avec des fonds provenant de Tornado a acheté cumulativement 3000,5 $ETH (7,06 millions USD) depuis le 23.10, puis l'a échangé contre $BTC via le protocole cross-chain THORChain ; cette entité avait précédemment vendu des ETH par lots aux pics de prix et a récemment racheté aux creux#SKhynixQ3HBM4Earnings $ETH Ethereum 2286, cette position est trop précaire.
La baisse précédente a été entièrement soutenue par une seule baleine qui a injecté une marge, forçant ainsi la ligne de liquidation à baisser et maintenant le marché en suspens.
Mais en dessous, il y a une zone dense de liquidations longues de 676 millions de dollars.
La ligne de défense est tenue par une seule personne, et dès que cet ordre d'achat unique sera percé, ce sera une cascade de liquidations longues.
À cette position, les haussiers tiennent bon par pure résistance, pensez-vous vraiment que le market maker va sauver une deuxième fois après l'avoir fait une fois ?
#ETH
$ETH
👇Beaucoup de gens pensent que le rétablissement des exportations de pétrole brut du Moyen-Orient fera baisser les prix du pétrole, mais le marché, avec de l'argent réel, vous dit : ne soyez pas naïfs.
La reprise des chiffres d'exportation est un fait, l'Arabie saoudite fait des efforts acharnés pour compenser, le trafic sur certaines routes maritimes a même temporairement dépassé le niveau d'avant-guerre, mais le Brent ne baisse pas, il monte même à plusieurs reprises. Pourquoi ? Parce que le marché ne négocie pas le « volume chargé », mais le « coût de livraison et la durabilité ».
Le fret est le véritable tueur. Le fret VLCC du Moyen-Orient vers l'Asie atteint jusqu'à 37 dollars le baril, les primes d'assurance grimpent à 10 % de la valeur du navire, le transbordement de navire à navire devient la norme, la durée des voyages s'allonge, la capacité effective est gravement diluée. Les pays producteurs ont certes expédié le pétrole, mais le coût pour les acheteurs inclut déjà une prime élevée. Les raffineries asiatiques voient leurs marges largement grignotées par le fret, ce qui pèse sur leur volonté de traitement, impactant à son tour la demande réelle de pétrole brut.
Plus crucial encore, le segment des produits raffinés. Le pétrole brut est revenu à 70 %, 80 % voire 90 %, mais les produits raffinés ne sont qu'à environ la moitié. Le prix du diesel reste élevé sur le long terme, les coûts industriels et de transport restent élevés. Les stocks sont faibles, ce qui amplifie facilement les perturbations.
La prime géopolitique n'a pas disparu. Les Houthis continuent de harceler les installations et ports saoudiens, les attaques contre les pétroliers sont fréquentes, le marché craint toujours une escalade après les élections. Cette attente d'une « possible dégradation à tout moment » soutient les prix plus que la pénurie réelle.
Au niveau des transactions, il ne s'agit plus simplement de parier à la baisse sur la reprise de l'offre. Le fret élevé, les faibles stocks, la tension sur les produits raffinés, la prime de risque, ces quatre facteurs ont relevé le niveau central des prix du pétrole. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Le transport de pétrole brut au Moyen-Orient semble reprendre, mais les prix du pétrole restent élevés, la logique sous-jacente étant bien plus complexe que les chiffres apparents.
Les données récentes montrent que les exportations de pétrole brut du Golfe Persique sont revenues à environ 90 % voire plus des niveaux d'avant le conflit, l'Arabie Saoudite compensant partiellement la disparition des exportations iraniennes grâce à une augmentation de la production et à l'utilisation partielle des pipelines Est-Ouest (port de Yanbu).
Le trafic dans le détroit d'Ormuz a également connu une reprise notable. En surface, l'offre se rétablit, mais le Brent reste en forte oscillation au-dessus de 110 dollars, atteignant même temporairement la fourchette de 116-117 dollars.
La raison principale ne réside pas dans la question de « la disponibilité du pétrole », mais dans celle de « la capacité à livrer le pétrole aux acheteurs à faible coût et de manière stable ».
Les coûts de transport ont explosé. Les frais de fret des superpétroliers du Moyen-Orient vers l'Asie ont grimpé jusqu'à 35-37 dollars par baril, soit une hausse de plusieurs fois à plus de dix fois par rapport à la période précédant le conflit, tandis que le fret moyen mondial est passé d'environ 3 dollars à plus de 20 dollars. Les primes d'assurance contre les risques de guerre, les transbordements entre navires, les détours des routes maritimes et les primes versées aux équipages ont directement fait grimper le coût à la livraison. Les marges des raffineries, notamment asiatiques, sont sévèrement comprimées, avec parfois des périodes de pertes.
La reprise du transport des produits raffinés est beaucoup plus lente que celle du pétrole brut. Les chiffres des exportations de pétrole brut sont encourageants, mais les volumes transportés de produits raffinés comme le diesel et l'essence ne sont revenus qu'à environ la moitié des niveaux d'avant le conflit. La capacité de raffinage dans la région du Golfe est affectée et il y a un déséquilibre dans la capacité de transport, ce qui maintient le prix de gros du diesel mondial à près du double de son niveau d'avant la crise. L'écart entre le pétrole brut et les produits raffinés se répercute sur les prix finaux de l'énergie. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $UNITREE Il y a quelques jours, je voulais en acheter en position longue, d'une part parce qu'on peut toucher des frais de financement après la séance, d'autre part parce que ça semblait vraiment sur le point d'inverser la tendance. Yushi est considérée comme la première action de robotique domestique. Après son introduction en bourse, la chute continue est principalement due au prix d'introduction trop élevé, qui a doublé dès le premier jour, réalisant toutes les attentes futures en quelques jours. Mon avis précédent était qu'en tombant à 50 dollars, elle reviendrait dans une zone de valeur, mais elle s'est arrêtée de baisser à 60 dollars, donc j'ai parfaitement raté cette vague ! Ne doutez pas, le secteur de l'intelligence incarnée sera la ligne principale des prochaines années, tout comme les puces et le stockage aujourd'hui, la demande explosera tôt ou tard, et ce secteur multipliera aussi sa valeur plusieurs fois à l'avenir. Pour revenir au marché, après que Yushi ait atteint 100 dollars, la hausse a clairement montré des signes de fatigue, la pression vendeuse a nettement surpassé les achats, une forte correction à court terme est possible, mais en regardant le taux de financement, mon dieu, il est à plus de -1000 % annualisé, alors il faut bien profiter des frais de financement après la séance, non ? Les bons du Trésor américain à plus de 5 % + le pétrole à 103 dollars, Ethereum est le plus vulnérable parmi les « high beta »
Sur le plan macroéconomique, c'est la gravité commune à tous les actifs à risque, mais ETH en supporte davantage.
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste proche de 5 %, le dollar est fort, et le prix du pétrole est au-dessus de 103 dollars. Les capitaux préfèrent rester dans le dollar et les bons du Trésor américains. Ethereum est une plateforme de contrats intelligents à high beta — lorsque les gestionnaires de portefeuille décident de réduire leur exposition au risque, ETH est l'un des premiers actifs à être vendus.
Le rendement élevé des bons du Trésor maintient l'attrait des rendements réels, incitant les gestionnaires de portefeuille à réduire leur exposition aux plateformes de contrats intelligents à high beta, en se tournant vers les liquidités et les instruments de dette souveraine.
Le problème supplémentaire est la corrélation. Le coefficient de corrélation entre Bitcoin et le Nasdaq, Nvidia, et l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie est supérieur à 0,9, et la volatilité d'Ethereum est plus grande que celle de BTC. Avec le refroidissement des transactions liées à l'IA et la vente des actions technologiques, ETH chute plus fortement que BTC. BTC baisse de 3 %, ETH de 6 % ; BTC lutte autour de 80 000, ETH casse directement les 2 300. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Le jour du rapport financier du 4 août, $PLTR a augmenté de 29,45 % en une journée.
Il reste maintenant une semaine avant le prochain rapport financier (le 3 novembre à l'aube, heure de Pékin), le cours de l'action oscille autour de 196,75 (clôture du vendredi dernier), sans direction claire.
Je surveille personnellement deux niveaux : vers 209 en haut, qui est le nouveau plus haut de clôture d'octobre ; en bas à 184, qui est le niveau tenu lors du repli vendredi dernier. Il y a de fortes chances que le cours reste entre ces deux niveaux avant le rapport.
Ce qui est intéressant, c'est que la valorisation est déjà assez élevée, le marché anticipe un chiffre d'affaires du T3 d'environ 2,16 milliards de dollars. Pour ce genre d'action autour du rapport, une hausse ou une baisse peut se produire en une journée. Personnellement, je ne souhaite pas prendre de position lourde avant le rapport.
#saisondesrapportsfinanciers #actionsaméricaines #rapportsfinanciersaméricains $PLTR $NVDA
Penses-tu que le jour du rapport sera +10 % ou -10 % ? Parie dans les commentaires.
Ceci est un avis personnel, pas un conseil.Les amis qui suivent la documentation officielle de BNB Chain ont probablement remarqué que BNB Chain développe une L1 haute performance parallèle à BSC, utilisant BNB pour le gas, le staking, la gouvernance, sans émission de nouveaux tokens, avec un pont natif inter-chaînes. Le réseau de test est prévu pour fin 2026, et le réseau principal début 2027. CZ a également déclaré directement "Multiple chains, one coin." Selon Ajian, c'est probablement une approche rare dans la guerre des L1 qui n'augmente pas l'offre. Elle réinjecte toute la valorisation de la nouvelle chaîne dans $BNB au lieu de la diluer, ce qui explique pourquoi BNB se renforce dans cette tendance, le marché valorisant déjà ce design.
Bien sûr, ce choix, tout en évitant une scission de la communauté, présente aussi un inconvénient évident : sans incitation indépendante, le démarrage de la nouvelle chaîne sera lent. Il faut un flux de trésorerie suffisant et une demande existante pour que cela fonctionne, et il semble que ces deux points puissent être assurés en s'appuyant sur un grand arbre pour s'abriter 😀Je suis constamment en position vendeuse sur $BTC, $ETH, $ZEC ? Ce que je surveille, ce n’est pas cette bougie haussière immédiate, mais plutôt les risques macroéconomiques qui pourraient survenir après les élections de mi-mandat. Si Trump choisit d’intensifier les actions militaires contre l’Iran après la fin des élections de mi-mandat, une escalade des conflits géopolitiques pourrait faire remonter les prix du pétrole, l’inflation et influencer la politique de la Fed, ce qui pourrait à nouveau peser sur le marché et entraîner une nouvelle vague de ventes d’actifs risqués. Bien sûr, la guerre n’est pas un scénario inévitable, et le marché pourrait anticiper et digérer ces mauvaises nouvelles à l’avance. Mais je préfère étudier les risques en amont plutôt que de réagir seulement après qu’un cygne noir se soit produit. Pour BTC, ETH, ZEC, je ne parie pas contre la foi, mais sur une évaluation du rapport risque-rendement. Le marché peut continuer à monter, mais tant que la logique n’est pas infirmée, je maintiendrai mon point de vue. Ce qui précède n’est que mon opinion personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement.Cela rend le timing des cycles passés encore moins fiable. Ce qui importe davantage, c'est de savoir si BTC peut terminer sa correction, maintenir sa structure plus large et retrouver un élan haussier.
Si le schéma se poursuit, un autre mouvement majeur à la hausse pourrait suivre. Si la structure se brise, la comparaison perd de sa force.
L'histoire nous donne un cadre, pas une garantie. La confirmation du prix reste toujours prioritaire.Pas besoin de dépenser de l'argent pour acheter des données, ces informations sont déjà publiques sur la blockchain, c'est juste que personne ne vous dit où les consulter.
Pour savoir si un gros investisseur achète ou vend, la première étape n'est pas de regarder les chandeliers, mais d'examiner d'abord le portefeuille. Parmi les outils gratuits, arkm peut étiqueter les portefeuilles, dans la colonne des positions institutionnelles on peut voir si cette personne fait partie du même groupe ; debank décompose parfaitement les positions de n'importe quelle adresse EVM, on comprend en un coup d'œil quelle crypto représente 80 % du portefeuille.
Le plus grand piège des Meme coins n'est pas la chute, c'est d'acheter et de ne pas pouvoir vendre. Avant d'entrer en position, prenez deux minutes pour tester une fois les permissions de transfert du token, puis vérifiez la distribution des détenteurs : si les dix premières adresses ont été créées dans la semaine et ont des transactions entre elles, abandonnez directement cette opération.
Le calendrier de déblocage est plus important que n'importe quelle bonne nouvelle. Ce que le projet annonce comme verrouillage et ce qui est réellement programmé sur la blockchain sont souvent deux histoires différentes. En regardant le rythme de libération quotidien, la hausse une semaine avant le déblocage est souvent destinée à fournir de la liquidité pour ce déblocage.
Ne négligez pas non plus les données de liquidation. Si le taux de financement est positif plusieurs jours de suite et que le volume des positions ouvertes augmente, cela signifie que les longs sont trop nombreux, et dans ce cas une seule bougie baissière peut déclencher une série de liquidations massives, visibles sur la carte thermique des liquidations.
Dernière vérité : tous les outils sont gratuits, mais se tromper de direction fait quand même perdre de l'argent. Les données vous aident seulement à savoir ce que fait l'adversaire, elles ne garantissent pas que vous gagnerez.
$BTC#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
20,9 milliards de dollars représentent la dernière trace comptable d'un trimestre complet de bénéfices pour Strategy en tant que « vecteur de prime Bitcoin ».
Après le rapport financier, la logique de valorisation du marché pour MSTR passera inévitablement de « combien de bénéfices comptables a-t-il réalisé ce trimestre » à « dans un environnement mNAV d'environ 1x, quels outils Saylor peut-il encore utiliser pour créer une exposition BTC incrémentale par action ».
132-135 dollars constituent le premier véritable test pour savoir si cette nouvelle logique est acceptée par le marché ;
153-156 dollars sont la pierre de touche pour déterminer si l'ancienne narration a encore une quelconque vitalité.Le bénéfice de Samsung au troisième trimestre a presque été multiplié par 8, la reprise de la conjoncture dans le stockage et la sous-traitance stimule le sentiment sur la voie des puces de calcul où se trouve AMD, mais les flux de capitaux à court terme ne suivent pas clairement, je juge que c'est plutôt un échange à un niveau élevé qu'une accélération de tendance. Sur le marché, le prix est retombé de 524,84 à 512,2, en baisse de 1,1 %, la structure reste baissière sur quatre heures, à -16,49 % du plus haut, bien que sur une heure il y ait un rebond, il reste à seulement 1,10 % du plus bas, la reprise des acheteurs est fragile ; le volume de transactions est de 41,72 millions, plutôt faible, le taux de financement est de 0,0130 % indiquant un léger coût pour les acheteurs, les positions ouvertes sont à 7791 sans augmentation, dans le top dix il y a 17 achats contre 2 ventes, ratio de force 7,82, les ordres d'achat sont nombreux mais semblent plus défensifs. En stratégie, tester un léger achat à 513,6 avec un stop à 508,9, objectif 521,7 ; si le prix monte à 522,4 puis stagne, on peut inverser en position courte à court terme, stop à 526,8, objectif 514,2, la taille de la position ne doit pas dépasser 20 %.
—— Ceci n'est qu'un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, bonne chance pour vos transactions.——
$AMD#Le rapport financier du troisième trimestre de SK Hynix approche, HBM4 pourra-t-il stimuler la rentabilité ?
#Le bénéfice de Samsung au troisième trimestre a presque été multiplié par 8, le rapport complet sera bientôt dévoilé
$AMD Un rapport affirme qu'à l'exception des Mag 7 (les sept géants technologiques), l'IA n'a pas encore apporté de retour financier aux autres entreprises américaines.
L'argument avancé est que, en dehors des sept géants, les marges bénéficiaires et les revenus par employé n'ont pas connu de croissance significative.
Mais cette conclusion présente un problème clé : l'absence de croissance des données globales ne signifie pas que l'IA n'a pas créé de valeur.
Pour évaluer la contribution de l'IA, une méthode plus raisonnable serait de comparer les entreprises selon leur degré d'utilisation de l'IA : quelles différences y a-t-il en termes de productivité, de coûts et de profits entre celles qui utilisent davantage l'IA et celles qui en utilisent moins ?
Se baser uniquement sur la moyenne globale de toutes les entreprises rend difficile la distinction de la contribution réelle de l'IA. Des facteurs comme les taux d'intérêt, le coût de l'énergie, les salaires ou les variations de la demande peuvent tous influencer le résultat final.
La manière de regrouper les entreprises mérite aussi d'être discutée. Les Mag 7 ne sont pas seulement des utilisateurs d'IA, mais aussi des fournisseurs majeurs de services cloud, de puces, de modèles et d'infrastructures IA ; tandis que de nombreuses autres entreprises sont plutôt des acheteurs d'IA. Les modèles commerciaux et les structures de revenus des deux groupes sont donc différents, ce qui rend difficile d'isoler l'effet de l'IA en comparant directement les marges bénéficiaires.
Le texte original mentionne également les pressions économiques de l'époque : hausse des taux d'intérêt, prix du pétrole à 116 dollars le baril, inflation élevée, et confiance des consommateurs à un niveau historiquement bas.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Le bénéfice d'exploitation de SK Hynix dépassera probablement les attentes, ce qui n'est guère une surprise. Le mois dernier, le marché prévoyait encore 74,1 trillions de wons, mais ce chiffre est désormais monté à 76,96 trillions de wons, reflétant un optimisme sur le bénéfice d'exploitation du troisième trimestre.
Cependant, avec l'inflation qui remonte et la dévaluation des valorisations AI ces derniers jours, je conseille de ne pas trop s'emballer ni de parier sur une hausse du cours de l'action.
Car la bonne nouvelle d'un bénéfice d'exploitation supérieur aux attentes est déjà intégrée dans le cours de l'action : le prix moyen de vente (ASP) de la DRAM a augmenté de 21 %, celui du NAND de 17 %, il serait donc difficile que le bénéfice d'exploitation soit inférieur à 76 trillions de wons. Le point central de ce rapport est en fait la situation de la HBM4.
C'est là que je suis pessimiste, principalement à cause du report de Rubin par Nvidia et du prolongement des phases de production et de réglage.
De plus, les données montrent que la part de marché de la HBM de SK Hynix est juste talonnée par Samsung, et JPMorgan prévoit qu'elle chutera de 60 % à 41 % l'année prochaine.
La politique macroéconomique du won coréen n'est pas favorable non plus. Je crains que si les prévisions pour le quatrième trimestre ne sont pas solides, le cours de l'action SK Hynix connaisse une baisse progressive, passant d'une bonne nouvelle à une mauvaise.