Orbit Post Sitemap
$OP
La concurrence des Layer-2 devient de plus en plus importante pour l'avenir d'Ethereum. La stratégie écosystémique d'Optimism doit être évaluée à travers la rétention des développeurs, l'activité des applications et la capacité des chaînes participantes à attirer de vrais utilisateurs. Plus de chaînes ne signifient pas automatiquement une demande de jetons plus forte. Une croissance durable nécessite des applications utiles, des coûts de transaction compétitifs et un modèle économique qui crée une valeur durable au-delà de l'expansion de l'écosystème.【UNITREE a augmenté de 11 %, les positions courtes paient, le plus grand détenteur de positions longues est encore en perte】
$UNITREE a augmenté d'environ 10,94 % en 24 heures, mais le taux de financement est devenu négatif pendant deux cycles consécutifs, totalisant environ −0,21 %. Cela signifie que les positions courtes paient les positions longues, et que le côté short est devenu plus encombré. Mais ne vous précipitez pas pour crier à l'élimination des shorts : un taux de financement négatif indique seulement un déséquilibre entre les positions longues et courtes sur le contrat, cela ne prouve pas la force des achats au comptant.
Le plus grand détenteur de positions longues détient encore environ 6,29 millions de dollars en position, avec un prix moyen de 89,46 dollars, et une perte latente d'environ 1,72 million de dollars. Le prix actuel est d'environ 69,8 dollars, il reste donc près de 22 % pour atteindre le seuil de rentabilité. Cette position est importante, mais ne peut pas être considérée comme une preuve que le market maker va forcément faire monter le prix.
La conférence physique sur l'AI offre une fenêtre pour du trading à court terme, mais le contrat perpétuel UNITREE n'est pas équivalent à une action réelle, le prix est aussi influencé par l'oracle et l'offre et la demande du contrat. Je vais me concentrer sur la capacité du taux de financement négatif à se maintenir, si le prix peut récupérer la décote de l'oracle, et si le volume suit lors du rebond. Si le prix continue d'augmenter et que les shorts continuent de payer, la compression des shorts pourrait se poursuivre ; si le taux de financement redevient positif et que le prix faiblit à nouveau, ce rebond pourrait n'être qu'un jeu de positions.Après une chute brutale du secteur des semi-conducteurs, y a-t-il eu un rebond technique de survente lors de la séance de nuit ?
Dans ce rebond, les actions liées à la puissance de calcul, aux communications optiques et au stockage ont toutes suivi la hausse, mais il s'agit surtout d'une correction émotionnelle après une série de baisses consécutives, ce qui ne signifie pas que la tendance majeure s'est complètement inversée.
C'est en fait un rattrapage typique de la chaîne industrielle des centres de données après une survente. Plutôt que de se concentrer uniquement sur la hausse de NVIDIA $NVDA, on peut aussi observer la progression des leaders des communications optiques $AAOI et $LUMN, ainsi que des géants du stockage $SKHY et Micron $MU.
Le goulot d'étranglement du matériel AI n'a jamais été uniquement les puces de calcul elles-mêmes, mais aussi la bande passante de transmission et la capacité de débit de stockage. Maintenant, ces chaînes industrielles complémentaires progressent plus vite que les puces principales pendant la séance de nuit, ce qui indique que les capitaux cherchent à nouveau des cibles de spéculation avec un meilleur rapport qualité-prix pour l'expansion des clusters de calcul.
On peut s'attendre à ce que l'émotion du rebond de survente à court terme se poursuive, mais elle sera rapidement confrontée à l'épreuve rigoureuse de la saison des résultats. Les doutes du marché sur la durabilité des dépenses en capital (CAPEX) des grandes entreprises AI ne sont pas encore totalement dissipés.
Si les prochaines prévisions de résultats ne montrent pas de données supérieures aux attentes, ce rebond pourrait facilement devenir une fenêtre de sortie pour les capitaux piégés à un niveau élevé.
Les capitaux du marché ne quittent toujours pas la thématique AI, mais ils deviennent plus sélectifs et prudents, passant d'une spéculation aveugle sur le concept à un jeu basé sur la concrétisation des commandes et la validation des performances.
DYORLa position courte d'hier est déjà clôturée, le prix actuel est proche du point de départ. CoinGlass prix actuel BTC 82,630 (+1,04 %), ETH 2,425 (+0,37 %)
Le taux est toujours positif, les positions suivent le rebond en augmentant. Ce sont de nouvelles positions longues qui entrent, ce n'est pas juste une couverture des positions courtes qui se termine. Indice peur et cupidité à 60, part de marché BTC à 60,2 %. La hausse d'ETH n'est qu'un tiers de celle de BTC, il reste relativement faible.
Liquidations proches : les positions courtes sont concentrées autour de 83,500 (environ 42 millions), puis plus haut à 84,500, 85,200 ; les positions longues sont attirées autour de $^_^79,300. Donc 83,500 est le niveau où ce rebond est le plus susceptible d'être absorbé, mais aussi le plus susceptible d'être repoussé.
Macro
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est ce matin d'environ 5,05 %, en baisse depuis le 7 octobre où il était à 5,31 %, c'est la cause directe du rebond. L'IPC de septembre est toujours à +3,7 % en glissement annuel, le cœur à +2,6 %, les données elles-mêmes ne se sont pas améliorées. La probabilité d'une hausse des taux lors du FOMC du 28 octobre est passée d'environ 50 % à environ 15 %, le marché parie désormais sur une pause ce mois-ci. C'est un soulagement, pas le début d'une nouvelle hausse.
La position courte d'hier, les réductions nécessaires près du point bas ont été faites. Si le prix remonte à 82,600 et que vous êtes encore en position, priorisez la clôture à l'équilibre, ne renforcez pas à ce même niveau. 💥Une vérité qui fait mal : le mois dernier, quand $ZEC a grimpé jusqu'à 1699, j'étais tout à fait haussier, mais un fan a fait une vente à découvert en cachette, et il a liquidé directement à 14 000 dollars. Même maintenant, ça me fait encore mal au cœur !
Pourquoi ai-je osé garder ZEC cette fois ?
Premièrement, la confidentialité est la tendance phare de cette année, et ZEC est un vrai projet décentralisé. Il fait partie des altcoins fortement détenus par le fonds Grayscale, et un bon développement est attendu le mois prochain.
Deuxièmement, une phase de consolidation n’est pas une mauvaise chose. Les détenteurs à bas prix ont vendu pendant presque un mois, la pression était trop forte pour que le prix monte, un nettoyage est nécessaire pour une santé durable ! Je pense personnellement que la fourchette 1050-1100 à court terme est très probablement le creux.
Troisièmement, le graphique journalier montre déjà des signes clairs de stabilisation et de rebond. Ma stratégie est simple : accumuler progressivement en spot sur le moyen-long terme, et conserver des contrats à effet de levier faible sur le long terme, avec un objectif entre 1700 et 2000.
Pour finir, un mot sincère : dans ce marché, beaucoup voient la bonne direction, mais encore plus meurent à cause de l’effet de levier. Ce fan qui a été liquidé à 14 000 dollars en est un exemple vivant. Je crois en ZEC, mais prenez des positions que vous pouvez vraiment tenir ! Ne laissez pas une seule consolidation vous éliminer.
【Ces opinions sont uniquement à titre personnel et ne constituent pas un conseil en investissement】
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Le fondateur de $HYPE a posté une photo d'escalade, trois personnes.
Je ne connais que lui. Les deux autres, je ne les ai jamais vus, je pensais qu'ils n'étaient pas des gens ordinaires. En vérifiant, j'ai découvert qu'ils sont tous des experts de premier plan.
L'un s'appelle Alexandr Wang, en chinois 汪滔. Il a quitté le MIT à 19 ans pour fonder Scale AI. Cette année, il a 29 ans et dirige toute l'IA de Meta.
L'autre s'appelle Scott Wu, fondateur de Cognition. Il a créé Devin — le premier ingénieur IA capable d'écrire du code lui-même. La valorisation de sa société est de 10,2 milliards de dollars.
Ce qui m'a le plus surpris, c'est comment ils se sont rencontrés. Ce n'était pas une collaboration commerciale. En 2014, les trois ont fait un stage chez le géant de la quantification HRT. Cette année-là, seuls 10 stagiaires ont été recrutés aux États-Unis. En réalité, ils se connaissaient déjà au lycée grâce aux olympiades d'informatique. Jeff et Scott ont tous deux remporté une médaille d'or. Ce n'est donc pas un cercle de collègues, mais un cercle de compétition.
En 2002, PayPal a été racheté par eBay. Ceux qui sont partis ont ensuite créé Tesla, SpaceX, YouTube. On les appelle le gang de PayPal.
Et ce groupe est en train d'être comparé au gang de PayPal — le gang de HRT.Explosion ! Même si les feux d'artifice résonnent à nouveau, ils ne peuvent combler le gouffre de trésorerie — ce rapport financier de SpaceX, je parie sur un "échec" !
Le 20 octobre, après la clôture du marché américain, SpaceX publiera son premier rapport complet du troisième trimestre depuis son introduction en bourse. Le marché vient d'être enflammé par la "Roadster volante", l'enthousiasme est à son comble, mais mon choix pour prédire le résultat est très froid : je mise sur Oui.
Ne vous méprenez pas, la voiture volante est cool, mais c'est le récit de Tesla, pas le compte de résultat de SpaceX. Pourtant, le marché financier a déjà porté SpaceX à un ratio cours sur ventes dépassant 100 fois. Le problème, c'est qu'en regardant les anciens comptes : Starlink est le seul segment rentable stable, Starship continue de brûler des frais de R&D, avec une perte d'EBITDA trimestrielle dépassant parfois 100 millions ; et derrière les nouvelles histoires comme la puissance de calcul AI, les dépenses d'investissement trimestrielles attendues atteignent 19,3 milliards de dollars, la trésorerie libre pourrait subir une consommation dépassant les dizaines de milliards.
Le marché anticipe un chiffre d'affaires du troisième trimestre entre 12,9 et 13,8 milliards de dollars. À ce stade d'investissements massifs, il est aussi difficile d'avoir une forte croissance du chiffre d'affaires qu'une amélioration significative de la rentabilité, que de faire voler une fusée tout en économisant de l'argent.
La synergie conceptuelle pourrait peut-être pousser le cours avant l'ouverture, mais les feux d'artifice émotionnels craignent avant tout une trésorerie solide. Tant que les chiffres du rapport sur l'avancement de Starship ou la monétisation de la puissance AI sont un peu prudents, ou que les pertes d'exploitation dépassent les attentes, la pression à la correction apparaîtra immédiatement.
Donc, je ne poursuis pas cette vague de chaleur. Un ratio cours sur ventes de cent fois ne repose pas sur des feux d'artifice, mais sur une réalisation financière concrète. Cette fois, je parie sur Oui. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX #TSMCQ3RecordProfit Le bénéfice net de TSMC au troisième trimestre dépasse les attentes, atteignant un niveau record historique. Le rapport sur les résultats est très impressionnant, avec une demande continue de puissance de calcul AI qui se concrétise, et le 2nm contribuant avec succès aux revenus ; cependant, la croissance dépend fortement des clients AI, et combinée aux coûts et aux pressions géopolitiques liés à la construction d'usines aux États-Unis, les risques derrière cette forte croissance ne peuvent être ignorés.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 L'IPC et l'IPP américains de septembre ont tous deux dépassé les attentes, mais Walsh a refusé d'annoncer une hausse des taux lors de l'assemblée annuelle du FMI, la probabilité d'une hausse en octobre est tombée à environ 15 % — la macro donne un répit, pas un virage, la tarification d'une hausse des taux en fin d'année reste à 90 %.
Les fonds ne "fuient" pas, ils "se cachent" : la part de marché de BTC a atteint 59,92 %, devenant le seul actif en hausse sur le marché. Il y a un verrouillage au-dessus de 81 000 pour soutenir le prix, les indicateurs de pression de vente sont à des niveaux historiques, les baleines achètent, mais le volume des transactions a diminué à une moyenne quotidienne de 6,8 milliards de dollars, le support est solide mais il n'y a pas de nouvelle demande.
ETH a perdu le seuil des 2400, les baleines rachètent leurs mises en gage, envoyant 95 000 unités en perte vers les CEX, l'offre est plus souple que celle de BTC ; SOL est tombé sous 103, soutenu par une ligne psychologique, les ETF ont enregistré une sortie record de 25,52 millions en une semaine ; OKB a reculé à 114, la rareté de l'offre ne constitue pas un achat à court terme ; RE a chuté de 4,6 %, la faible liquidité a été percée par le bêta du secteur.
Les quatre autres attendent que BTC ramène le volume des transactions. En période de contraction des volumes, il ne faut pas raisonner sur des marchés peu liquides.
$BTC $ETH $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Contexte macroéconomique : le "laisser en suspens" de Walsh offre une fenêtre de respiration au marché
C'est le changement marginal le plus important actuellement. Le président de la Fed, Walsh, lors de son discours à la réunion annuelle du FMI à Bangkok, n'a donné aucun signal d'une hausse des taux en octobre et a clairement indiqué qu'il ne préjugerait pas des décisions sur les taux. Les attentes du marché concernant une hausse des taux en octobre ont chuté de plus de 25 % à moins de 15 %, et l'indice du dollar s'est affaibli en conséquence.
Cependant, il faut garder une vision claire de la nature de cette "bonne nouvelle" : il s'agit plutôt d'une "réinitialisation" des attentes que d'un "changement de tendance". La probabilité que le FOMC maintienne les taux inchangés en octobre reste d'environ 70 %, mais cette attente montre récemment des signes de faiblesse marginale. Le jugement de référence du marché reste : le Bitcoin continuera à consolider à court terme autour d'un support central de 80 000 $, et en l'absence de catalyseur clair à la hausse, il est plus probable qu'il oscille dans la fourchette de 80 000 à 85 000 $.
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC a reculé de 80 680 à 82 457 (+1,08 %) pendant la nuit, avec un pic de 82 538 en 24 heures, à seulement 60 dollars de 82 600. Les deux niveaux d'hier soir tiennent : 82 600 n'a pas été touché, le "renversement sans espoir" est valide ; 80 800 a été franchi mais récupéré, 80 000 n'a pas été attaqué. Les taux se redressent : BTC 0,00635 % (contre 0,0043 % hier soir), ETH 0,00883 % stable, SOL 0,00499 % est passé de négatif à positif et continue de grimper. L'open interest est de 30 075 contrats, soit environ 2,48 milliards de dollars, quasiment stable. La reprise est réelle, la ligne "entrée réelle" à 0,01 % que personne n'ose franchir est aussi réelle. Hors marché : Grayscale et Republic lancent trois fonds, UNI/AAVE/ONDO dominent le classement ; le Salvador détient plus de 7 800 pièces. Aujourd'hui, seul le niveau 82 600 compte : s'il est franchi avec volume et tenu, le "renversement sans espoir" est annulé, on admettra l'erreur demain matin et on visera 83 500 ; s'il ne tient pas et retombe sous 82 000, on continue à consolider en visant 80 800 pour une nouvelle validation. Cette mèche d'hier soir, étiez-vous dans le train ou en dehors ? Dites-le en commentaires.Revue de midi : Le choix binaire d'hier soir, le marché a joué les deux scénarios
Hier soir avant de dormir, je posais la question : aujourd'hui, cassera-t-on d'abord 80 800 pour un repli, ou bien grimpera-t-on d'abord à 82 634 pour une correction ? Résultat, le marché n'a pas respecté les règles, il a fait les deux.
Fausse chute dans la nuit : le plus bas a touché 80 621, 80 800 a été percé en intraday, on aurait dit un repli. Mais ma règle d'hier soir était de regarder la clôture sur 4 heures — à 04:00, la bougie a directement clôturé à 82 116, la cassure n'a pas tenu. Ce genre de fausse cassure, j'en ai vu des dizaines en cinq ans, ça fait peur en intraday, mais la clôture compte plus. Au lever du jour, la reprise a été continue, avec un plus haut à 82 817, maintenant 82 590, +0,9 %, 82 634 est juste au-dessus.
ETH a suivi, mais reste un peu faible : il est à 2 426, seulement +0,2 %, le pic de rebond à 2 438 a été rapidement corrigé. Le taux de financement sur ETH est d'environ +0,0097 %, plus chaud que celui de BTC à +0,0046 % — les investisseurs cherchant la reprise se sont d'abord rués sur ETH, il faut rester prudent dans les zones encombrées.
Ensuite, tout dépendra de l'ouverture des marchés américains à 21h30. Si BTC tient au-dessus de 82 634, la prochaine étape sera de viser le précédent sommet à 82 940 ; sinon, s'il retombe sous 82 300, cette reprise sera fausse, et la consolidation dans la fourchette continuera.
Les données parlent, se tromper c'est apprendre. Ce soir, de quel côté serez-vous : au-dessus de 82 634 ou de retour dans la fourchette ?Les engagements de prévente publicitaire de Netflix ont presque doublé, ce qui semble très positif, mais ne vous précipitez pas à les intégrer dans le compte de résultat de ce trimestre.
En août, la société a annoncé que les engagements de vente publicitaire Upfront aux États-Unis avaient presque doublé. Le terme original est "commitments", correspondant aux montants des campagnes publicitaires prévues à l'avenir, et non à des revenus déjà diffusés, confirmés et encaissés.
Je suis optimiste quant à ce changement, car le fait que les annonceurs acceptent de répartir leur budget à l'avance indique que Netflix commence à adopter un plan d'achat plus stable. Mais la signification de cette avancée réside dans le fait que les revenus futurs ont désormais une base plus solide, et ne peuvent pas être utilisés pour exiger une augmentation immédiate et proportionnelle des revenus publicitaires d'un trimestre donné.
Le calendrier de diffusion des différents contenus et le rythme réel de livraison des publicités influenceront la reconnaissance finale des revenus. La prévente est un indicateur, pas un bulletin de notes. Le véritable test sera de voir si l'exécution ultérieure peut suivre les engagements. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Du côté de la crypto, le héros est $BTC.
Le Nasdaq a chuté de 2,14 % vendredi, mais le Bitcoin a augmenté de près de 1 % : la déconnexion est-elle vraiment arrivée ?
Voici ce qu'on a vu :
Vendredi, le Nasdaq a baissé de 2,14 %, le S&P de 1,09 %, le VIX a bondi de 21,5 % en une journée pour atteindre 19,99, les actions AI CoreWeave, CrowdStrike, Cloudflare ont toutes été touchées.
Au même moment, le Bitcoin a clôturé autour de 82 600 dollars, en hausse de près de 1 % sur 24 heures, l'ETH a aussi augmenté de 3 % pour revenir à 2 420, l'argent se dirige vers les grandes capitalisations.
Cette semaine, il y aura aussi les résultats de Meta et Tesla, on verra si le feu de l'IA peut continuer ces prochains jours.
Mon avis :
Ce n'est pas une déconnexion, c'est juste que ce n'est pas encore le moment. Cette hausse du Bitcoin est à faible volume, le volume des transactions sur 24 heures ne représente qu'un peu plus de 1 % de la capitalisation, ce type de hausse ne tient pas.
Pour une vraie déconnexion, il faut voir si cette semaine il peut dépasser 83 000 et s'y maintenir, sinon ce sera un retard à la baisse.
Ce que je fais :
J'observe sans suivre, je ne prends pas de risques. Je regarde si 83 000 tient trois jours, si ça casse 80 000, ce rebond est directement invalidé.
Penses-tu que c'est le début d'une déconnexion ou simplement un piège à haussiers ?
$BTC $ETH $SOL
#比特币 #美银调查揭示股债分歧，贝莱德提前增配短债 $QQQ a chuté de 2,5 %, $BTC tient encore à 82 014, ce décalage en lui-même montre que les fonds ne sont pas partis, mais personne n'ose non plus renforcer sa position. Celui qui flanchera en premier donnera le ton aujourd'hui.
$BTC 82 014 +0,99 % $ETH 2 406 +0,55 %
$QQQ -2,50 % $SPY -1,11 % $IBIT -0,94 %
$DXY +0,08 % $GLD -0,18 %
Le pétrole et le détroit d'Ormuz continuent d'alimenter les anticipations d'inflation, l'IA/les semi-conducteurs maintiennent le contrôle émotionnel de $QQQ, Trump et la ligne des tarifs douaniers pourraient à tout moment perturber les marchés de $SPY et $DXY. Beaucoup de risques cachés, le marché semble calme mais est en tension.
$ETH n'a toujours pas suivi $BTC, les fonds préfèrent le dur au mou, la force est évidente.
$QQQ montre une forte défense, la chute ne rencontre pas de soutien sérieux, ne tentez pas d'attraper un couteau qui tombe.
$IBIT est plus faible que $BTC, les ETF sont mous, ne comptez pas sur une forte résistance sur le spot.
$DXY ne fait que +0,08 % et fait déjà reculer les actifs risqués, une hausse supplémentaire serait encore plus pénible.
$GLD en recul montre que l'argent refuge ne s'est pas accru, ce n'est pas encore un marché de panique.
Ne poursuivez pas les hausses, celui qui flanchera en premier déterminera la direction d'aujourd'hui, je reste en observation. La pression de vente sur $HYPE est en réalité très faible, toute personne qui a vraiment étudié le sujet en arrivera à cette conclusion.
La hausse de HYPE est basée sur la forte capacité de profit des produits dérivés, ce n’est pas une manipulation artificielle par les gros acteurs.
Le véritable ratio de circulation de HYPE est très bas, il n’y a qu’un milliard de jetons, dont environ 10 % seulement sont réellement en circulation, le reste est verrouillé, brûlé ou pas encore libéré, ce qui implique un contrôle extrêmement strict.
J’ai déjà expliqué que la seule solution pour HYPE est une montée du prix, la vraie circulation de HYPE est de 8 milliards, pas 20 milliards, ni 80 milliards en circulation totale.
Beaucoup confondent la « quantité totale déverrouillée » avec la véritable quantité disponible pour la vente. Les environ 200 millions affichés sur les plateformes ne représentent que la quantité déverrouillée, ce qui ne correspond pas aux jetons réellement vendables.
Une grande partie des jetons déverrouillés est détenue en staking à long terme ou verrouillée sur la blockchain, très peu arrivent sur les exchanges, donc cela ne crée pas de pression de vente ; de plus, le protocole continue de racheter et de brûler des jetons, les retirant définitivement de la circulation, cette partie doit être exclue. La part de l’équipe est libérée de manière linéaire sur plusieurs années, le rythme de déverrouillage est très lent. AVGO a chuté pendant 94 jours de bourse, atteignant un plus bas de six mois le 16 octobre.
Le 3 juin, le plus haut était de 495, le 16 octobre en séance à 328,58.
-33,6 %.
Ce n'est pas un krach, c'est une descente continue de quatre mois et demi.
94 jours, une baisse moyenne de 0,36 % par jour.
Ce qui mérite vraiment d'être observé, ce sont les 9 derniers jours.
SMH a clôturé en baisse pendant ces 9 jours consécutifs, mais parmi eux, 3 jours ont été en hausse.
Le 13 octobre +1,75 %, le 15 octobre +2,38 %.
Chaque jour, il y a des acheteurs qui saisissent le rebond en séance, mais le cours de clôture est chaque jour plus bas que la veille.
Le 16 octobre, AVGO a chuté de 2,87 %, avec un volume de 29,7 millions d'actions échangées.
La moyenne sur 20 jours est de 23 millions d'actions, soit une augmentation de 1,29 fois.
Un volume en hausse sur un nouveau plus bas indique que les vendeurs à ce niveau de prix sont plus pressés que les acheteurs.
Je trouve ce type de baisse plus pénible qu'une chute brutale en une seule journée.
Le jour d'une chute brutale, tout le monde regarde, il y a toujours quelqu'un qui vend.
Une baisse de 0,36 % par jour ne préoccupe personne, et quand on réagit, le cours a déjà baissé d'un tiers.
En y repensant, il n'y a jamais eu de panique digne de ce nom.
C'est aussi la raison pour laquelle je ne pense pas que ce soit un creux.
Parmi ces 9 jours de baisse consécutive, il y a eu 3 jours en hausse, ce qui montre que les acheteurs sont toujours là.
Mais le cours de clôture atteint de nouveaux plus bas, ce qui signifie que ces acheteurs ne sont pas suffisants.
$AVGO
#BaisseDouceLes données on-chain de Solana ont explosé, mais le prix est passé de 122 à 105, ce décalage sera éclairci après-demain.
La taille des RWA est passée de 700 millions à 4,3 milliards de dollars en un an, soit une multiplication par 6, la part par rapport à Ethereum est passée de 4,5 % à 26 %.
Les revenus des applications sur les 30 derniers jours s'élèvent à 193 millions de dollars, premier sur toute la chaîne, presque le double du deuxième.
Pourtant, SOL est passé de 122 fin septembre à 105 maintenant, l'ETF spot connaît presque des sorties nettes quotidiennes depuis fin septembre.
Je pense que le marché n'est pas idiot, cet argent repose probablement sur les memes et les launchpads, environ 80 % des revenus proviennent d'applications grand public, les RWA des obligations américaines institutionnelles sont toujours sur Ethereum.
L'effervescence est réelle, mais la qualité est douteuse.
Après-demain, le 21 octobre, la mise à jour Alpenglow aura lieu, confirmant la réduction du temps de bloc de 12,8 secondes à 150 millisecondes, ce sera à la fois un catalyseur et un cygne noir de panne.
Je ne parie pas à l'avance : je ne considérerai une reprise que si le volume permet de dépasser 113 ; en cas de chute sous le seuil de 100, je vise 95, je ne prendrai jamais un couteau qui tombe.
Tu choisis la reprise ou la chute, la mise à jour fera-t-elle remonter SOL ou le marché va-t-il baisser après l'épuisement des bonnes nouvelles ?
$SOL $ETH
#Solana #RWA Perdre 36,85 millions de dollars et ne pas s'arrêter ? En observant la liquidation de Maji Dage, on comprend la "psychologie fatale du joueur compulsif" des traders de contrats
Je viens de consulter les données on-chain, Maji Dage a une fois de plus subi une "liquidation totale" dramatique. Sa position longue a été liquidée de force, il a non seulement perdu tous les bénéfices d'une année, mais a aussi perdu 36,85 millions de dollars.
En regardant ses nombreux enregistrements de liquidation, on ne peut s'empêcher de frissonner. Pourquoi les grands traders insistent-ils toujours à rester longs, et ouvrent-ils immédiatement une nouvelle position après une liquidation ? Voici quelques raisons fatales, qui devraient servir d'avertissement à tous dans le monde des cryptos :
1️⃣ Dépendance au chemin et foi "E-guard" : Il a déjà gagné beaucoup d'argent en étant long sur $ETH et $HYPE, ce qui a créé un schéma de pensée rigide. Il a une foi presque religieuse en Ethereum, pensant que "tant qu'on tient, on gagne".
2️⃣ Addiction à l'effet de levier élevé : Il utilise habituellement un effet de levier de 25x pour rouler ses positions. La tentation des hauts rendements est trop forte, une fois qu'on y a goûté, il est difficile de revenir à un levier faible.
3️⃣ Après la liquidation, son état d'esprit s'est complètement effondré, il ne pense qu'à "récupérer ses pertes", ce biais psychologique l'empêche de s'arrêter. Regardez les données, quelques heures après la liquidation, il a immédiatement ouvert une position longue de 700 ETH autour de 2380. "Effet de levier élevé + pas de stop loss", dès qu'il y a une fluctuation inverse de 1%-2% sur le marché, cela peut vous emporter directement !
Sur le marché des contrats, la gestion des positions est toujours plus importante que votre jugement sur le marché. Actuellement, la tendance d'ETH est faible, le support est entre 2370-2400, support fort entre 2320-2360. Respectez le marché ! $BTC $ETH BTC est passé de 80659 à 82788, avec une liquidation de 272 millions en 24 heures, et 96,3 % des positions courtes liquidées au cours de la dernière heure.
Que s'est-il passé ? Lors de la forte chute du 15, 90,6 % des positions longues ont été liquidées, tandis que lors de la dernière heure, la tendance s'est inversée, les positions courtes étant devenues la principale cible.
Pourquoi est-ce important ? Le taux de financement reste positif (0,0035 %), ce qui indique que les positions longues continuent de payer pour maintenir leurs positions, tandis que les positions courtes sont comprimées lors du rebond, sans nouvel afflux de capitaux.
Actuellement, l'observation penche davantage pour un "rebond par compression des positions courtes" plutôt qu'un renversement de tendance. Il faudra surveiller si le support à 81600 tient, ainsi que la capacité des achats au comptant à absorber les flux après le passage des sorties d'ETF en entrées.
Après cette purge des positions courtes, qui prendra le relais : les baleines ou les ETF ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC ETH est passé d'un creux à 2327 à 2426, mais le véritable suspense ne réside pas dans la hausse, mais à 2419.
Que s'est-il passé ? Hier soir à 23h, une baleine a vendu à découvert ETH à 2366, et ce matin, lors du rebond à 2409, elle a été liquidée pour 6,66 millions de dollars. Le prix de liquidation des positions restantes est précisément bloqué à 2419 — soit à seulement 7 dollars du prix actuel sur la capture d'écran.
Pourquoi cela mérite-t-il attention ? Ce rebond n'est pas poussé par des achats d'ETF ; la semaine dernière, les ETF spot ETH ont enregistré une sortie nette de 320 millions de dollars, plus que BTC. Le moteur vient d'un squeeze des positions courtes trop étirées, et non d'une amélioration fondamentale.
Actuellement, l'observation qui prévaut est celle d'un "rebond par squeeze des shorts". La suite dépendra de savoir si les positions courtes au-dessus de 2419 seront encore liquidées, et si, une fois ces liquidations terminées, les achats spot tiendront le coup. Avec ce scénario à 7 dollars, de quel côté pariez-vous ? Discutons-en dans les commentaires. $ETH La sœur du bois est de nouveau sortie pour lancer un appel : les actions des semi-conducteurs coréens sont actuellement dans une zone d'achat, elle reste optimiste. J'ai entendu ce genre de discours trop de fois — plus ça saigne, plus les gros influenceurs crient « fosse d'or ». Ma position est là, et je suis de l'autre côté.
La logique pour faire des trades de tendance est très simple : un actif avec toute sa moyenne mobile au-dessus de la tête, des capitaux étrangers qui continuent de vendre net, un récit basé sur des données rétrospectives comme « sortie des pertes » ou « prévision multipliée par vingt » que je ne peux pas soutenir, je n'ai aucune raison de prendre le risque de racheter au plus bas pour les autres. La clé des gros paris à faible fréquence n'est jamais de deviner le creux, mais de comprendre de quel côté de la tendance on se trouve, puis de tenir bon. $BTC est encore en train de déleverager cette vague AI, ce n'est pas fini.Le retournement brutal des liquidations ETH : les haussiers subissent encore des pertes sur 24 heures, tandis que 99,8 % des positions courtes ont été liquidées dans la dernière heure.
Que s'est-il passé ? Au cours des dernières 24 heures, les liquidations d'ETH ont atteint 107 millions de dollars, dont 91 % étaient des positions longues ; mais dans la dernière heure, sur 19,69 millions de dollars liquidés, 99,8 % étaient des positions courtes, ETH est repassé au-dessus de 2400, balayant directement les vendeurs à découvert.
Pourquoi est-ce important ? Cette vague de liquidations courtes survient dans un contexte de sorties nettes consécutives d'ETF pendant deux semaines et d'une demande au comptant quasi nulle, ce qui ne correspond pas à une hausse généralisée alimentée par des flux entrants, mais plutôt à une correction violente de la structure des positions.
Actuellement, cela soutient davantage l'hypothèse d'un rebond par squeeze des positions courtes plutôt qu'un renversement de tendance. Il faudra surveiller si ETH peut se maintenir au-dessus de 2400 et si les rachats des positions courtes s'arrêtent, permettant au marché au comptant de soutenir la hausse.
Après cette purge des positions courtes, qui prendra le relais ? Discutons-en dans les commentaires. $ETH La valeur fondamentale de la DeFi est-elle vraiment de « transférer le monde réel sur la blockchain » ou de « créer un système financier indépendant du monde réel » ?
La DeFi existerait-elle sans les actions tokenisées et les RWA ?
L'explosion de la DeFi entre 2019 et 2021 s'est presque entièrement concentrée sur les actifs natifs de la cryptographie :
Utiliser ETH, BTC, stablecoins comme garantie pour les prêts
Utiliser des tokens pour le trading
Utiliser des tokens de gouvernance pour le yield farming
À cette époque, il n'y avait presque pas de RWA ou d'actions tokenisées au sens strict, mais la DeFi avait déjà formé un écosystème financier complet : prêts, trading, liquidation, effet de levier, dérivés. Cela montre que les actifs natifs de la cryptographie suffisent à soutenir un système financier indépendant.
En termes simples, les RWA sont une extension de la DeFi, pas sa base.
Une opinion soutient que sans intégrer les actifs du monde réel, la DeFi n'est qu'un « casino fermé », manquant de valeur réelle. Une autre opinion affirme que c'est justement parce qu'elle ne dépend pas des actifs du monde réel que la DeFi conserve son plus grand espace d'expérimentation et sa résistance à la censure.
Ces deux points de vue ne sont pas contradictoires :
Du point de vue de la « capacité à fonctionner indépendamment » : sans RWA ni actions tokenisées, la DeFi a toujours un sens et cela a été prouvé dès ses débuts.
Du point de vue de la « capacité à grandir, se stabiliser et attirer plus de capitaux » : les RWA et les actions tokenisées peuvent effectivement élargir considérablement le plafond de la DeFi, notamment en offrant des rendements stables et en réduisant la volatilité globale. La clôture hebdomadaire de $BTC est très précise, 820 est encore assez belle. Il maintient la ligne journalière, la ligne à 3 jours et la ligne hebdomadaire à une position clé, les principaux acteurs du marché annoncent ainsi leur intention de rester haussiers. Ceux qui font du trading quantitatif ne vont pas écraser mécaniquement le marché, regardez le choix des principaux acteurs, cela augmente la probabilité d'une élimination des positions longues avant un rebond, comme mentionné dans la citation ci-dessous, c'est la première fois qu'ils secouent les haussiers. Hier, il a aussi de nouveau testé les 80k jusqu'à 805, il est clair que 80k est un niveau d'accumulation et aussi une défense acharnée des principaux acteurs. Si les principaux acteurs ne choisissent pas de faire baisser les haussiers, je ne prendrai pas de positions longues, je n'ai pas fait de contrats, le ratio risque/rendement n'est pas élevé, j'attendrai une opportunité de vente à découvert après la hausse, et pour le spot aussi, je choisis d'attendre, pas d'augmentation de position pour l'instant. Sur la direction globale, c'est toujours une large oscillation, un ajustement au niveau hebdomadaire est sur le point de commencer, c'est la base fondamentale. Fin octobre, il y a eu 12 jours, 10 jours de trading, en octobre j'ai augmenté ma position en $UNI et $MSTR, ce qui a permis de bons progrès, mais je suis encore loin de mes 90% de position, j'espère qu'après ce rebond, une nouvelle opportunité se présentera. La chute des actions américaines s'est accentuée, j'ai signalé trois fois une bonne opportunité, et le marché américain rebondit déjà fortement. Je pense que la chute avant la saison des résultats est une plus grande opportunité de risque, pendant cette période j'ai acheté $MSTR, qui pourrait aussi monter avec ce rebond. Le BTC à 90% est toujours très attractif. Mon prochain objectif sur le marché américain est d'augmenter la proportion des grandes technologies et de réallouer vers les actions crypto, ce que je réaliserai dans les 1 à 3 prochains mois au moment opportun. Je profiterai du grand rebond de l'AI pour réduire mes positions et garder du cash, en attendant une meilleure opportunité dans la crypto, afin d'augmenter ma proportion de liquidités. Ce rebond AI sur le marché américain est au moins une chance de viser un grand saut.Le maillon le plus fragile n'a jamais été le prix, mais le "sentiment de sécurité" construit par l'effet de levier. ETH a testé un second creux sans casser le précédent plus bas, est-ce un véritable stabilisation ou juste une pause des baissiers ? Ces deux derniers jours, en surveillant le graphique en 4 heures, ETH et SNDK ont tous deux montré une divergence claire au niveau des creux. La deuxième tentative de creux d'ETH n'a pas cassé le précédent plus bas, le support en dessous commence à se faire sentir, personnellement je pense que le creux à court terme est probablement presque terminé, mais cette phrase doit être suivie d'un "mais". Ce qui me rend vraiment prudent, ce n'est pas la bougie K, mais la structure des produits dérivés. Les positions sur les contrats perpétuels restent élevées, le taux de financement n'a pas connu un nettoyage complet, ce qui signifie que les haussiers ne sont pas morts et les baissiers ne sont pas complètement relâchés. Dans cet état, la divergence peut être un point de retournement ou simplement une pause dans une continuation baissière. Un signal de creux est apparu, mais il est encore trop tôt pour confirmer. Un autre point facilement négligé : plus l'environnement de taux d'intérêt élevés dure, plus les outils de levier BTC et ETH sur les RWA et Wall Street deviennent matures, plus la vitesse de rotation des capitaux est rapide, et les stratégies plus agressives. Interpréter simplement la hausse des taux comme un marché baissier et la baisse des taux comme un marché haussier n'est plus suffisant. Ce que le marché négocie maintenant, c'est en fait combien les anticipations ont été intégrées à l'avance, pas l'événement lui-même. Donc, en termes de rythme, je suis plutôt optimiste à court terme, mais je reste prudent à moyen terme. Je ne surveillerai que deux choses : si le second creux d'ETH peut tenir, et si le graphique en 4 heures peut vraiment franchir la résistance supérieure. S'il tient, l'appétit pour le risque apparaîtra d'abord dans les petites capitalisations et les altcoins ; s'il ne tient pas, cette divergence sera considérée comme un piège haussier à digérer. Le sentiment collectif est assez subtil en ce moment, F【Le PIB revient à 4,5 %, l'économie chinoise reprend son souffle, mais le portefeuille des citoyens n'a pas encore suivi】
Au troisième trimestre, le PIB de la Chine a augmenté de 4,5 % en glissement annuel, dépassant les 4,3 % du deuxième trimestre et les 4,4 % attendus par le marché. L'économie s'est effectivement redressée, mais cela ne profite qu'à une petite partie de la population. La croissance est principalement portée par les exportations et l'industrie manufacturière, la demande intérieure n'ayant pas encore vraiment pris le relais.
La valeur ajoutée industrielle a augmenté de 5,5 % en septembre, tandis que les ventes au détail n'ont progressé que de 1,1 % ; les investissements dans le développement immobilier ont même chuté de 20,6 % au cours des trois premiers trimestres. Les usines sont occupées, la consommation reprend lentement, et l'immobilier freine encore. Ces données montrent que l'économie est résiliente, mais cela ne signifie pas que tout le monde ressent la reprise.
Cela implique aussi que, à court terme, les politiques ne sont pas forcément pressées de déverser massivement des liquidités, d'autant que la croissance est déjà revenue dans la fourchette cible. Mais plus la dépendance aux exportations est élevée, plus l'économie est vulnérable aux fluctuations de la demande extérieure et aux tensions commerciales.
Plutôt que de se demander si le PIB peut encore augmenter un peu plus, je souhaite surtout voir si la consommation et l'investissement privé peuvent réellement décoller. Si la croissance commence à être portée par la demande intérieure, ce sera une reprise plus solide ; si elle continue de s'appuyer sur les exportations, un taux de 4,5 % semble correct, mais la solidité économique reste insuffisante.$BTC $ETH Le grand frère Maji a de nouveau subi une liquidation totale, pourquoi reste-t-il obstinément attaché à ses positions longues ?
Cette série de positions longues a été directement liquidée par la plateforme, les bénéfices accumulés durant toute l'année passée ont été entièrement perdus, avec en plus une perte supplémentaire de 36,85 millions de dollars. Bénéfices, liquidation, réinvestissement pour repartir au combat, ce cycle, il l'a rejoué maintes fois.
Les raisons derrière cela peuvent se résumer en quatre points : premièrement, il a réalisé d'énormes gains en achetant tôt ETH et HYPE, ce qui a créé une dépendance rigide à cette stratégie de trading ; deuxièmement, il a une foi très forte en Ethereum, typique d'une mentalité de soldat d'E ; troisièmement, il adopte un style de trading à haut risque, habitué à ouvrir des positions avec un effet de levier de 25 fois, et après une liquidation, il revient rapidement sur le marché ; quatrièmement, il est difficile pour lui de se libérer de ce piège psychologique, l'attrait des gains rapides avec un fort effet de levier combiné à l'effet des coûts irrécupérables rend difficile une décision ferme d'arrêt.
Même si la tendance générale haussière est correcte, sans une bonne gestion des stops sous un effet de levier élevé, une petite fluctuation inverse suffit à déclencher une liquidation. Dans le trading, la gestion des positions est bien plus importante que la simple anticipation de la direction du marché.
Actuellement, la tendance d'ETH est plutôt faible, le prix évolue sous les moyennes mobiles à court terme. La zone de support à court terme est entre 2370 et 2400, avec un support fort entre 2320 et 2360 ; les résistances se situent entre 2450 et 2500, avec une zone de pression supérieure entre 2550 et 2600. Le week-end, la liquidité du marché est faible, ce qui amplifie facilement la volatilité. Avec un effet de levier de 25 fois, une fluctuation inverse de seulement 1% à 2% peut approcher la ligne d'alerte de liquidation. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 🔥 En une semaine, les ETF crypto spot ont perdu plus de 1,22 milliard de dollars ! Ce qui était autrefois le « moteur nucléaire » poussant le marché à la hausse est désormais devenu le plus gros frein.
📊 【Retrait des institutions, hémorragie des altcoins】
🔴 L'achat institutionnel s'est nettement refroidi, les sorties de $ETH dépassant même celles de $BTC.
🔴 Galaxy Research indique clairement : les achats via les ETF et les trésoreries d'entreprise ne peuvent plus absorber les jetons vendus par les détenteurs à long terme. Le déficit offre-demande annuel atteint -127 300 BTC !
🔴 La pression sur les fonds se propage, la semaine dernière 141 altcoins ont chuté en moyenne de 14 %, la liquidité s’épuise rapidement.
📈 【La carte maîtresse du prix : pourquoi ça ne baisse pas davantage ?】
Ne vous fiez pas au rebond de BTC à 82 000 aujourd’hui, le taux de financement des contrats reste faible, les ETF (comme IBIT) continuent de voir des sorties nettes. Le vrai signal d’alerte n’est pas combien sortent, mais que les fonds sortent sans que le prix ne fasse de nouveaux creux.
Si BTC parvient à tenir la barre des 80 000 malgré cette hémorragie, cela signifie qu’il y a de véritables acheteurs en coulisses qui accumulent ; mais si la sortie de fonds s’accompagne d’une cassure des supports clés, la pression de vente explosera complètement.
💡 Les flux de capitaux reflètent seulement le sentiment, c’est la tendance des prix qui est maîtresse. Sur le plan macroéconomique, la pression inflationniste n’est pas encore levée, le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste suspendu au-dessus de nos têtes. Quand les fonds des ETF redeviendront positifs, alors on pourra reparler d’un grand retournement.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Bien que la crypto $CORE Core n'ait pas connu de « disparition instantanée » ni d'abandon public du projet, plusieurs signaux convergent vers un risque de retrait progressif, où les termes « hémorragie chronique » et « effondrement de la confiance » décrivent mieux la situation que « préparation à la fuite ».
L'alerte la plus directe vient des plateformes d'échange. Au lancement, CORE était listé sur 34 exchanges, mais il n'en reste plus que 13 qui continuent à le trader, avec des restrictions fréquentes sur les dépôts et retraits pour des raisons de contrôle des risques.
Le retrait collectif des exchanges majeurs signifie que la liquidité centralisée s'assèche rapidement, rendant les opérations d'achat et de vente extrêmement difficiles.
🐛 Problèmes structurels de gouvernance et de confiance : vulnérabilités et équipe anonyme
Une série de problèmes de gouvernance continue d'éroder la crédibilité du projet :
· Vulnérabilités récurrentes : fin août 2026, en raison d'une faille dans la récompense des validateurs, environ 255 millions de CORE ont été libérés prématurément. Bien que le projet ait corrigé cela via un hard fork d'urgence, 69 millions de « tokens fantômes » avaient déjà été transférés avant le fork et n'ont pas été récupérés, constituant une pression potentielle sur le marché.
· Manque de transparence dans la gestion post-incident : le projet n'a toujours pas divulgué le nombre exact de tokens émis en excès ni les détails de la faille, ce qui aggrave la méfiance.
· Anonymat et décisions centralisées : la majorité de l'équipe centrale reste anonyme, et il est reconnu officiellement que les décisions sont actuellement dirigées par cette équipe centrale, ce qui va à l'encontre du principe fondamental de « confiance décentralisée » de la blockchain. Données au 19-10 11:13 (heure de Pékin). La couleur générale est enfin revenue : Bitcoin est revenu à 82 600, +0,85 % sur 24 heures, Solana +0,9 %, Chainlink +1,1 %, Ripple +0,6 %, seul TRON reste en vert, en baisse de 0,2 %. Le plus fort est Zcash, qui a remonté de 20 % depuis son point bas en 24 heures. Revue de la dernière session (04:39, points → prix actuel, vérification selon la direction) : - TRON position longue 0,331700 → 0,332510 (+0,24 % gain)｜Take profit 0,332870 / Stop loss 0,330998, aucun déclenchement ✓ réussi - Zcash position courte 1 059,01 → 1 175,34 (-10,98 % perte)｜Stop loss 1 084,92 déclenché ✗ raté - Dogecoin position courte 0,076380 → 0,079900 (-4,63 % perte)｜Stop loss 0,077428 déclenché ✗ raté Le taux de réussite selon la direction est de 33 %. Mais je ne veux pas passer outre ce chiffre : la position TRON était en range, avec un gain de 0,24 %, les deux autres étaient de véritables positions short en argent réel, leurs stop loss ont été atteints, cette session est donc une perte réelle. Si la direction est inversée, il faut l'admettre. Où est l'erreur, je vais l'expliquer clairement. Ma logique précédente était « chaque rebond est plus bas que le précédent, les longs sont liquidés sans acheteurs pour reprendre », ce qui est généralement vrai pour un actif en tendance baissière. Mais Zcash n'est pas un actif docile : ZEC a de nouveau dépassé 1170, ce secteur de la confidentialité a vraiment quelque chose. DASH a grimpé de plus de 60 % en une semaine en corrélation, ZEC est aujourd'hui autour de 1172 sur OKEx, avec une hausse de 3,86 % en 24h, il n'est pas seul à se battre.
Le moteur est en fait très clair : l'anticipation de la mise à niveau quantique NU7 de Zcash est en fermentation, l'ETF au comptant Grayscale ZCSH offre aux institutions une voie d'achat sérieuse, Arthur Hayes a publiquement déclaré que "ZEC devrait valoir 10 % du prix de BTC", le sentiment s'est donc envolé. Le volume de transactions sur OKEx en 24h est de 56,09 millions USDT, le volume est là, MA5/MA30/MA120 en tendance haussière, la super tendance à 1142 soutient en dessous, la structure est cohérente.
Mon avis : c'est une revalorisation du secteur sous la narration de la rareté de la confidentialité, ZEC est la pierre angulaire, mais le RSI à 64 est déjà un peu chaud, ne poursuivez pas les sommets, regardez comment il digère.
Surveillez deux signaux : la ligne de résistance autour de 1178 (le plus haut sur 24h à 1191 est juste au-dessus) peut-elle être franchie avec un volume important pour un nouveau sommet, et si le support à 1142 de cette super tendance tient lors d'un repli ; en même temps, observez si la corrélation entre DASH et le secteur de la confidentialité persiste.
#ZEC #Zcash #piècesdeconfidentialité
Ce n'est pas un conseil d'investissement, DYOR#La dynamique des commandes hebdomadaires se poursuit, avec un total dépassant 1k+, une forte croissance prévue en novembre-décembre : À la fin de cette semaine, la production hebdomadaire totale de la chaîne T a déjà dépassé 1k unités, avec un objectif de 2k unités/semaine fin octobre, la dynamique globale se maintient. En parallèle, les fournisseurs clés étendent activement leur capacité, y compris la mise en œuvre de la modernisation et de l'automatisation des lignes de production, visant une production hebdomadaire totale de plus de 2,5k d'ici la fin de l'année, avec des plans de capacité pour l'année prochaine en cours de développement. Le rebond que vous avez observé est un fait, mais son amplitude est en réalité assez modérée, il s'agit davantage d'un "ralentissement de la chute et stabilisation" que d'un retournement fort. La raison principale est que les inquiétudes concernant la hausse des taux de la Fed se sont temporairement atténuées, tandis que la chute des prix du pétrole a indirectement soutenu les actifs à risque. Pourquoi ce rebond ? · Atténuation des attentes de hausse des taux : les déclarations précédentes des responsables de la Fed n'ont pas donné de signal clair pour une nouvelle hausse des taux, la probabilité d'une hausse en octobre est retombée d'un niveau élevé à environ 15 %, ce qui a soulagé la pression sur le crypto et le marché boursier. · Aide de la chute des prix du pétrole : la nouvelle d'un progrès dans les échanges de diesel entre la Russie et les États-Unis a provoqué une chute rapide des prix internationaux du pétrole, ce qui a en partie réduit la peur d'une inflation incontrôlée, le goût du risque des investisseurs est remonté, les contrats à terme sur actions américaines et le Bitcoin ont progressé simultanément. · Sentiment et correction de survente : le Bitcoin est descendu un moment sous les 81 000 dollars, après la libération de la panique, certains acheteurs opportunistes sont entrés ; en même temps, l'indice de peur et cupidité des cryptos est passé de "neutre" à "cupidité" (59), montrant un certain réchauffement du sentiment. De midi à soir : hausse ou baisse ? Il est très probable que la tendance reste oscillante, sans force suffisante pour une forte hausse ou une forte baisse, avec une légère tendance neutre. · Pression baissière (hausse limitée) : bien que les attentes de hausse des taux se soient atténuées, les données américaines sur l'inflation (CPI/PPI) restent élevées, et la Fed conserve la possibilité de resserrer cette année. De plus, les ETF Bitcoin au comptant ont récemment connu des sorties nettes de fonds, limitant la puissance de la hausse. · Soutien présent (baisse limitée) : le Bitcoin a montré une forte résilience au niveau des 80 000 dollars, tant qu'il ne tombe pas en dessous de 80 400-81 000 dollars Pour le même BTC, certains ont perdu 3,26 millions de dollars et ont choisi de couper leurs pertes activement ; d'autres, avec un prix moyen de 83 266 dollars, ont dépensé 235 millions de dollars pour continuer à acheter. L'un sort du marché, l'autre renforce sa position. Si l'on ne regarde que les chandeliers, ce n'est qu'une phase ordinaire où le BTC est passé de 79 725 dollars à 82 450 dollars. Mais en mettant ces deux flux de capitaux côte à côte, la véritable question qui mérite d'être étudiée apparaît : lorsque les capitaux à court terme commencent à se retirer, tandis que les capitaux à long terme continuent d'acheter, est-ce une opportunité de rebond ou le début d'une divergence plus importante ? Ce qui m'intéresse davantage, ce n'est pas qui va forcément gagner, mais pourquoi ils font des choix complètement différents. 1. Sortir du marché avec une perte de 3,26 millions de dollars ne signifie pas forcément être baissier sur le BTC. Commençons par la partie qui sort du marché. Selon des informations de marché, un gros investisseur a clôturé une position longue en BTC d'environ 110 millions de dollars, avec une perte d'environ 3,26 millions de dollars, puis a réorienté ses fonds vers des positions longues sur le marché boursier américain. Ce qui mérite le plus d'attention dans cette transaction, ce n'est pas le montant de la perte, mais le fait qu'il ait choisi de sortir activement. Une position de 110 millions de dollars avec une perte de 3,26 millions de dollars représente environ 2,96 % de la valeur nominale de la position. Bien sûr, cela ne correspond pas au pourcentage de perte sur la marge réellement investie, mais au moins en apparence, ce n'est pas une position qui ne peut que subir une liquidation forcée. Son choix de sortir peut signifier qu'il pense que le potentiel de hausse à court terme du BTC est limité, ou qu'il estime que ses fonds peuvent obtenir un meilleur ratio risque-rendement sur d'autres marchés. De plus, il ne s'est pas directement positionné à la baisse, mais s'est tourné vers des positions longues sur le marché boursier américain. Qu'est-ce que cela signifie ? Au moins, il y a une possibilité que... Optimiste sur le long terme, pessimiste à court terme, c'est toujours mon attitude.
Être optimiste sur le développement à long terme de BTC et du marché des cryptomonnaies ne signifie pas que chaque repli actuel mérite d'être acheté. La logique à long terme nécessite du temps pour se réaliser, tandis que le prix à court terme doit être soutenu par de l'argent réel. Si les achats ne suivent pas, même la meilleure histoire ne peut empêcher le retrait des fonds.
Du 12 au 16 octobre, les ETF spot BTC aux États-Unis ont enregistré une sortie nette de 228,4 millions de dollars, et ETH une sortie nette de 320,1 millions de dollars. Au moins d'après la performance de cette semaine, les fonds n'ont pas encore donné de signal d'augmentation continue des positions. Surtout pour ETH, dont la capitalisation est plus petite que celle de BTC, mais les sorties sont plus importantes ; il m'est difficile de devenir optimiste sur la base d'un simple rebond.
Cependant, une hausse des taux en décembre est toujours possible, certaines institutions prévoyant déjà une nouvelle augmentation de 25 points de base. Si les anticipations de hausse des taux s'intensifient, l'attrait de détenir des liquidités et des obligations pourrait augmenter, rendant plus difficile la conquête de nouveaux fonds pour le marché des cryptos, ce qui affecterait les flux de capitaux.
Je suis plutôt baissier à court terme ; si les sorties nettes des ETF se poursuivent, je resterai prudent. Si BTC et ETH voient un retour continu des fonds et que les prix trouvent un support lors des replis, je devrai ajuster mon jugement.
Je suppose que BTC sera probablement le premier à voir un retour des fonds ETF. Sa liquidité, sa reconnaissance institutionnelle et le consensus du marché sont plus forts ; une fois que les fonds reviennent, ils choisissent généralement BTC en premier.
À long terme, c'est le développement qui compte, à court terme, c'est l'argent qu'il faut surveiller. Être optimiste pour l'avenir, c'est aussi respecter où va l'argent aujourd'hui.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Une scène étrange : vendredi dernier, les ETF ont enregistré un rachat net de 152 millions, mais ce matin, BTC se maintient encore à 82 400 — ce ne sont pas les haussiers qui tiennent le sommet, mais les baissiers qui font la queue pour couper leurs pertes. En décomposant ces 152 millions : 82,4 millions de BTC ont été rachetés, provenant de BlackRock et Fidelity ; 69,7 millions d'ETH ont été rachetés, entièrement par BlackRock. L'argent important hors marché n'est pas revenu du tout pendant le week-end.
Sur l'ensemble du réseau, 313 millions ont explosé en 24 heures, avec 60 % de positions longues ; la dernière heure a vu 29,72 millions exploser, avec 96 % de positions courtes. Le prix a augmenté, mais la vie est maintenue par les baissiers. Les trois cryptos sont toutes en baisse : SOL a le plus augmenté ses positions, ETH a enregistré la plus grande explosion en 24 heures avec 94,09 millions, BTC a touché 82 405, avec un volume de transactions presque doublé. Le classement des gains est extrême aux deux bouts — certains ont presque augmenté de 40 %, d'autres ont chuté de 30 %, mais les principales cryptos oscillent dans une fourchette de 1 %, avec un indice peur-gourmandise à 60, ni chaud ni froid. Aujourd'hui, tout est jour de publication macroéconomique : PIB du troisième trimestre, conférence de presse du Bureau d'information du Conseil d'État, Forum de la rue financière,
Demain le LPR, ce soir l'IPC canadien, tout est en attente. Recommandations : 1. Rachat d'ETF + explosion de positions, la jambe de la reprise est empruntée, ne poursuivez pas les hausses avant les publications ; 2. ETH a le plus explosé mais a le moins augmenté, avec des frais à 0,0091 %, les plus élevés des trois cryptos, les baissiers paient pour se faire battre, les haussiers ne doivent pas se précipiter pour acheter ; 3. Jeu de positions existantes, attendez la concrétisation avant de choisir un camp. Malgré la hausse, je reste en position, gardant des munitions en attendant que la situation se clarifie.À 4 heures du matin, $BTC à 80 684. Son stop loss est à 80 500. Un écart de 184 dollars.😬
Le trader qui avait ouvert une position longue à effet de levier maximal de 187 millions de dollars vient de sortir.
$BTC : 1 355,6 unités clôturées activement à 80 949, une perte de 3,26 millions de dollars.
$ETH : 4 890 unités liquidées de force à 2 356, une position d'une valeur de 11,74 millions de dollars — juste au plus bas de la nuit.
Puis il a immédiatement ouvert une position longue sur actions américaines de 45,8 millions de dollars : TSLA 34,65 millions / DRAM 7,59 millions / SOXL 3,85 millions.
À la fin septembre, un gain latent de 19,7 millions, une perte de près de 10 millions en une semaine. La direction était bonne, l'erreur était le « levier maximal ».#NetflixQ3AdsAndMargins
Résultats du 3e trimestre de Netflix, AMC 21 oct. 🎬
Le marché donne 72 % de chances d'un dépassement. C'est déjà intégré, donc un simple dépassement n'est pas un avantage.
Ce que je surveille :
Marges : le principal moteur de la réaction du prix
Publicités : un véritable moteur de croissance, ou un pansement pour une croissance ralentie ?
Prévisions pour le trimestre suivant
Scénarios :
Dépassement + marges solides + prévisions revues à la hausse → poursuite
Dépassement mais prévisions stables → risque de « vendre la nouvelle » Les fonds institutionnels s'affaiblissent, et il est très probable que BTC connaisse un retour avant ETH.
#Les fonds institutionnels s'affaiblissent, qui de BTC ou ETH connaîtra le retour en premier ?
En octobre, $BTC a vu environ 617 millions de dollars sortir jusqu'à présent, tandis que $ETH subit une pression plus persistante dans la fenêtre récente.
Les achats via ETF et trésoreries d'entreprise peinent à absorber complètement l'offre libérée par les détenteurs à long terme, et les augmentations de positions des entreprises ralentissent également.
Les altcoins sont encore plus faibles, avec une baisse moyenne de 14 % la semaine dernière pour 141 altcoins, bien au-delà des environ 3 % de BTC.
Je juge que BTC est plus susceptible de revenir en premier, pour trois raisons principales :
Premièrement, les canaux institutionnels sont plus matures.
L'actif net des ETF spot BTC est d'environ 100 milliards de dollars, contre seulement 15 milliards pour ETH, les institutions préférant allouer BTC comme "or numérique" en période d'incertitude accrue.
Deuxièmement, le récit correspond mieux au contexte macro actuel.
Avec une inflation élevée, des rendements élevés des bons du Trésor américain, des inquiétudes sur la dette des actions AI et des incertitudes géopolitiques, les capitaux privilégient l'évitement du risque. La fonction de couverture macro de BTC est plus appréciée, tandis que ETH dépend davantage de l'appétit pour le risque et de la reprise de l'activité on-chain.
Troisièmement, les règles historiques le confirment.
Lors des précédents ajustements, les ETF BTC ont souvent vu en premier un resserrement des sorties ou une amélioration des entrées, suivis par ETH, l'attention institutionnelle restant concentrée sur BTC.
Le marché est encore dominé par le macro, les points clés à surveiller sont :
Le flux net positif de BTC (notamment mené par IBIT), la reprise des achats en trésorerie d'entreprise, et le maintien du prix autour de 80 000 $.$BTC représente 60 % du marché total, ce n'est pas qu'il est devenu plus fort
Pendant ces deux jours de fermeture du marché américain, l'argent est déplacé d'autres cryptos vers $BTC.
La capitalisation est de 1,63 trillion, représentant près de 60 % du marché total.
Comment ce chiffre est calculé : le dénominateur est la capitalisation totale du marché, pas seulement la hausse.
Quand les autres cryptos baissent, sa part augmente passivement.
Il n'a pas non plus augmenté, il reste autour de la moyenne mobile à 50 jours à 81 000.
La baisse de $ETH n'est pas la même que celle de $BTC : 10 jours consécutifs de sorties nettes d'ETF.
$XRP n'a pas d'ETF au comptant américain pour soutenir, après être passé sous la moyenne mobile à 50 jours, le RSI est à 18.
Une part élevée signifie que l'argent se retire, ce n'est pas de l'argent neuf qui entre.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$BTC $ETH Le prix de $BTC a grimpé d'environ 2000 dollars depuis l'ouverture du marché. Mais les données de positions sont restées presque inchangées, les positions sur 4 heures n'ont pratiquement pas augmenté. Le taux de financement est également resté bas. Une telle hausse brutale avec des données aussi calmes fait un peu peur. Le volume des transactions actives vers le haut n'est pas élevé, cette montée ressemble plus à une sortie de positions courtes.
Sans volume de transactions pour soutenir, la poussée à court terme aura du mal à se poursuivre. En regardant le graphique 4 heures, les moyennes mobiles EMA continuent de diverger vers le bas. Le système de moyennes mobiles ne soutient pas ce rebond. Les points hauts et bas des grandes périodes continuent de baisser. Le prix a augmenté de deux ATR 4 heures en six heures, le rythme de la poussée haussière ralentit.
Le prix actuel vient de toucher la résistance 4 heures autour de 82 000. Cela coïncide avec un gap baissier FVG sur 4 heures. La mèche supérieure des chandeliers est déjà visible. Il y a une forte résistance à ce niveau, la hausse s'arrête ici.
Je penche pour une vision baissière à ce niveau. Avec une forte pression à 4 heures au-dessus, le marché va probablement d'abord corriger à la baisse, il faudra un gros ordre pour casser cette résistance.
$ETH $SOL #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Aujourd'hui, nous sommes le lundi 19 octobre 2026. Le marché des cryptomonnaies est actuellement dans une phase de « faible reprise ». La pression macroéconomique inflationniste et la sortie de fonds des ETF constituent une résistance à la hausse, mais les baleines en chaîne accumulant et la préparation des stablecoins offrent un tampon sous-jacent. BTC se maintient au-dessus de 80 000 pour former un plancher, tandis qu'ETH fait face à un risque de liquidation de levier plus complexe. -------------------- Actualités : La pression macro domine, les progrès réglementaires sont lents. La transmission des mauvaises nouvelles est claire. L'IPC américain de septembre est en hausse de 3,7 % en glissement annuel, le PPI dépasse également les attentes, ce qui a directement accru les craintes de report de baisse des taux voire de hausse, provoquant la liquidation d'environ 950 millions de dollars de positions à effet de levier la semaine dernière, dont 90 % étaient des positions longues. Les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 910 millions de dollars sur deux semaines consécutives, tandis que les ETF ETH ont vu une sortie hebdomadaire de 320,1 millions de dollars, dépassant celle des ETF BTC, indiquant un retrait à court terme des fonds institutionnels. Sur le plan réglementaire, la tendance est globalement positive à long terme mais il n'y a pas d'achats à court terme. La CFTC a publié une nouvelle proposition concernant le trading spot/à effet de levier des cryptos, Deutsche Bank prévoit de lancer une garde institutionnelle, ce qui est favorable mais prendra du temps à se concrétiser. La probabilité que le CME maintienne les taux inchangés en octobre est d'environ 83,9 %, le sentiment macro s'améliore légèrement en marge, mais aucun catalyseur de retournement n'est encore en place. -------------------- Analyse technique : BTC oscille en convergence, la structure d'ETH est plus fragile. BTC : 80 000 est l'axe, les moyennes mobiles supérieures exercent une forte pression. Le week-end, le rebond est passé du point bas à 80 621 jusqu'à Le grand frère Maji qui survit grâce aux loyers : des revenus locatifs abondants, mais les actifs de base ont failli être liquidés et saisis...
Dernière révélation des positions de Maji, une combinaison complexe de couverture longue et courte montre une divergence extrême du marché, avec des revenus de financement impressionnants
✅ Analyse complète de trois positions
① Short BTC｜Effet de levier 40X sur toute la position
Quantité : -243,96 BTC, valeur 20,164,400 USD
Prix d'ouverture 84 070,0 $, marge 504 100 USD
Pertes et profits non réalisés : +345 700 USD, revenus de financement +83 200 USD
Prix de liquidation 104 678,16 $
Position short BTC à haut niveau, bénéfices flottants actuels, continue de générer des revenus de financement. Mais effet de levier très élevé de 40 fois.
② Long ETH｜Effet de levier 25X sur toute la position
Quantité : 7 223,81 ETH, valeur 17,513,400 USD
Prix d'ouverture 2 500,18 $, marge 700 500 USD
Pertes et profits non réalisés : -547 500 USD, revenus de financement -29 500 USD
Prix de liquidation 1 655,89 $
③ Short HYPE｜Effet de levier 5X sur toute la position
Quantité : -268 300 HYPE, valeur 21,288,200 USD
Prix d'ouverture 66,2399 $, marge 4 257 600 USD
Pertes et profits non réalisés : -3 516 100 USD, revenus de financement +1 064 500 USD
Prix de liquidation 97,78 $
Le clou du spectacle ! Position short HYPE avec une énorme perte flottante, mais des revenus de financement atteignant 1 064 500 USD, survie grâce aux revenus de financement. 导语 8万美元为关键支撑观察区，持续增量买盘恢复仍是关键。
本文所提及市场、项目、币种等资讯、观点及判断，仅供参考，不构成任何投资建议 撰文 0xWeilan @ eMerge IS 本周美国9月CPI、PPI均超预期，国际能源供应冲击与持续高利率重新成为金融市场的定价主线。与此同时，AI产业链的收入增长、资本开支及信用风险受到审视，前期强势的Risk-on交易转向Risk-off。资金在资产和行业之间重新配置：美债与道琼斯指数上涨，纳斯达克、黄金和BTC下跌。 宏观金融 中东冲突继续扰乱霍尔木兹海峡周边的能源运输预期，布伦特原油10月16日收于109.86美元/桶，周涨约4.9%。若供应风险持续，能源价格高企将通过燃料、运输和原材料成本增加美国通胀回落的难度。 9月CPI同比上涨3.7%，高于8月的3.4%，环比上涨0.6%；核心CPI同比上涨2.6%，环比上涨0.3%。PPI同比上涨6.3%，环比上涨1.3%，创2022年3月以来最大单月涨幅。最终需求商品价格环比上涨2.6%，服务价格上涨0.8%，运输及仓储服务上涨3.4%。能源是主要驱动，但剔除食品、能源及贸易服务的PPI环比Il reste moins de deux semaines en octobre. Historiquement, octobre est un mois où le Bitcoin performe très bien. Voici les performances du Bitcoin en octobre au fil des ans, de 2013 à aujourd'hui, il n'y a jamais eu deux années consécutives de baisse. Les données historiques nous indiquent que les deux prochaines semaines peuvent être prometteuses.
2013+47,5%
2014−12,6%
2015+33,1%
2016+15,0%
2017+49,1%
2018−3,9%
2019+10,3%
2020+26,8%
2021+39,9%
2022+5,5%
2023+28,5%
2024+11,0%
2025−3,9%
2026 jusqu'à présent environ −1,4% (OKX prix actuel 82500, ouverture mensuelle 83600)
Même au prix actuel, la tendance mensuelle est assez saine, toujours dans un cycle haussier. Le jour où les actions américaines ont chuté, le marché des cryptomonnaies a enregistré une baisse moyenne de 3,42 %, tandis que les trois tokens de plateforme ont chuté en moyenne de seulement 1,3 % — ce chiffre "résistant à la baisse" est en train d'être mal interprété. $OKB a chuté de 1 %, $BNB de 1,2 %, $HYPE est passé de 82,44 à 78,95 ; ce chiffre modéré obtenu en égalisant les baisses des trois cache un fait clé : ce qui est soutenu, ce sont des jetons vendus, pas des fonds entrants. Cette logique mérite d’être analysée en détail. Il y a effectivement des ordres d’achat sous les tokens de plateforme, donc dès que le prix baisse, quelqu’un achète, ce qui comprime la baisse. Mais l’identité des acheteurs détermine la nature — ce sont des détenteurs existants qui se transmettent les jetons, pas des acheteurs additionnels. En d’autres termes, la "résilience" perçue par le marché est en réalité une liquidité qui circule en interne parmi les positions existantes, et non des fonds externes qui votent en faveur. Ce qui illustre le mieux le problème, c’est $BNB : il a déjà chuté de 37 % cette année. Lorsqu’un actif subit une forte correction mais reste résistant à la baisse sur une journée, il y a généralement deux explications : soit la pression de vente est épuisée, soit les achats sont passifs. En combinant cela avec le fait que $HYPE a plusieurs fois touché 83 sans jamais le dépasser, la réponse penche vers la seconde hypothèse — autour de 83, il y a clairement un groupe de fonds qui attend une fenêtre de sortie, formant à chaque approche un mur d’offre. Ce n’est pas une accumulation, c’est une file d’attente. On peut en tirer un jugement intéressant à discuter : la résistance à la baisse et la prise en charge sont deux états de marché complètement différents, la première dépend de la volonté d’acheter, la seconde du rythme des ventes. Lorsque la compression des baisses de $OKB, $BNB, $HYPE vient de la seconde, la stabilité des prix est fragile et conditionnelle. Une prise en charge par rachat peut tenir un jour, mais pas une année. Vraiment$HUMA Les petits investisseurs font massivement du short en bas, tandis que les gros investisseurs ont multiplié par 7 leur mise en position longue autour de 0.03-0.0315 en attendant la liquidation
Ratio long/short : une divergence "de niveau nucléaire" extrêmement anormale
Ratio long/short des petits investisseurs sur Binance : 0.4626 (très baissier), ratio long/short des petits investisseurs sur OKX : 0.65 (plutôt baissier)
Du côté des gros investisseurs : ratio nombre long/short 0.7838 (nombre plutôt baissier), mais ratio position long/short des gros investisseurs atteint 7.1813 !
$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Les sorties d'ETF de 228,4 M$ pour BTC et de 320,1 M$ pour ETH du 12 au 16 octobre sont importantes car elles coïncident avec un écart déclaré entre la demande d'ETF et de bons du Trésor et l'offre des détenteurs à long terme. La baisse moyenne plus marquée de 14 % sur les altcoins suivis suggère que la liquidité reste sélective. Une reprise peut commencer sans entrées immédiates, mais un leadership durable en a probablement besoin.
#BTCETHInflowsWatch