Orbit Post Sitemap
Les hackers ont vendu en totalité 7,77 trillions de $PEPE du portefeuille chaud de Binance, convertis en 14 049 ETH, provoquant une chute du prix de 12,33 %, pour un montant dépassant 31,9 millions de dollars, avec un prix moyen de vente de $$0.0000041📉
Adresse de vente de PEPE 👉 0x600d6F00eadAbDb514561Ceeb43730a7103e8298
Depuis le 17/10, Sun a transféré 11,8 trillions de PEPE, avec un gain latent réduit à 4,45 millions de dollars (prix moyen de retrait d'environ $0.000004114), alors qu'hier soir, le gain latent avait atteint 18,55 millions de dollarsRemplissez le blanc : Dans l'incident de vol du portefeuille chaud de Binance, un chiffre mérite plus d'attention qu'un autre — environ 5,6 milliards de dollars d'actifs ont été transférés de manière anormale, alors que l'émetteur a confirmé avoir gelé seulement environ 2,62 milliards de dollars. L'écart d'environ 3 milliards de dollars est la véritable information clé de cet incident. 🧐 Regardons d'abord la structure des sorties. Selon Hyperdash, environ 5,6 milliards de dollars ont été transférés anormalement depuis les portefeuilles chauds Binance ETH, $BTC, Tron, dont 2,29 milliards de dollars en USDT, 1,45 milliard de dollars en $BTC, 823 millions de dollars en USDC, 451 millions de dollars en $ETH. Ce n'est pas une défaillance d'une seule cryptomonnaie, mais une anomalie synchronisée sur plusieurs chaînes et plusieurs actifs, ce qui indique que la surface d'attaque vise l'architecture de gestion du portefeuille chaud lui-même, et non une faille dans un contrat de jeton particulier. Ensuite, regardons le côté gel. Tether a gelé 1,567 milliard de dollars en USDT, Circle a gelé 823 millions de dollars en USDC — presque la totalité des USDC ont été bloqués, RLUSD environ 200 millions de dollars, USD1 27 millions de dollars, WLFI environ 2 millions de dollars. La capacité centralisée de gel des émetteurs de stablecoins se manifeste ici de manière éclatante : une fois que les actifs sur la chaîne $ETH atteignent un émetteur conforme, l'efficacité de récupération est bien supérieure à celle des cryptomonnaies natives. L'observation clé réside dans la grande divergence des taux de gel. Près de 100 % des USDC sont gelés, le taux de gel des USDT est d'environ 68 %, tandis que les actifs natifs sans émetteur comme $BTC et $ETH ont un taux de gel proche de zéro. Cela signifie qu'environ 1,45 milliard de dollars en $☀️ Bulletin matinal de l'oncle｜30.10 (vendredi) 🌍 Résumé en une phrase La nuit dernière, le marché a donné une leçon d'évaluation à l'industrie de l'IA : le chiffre d'affaires d'Amazon AWS a augmenté de 39,3 %, soit la croissance la plus rapide en près de cinq ans, mais le flux de trésorerie disponible du groupe s'est transformé en sortie nette de 42,357 milliards de dollars sur les 12 derniers mois, chutant d'environ 7 % après la clôture ; Google a plongé de 12,64 % en une journée ; Intel a chuté d'environ 22 % après la clôture en raison de pénuries d'approvisionnement, d'une demande PC faible et de pressions sur la trésorerie. Ce n'est pas simplement un « échec de l'IA », mais le marché commence à s'interroger : quand les énormes dépenses en capital pour l'IA se traduiront-elles par des profits durables et un flux de trésorerie disponible ? BTC est passé sous les 78K, l'appétit pour le risque reste sous pression. Aujourd'hui, le marché A-shares fait face non seulement à la baisse des actions technologiques étrangères, mais aussi à une réévaluation de la logique d'évaluation de la chaîne industrielle de la puissance de calcul. 🪙 Crypto｜BTC est passé sous les 78K, d'abord voir s'il peut se reprendre BTC est passé sous 78 000 dollars, l'appétit pour le risque à court terme continue de se contracter. Observation de l'oncle : Après avoir signalé la perte des 80K, on surveillait les 78K, désormais ce seuil est aussi franchi à la baisse. Il ne faut plus seulement regarder les seuils entiers, mais voir si le prix peut rapidement remonter, si le volume diminue, et si le rebond est durable. Si les 78K sont durablement perdus, la zone 75K–76K peut être la prochaine à surveiller, mais ce n'est pas un support certain. L'essentiel maintenant n'est pas de deviner le creux, mais d'attendre que le prix se stabilise à nouveau. 🇺🇸 Marché américain la nuit dernière｜La croissance est forte, pourquoi le marché vend-il encore ? Le 29 octobre, les trois principaux indices américains ont clôturé en baisse : Dow Jones -0,25 %, S&P 500 Lors du récent piratage de Binance, la plupart des stablecoins ont été gelés,
mais les altcoins ne peuvent pas être gelés, ce qui est pénible pour de nombreux altcoins.
Je viens de vérifier les adresses des portefeuilles, $PEPE $UNI $LINK ont probablement tous été vendus ;
mais ils détiennent une grande quantité d'altcoins, principalement :
173,976M de $ENA d'une valeur d'environ 30,47M $,
2,059M de $AVAX d'une valeur d'environ 17,02M $
74,56M de $ARB, d'une valeur de 11,52M $.Analyse : Un supposé attaquant de Binance aurait utilisé par erreur MetaMask pour payer le Gas, laissant potentiellement des logs traçables
Le 30 octobre, l'ingénieur protocolaire Justin Kalland a publié un article indiquant qu'une adresse liée à une attaque contre le hot wallet de Binance a transféré environ 175 millions de USDT vers un nouveau wallet, puis a reçu environ 2 ETH environ 2,5 minutes plus tard. Bien qu'il y ait eu suffisamment de Gas, MetaMask Gas Station a été appelé. Dans le même bloc, on observe une recharge d'ETH via Gas Station, une autorisation illimitée de USDT sur la route Kyber, ainsi qu'un paiement d'environ 127,67 USDT à Gas Station, la quantité d'ETH ajoutée correspondant précisément au budget maximal de Gas des deux transactions, jusqu'au wei près. Les analystes suggèrent que l'attaquant aurait, par précipitation, choisi USDT pour payer le Gas en utilisant MetaMask. Les transactions payées via MetaMask Sentinel passent par son propre canal et non par un RPC classique, ce qui pourrait laisser des logs hors chaîne contenant des informations telles que l'IP. Kalland précise que parmi les wallets liés à l'attaque examinés, seul cette adresse a utilisé Gas Station, et il appelle MetaMask à conserver les logs Web2 correspondants. L'adresse concernée est 0xAa24......654a0. $BTC $ETH $SOL $BTC, comment interpréter cette baisse
Détonateur direct : la crise de sécurité de Binance
Binance aurait été victime d'une attaque de hackers, gelant environ 2,54 milliards de dollars d'actifs (CZ a déclaré « on dirait qu'on a été piraté », l'officiel affirme que les fonds des utilisateurs n'ont pas encore été confirmés comme perdus).
Cette nouvelle a amplifié la panique dans un contexte émotionnel fragile, déclenchant des ventes à court terme et des liquidations forcées de contrats.
Deuxième point, effet de levier en cascade : liquidation en masse des positions longues
Au cours des dernières 24 heures, environ 350 à 600 millions de dollars de contrats cryptos ont été liquidés sur l'ensemble du réseau, les positions longues représentant environ 60 %.
Autour de 81 700, un grand nombre de positions longues à effet de levier étaient concentrées, et après la chute sous 80 000, les stop-loss algorithmiques se sont enchaînés, amplifiant la baisse.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Strategy a réalisé un bénéfice massif de 20,9 milliards au T3 mais a chuté brutalement : tous les gains proviennent des bénéfices comptables en BTC, plus on achète, moins chaque action contient de pièces
Le rapport trimestriel de Strategy semble explosif, mais il s'agit en réalité d'une illusion comptable : le bénéfice d'exploitation de 20,91 milliards de dollars provient presque à 100 % des variations de la juste valeur du Bitcoin ; les revenus du cœur de métier logiciel ne sont que de 125,4 millions de dollars, en baisse de 3 % en glissement annuel, sans aucune croissance fondamentale.
Au 25 octobre, la société détient 848 517 BTC, a levé 21,2 milliards de dollars depuis le début de l'année et dépensé 14,33 milliards pour acheter des pièces, augmentant sa position de 26 %. Mais le problème fatal est que la dilution du capital dépasse largement la vitesse d'achat de pièces, la quantité de BTC par action diminue au lieu d'augmenter. Le rendement des investissements BTC est négatif sur l'année, la prime mNAV est passée de 1,5-3 fois à 1,13 fois, le « cercle vertueux » d'augmentation par émission d'actions pour acheter des pièces s'est inversé, entrant dans une spirale de dilution.
Points de risque supplémentaires concentrés : le CFO quittera ses fonctions le 5 novembre ; le 11 novembre, si l'indice MSCI le retire, cela pourrait entraîner une pression de vente passive d'environ 2,8 milliards de dollars.
Les bénéfices sont entièrement liés à la fluctuation du prix des pièces : quand le prix monte, les profits augmentent, quand il baisse, les profits s'annulent immédiatement, ajoutant des inquiétudes fondamentales, le marché a déjà voté avec ses pieds, chutant encore d'environ 4 % après la clôture.
$BTC 🚨 Incident de sécurité soudain chez Binance ! Des transferts anormaux de plusieurs milliards de dollars, une nouvelle épreuve de confiance pour le monde des cryptos !
Cette nuit, le monde des cryptos a été submergé par une nouvelle.
Plusieurs portefeuilles chauds de Binance ont enregistré des transferts anormaux de grande ampleur, certains analystes on-chain estiment que les fonds impliqués pourraient atteindre jusqu'à 5,8 milliards de dollars.
Ce qui attire encore plus l'attention, c'est que Tether et Circle ont rapidement réagi en gelant au total plus de 2,38 milliards de dollars en stablecoins concernés.
📉 Après la diffusion de cette nouvelle, le BTC est brièvement tombé sous les 79 000 dollars, la confiance du marché a clairement été mise à rude épreuve.
Cependant, il faut bien préciser une chose : un transfert anormal ne signifie pas forcément un montant final volé.
Binance est toujours en train d'enquêter, les autorités officielles assurent la sécurité des fonds des utilisateurs, aucune perte confirmée n'a encore été annoncée.
Je pense que ce qui mérite vraiment notre attention dans cet incident, ce n'est pas seulement le chiffre de plusieurs milliards de dollars.
Une plateforme d'échange avec des centaines de millions d'utilisateurs enregistrés, un problème de sécurité touche la confiance de tout le marché.
💡 Un autre détail : les émetteurs de stablecoins peuvent rapidement geler les actifs concernés, mais les actifs comme ETH, BTC, etc., ne peuvent pas être gelés de la même manière.
Cela nous rappelle aussi que l'endroit où sont stockés les actifs, et qui les garde, est aussi important que le choix des cryptos à acheter.
À présent, il faudra suivre de près les résultats de l'enquête de Binance, la destination des fonds, ainsi que la capacité à maintenir les services de retrait normaux.
Pensez-vous que cet incident va changer la confiance du marché envers les plateformes d'échange centralisées ?
#币安 #BNB #交易所安全 #加密货币 #币圈热点 Le plus grand vol de cryptomonnaie de l'histoire a eu lieu !
L'attaquant a utilisé l'EIP-7702 issu de la mise à jour Pectra. Cela permet à un portefeuille normal d'exécuter du code de contrat intelligent, mais uniquement avec une autorisation signée par la clé propre à ce portefeuille. Le 7702 a fait ce pour quoi il a été conçu. Le point faible était le côté signature de Binance.
Une transaction comportait 50 autorisations signées pour des nonces consécutifs du portefeuille chaud "Binance 14". L'attaquant ne connaissait pas son nonce en direct. Le portefeuille était occupé, une correspondance a été trouvée, la délégation a abouti. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
Wall Street lance une "vague d'intégration" DeFi : ICE entre sur le marché des contrats perpétuels, ce n'est pas la crypto qu'ils visent mais l'infrastructure
Cette semaine, la finance traditionnelle s'engage massivement dans la crypto, la stratégie est claire : ne pas spéculer sur les tokens, mais d'abord acquérir l'infrastructure sous-jacente. S&P rachète OpenZeppelin et lance une notation des risques on-chain, suivi par la société mère de la NYSE, ICE, qui investit stratégiquement dans Trade.xyz, utilisant la technologie Hyperliquid pour entrer officiellement sur le marché américain réglementé des contrats perpétuels.
Les trois parties ont des rôles distincts : ICE gère la conformité, le clearing et les canaux institutionnels, Trade.xyz fournit la technologie produit, OKX prend en charge le flux retail, formant ainsi un double système de « croissance sauvage offshore native + fonctionnement miroir onshore conforme ». Il faut noter que la version conforme sera probablement une "version à prix réduit" avec faible levier et KYC strict, en attente d'approbation par la CFTC, tout en faisant face à la concurrence d'acteurs établis comme le CME.
Essentiellement, le contrat perpétuel, produit financier phare natif de la crypto, est en train d'être officiellement intégré dans le système financier traditionnel. L'expansion à long terme des transactions on-chain stimulera la demande de stablecoins, et les frontières entre l'infrastructure crypto et la finance traditionnelle s'estompent rapidement.
À court terme, le marché est porté par le storytelling, mais la valeur à long terme dépendra de la mise en œuvre réglementaire.
$OKB $HYPE $BTC Frères, vous pouvez charger à la baïonnette
Je pense que nous sommes déjà en pleine panique. Les résultats financiers du marché boursier américain semblent globalement corrects, mais la réaction du marché est moyenne, certaines entreprises dépassent les attentes sans pour autant beaucoup monter, tout le monde commence à s'inquiéter pour la suite. Du côté de Binance, il y a des rumeurs de vol, avec un transfert anormal de fonds en grande quantité, les retraits sont suspendus, et une partie des stablecoins a été gelée, ce qui a directement plombé le sentiment du marché.
$BTC stagne autour de 80 000 depuis longtemps, $ETH est encore plus faible, la plupart des altcoins suivent cette tendance. C'est le moment où la panique peut facilement provoquer une chute brutale, mais la panique est souvent proche d'un retournement. Historiquement, après ce genre de cygne noir, tant qu'il ne s'agit pas d'un effondrement systémique, on assiste souvent à un rebond, voire à une accélération à la hausse.
Personnellement, je pense que le grand bull market n'est pas loin. Cette prudence et cette panique actuelles préparent en fait le terrain pour la suite du marché. Si on peut stabiliser et augmenter les volumes, BTC tiendra d'abord au-dessus de 80 000, ETH suivra, et les altcoins seront aussi entraînés.
Bien sûr, ne foncez pas aveuglément, observez les volumes par étapes. C'est en période de panique qu'on fait le plus d'erreurs, mais aussi qu'on peut faire les meilleures affaires. Attendez de confirmer la direction avant d'augmenter l'intensité.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Dans la nuit du 30 octobre, le portefeuille chaud de Binance "Binance 14" a connu un transfert massif, avec un montant total estimé à environ 5,8 milliards de dollars en sortie sur la blockchain, impliquant plusieurs chaînes telles que ETH, BTC, Tron, etc. Après l'annonce, le BTC est passé de 78 763, avec une liquidation totale sur le réseau de 607 millions en une heure, représentant plus de 96 %. CZ a reconnu que "cela ressemble à une attaque de hacker", et He Yi a déclaré que Binance assumera toutes les pertes.
Un incident de hacking normal s'arrêterait ici. Mais trois éléments sur la chaîne ne sont pas si normaux.
Premièrement, deux heures après l'incident, les 7 702 ordres de Binance 14 n'ont toujours pas été annulés. Shen Yu a souligné sur X qu'un transfert de 2 961 ETH vers Binance 14 est encore en état de "pending" ; une fois les frais de gas retombés, l'attaquant pourrait continuer à tout balayer. Pourquoi un portefeuille chaud qui vient d'être "volé" de plusieurs milliards de dollars n'a-t-il pas vu son contrôle coupé en deux heures ? Cela ne correspond pas à une réaction d'urgence intuitive.
Deuxièmement, la vitesse de gel de Tether et Circle a été plus rapide que la réaction de l'échange lui-même. Tether a gelé environ 971 millions de dollars USDT, Circle environ 823 millions de dollars USDC, soit plus de 2,3 milliards de dollars en stablecoins bloqués. Le gel a eu lieu avant que CZ ne tweete ses "remerciements". Habituellement, il faut du temps aux émetteurs de stablecoins pour réagir à un transfert sur la chaîne — mais cette fois, c'était aussi rapide qu'une opération planifiée.
Troisièmement, le moment de l'incident coïncidait avec une structure de positions longues extrêmement encombrée. Avant la chute, le marché avait accumulé beaucoup de leviers longs, et le moteur de liquidation a automatiquement amplifié la pression de vente après la rupture d'un niveau clé. Sur les 628 millions de liquidations, 96 % étaient des positions longues, ce n'est pas une structure de "vente panique", mais une liquidation ciblée des positions longues.
Je mets ces trois éléments ensemble, cela ne constitue pas une preuve d'"auto-mise en scène". Mais je ne comprends pas pourquoi un vrai hacker laisserait 7 702 ordres en suspens après avoir réussi, alors que les émetteurs de stablecoins ont gelé les fonds juste au moment où le marché était le plus fragile, nettoyant ainsi les leviers longs.
Le "récit" de cet événement est une attaque de hacker, mais les "ombres" laissées sur la chaîne ressemblent davantage à un déstockage structurel des positions longues, nécessitant juste une raison suffisamment grande pour appuyer sur la gâchette. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #闪迪存储业务高增长能否延续？ #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场 $BTC $ETH $SNDK #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 核心PCE飙至3.1%：美联储“不加息”，比加息更杀风险资产
L'indice PCE de base américain de septembre a atteint 3,1 %, et le PCE global 3,6 %, montrant une inflation plus persistante que prévu, avec un écart notable par rapport à l'objectif de 2 % de la Fed, ce qui a complètement démenti les espoirs de baisse des taux du marché.
Lors de la dernière réunion du FOMC, le maintien des taux a été voté à 10 contre 2, deux membres ayant plaidé pour une hausse de 25 points de base ; la déclaration a relevé l'évaluation économique à une « forte expansion », et Waller a refusé de fournir des indications prospectives. Après la publication des données, la probabilité d'une hausse des taux en décembre sur le CME a grimpé à plus de 83 %, confirmant la logique d'un « maintien prolongé des taux élevés ».
La pression sur le marché des cryptomonnaies est globale. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans a dépassé 5 %, le dollar et les bons du Trésor sont forts, les capitaux continuent de se diriger vers des actifs sûrs générant des intérêts ; le Bitcoin, en tant qu'actif sans rendement, voit son attractivité diminuer. La réaction du marché est directe : après un échec à franchir 81 900 dollars, le BTC a rapidement reculé, la zone des 80 000 dollars est disputée, avec une baisse de plus de 4 % dans la journée ; l'ETH a chuté de plus de 5 %, et les altcoins ont subi des pertes encore plus sévères.
Le principal enjeu actuel est de savoir si le seuil des 80 000 dollars peut être maintenu. Bien que les fonds à long terme via les ETF soutiennent le marché, le sentiment haussier reste prudent, et les contrats subissent de fortes fluctuations. Tant que les attentes d'une hausse des taux en décembre restent élevées, il ne faut pas parler à la légère de « l'or numérique comme valeur refuge », un rebond durable nécessitera un tournant de l'inflation.
$BTC $ETH #Coinbase tích hợp Deribit, liệu doanh thu quý 3 có thể cải thiện không? no#闪迪存储业务高增长能否延续？
$SNDK FlashDisk dépasse les attentes, mais ne vous précipitez pas pour extrapoler linéairement
Tout d'abord, les revenus et les prévisions du dernier trimestre de FlashDisk ont tous deux dépassé les attentes, avec une prévision de revenus pour le T2 de 12,2 à 12,6 milliards de dollars, supérieure aux 12,1 milliards de dollars attendus par le marché. La demande des centres de données combinée à une offre de stockage tendue continue de soutenir les prix.
FlashDisk estime que la taille du marché NAND atteindra plus de 300 milliards de dollars en 2026, approchant les 500 milliards de dollars en 2027.
Ensuite, il est important de noter que la « composante stock » des dépenses en capital liées à l'IA est en baisse. Selon RBC, en excluant le coût de la mémoire, la croissance des dépenses en capital des géants du secteur passera de 80 % en 2026 à environ 40 %, car la hausse des prix du stockage représente environ 45 % de la croissance totale des dépenses en capital.
Sur les 190 milliards de dollars de dépenses en capital de Microsoft, environ 25 milliards sont dus à la hausse des prix de la mémoire, sans apporter de puissance de calcul supplémentaire. Cela signifie qu'il existe une rupture dans la logique « dépenses en capital IA fortes → demande de stockage linéairement forte » : plus le stockage est cher, moins les dépenses en capital unitaires des fournisseurs cloud achètent de puissance de calcul effective, ce qui pourrait marginalement freiner l'intensité de la demande future.
Cependant, un point positif est que les contrats à long terme de FlashDisk pour le NBM : 8 accords garantissent un revenu minimum de 93,9 milliards de dollars, avec une durée moyenne pondérée de plus de quatre ans. Pour l'exercice 2027, la part des livraisons sous contrat à long terme dépassera 50 %.
Et les contrats à long terme atténuent les fluctuations des cycles traditionnels, attention au risque ! Il est presque 20h30, et deux données majeures sont publiées simultanément : les demandes initiales d'allocations chômage ainsi que l'indice PCE de base de septembre.
Les demandes initiales attendues se situent entre 198 000 et 200 000, la valeur précédente étant de 194 000, et le PCE de base mensuel à 0,3 %.
Tant que les données sur l'emploi tournent autour de 200 000, cela ne provoquera pas de grande agitation ; ce soir, le véritable moteur du marché sera le PCE.
Si le PCE de base est égal ou supérieur à 0,3, la persistance de l'inflation est confirmée, soutenant les attentes d'une hausse des taux HYPE montre un fort élan haussier ! Après être tombé à $HYPE 74.465, les acheteurs ont poussé le prix vers $HYPE 97.088 avec un pic de volume important.
📈 Support : $HYPE 84–$80
🎯 Résistance : $92–$97
Perspectives haussières : Un mouvement fort au-dessus de $97 pourrait ouvrir la voie à de nouveaux gains.
Risque baissier : Ne pas maintenir $84 pourrait entraîner un repli. 30 octobre
Or matin
Analyse des facteurs clés
Hier soir à 20h30, les données du PCE de base et du PIB du troisième trimestre ont été publiées simultanément, le PCE de base en glissement annuel a augmenté à 3,1 %, combiné à une croissance du PIB supérieure aux attentes, confirmant à la fois la persistance de l'inflation et la résilience économique. Les contrats à terme sur les taux CME montrent une forte hausse des attentes de hausse des taux en décembre, les rendements des bons du Trésor américain et le dollar se renforcent, le prix de l'or subit une pression à la baisse, interrompant le rythme du rebond des haussiers.
La décision de la Fed à l'aube était plutôt hawkish, deux membres soutiennent une hausse des taux, Warsh maintient l'option d'une hausse en décembre, les données PCE d'hier soir renforcent les inquiétudes inflationnistes, ce qui est négatif pour le prix de l'or.
La géopolitique au Moyen-Orient reste instable, les nouvelles de frictions locales provoquent des impulsions de refuge temporaire, mais les attentes actuelles en matière de taux dominent la tendance principale, la force des achats refuge est limitée, difficile de renverser la pression à court terme.
Analyse technique
Sur 4 heures : après une baisse continue, l'or montre des signes de survente à court terme, nécessitant une légère correction par rebond, mais il s'agit d'une correction et non d'un renversement, avec plusieurs résistances à la hausse.
Stratégie : achat autour de 4005-3990, stop à 3975, objectifs à 4040-4070-4100
Avertissement : investir comporte des risques, soyez prudent sur le marché
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $XAU 40U défi d'un article de trading réel de 4 millions U
4e publication.
Tout d'abord, rapport sur le solde total du compte : 405U.
La dernière fois, il y avait 431U.
Lors du trading du 22 octobre, une perte de 96U a été enregistrée,
puis cette semaine, Orbit a envoyé un repas de porc de 70U.
Le revenu net total est donc négatif de 26U
431-26=405U.
Derrière les variations des fonds, il y a toujours d'innombrables changements de marché jour et nuit.
La perte de 96U provient essentiellement d'une seule transaction, celle du 22 octobre où ETH a été acheté au prix de 2493, avec un effet de levier supérieur à 5 fois.
Faire une telle erreur, il faut se donner quelques claques. Maintenant, je sais que l'erreur ne vient pas d'un problème d'exécution, mais d'un problème de compréhension.
Permettez-moi de parler du niveau de compréhension, car une fois ce niveau compris, cela m'a rendu totalement fort.
Premièrement : ETH, après être tombé à 2313, a formé la première zone de consolidation du bas, entre 2313 et 2525.
Dans cette zone, le 22 octobre, sans aucune force motrice, ETH a rebondi au maximum à 2529, prendre une position longue à ce moment-là était naturellement une erreur.
Dans une tendance baissière, une consolidation intermédiaire est bien sûr un niveau de résistance pour continuer à vendre à découvert !!
Deuxièmement, après la chute d'ETH de 2529 à 2281, une zone de consolidation plus étroite entre 2281 et 2370 s'est formée.
C'est encore une consolidation intermédiaire dans une tendance baissière, bien qu'on ne puisse pas vendre à découvert à tout moment, il n'y a pas de cassure évidente à 2370, il faut donc rester à découvert.ENA a chuté de 10,2 % en une heure à 4h, et à 6h, le volume augmentait encore en explorant de nouveaux creux. Le spot d'OKEx à 4h a clôturé la bougie horaire de 0,20951 à 0,18807, avec un volume de transactions de 4,477 millions de dollars, soit environ 17,5 fois celui de l'heure précédente. À 5h, la clôture était à 0,18574, et à 6h à 0,17575 ; le volume à 6h est passé de 1,9743 million à 2,358 millions de dollars par rapport à l'heure précédente.
Mon jugement est que la vague de vente de 4h n'est pas encore terminée. À 8h08, le prix était de 0,17239, en baisse d'environ 17,8 % sur 24 heures. Au même moment, les ordres d'achat proches du prix, à 1 %, représentaient environ 253 000 dollars, et les ordres de vente environ 94 000 dollars ; le carnet d'ordres n'est pas franchement baissier, mais les ordres peuvent être retirés à tout moment, donc on ne peut pas affirmer que le creux est atteint sur cette simple photo instantanée.
Si les creux des bougies horaires déjà clôturées ne continuent pas à baisser et que le volume de transactions diminue, je réévaluerai la situation. Tant que le prix continue de faire de nouveaux creux, une seule grande bougie baissière avec un volume élevé ne suffit pas à prouver que la pression vendeuse est épuisée.
$ENA La Fed a fait une pause. Le vote disait le contraire. 10–2, et les deux dissidents voulaient une hausse. Les marchés évaluent maintenant à 84 % les chances d'au moins une hausse de 25 points de base en décembre. Ce n'est pas une pause accommodante, c'est une pause agressive avec un compte à rebours. $BTC est passé sous les 80K et a clôturé à 78K, le DXY se maintient au-dessus de ses moyennes mobiles ascendantes, et le support clé à 76 827 est maintenant à 1,5 % de distance. La question de la semaine dernière était « vont-ils faire une pause ? » La vraie question a toujours été « que vient-il après ? » NFA#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 $OKB
La question centrale au niveau macro n'est pas « les contrats perpétuels seront-ils conformes », mais « qui fournira un conteneur conforme à la liquidité offshore existante, et à qui appartiendra le contrôle de ce conteneur ».
ICE utilise le capital pour attirer le trafic, la licence de compensation comme conteneur, et la séparation physique pour protéger la crédibilité des institutions, la direction est claire ; mais le conteneur contient finalement un produit « à prix réduit » avec effet de levier compressé et filtrage KYC strict, l'échelle du trafic réellement disposé à migrer depuis l'offshore dépend toujours de l'acceptation par le marché de l'écart entre le progrès de l'approbation et l'expérience produit.Tout le monde attend la phrase de la Fed « baisse des taux pour sauver le marché », mais les données de ce soir envoient un message contraire : l'IPC de Tokyo en octobre est en hausse de 2,8 % en glissement annuel, dépassant les attentes ; la Banque du Canada a relevé ses taux pour la première fois en trois ans ; la Banque centrale européenne reste immobile, tout en laissant entendre une hausse des taux en décembre.
Un ou deux cas peuvent être du bruit, mais alignés, c'est une tendance — la baguette de direction des taux mondiaux ne penche pas du tout vers la détente. La Banque mondiale prévoit même une hausse de 23 % des matières premières l'année prochaine.
L'inflation, une fois ancrée, est d'une patience inégalée. Ceux qui espèrent qu'une seule baisse des taux fera remonter $BTC et tous les actifs risqués doivent d'abord demander au marché obligataire s'il est d'accord.Cette carte de liquidation OKX, je vais l'expliquer clairement à mes frères. Le prix actuel est de 78220.
Regardons d'abord les colonnes orange les plus denses (effet de levier 100x) — entre 79400 et 80000, la plus haute atteint 25 millions. Cela signifie que si le BTC rebondit au-dessus de 79400, une série de positions longues prises à cet endroit va exploser.
En dessous, entre 76700 et 77300, il y a une zone de colonnes jaunes (effet de levier 50x), c'est un autre niveau de positions longues. Plus bas, vers 75000, ce sont des positions longues avec un effet de levier de 25x.
Regardons aussi les deux lignes cumulées : la ligne rouge (liquidations longues) est descendue de près de 70000 jusqu'à presque 0, la ligne verte (liquidations courtes) a grimpé de 78000 jusqu'à 550 millions.
Qu'est-ce que cela signifie ? Les positions longues en dessous de 78000 ont déjà été liquidées, mais au-dessus de 78000, de nouvelles positions longues se sont accumulées — les petits investisseurs ont acheté vers 79000 et sont coincés. Le prix est maintenant à 78220, juste entre ces deux niveaux de positions longues.
Je pense que la tendance à court terme sera : d'abord un rebond vers 79400 pour liquider une série de positions longues, puis une chute vers 76700 pour liquider une autre série. Le market maker balaie ainsi les leviers en haut et en bas.
Ne prenez pas de position à 78000, les deux côtés peuvent être liquidés. Attendez que le prix atteigne 79400 ou 76700 pour agir.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $ZEC Un signal qui a été balayé comme une simple nouvelle sur les métaux non ferreux mérite qu'on y prête attention : le prix du cuivre à la Bourse des métaux de Londres est retombé après avoir atteint un sommet de deux semaines, et JPMorgan a directement mis le doigt dessus, les investisseurs commencent à douter que les centres de données AI aient vraiment besoin d'autant de cuivre.
Où est le poids ? Avant, la question « l'IA peut-elle vraiment rapporter de l'argent » était seulement digérée par les actions technologiques elles-mêmes, avec une accélération de la consommation de liquidités de Google qui a fait chuter le titre de -10%. Maintenant, même les métaux industriels commencent à intégrer ce doute dans leur prix.
La bulle ne se perce jamais au centre, mais commence par fissurer aux marges que vous pensiez sans rapport. Si l'appétit pour le risque doit vraiment changer, des actifs comme $BTC ne seront pas absents.$ETH ETH bataille finale du mois : une course contre la montre sous une triple pression vendeuse
Le dernier jour de trading d'octobre, ETH s'est échangé à 2264 dollars, avec une baisse d'environ 4 % sur 24 heures.
Au cours des dernières 24 heures, les liquidations de contrats ETH ont atteint environ 71,79 millions de dollars, dont 55 % pour les positions longues, soit environ 39,82 millions de dollars, Binance représentant à lui seul 52,5 % des liquidations.
La pression vendeuse vient de trois directions simultanées : du côté des ETF, les sorties nettes cumulées d'octobre s'élèvent à environ 1,225 milliard de dollars, avec quatre semaines consécutives de pertes, BlackRock ETHA assumant à lui seul 93 % des rachats.
Sur la chaîne, les baleines ICO précoces continuent de transférer des ETH vers les exchanges pour encaisser, et la Fondation Ethereum a également vendu 2785 ETH le 26 octobre via le protocole CoW en échange de stablecoins.
Mais d'un autre côté, le volume de staking verrouillé a dépassé 43,8 millions d'ETH, soit 33 % de l'offre totale, avec un ratio d'entrée et de sortie d'environ 20:1.
Aujourd'hui, un nouveau facteur intervient — Binance semble avoir subi la plus grande attaque de hackers de son histoire, avec une fuite d'actifs de plus de 5,5 milliards de dollars, les hackers convertissant frénétiquement des stablecoins en ETH.
Cette triple pression vendeuse heurte un mur structurel de verrouillage, rendant la clôture du mois forcément agitée. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 【Le "marché brumeux" de $BTC】
La Fed est restée immobile cette fois, ce à quoi le marché s'attendait depuis longtemps. Ce qui déroute vraiment, ce sont les déclarations de Walsh : hausse des taux ? Pas de réponse directe ; les taux sont-ils appropriés ? « Pas encore de conclusion » ; critiques de Trump ? « Pas de commentaire ». Un enchaînement de taichi fluide ┓(´∀`)┏
Pour BTC, les mauvaises nouvelles ne sont pas forcément les plus pénibles, c’est le « flou » qui est le plus difficile à supporter. Après le discours, le Bitcoin a brièvement touché 81 000 $, ce qui ressemble plus à une épée de Damoclès suspendue qu’à une véritable bonne nouvelle (｡•́︿•̀｡)
Sans direction claire, les fonds ont du mal à parier sur la liquidité, et l’appétit pour le risque est contenu. Si le marché interprète cette pause comme un « arrêt faucon », BTC pourrait osciller entre 79 000 $ et 83 000 $ ; à moins qu’un signe plus dovish n’apparaisse, il est peu probable qu’il tente à nouveau 82 000 $. Avant que le signal soit clair, il y aura probablement une période de range frustrante, donc ne vous précipitez pas pour suivre une tendance unilatérale (￣▽￣)~*
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 La régulation des stablecoins en Amérique du Nord progresse, les banques communautaires sont invitées à participer, les attentes d'entrée de capitaux conformes augmentent, mais DOT n'a pas su en profiter, entraînant un affaiblissement du marché global. Je juge que le court terme reste dominé par les baissiers dans une phase de recherche de plancher. Sur le marché, le prix a chuté continuellement depuis le sommet à 1,0239, perdant 9,8 % en 24 heures pour atteindre 0,9096, soit un recul de 23,34 % depuis le dernier sommet sur 4 heures, proche du point bas à 0,889, avec une tendance baissière synchronisée sur 1 heure et 4 heures ; le volume des transactions est de 30,676 millions, le taux de financement est de -0,016 %, les positions ouvertes à 8,717 millions, l'ambiance est très baissière, mais les 10 meilleures offres montrent 13 000 en achat contre 7 213 en vente, un ratio achat/vente de 1,84, indiquant un renforcement discret des prises de position à bas niveau. En trading, il est possible de tenter un léger achat à 0,9023 avec un stop loss à 0,8786 et un objectif à 0,9478, visant un rebond sursurvendu ; si le rebond bute à 0,9532, inverser en position courte avec un stop loss à 0,9725 et un objectif à 0,9017. La position ne doit pas dépasser 20 %, et en cas de franchissement du stop loss, sortir sans hésitation.
—— Ceci n'est qu'un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades.——
$DOT#美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
#美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
$DOT #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Je t'explique clairement à l'avance : au T3, le Bitcoin a augmenté d'environ 43%, Strategy a réévalué à la juste valeur, prévoyant de comptabiliser environ 20,9 milliards de dollars d'actifs numériques non réalisés, mettant fin à quatre trimestres consécutifs de pertes.
Mais ne t'emballe pas — cet argent est une « richesse sur papier », sans vente de cryptos ni entrée de trésorerie, avec en plus une perturbation de 18,8 milliards liée à l'impôt différé. Le vrai point d'intérêt n'est pas dans le compte de résultat, mais dans : une position de 848 000 pièces, un renforcement des réserves de liquidités, un rachat de STRC pour réduire l'effet de levier, le bilan est plus solide que les gains latents.
Logique à moyen terme : les résultats positifs sont faciles à « acheter les attentes, vendre les faits », à court terme MSTR pourrait monter puis redescendre. Mais le bilan de la méga baleine devient de plus en plus stable, ce qui est une ancre à moyen et long terme pour $BTC.
$ETH
$SOL Ce matin, j'ai dit que $BTC s'était consolidé autour de 80 000 toute la journée, avec un volume aussi mince qu'un silence total dans la salle, en rappelant une chose : ne vous précipitez pas à interpréter "ne pas baisser" comme un signe de rebond.
Aujourd'hui, la réponse est arrivée. Ce n'est pas un rebond vers le haut, mais une cassure vers le bas, franchissant directement les 80 000 pour toucher 78 000, avec Ethereum et SOL qui chutent encore plus fort. Faites attention au volume, il reste faible. Ce n'est pas un creux causé par une panique de vente, c'est simplement qu'il n'y a personne pour acheter. La plus coûteuse des illusions dans une baisse lente, c'est de confondre "pas de pression vendeuse" avec "un support".
Ceux qui sont à découvert et regardent la chute libre devraient bien dormir ce soir. De quel côté êtes-vous ?$CORE
BlockBeats rapporte que le 30 octobre, l'analyste on-chain Andy a publié un message révélant que les hackers présumés de l'attaque contre Binance échangent des UNI contre de l'ETH via Uniswap.
Parmi les 7,02 millions d'UNI transférés vers le même portefeuille, 3,86 millions ont déjà été vendus en 23 transactions. Ce portefeuille détient actuellement 10 002 ETH, d'une valeur d'environ 22,8 millions de dollars, et il reste 3,16 millions d'UNI à vendre.#Stratégie de prévision des rapports financiers : Le bénéfice comptable de BTC augmente fortement à nouveau Le Bitcoin est passé sous la barre des 80 000 dollars, prix actuel 77 866 dollars, en baisse de 4,2 % sur 24 heures — l'ETF continue d'acheter net, mais le prix de la crypto chute quand même.
Le creux d'hier à 79 600 dollars a déjà été franchi, les 80 000 dollars sont passés de support à résistance.
L'Ethereum est tombé à 2 250 dollars, en baisse de 4,6 %, Solana est encore plus mal en point, sous les 100 dollars, prix actuel 95,62 dollars, en baisse de 6,6 %.
Ce qui est intéressant, c'est que l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré un afflux net de 137 millions de dollars le 28 octobre, pour le troisième jour consécutif, BlackRock IBIT à lui seul représentant 136 millions de dollars.
Les investisseurs à long terme achètent, les investisseurs à court terme fuient, la situation est donc tendue.
D'un autre côté, la Fed reste immobile mais deux membres s'opposent à la politique de taux, combiné à la chute brutale des résultats d'Alphabet qui tire les actions technologiques vers le bas, les actifs à risque sont tous touchés.
Je pense que ce qui chute cette fois-ci, ce n'est pas les fondamentaux, mais le courage du marché.
L'afflux dans l'ETF montre que certains achètent par tranches, mais la vitesse d'achat ne suit pas la panique des ventes, tant que les 80 000 dollars ne sont pas récupérés, parler de retournement est prématuré.
La condition d'invalidation est claire : si la clôture journalière repasse au-dessus de 80 000 dollars, mon jugement sera annulé.
De quel côté êtes-vous : est-ce le bon moment pour acheter au plus bas, ou faut-il attendre et observer après la perte des 80 000 dollars ?
$BTC $ETH $SOL
#比特币 #ETFNe pas agir ne signifie pas un virage dovish, BTC a grimpé puis reculé, décembre reste la ligne principale
La Fed maintient les taux entre 3,75 % et 4,00 %, mais ce n'est pas un signal d'assouplissement cette fois. Le vote est de 10 contre 2, deux membres préconisent une hausse immédiate de 25 points de base ; la déclaration insiste sur la vigueur de l'économie et l'inflation élevée, le marché anticipe désormais une hausse des taux en décembre à environ 86 %.
Performance macroéconomique divergente : le S&P 500 gagne 0,3 %, le dollar recule brièvement d'environ 0,2 %, le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste proche de 5,05 %, le WTI se rapproche de 99,90 dollars. La résistance du marché boursier ne signifie pas un assouplissement de la liquidité, les taux élevés et la pression inflationniste énergétique persistent.
$BTC a atteint un pic à 81 674 dollars, puis est retombé vers 80 446 dollars. À court terme, le support à 80 000 dollars tient toujours, la zone de résistance se situe entre 81 600 et 82 000 dollars ; sans un volume suffisant pour se maintenir au-dessus, le rebond ne peut pas être considéré comme une cassure.
$ETH est revenu autour de 2 328 dollars, avec une baisse plus importante que BTC, la reprise est faible. La résistance immédiate se situe entre 2 350 et 2 380 dollars ; si le seuil de 2 300 dollars est de nouveau franchi à la baisse, un test des plus bas précédents est possible.
Cette pause était déjà intégrée dans les prix, décembre reste la ligne principale. BTC et ETH sont temporairement considérés comme en rebond, sans chercher à acheter davantage, la prudence reste de mise.
#美联储维持利率不变，12月加息分歧升温 $BTC $ETH $BNB
678.13, le prix le plus bas que BNB a atteint hier soir, une chute de près de 8 % en 24 heures, il vient à peine de remonter à 699.
Le portefeuille chaud interne a été piraté, donc la baisse du token de la plateforme elle-même est logique. CZ a déclaré que la perte pourrait dépasser légèrement 1 milliard de dollars et qu'il en assumera l'intégralité, mais toutes les retraits ont été suspendus, en attendant la confirmation de la sécurité de l'environnement avant de les rouvrir. 2,54 milliards de dollars ont déjà été gelés et vérifiés. À ce stade, le marché préfère d'abord voter avec ses pieds.
Wintermute a déclaré que son exposition à Binance est inférieure à 20 %, Bybit a dit être prêt à fournir un soutien, Ripple et WLFI aident également à geler les fonds. Toute l'industrie est en train d'éponger les dégâts pour Binance, ce qui est rare.
Ce qui est intéressant, c'est que l'action de « suspendre les retraits » est en fait la chose la plus encourageante que j'ai vue aujourd'hui. Avant, ils cachaient les incidents, cette fois ils annoncent directement que l'environnement n'est pas sûr et qu'ils attendent la confirmation avant de rouvrir, ce qui est mieux que de faire semblant que tout va bien.
Le prix du token de la plateforme est intrinsèquement lié à la crédibilité de l'échange. Après cette chute, ce n'est pas le graphique qui déterminera s'il remontera, mais la capacité à honorer les paiements proprement et à assumer l'entière responsabilité.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Le marché du $BTC subit une chute, et le déclencheur semble être cette affaire de Binance. Vers deux heures du matin, environ 3,3 milliards de dollars ont été transférés en 40 minutes depuis deux portefeuilles chauds, le BNB a chuté jusqu'à près de 9 %, le BTC est passé sous les 79 000, avec 630 millions de dollars liquidés en une heure.
Environ 1,8 milliard de dollars en USDC et USDT ont été gelés, mais l'ETH ne peut pas être gelé. Binance est toujours en train d'enquêter, la cause et la perte finale ne sont pas encore déterminées.
Ne cliquez pas sur les liens d'urgence pour migrer des actifs ou réclamer des compensations qui apparaissent ensuite, ce sont essentiellement des tentatives de phishing.La chute d'hier soir a frappé à la fois mes positions spot et mes positions longues à effet de levier 2x en base crypto
Hier soir, DOGE est passé de 0,0806 à 0,0774. Je surveillais le marché, je n'ai pas touché à ma position spot de base, ni à mes positions longues 2x en base crypto. 0,0775 est ma ligne de défense : le volume horaire augmente, mais les tendances à court et long terme sont toutes deux faibles. Après la baisse, la capacité à remonter rapidement déterminera si cette ligne est un vrai support ou juste fragile. Les résistances à 0,083 et 0,087 sont là, ne comptez pas sur un rebond rapide à court terme.
Le contexte macroéconomique est encore plus lourd. La Fed reste immobile, mais deux responsables plaident pour une hausse des taux, la probabilité d'une hausse en décembre est proche de 80%, le rendement des bons du Trésor à 10 ans dépasse 5%, l'indice du dollar reste au-dessus de 102, et les résultats des actions technologiques ont encore réduit l'appétit pour le risque. Le Bitcoin est passé sous les 80 000, les altcoins ont vu leur liquidité drainée, DOGE a liquidé 17,8 millions de positions longues en une journée, soit 342 millions de dollars sur tout le réseau.
La difficulté avec un effet de levier 2x en base crypto est que la marge est en DOGE, donc quand le prix baisse, la marge diminue aussi. Le nombre de pièces ne change pas, mais la valeur en dollars diminue. Cependant, autour de 0,077, le taux de financement est devenu fortement négatif à cause des shorts — les shorts paient pour pousser le prix vers le bas, tandis que le ratio longs/shorts des gros investisseurs a discrètement dépassé 2,6. Ce sont les leviers qui partent, pas l'argent.
Je pose juste la question : si 0,0775 est cassé, est-ce que je continue ma discipline d'ajout de positions ? Est-ce que je supporte une fluctuation normale, ou est-ce que je tiens un actif dont le récit de paiement a déjà été retiré ? #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $DOGE $ETH
Cette fois, je prends position d'abord : les 253 000 ETH détenus par le hacker, à court terme, je ne les considère pas comme un signal négatif.
La valorisation en chaîne est de 570 millions de dollars, ils ont déjà vendu tous ces altcoins comme PEPE, UNI, LINK pour les échanger contre des ETH. Fuir en ne reconnaissant que les actifs les plus mainstream, c'est déjà une attitude.
De son côté, Aave a directement suspendu les nouveaux dépôts et emprunts, invoquant la crainte d'un problème avec les garanties wETH. Mais ACI a fait ses calculs, la dette du hacker ne représente que 0,9 % des réserves de wETH, même si ça s'effondre, ils peuvent encaisser, la panique est plus grande que le risque réel.
Depuis hier soir, plus de 1,1 milliard de dollars de liquidations sur tout le réseau, BTC ne représente que 350 millions, la majeure partie concerne les altcoins et les positions longues à fort levier. ETH a chuté de seulement 4 % en 24 heures, oscillant autour de 2256, ce qui est bien plus résistant que la plupart des altcoins.
Mon action aujourd'hui est de ne rien faire. Dans ce genre de marché, avoir trop de positions est une erreur.
Ce que je surveille vraiment, c'est ce que le « poisson divin » a dit — le 14, le hot wallet de Binance n'a toujours pas annulé l'ordre 7702, et une autre transaction de 2961 ETH est en cours vers ce wallet. Tant que cette bombe n'est pas désamorcée, ne tentez pas d'acheter au creux de la vague.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $DOS 0.1899 est à environ 5,2 % de 0.18 — pour un effet de levier de 20 fois, cette distance correspond à une variation de gain latent d'environ 104 points.
Les seuils entiers des actifs à faible prix exercent une attraction naturelle : stop-loss, ordres psychologiques, ordres conditionnels programmés s'accumulent là. Une cassure sous 0.18 signifie la confirmation du récit "chiffre 1 en tête", la discussion passera de "combien de retracement" à "est-ce que le point de départ de la hausse sera retrouvé", avec moins de participants.
Deux scénarios doivent être anticipés : une cassure avec volume peut déclencher une chaîne de stop-loss entraînant une accélération ; un rejet avant le seuil entraînera un repli, et bien que la marge de cette position soit large (16,2 %), le gain latent ne sera plus qu'un tiers à 0.195.
Stratégie à suivre : 0.18 est la ligne de partage. Une cassure avec volume vise 0.17, 0.16 ; un maintien avec faible volume avant le seuil et un retour au-dessus de 0.195 implique une réduction de moitié. Pas de prévision de direction, juste une gestion selon la réaction. $BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Le grand frère Maji présente une position composée d'une « position courte à effet de levier élevé sur les principales cryptomonnaies + position longue à effet de levier moyen sur les principales cryptomonnaies + position courte à faible effet de levier sur les cryptomonnaies populaires », une disposition de couverture dont la structure globale des gains et pertes est nettement différenciée. Les revenus des frais de financement constituent un coussin de sécurité important pour certaines positions, ce qui est typique d'un portefeuille d'arbitrage de gros capitaux dans un marché en consolidation.
Position courte $BTC : effet de levier 40X sur l'ensemble du portefeuille, position de 243,96 BTC, valeur de 19,297,300 U, prix d'ouverture 84,070.0 U, gains non réalisés +1,212,800 U, revenus des frais de financement +142,400 U, marge 482,400 U, prix de liquidation 97,220.89 U.
Position longue $ETH : effet de levier 25X sur l'ensemble du portefeuille, position de 7,223.81 ETH, valeur de 16,338,100 U, prix d'ouverture 2,500.18 U, pertes non réalisées -1,722,800 U, frais de financement payés -71,600 U, marge 653,500 U, prix de liquidation 1,629.39 U.
Position courte $HYPE : effet de levier 5X sur l'ensemble du portefeuille, position de 252,900 HYPE, valeur de 23,290,100 U, prix d'ouverture 69.3555 U, pertes non réalisées -5,748,600 U, revenus des frais de financement +1,116,400 U, marge 4,658,000 U, prix de liquidation 108.17 U.
L'idée centrale de cette combinaison est de parier sur la tendance baissière des principales cryptomonnaies avec une position courte à effet de levier élevé sur BTC, tout en couvrant le risque de manquer une forte baisse avec une position longue sur ETH, et enfin de générer des revenus élevés de frais de financement sur les cryptomonnaies populaires avec une position courte à faible effet de levier sur HYPE.
Les prix de liquidation des trois positions sont suffisamment éloignés du prix actuel du marché, ce qui rend difficile le déclenchement d'une liquidation forcée même en cas de forte volatilité inverse.
Cependant, la position courte sur HYPE affiche actuellement une perte latente proche de 6 millions U. Même avec des revenus élevés de frais de financement pour compenser, si la cryptomonnaie continue de monter fortement, la perte latente s'aggravera rapidement, ce qui constitue la partie la plus risquée de l'ensemble du portefeuille.
La stratégie globale est orientée vers l'arbitrage et la couverture, permettant d'augmenter continuellement les gains grâce aux frais de financement dans un marché en consolidation, mais il existe toujours un risque de pertes importantes sur certaines positions en cas de marché unilatéral extrême.
#BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ Ce qui est vraiment facile à mal interpréter, c'est de prendre la forte hausse des petites cryptomonnaies pour un "retour du marché". Mais cette vague d'émotion se transmet-elle vraiment aux actifs principaux ? Quand j'ai vu les deux positions courtes sur PONS et XRP être liquidées, ma première réaction n'a pas été "la contre-tendance est dure", mais plutôt que le rythme du marché a effectivement changé. PONS a été shorté en position entière avec un effet de levier de 10x, finissant par perdre 734,26U, soit un taux de perte de 64,43 % ; XRP a également été shorté avec un levier de 10x, perdant 55,21U, soit un taux de perte de 16,98 %. Les deux positions pariaient sur une baisse, mais l'une a été directement pulvérisée par la résilience des petites cryptos, tandis que l'autre a subi une volatilité relativement modérée et a donc moins perdu. Cette comparaison illustre bien le problème : le short squeeze sur les cryptos à faible capitalisation ne nécessite pas beaucoup de raisons, alors que le rythme de baisse des cryptos principales dépend davantage de l'appétit global pour le risque. Le compte est passé d'un minimum de 429,56 RMB à 1946,09, un rebond journalier de 62,11 % qui est vraiment impressionnant, mais ce qui m'importe davantage, c'est la structure sous-jacente. Ce rebond ressemble plus à un cadeau du marché qu'à une validation de la logique de trading. La montée des petites cryptos est imprévisible, et une position importante contre la tendance peut être rapidement liquidée ; en revanche, la volatilité plus contenue des actifs principaux comme XRP offre de l'espace pour des stops et des ajustements. En d'autres termes, même en pariant sur la baisse, PONS joue sur l'émotion et la résilience, tandis que XRP joue sur la résistance et le rythme, ce ne sont pas du tout les mêmes jeux. Dans le contexte des interactions entre marchés, cette histoire me rappelle en fait que lorsque les résultats des actions technologiques américaines sont mitigés et que les anticipations sur les taux d'intérêt oscillent, l'appétit pour le risque au sein de la crypto ne se transmet pas uniformément.Le Core PCE grimpant à 3,1 % a fait ce qu'une semaine de configurations graphiques n'a pas pu faire : il a réinitialisé toute la hiérarchie des risques dans la crypto en quelques heures. Le matin du 30 octobre, $BTC est tombé sous la barre des 80 000 pour atteindre 78 887, $ETH a chuté de 4 % à 2 271, et $SOL a glissé de 5,4 % en passant le niveau rond de 100 pour atteindre 97,15. Le déclencheur était macroéconomique, mais les dégâts étaient structurels — et la séquence importe plus que le titre. Commençons par le positionnement. Les haussiers qui ont défendu 81 500 la veille n'avaient pas tort sur le support ; ils avaient tort#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Après la pause de la hausse des taux par la Fed, pourquoi le marché des cryptomonnaies a-t-il chuté ?#StrategyPrévisions des résultats financiers : le bénéfice comptable de BTC rebondit fortement
Strategy a réalisé un bénéfice comptable de 19,5 milliards au T3, un BPA de 44,75 dollars, mais le cours de l'action a chuté, c'est là toute la dualité de l'amplificateur BTC.
Le bénéfice d'exploitation au T3 est de 20,91 milliards, entièrement constitué de gains de juste valeur sur BTC ; les revenus logiciels de 125,4 millions ont encore diminué de 3 % ; ils détiennent 848 517 BTC.
Mais le rendement BTC est de -3,7 % cette année, l'expansion du capital est plus rapide que l'accumulation de BTC, la quantité de BTC par action diminue ; jeudi, la clôture a baissé de 2,44 %, puis environ 4 % en after-hours.
Les bons résultats dépendent entièrement de la hausse de BTC, si la crypto baisse, les bénéfices disparaissent ; le marché reste sceptique et il y a une inquiétude à long terme : MSCI publiera la liste finale le 11 novembre, et s'ils sont exclus de l'indice, JPMorgan estime une pression de vente passive d'environ 2,8 milliards de dollars.
Je ne suis pas convaincu par ce marché haussier comptable.
Condition d'invalidation : si BTC se stabilise et continue de monter, les bénéfices comptables continueront de le soutenir.
Penses-tu que Strategy est un amplificateur BTC, ou qu'il devra tôt ou tard payer le prix de la dilution du capital ?
$BTC $ETH $SOL
#Strategy #财报$AAVE Le hacker a déposé les USDT volés dans Aave, puis a emprunté des ETH en garantie.
Cette astuce est vraiment sale.
Les USDT peuvent être gelés par Tether, mais les ETH peuvent-ils l'être ? Non.
Donc, cette dette, il n'a jamais eu l'intention de la rembourser, et il n'a pas besoin de le faire.
C'est comme s'il utilisait ton argent pour s'emparer des actifs les plus solides sur la blockchain.
La "décentralisation" de la DeFi est devenue à ce moment-là le bouclier du hacker. $ETH $BTC Apple dispose d'un écosystème solide et d'une base d'utilisateurs habitués aux mises à jour, mais il sera important de maintenir la demande à travers plusieurs lancements de produits.
Mon avis est que le cycle de mise à jour de 2027 mérite une attention particulière. La combinaison de la demande pour le Pro, le Duo et le modèle standard à venir pourrait offrir à Apple plusieurs opportunités pour stimuler ses revenus matériels.
Le dépassement des attentes sur les résultats sera important, mais les prévisions pourraient nous en dire beaucoup plus sur la direction de la croissance d'Apple.
Qu'attendez-vous des résultats du quatrième trimestre d'Apple ?$PARTI • Le contrat dispose d'une autorisation d'émission supplémentaire, bien qu'il ne s'agisse pas d'un contrat piège et que la taxe d'achat/vente soit de 0, il existe toujours un risque potentiel de dilution de la valeur des jetons due à l'émission supplémentaire. • Les dix premières adresses détiennent au total 72,05 % de la circulation, les cent premières 91,19 %, combiné à un déblocage linéaire continu des parts de la levée privée, des réserves et de l'équipe, ce qui entraîne une pression de vente concentrée et une pression d'offre coexistantes. • Le RSI à 1 heure est de 80,58, le CCI de 361,18 indiquant une surachat sévère à court terme, et le taux de financement à -0,386 % reflète une surpopulation des positions courtes, avec un risque élevé de volatilité accrue et de repli après une forte hausse.La publication de ce soir à 20h30 des données américaines sur le PCE et le PIB intervient sur un marché crypto déjà prêt pour la volatilité, et la réaction dépendra moins des chiffres principaux que de la manière dont ils réajustent les attentes en matière de taux. Trois scénarios plausibles se distinguent, chacun avec un canal de transmission distinct vers les actifs numériques. Si le PCE et le PIB dépassent tous deux les attentes, le message est une inflation persistante et une économie plus chaude. Les marchés réévalueraient vers des taux plus élevés et plus durables, le dollar se renforcerait, et $BTC etLa récompense du minage de Bitcoin est divisée par deux tous les quatre ans, ce qui est une règle stricte inscrite dans le code de base ; mais « le prix qui double continuellement selon le cycle de réduction de moitié » n'est qu'une illusion du marché, aucun actif au monde ne peut croître indéfiniment.
En revenant sur les deux cycles haussiers, on peut clairement voir l'évolution de la tendance : en 2021, le sommet historique du Bitcoin était de 69 000 dollars. En 2025, avec le lancement réussi des ETF au comptant, les attentes du marché atteindront leur apogée, mais le prix culminera seulement à 126 000 dollars avant de redescendre, la dynamique haussière s'affaiblissant nettement. Le marché a déjà donné un signal clair, la nature même du mécanisme de minage de Bitcoin comporte un conflit structurel inhérent, avec un risque de déclin en spirale à long terme.La baisse causée par le rapport financier de $AMZN,
qui a tiré vers le bas $BTC et $ETH
À 4 heures du matin, le rapport financier d'Amazon a provoqué une forte chute, entraînant également un effondrement du Nasdaq.
Les inquiétudes concernant les dépenses en capital liées à l'IA refont surface.
BTC et ETH, en tant qu'actifs à bêta élevé, ont été vendus.
Ce n'est pas une mauvaise nouvelle isolée :
resserrement macroéconomique,
faiblesse des actifs à risque sur le marché américain,
détérioration des flux de capitaux internes à la crypto,
ont ensemble déclenché ce pic de baisse.
Le Bitcoin est tombé en dessous de 79 000-80 000 dollars,
l'Ethereum est passé sous les 2 300 dollars,
provoquant une liquidation concentrée des positions à effet de levier longues sur l'ensemble du marché.
Cependant,
pour certaines catégories, c'est le moment opportun pour acheter à bas prix.