Orbit Post Sitemap
#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Si je devais écrire une stratégie, je commencerais par établir une règle : si le prix augmente sur une base horaire mais baisse sur toute la journée, on ne marque cela que comme un « rebond à confirmer », sans passer directement à un « renversement de tendance ». Après avoir étudié la quantification, un de mes changements est de vouloir décomposer le « ça semble fort » en conditions vérifiables 🤖
Cette fois, $ENA a augmenté de 4,64 % sur la dernière heure, passant de 0,1674 $ à 0,1752 $, mais a quand même baissé de 15,13 % sur 24 heures. Les données publiques de Hyperliquid sur le marché perpétuel montrent aussi : un volume d’échange sur 24 heures d’environ 171 millions de dollars, un open interest d’environ 91,63 millions de dollars, un taux de financement de 0,0078 %/heure, soit environ 68 % annualisé.
Mon jugement est que cette information est plus adaptée comme alerte de volatilité, les preuves d’un renversement ne sont pas encore suffisantes. Une hausse horaire et une baisse sur 24 heures ne sont pas contradictoires, c’est juste une question de fenêtre d’observation différente ; ne prendre en compte que la première peut facilement faire passer une correction locale pour un changement de direction.
L’avantage de cette règle est de filtrer le bruit à court terme, son inconvénient est qu’elle peut confirmer trop lentement. Le volume d’échange et l’open interest ne sont que des lectures instantanées, sans série temporelle, on ne peut pas en déduire que de nouveaux fonds sont en train d’acheter. Un taux de financement positif signifie aussi que les positions longues ont un coût, et le chiffre annualisé ne doit pas être pris comme une dépense fixe future.
Je continuerai à observer comment l’open interest et le taux de financement évoluent ensemble lors des corrections de prix, plutôt que d’attendre mécaniquement une bougie haussière. Si vous deviez écrire cette condition de confirmation, exigeriez-vous un retournement positif sur toute la journée, ou accorderiez-vous plus d’importance à la coordination entre open interest et prix ?$ZEC a connu une forte montée en volume sur 15 minutes, mais la clôture reste inférieure au point haut de référence sur 3 heures
Le dernier cours de clôture sur 5 minutes de ZEC est de 1 252,62 USDT, toujours inférieur au point haut de référence précédent sur 3 heures à 1 252,85 USDT. Le volume des transactions sur 15 minutes a augmenté à 2,42 fois la moyenne, mais le prix n'a pas franchi la limite, je choisis de ne pas suivre cette montée à court terme, je vais d'abord voir s'il peut vraiment clôturer au-dessus.
Sur la même période de 15 minutes, BTC n'a augmenté que de 0,28 %, ZEC est en avance de 1,15 point de pourcentage, ce qui montre que cette augmentation de volume est due à l'activité propre à la monnaie. Mais comme le point haut de référence n'a pas encore été franchi à la clôture, je ne veux pas considérer cette avance à court terme comme un changement de tendance.Ce blogueur parle de manière très pointue. Cela semble très alarmant, mais en réalité, je pense que pour l'industrie, ce n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan. En fait, nous sommes tous des gens ordinaires, et nous devons croire en une chose : les jetons que nous détenons, que ce soit en Bitcoin ou dans l'ensemble du marché de l'industrie, ne représentent qu'une goutte d'eau dans l'océan. Lorsqu'un événement majeur se produit, il ne faut pas trop paniquer, car il y a toujours des personnes plus riches que vous qui doivent assumer la responsabilité de résoudre ce problème.$PUMP Les gros détenteurs ont déjà commencé à transférer discrètement leurs actifs vers les plateformes d'échange.
Sur la blockchain, une adresse a déposé exactement 300 millions de PUMP sur Binance en 6 jours.
Déplacer une telle quantité de jetons vers une plateforme d'échange ne peut pas simplement signifier les garder pour toucher des intérêts.
Le marché est déjà faible côté acheteurs, et cette cargaison suspendue au-dessus de la tête peut facilement étouffer toute reprise au moindre signe de faiblesse.
#PUMP
$PUMP
👇$BTC, pourquoi la Fed maintient-elle la pression sur les actifs risqués alors qu'elle suspend la hausse des taux ? La Fed maintient les taux entre 3,75 % et 4 %, mais certains membres préconisent une hausse, ce qui indique que le risque d'inflation n'est pas encore écarté. Des taux d'intérêt réels élevés augmentent le coût d'opportunité de détenir des actifs sans rendement, et les divergences politiques amplifient également la volatilité. Si le dollar et les rendements à long terme baissent, que les flux nets vers les ETF au comptant sont continus et que le BTC reprend des zones clés, l'orientation haussière sera plus solide ; si les rendements continuent d'augmenter et que les capitaux se retirent, il faudra alors revoir à la baisse les attentes en matière d'appétit pour le risque. UNI a dépassé les dix millions de dollars de volume à 6 heures, mais a clôturé seulement environ 0,9 % au-dessus de l'ouverture. Sur le spot d'OKEx, cette bougie horaire a ouvert à 6,371, clôturé à 6,431, avec un creux à 6,255 et un sommet à 6,600, pour un volume de 10,634,900 dollars, soit environ 2,14 fois celui de 5 heures. Après cette augmentation de volume, une large zone de fluctuation est apparue.
À 9 heures, la bougie horaire a clôturé à 6,556, et à 10h11 le spot s'affichait à 6,573, toujours en dessous de 6,600. Le volume des positions horaires est passé d'environ 44,270,600 dollars à 8 heures à environ 42,702,400 dollars à 9 heures, diminuant malgré la hausse des prix. Mon analyse est que le rebond est toujours en cours, mais il n'est pas encore clair si de nouvelles positions suivent ; la diminution des positions ne prouve pas à elle seule qui est en train de liquider.
Si les prochaines bougies horaires clôturent au-dessus de 6,600 avec des creux en hausse continue, je réviserai mon jugement ; si le prix retombe en dessous de 6,255, la lutte pour le volume à 6 heures sera plus difficile à considérer comme une stabilisation.
$UNI La croissance américaine s'est accélérée au troisième trimestre, tandis que les données de dépenses de septembre ont montré un élan plus faible.
Les publications du 29 octobre ont rapporté :
• PIB réel du T3 : croissance annualisée de 3,4 %, contre 2,2 % au T2
• Inflation PCE de base de septembre : 3,1 % en glissement annuel
• Inflation PCE globale : 3,6 % en glissement annuel
• Dépenses réelles des consommateurs : globalement stables en variation mensuelle
Le PIB a dépassé la prévision de 3,2 %, mais les sources de croissance sont importantes. L'investissement, les dépenses des consommateurs et les dépenses publiques ont soutenu la production. La croissance de l'investissement a été portée par les stocks et l'équipement.
L'accumulation des stocks contribue au PIB, mais diffère de la demande finale des clients. Une augmentation peut refléter une constitution de stocks planifiée ou des variations des ventes, ce qui ne signifie pas automatiquement une demande plus forte ou un stock non désiré.
Les ventes finales réelles aux acheteurs privés nationaux, combinant les dépenses des consommateurs et l'investissement privé fixe, ont augmenté de 4,9 % en rythme annualisé, contre 4,6 % au T2. Contrairement au PIB global, cette mesure exclut l'investissement en stocks, les dépenses publiques et les exportations nettes.
Les lectures trimestrielles et mensuelles couvrent des périodes différentes. Le PIB décrit la période de juillet à septembre, tandis que le rapport sur les dépenses ne couvre que septembre. Un trimestre solide peut se terminer par un ralentissement de la dynamique de consommation.
Les dépenses nominales des consommateurs ont augmenté de 0,5 % en septembre, tandis que l'indice des prix PCE a également augmenté de 0,5 %. Les dépenses réelles sont essentiellement inchangées, et le revenu personnel disponible réel a diminué de 0,3 %, ce qui ajoute un contexte au pouvoir d'achat des ménages.
Le contexte politique reste un équilibre entre la résilience économique et une inflation élevée. La Fed a maintenu les taux entre 3,75 % et 4,00 % en octobre lors d'un vote de 10 contre 2, deux responsables étant favorables à une hausse de 25 points de base.
La publication du PIB est une estimation avancée et reste sujette à révision. La composition de la croissance, les lectures ultérieures de l'inflation et les données sur l'emploi aideront à clarifier si le ralentissement des dépenses de septembre devient une tendance plus large.
La croissance résiliente ou le ralentissement des dépenses des ménages pèseront-ils davantage dans la décision de taux de décembre ?
#USCorePCERisesTo3.1% #英特尔代工转型迎来Terafab新变量
Les résultats du T3 de $INTC ont en fait dépassé les attentes : chiffre d'affaires de 16,51 milliards de dollars, en hausse de 21 % en glissement annuel, BPA ajusté de 0,52 dollar, activité IA dans les centres de données en forte hausse de 78 %, demande de CPU pour serveurs IA très dynamique. Mais les prévisions pour le T4 se sont effondrées, déclenchant une chute post-marché de 23 %.
Les prévisions indiquent un chiffre d'affaires de 15 à 16 milliards de dollars pour le T4, un BPA ajusté de seulement 0,25 dollar, nettement inférieur aux attentes du marché, avec une marge brute qui recule de 44,1 % à 38 %. Les mauvaises nouvelles proviennent de trois pressions : explosion et arrêt de production dans l'usine d'Israël entraînant une perte de capacité, demande PC toujours faible, commandes de puces IA fortes mais capacité de production insuffisante, empêchant de réaliser les profits attendus ; l'activité de fonderie reste lourdement déficitaire, la reprise est plus lente que prévu.
Stratégie de trading : la logique de la demande IA n'est pas infirmée, mais le goulot d'étranglement de capacité perturbe le rythme de la reprise des bénéfices, la valorisation restera sous pression à court terme ; à surveiller de près la reprise de la production des usines et les signaux de réduction des pertes dans l'activité de fonderie.
Le conflit central est : il y a des commandes, mais pas assez de capacité pour réaliser les résultats. #英伟达AI服务器或涨价超15% #英伟达支持OpenAI俄亥俄AI工厂 Dans ce groupe de positions importantes divulguées, la position courte sur ETH affiche un profit non réalisé de 65 100 U, avec un revenu de frais de financement de 646 000 U, tandis que les positions longues sur BTC et ATOM sont en perte latente. La combinaison de positions longues et courtes semble offrir une protection, mais la taille des positions penche clairement en faveur des shorts ETH. BTC utilise un effet de levier 20X sur l'ensemble du portefeuille, détenant 65,09 BTC, avec une valeur de position de 5 128 500 U ; prix d'ouverture à 78 815,0 U, PnL non réalisé de -1 500,1 U, frais de financement de -4,09 U, marge de 256 400 U, sans prix de liquidation indiqué dans la divulgation. ETH utilise un effet de levier 15X sur l'ensemble du portefeuille, avec une position de -5 086,89 ETH, valeur de position de 11 531 500 U ; prix d'ouverture à 2 279,7 U, PnL non réalisé de +65 100 U, revenu de frais de financement de +646 000 U, marge de 768 800 U, prix de liquidation indiqué à 8 030,27 U. ATOM utilise un effet de levier 5X sur l'ensemble du portefeuille, détenant 79 000 ATOM, valeur de position de 120 000 U ; prix d'ouverture à 1,605 U, PnL non réalisé de -6 800,59 U, revenu de frais de financement de +471,87 U, marge de 24 000 U, sans prix de liquidation indiqué. Mon avis. En comparant la valeur des positions divulguées, les shorts ETH dépassent la somme des longs BTC et ATOM, le portefeuille présente donc une exposition directionnelle évidente. Les variations de prix entre différentes cryptomonnaies ne sont pas nécessairement synchrones, détenir simultanément des positions longues et courtes ne signifie pas directement un arbitrage à faible risque. Le revenu des frais de financement d'ETH est plus remarquable que son profit non réalisé, mais il faut les considérer séparément : les frais de financement correspondent aux paiements reçus ou versés pendant la détention, tandis que le profit non réalisé fluctue avec le prix, il ne peut pas être directement considéré commeHier encore, on discutait de la possibilité que 82000 tienne, aujourd'hui on se réveille à 76700, 5000 points envolés en une nuit, un mois d'accumulation des positions longues liquidées, au moment où on dormait le plus profondément, à 4 heures tout a été fracassé
Que se passe-t-il exactement ? Trois événements se sont combinés
Premier point, l'inflation repart à la hausse, le PCE de base de septembre est monté à 3,1 %, le PCE global à 3,6 %, et pire encore, cette décision a eu deux votes contre, prônant une hausse immédiate des taux, un relèvement en décembre, ce qui est passé de « impossible » à « possible »
Deuxième point, 82000 n'a pas été franchi, cette zone est une confluence de résistance : chiffre rond, moyenne mobile à 20 jours et ancien plateau, trois pressions réunies, si on ne passe pas, c'est une fausse cassure, et un échec de cassure entraîne une chute plus violente qu'une stagnation
Troisième point, l'effet de levier, les taux ont été positifs ces derniers temps, les positions longues perdaient tout en payant des frais, refusant obstinément d'admettre l'erreur, une fois 79200 cassé, les liquidations forcées en chaîne se sont déclenchées, s'écrasant elles-mêmes
Donc cette chute n'est pas due à une seule nouvelle, c'est une combinaison de perspectives macroéconomiques alarmantes, d'une correction technique et d'un effet de levier qui attise le feu, les trois réunis
Maintenant, tout dépend d'une zone, entre 76600 et 77000, la vieille zone dense de fin septembre, la dernière ligne de défense des longs, si elle ne tient pas, ce ne sera plus une simple correction
Ne vous précipitez pas pour attraper le couteau qui tombe, attendez que le volume augmente et que la baisse s'arrête, c'est alors qu'on pourra parler de rachat
Ceux qui ont été blessés aujourd'hui, manifestez-vous
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $SOL Je viens de finir de préparer le thé et je regarde mon téléphone, la position courte $ETH avec un effet de levier de 100x a en fait augmenté de +112,90% 😂 Ouverture à 2373,74, maintenant à 2346,94, le sous-jacent a baissé de 26 dollars, avec un effet de levier de 100x, le profit est directement doublé.
Honnêtement, cette position était juste un test au moment de l'ouverture, je pensais que la résistance se situait entre 2385-2420, que l'Ethereum était faible, donc j'ai pris une petite position courte. De +55% à +112%, les fluctuations étaient énormes, avec un levier de 100x une seule bougie peut tout emporter, j'ai pu tenir grâce à « ne pas trop regarder le marché + position légère ». Le trading est parfois contre-intuitif, plus on regarde, plus on est tenté, moins on regarde, plus on tient.
Ce soir, la Réserve fédérale américaine est le point culminant, le marché est calme comme en apnée. Le Bitcoin à 79 500 a rebondi à 81 800 comme une respiration technique, s'il ne tient pas entre 82 000-83 000, les vendeurs ont encore une chance. La stratégie intrajournalière reste la même : chercher à shorter sur les rebonds, ne pas courir après les shorts. Cette position courte sur ETH sert d'abord de coussin de profit, je garde des munitions avant le grand événement de ce soir, pas de tout ou rien sur $SNDK $BTC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ Le déclencheur direct de cette vente massive d'Intel est l'effondrement systémique des prévisions pour le quatrième trimestre, et non les résultats du troisième trimestre eux-mêmes. Le chiffre d'affaires du troisième trimestre s'élève à 16,5 milliards de dollars, avec un BPA de 0,52 dollar, tous deux supérieurs aux attentes, mais les prévisions pour le quatrième trimestre abaissent la médiane du chiffre d'affaires à 15,5 milliards de dollars, soit environ 9 % de moins que les attentes du marché ; la prévision ajustée du BPA est seulement de 0,25 dollar, en chute d'environ 52 % par rapport au troisième trimestre et inférieure d'environ 42 % aux attentes ; la marge brute chute brutalement de 44,1 % à 38 %, la baisse du bénéfice brut en glissement trimestriel approche les 19 %, bien plus rapide que la baisse du chiffre d'affaires, révélant clairement un effet de levier opérationnel négatif.
Derrière cette déception des prévisions se cachent trois pressions structurelles simultanées. Le secteur PC reste la base de trésorerie d'Intel, mais coïncide avec une hausse des prix de la mémoire qui comprime le coût total des machines. L'entreprise prévoit une baisse d'environ 12 % du marché PC en 2026, puis une nouvelle baisse d'environ 10 % en 2027, avec une chute de plus de 20 % des revenus clients au quatrième trimestre en glissement trimestriel.
Le marché avait précédemment valorisé Intel sur la base d'une « accélération de la transformation », mais les prévisions forcent à repousser globalement cette échéance. L'essence de cette vente est une réévaluation par les investisseurs du rythme de redressement de la rentabilité d'Intel — la demande pour les serveurs AI (revenus du centre de données en hausse de 78 %) n'a pas disparu, mais elle est insuffisante pour soutenir la rentabilité face au déclin du PC et aux dépenses importantes en fonderie. La direction de la transformation reste inchangée, mais les jalons vérifiables de sa réalisation ont été significativement repoussés. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 ##谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Ne vous précipitez pas pour regarder la baisse, le maillon le plus fragile est en réalité le temps. Ce qui empêche vraiment de dormir, ce sont ces options qui arrivent bientôt à expiration ? Hier soir, en surveillant le marché, j'ai examiné un détail à plusieurs reprises : dans le même marché, BTC est passé de 81970 à 78280, le prix actuel est d'environ 79043, la baisse est modérée ; ETH a chuté de 4,10 %, SOL de 5,86 %, la douleur des altcoins est clairement doublée. Ce qui attire encore plus l'attention, c'est HYPE, qui fait +14,67 % à contre-courant, comme si elle n'avait pas entendu ce qui se passe dehors. À ce moment-là, j'ai réalisé que ce n'était pas une baisse générale, mais que les fonds réévaluaient le risque.🍓 Instantané des données : - BTC environ -2,75 %, ETH environ -4,10 %, SOL environ -5,86 %, les actifs à bêta élevé sont les premiers à être déchargés. - 24 heures de liquidations sur tout le réseau d'environ 356 millions de dollars, les positions longues représentent environ 205 millions, les positions longues à effet de levier sont forcées de sortir. - Sur Deribit, environ 11 milliards de dollars d'options BTC arrivent à expiration, représentant près d'un tiers des positions ouvertes, le point de douleur maximal est à 78000. - Le prix actuel est proche du point de douleur, cette zone a naturellement tendance à devenir un aimant émotionnel. - Sur le plan macroéconomique, la Fed maintient le taux entre 3,75 % et 4 %, mais deux voix soutiennent une hausse supplémentaire de 25 points de base ; les résultats d'Alphabet sont inférieurs aux attentes, les actions technologiques faiblissent. Le côté optimiste : près du point de douleur, il y a souvent une tendance à soutenir le marché et à fixer les prix, après les liquidations l'effet de levier est plus léger, si BTC tient autour de 78k, ETH et Je fais d'abord un calcul : 49 % moins 46 points de pourcentage signifie qu'auparavant ce n'était que 3 %. La probabilité YES sur Polymarket que « Bitcoin chute à 75 000 $ en octobre » a bondi à 49 % en 24 heures, avec un volume de transactions d'environ 182 003 $ sur la même période, le marché se réglant autour du 1er novembre 2026.
Je pense que cette information est utile pour alerter sur les risques, mais elle n'est pas aussi déterminante pour juger de la direction des prix. La probabilité qui monte rapidement montre que les parieurs réévaluent leur position de manière urgente ; mais cette transaction est un pari sur un marché prédictif, pas une vente au comptant de Bitcoin, on ne peut donc pas les assimiler directement. 49 % n'est qu'un jugement collectif, le résultat n'est pas encore fixé.
Entre jouer la sécurité et tenter le coup, je choisis la prudence, je ne prends pas ce chiffre comme un déclencheur d'action. Mon hypothèse est que si la pression de vente persiste aussi sur le marché au comptant, alors cette inquiétude prendra un poids plus concret. Ensuite, je regarderai les carnets d'ordres réels, sans me faire peur tout seul en suivant les chiffres de probabilité.$BTC est passé sous 80 000 pour se situer actuellement autour de 76 800 (OKX 24h environ -4,2 %), l'indice peur et cupidité est d'environ 30. Sur le plan macro, la Fed reste hawkish et immobile + les actions technologiques sous pression, le sentiment est baissier ; mais le BTC spot américain ETF du 28/10 est d'environ +137 millions, celui du 29/10 d'environ +4,4 millions, avec quatre jours consécutifs d'entrées nettes. Aujourd'hui, environ 10,9 milliards d'options arrivent à expiration, le point de douleur maximal pour les positions longues est autour de 78 000 — le prix actuel est proche de ce point. Optimiste : ce qui est frappé, ce sont les leviers et le sentiment, les canaux institutionnels continuent d'acheter. Préférez-vous un rebond à 78 000 après l'expiration ou une poursuite de la baisse ?
$BTC
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC Pour commencer, un peu de réalisme : ouvrir une position longue importante n'est pas une preuve de hausse, c'est simplement que quelqu'un est prêt à risquer son jugement. Dans la surveillance, Core Trader 03 (0x427070…eb946) utilise un effet de levier de 4x pour ouvrir une position longue sur SOXL, d'une valeur nominale d'environ 293 800 $. Ce qui m'intéresse davantage, c'est comment cette transaction reconnaîtra une erreur, pas le montant qui semble confiant ; l'ouverture de position n'est que le point de départ, il reste le marché et l'exécution avant de gagner de l'argent.
Je ne suis pas pressé d'approuver cette opération, pour deux raisons. Premièrement, l'effet de levier réduit la marge d'erreur : en supposant que la marge reste la même et sans frais, un mouvement de prix inverse de 5 % correspond à une perte de marge d'environ 20 %, même si la direction se révèle correcte par la suite, il n'est pas certain qu'on puisse tenir. Deuxièmement, cette surveillance ne montre qu'une position d'un seul portefeuille, sans arrangement de stop loss, ni indication d'une couverture, on ne peut pas la considérer directement comme un jugement complet haussier. Selon mon hypothèse, si après une baisse il continue à augmenter la position, la personne la plus en difficulté sera celle qui prend le montant de l'ouverture comme une confiance, mais sans plan de sortie.
Bien sûr, il peut aussi avoir raison sur la direction, mon biais baissier ne signifie pas que je souhaite la défaite des haussiers. Si le prix continue de monter et que la surveillance montre qu'il réduit activement sa position après avoir pris des bénéfices, au lieu d'augmenter simplement son exposition, j'améliorerai mon évaluation de cette transaction. Ce que je vais surveiller maintenant, c'est comment il gère la position contre le vent, pas juste utiliser une capture d'écran d'ouverture de position pour se rassurer.📈 BTC -4%. ETH -5%. SOL -6%. HYPE +13%.
Tout le marché saigne, et un graphique refuse de suivre.
La raison est toujours le titre d’hier : le propriétaire du NYSE, ICE, prévoit un marché réglementé américain pour les contrats à terme perpétuels construits sur le réseau de HYPE. Alors que la Fed hawkish et la vente massive des Big Tech ont tiré la plupart du marché vers le bas, cette histoire a maintenu un soutien sous HYPE
Le volume indique qu’il ne s’agit pas d’une pompe faible. HYPE a réalisé 3,47 milliards de dollars de volume de contrats à terme en 24h, plus que les 3,13 milliards de SOL, et troisième seulement derrière BTC et ETH.
NFA. $HYPE $ZEC La croissance d'AWS atteint un sommet en près de 5 ans, mais les contrats Amazon ont chuté de 8 % en une nuit, je ne prends pas le risque pour l'instant.
Revenus du T3 à 201,9 milliards de dollars, en hausse de 12 % en glissement annuel, environ 400 millions de moins que prévu ; bénéfice par action de 1,89, contre 1,96 attendu.
Les revenus AWS s'élèvent à 46 milliards, en hausse de 39 % en glissement annuel, avec un bénéfice opérationnel de 17,8 milliards, tous deux supérieurs aux attentes.
Le problème reste la trésorerie : dépenses d'investissement trimestrielles de 77,3 milliards, flux de trésorerie disponible négatif de 42,4 milliards sur les 12 derniers mois, dépenses d'investissement annuelles maintenues à environ 220 milliards.
Les revenus publicitaires à 19,6 milliards n'ont pas non plus atteint les 20,8 milliards attendus.
Le contrat AMZN est passé de 245 à 215, il est maintenant autour de 225, avec les moyennes mobiles MA20 et MA50 journalières autour de 253.
Je pense que ce trimestre et cette semaine racontent la même histoire que Google : le cloud s'accélère, mais la consommation de cash est encore plus rapide, le marché calcule d'abord les flux de trésorerie, puis la croissance.
La rupture sous le support autour de 246 fin septembre équivaut à percer les deux creux des deux derniers mois.
Je vais observer pour l'instant.
Reprendre 246 (l'ancien support inférieur) avant de parler de reprise ; si le cours casse le plus bas de la bougie baissière à 215, continuer à attendre.
Penses-tu qu'Amazon est un puits d'or pour les investissements en IA, ou que la réévaluation de la valorisation ne fait que commencer ?
$AMZN #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ 0,5 unités, cette taille de position m'a fait m'arrêter un instant : peut-on considérer la quantité de pièces comme un score de confiance direct ? Dans le matériel, Core Trader 78 ouvre une position longue sur $BTC avec un effet de levier de 40x, d'une valeur nominale d'environ 38 600 dollars, mais le capital total du compte n'est pas indiqué.
Si je devais en faire une stratégie, je définirais une règle : si on ne sait pas quelle part cette position représente du capital total du compte, alors on ne considère pas sa taille comme un signal haussier. Ma compréhension est que, pour la même quantité de 0,5 unité, si le prix évolue à la baisse de 1000 dollars, la perte latente serait d'environ 500 dollars, sans compter les frais ; cela peut représenter une pression totalement différente selon la taille du portefeuille. Le niveau d'effet de levier ne compense pas cette lacune d'information.
Cette règle m'évite de mal interpréter un "gros ordre" comme une "forte confiance", le risque étant de filtrer des indices utiles. En tant que débutant en quantitatif, je préfère marquer la part du capital comme inconnue plutôt que de me précipiter à noter cette ouverture de position 🤖BTC sur une semaine -5,8 %, la majeure partie aujourd'hui
En plein petit-déjeuner, j'ai jeté un œil au marché, la capitalisation totale a baissé de 7,5 % en 24h. Je viens de voir $BTC : 76 956,8 USDT, -4,1 % en 24h, la baisse est moins importante que celle de la capitalisation totale.
Sur 7 jours, -5,8 % à comparer. Les premiers jours la baisse n'était pas importante, toute la chute de la semaine s'est concentrée aujourd'hui.
Son volume d'échange est de 940 millions USDT, en tête de toutes les cryptos. Le taux est +0,0100 %, c'est les acheteurs qui paient.
À côté, $PEPE -7,4 %, $XRP -7,2 %. Comparé à eux, BTC a le moins baissé, ce n'est pas lui qui mène la chute.
Selon Decrypt, Coinbase est passé du déficit au bénéfice au troisième trimestre grâce aux gains sur les actifs cryptos. C'est le bilan trimestriel d'une entreprise, je ne l'utilise pas pour expliquer la chute du BTC aujourd'hui.
L'indice peur-gourmandise est passé de 51 hier à 30 aujourd'hui, en un jour seulement. Je ne bouge pas mon BTC aujourd'hui, je vais d'abord faire les comptes de la semaine. #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ #英特尔代工转型迎来Terafab新变量
Tu n'y arrives pas, aujourd'hui tu as la plus forte baisse, action poubelle, la chute la plus violente avec le rebond le plus fort, en attente du T4
Les résultats de ce trimestre présentent un contraste marqué « feu et glace » : bien que le chiffre d'affaires et le bénéfice par action ajusté dépassent les attentes, et que la croissance des centres de données et de la sous-traitance soit remarquable, le recul du secteur traditionnel des PC et les prévisions de résultats faibles pour le quatrième trimestre ont entraîné une chute de plus de 20 % du cours de l'action après la publication des résultats
La demande concentrée des fournisseurs de cloud pour le déploiement en grappes de puces serveurs haute densité, de modules d'accélération AI et de la nouvelle génération de processeurs Xeon a nettement amélioré la structure de la marge brute grâce à des produits à forte valeur
Malgré une forte croissance des revenus, la construction d'usines de procédés avancés et l'amortissement des équipements restent lourds, le département de sous-traitance n'ayant pas encore atteint le seuil de rentabilité, ce qui continue de peser sur la flexibilité du bénéfice net
Le marché des PC professionnels et grand public accepte plus lentement que prévu la prime des « AI PC », la déstockage des canaux est faible, ce qui accentue les inquiétudes du marché quant à l'érosion supplémentaire du socle traditionnel d'Intel par Qualcomm et AMD
Le cœur du conflit après la chute brutale réside dans le « doute persistant » — le marché craint que l'explosion des centres de données AI au troisième trimestre soit un achat concentré ponctuel, tandis que la faiblesse du segment PC traditionnel et l'amortissement élevé du capital de la sous-traitance se révéleront pleinement au quatrième trimestre ⚠️ Éviter les pièges｜Le marché est en chute partout, mais trois noms remontent à contre-courant dans cette mer rouge. Ce n’est pas de la chance, mais trois logiques de financement différentes, cependant dans cette mer rouge, attraper le vert demande d’éviter la poursuite aveugle.
$TRX (Tron +8,25%) : L’un des rares L1 à grande capitalisation en vert, soutenu par les paiements et les stablecoins, plus un refuge collectif, avec un volume moyen.
$HYPE (Hyperliquid +10,9%) : Le vert le plus solide du marché, le TVL du DEX perpétuel on-chain continue de croître, l’argent ne veut pas partir, structurellement plus fort que les nouvelles.
$XMR (Monero +4,4%) : La crypto privée contre-tendance, elle bouge dès que l’appétit pour le risque change, c’est une position de couverture, ne la prenez pas comme une tendance.
Mon point de vue : BTC est passé sous 79 000, le Nasdaq a fait perdre près de 500 milliards de dollars à Google pendant la nuit, ce qui fait chuter l’appétit pour le risque, il faut sortir rapidement et prudemment du vert dans cette mer rouge. Les actifs crypto sont très risqués, ce qui précède est une observation personnelle et non un conseil d’investissement, veuillez faire vos propres recherches. #欧意星球 #BTC行情 #相对强度 #山寨季 #Hyperliquid
Aujourd’hui, vous croyez plus à « l’opportunité née de la chute » ou à « d’abord survivre dans la mer rouge » ? $SKHYNIX se vend comme des petits pains !
Les revenus de SK Hynix au T3 ont dépassé pour la première fois les 100 000 milliards de wons coréens, avec un bénéfice d'exploitation de 83 000 milliards et une marge d'environ 80 %. Les ventes de DRAM et HBM sont pleines jusqu'en 2029.
Le retour aux actionnaires pour l'année entière est porté à 100 000 milliards de wons, et le HBM4 devient la force principale à partir de ce trimestre. La demande est deux fois supérieure à l'offre, avec une pénurie prévue jusqu'en 2030. Cependant, le bénéfice net a chuté de près de 60 % en glissement trimestriel (le trimestre précédent incluait un gain exceptionnel), la capacité reste un goulot d'étranglement, et l'introduction en bourse de Solidigm est également mise en pause. Le super cycle de la mémoire AI est toujours en cours, mais il faut maintenant voir si la haute marge bénéficiaire peut être maintenue.
Le point technique à surveiller est si le niveau 1215 peut continuer à être franchi et maintenu. S'il est maintenu, il est très probable qu'il atteigne directement le précédent sommet à 1439, mais souvent, quand les choses semblent trop belles, il y a des surprises. L'AI, qui était très prometteuse, est récemment en recul.
$SKHY pourrait connaître une forte hausse par la suite, mais pourrait aussi être tiré vers le bas par l'environnement général. Sans franchir 1215, un repli vers 1076 est possible. Restez attentifs ! La lumière du stockage coréen !$BTC Tout le monde sur la place parle de la hausse des taux, rétrospective : le support à 79 710 est déjà cassé, on vise 76 666 ; référence pour les positions longues : entrée à 76 837, stop à 75 899, T1 à 81 970, T2 à 87 275 ; base : cassure de la moyenne mobile à 20 jours à 79 682, RSI à 22,6 ; si cassure de 76 666, reconnaître l'erreur, ne pas tenir la position #币圈 #BTCL'erreur la plus courante chez les baissiers n'est pas de se tromper de direction, mais de prendre chaque hausse comme une raison d'augmenter sa position. @阿懿.Bit considère toujours ce rebond dans un cadre baissier, mais il insiste à plusieurs reprises : le niveau atteint par le prix est une chose, la manière dont il y arrive en est une autre. Sans cette distinction, ce qu'on appelle tenir la direction peut facilement devenir un simple fait de subir les positions. Sa direction subjective n'est pas devenue haussière. Pour $BTC, il estime que la structure à quatre heures est toujours baissière, un motif haussier à court terme ne signifie pas que la tendance à long terme s'est inversée. La résistance supérieure n'a pas été réellement levée, une forte hausse intrajournalière ne suffit pas à lui faire changer son scénario de base qui est de chercher des opportunités de vente lors des rebonds. Mais cela ne signifie pas qu'il faut agir dès qu'il voit une hausse. Il distingue deux types de rebonds complètement différents : l'un sans consolidation suffisante, où le prix monte directement vers une résistance puis la hausse ne se poursuit pas ; l'autre où le prix s'accumule plusieurs fois dans une zone clé, ne retombe pas, la qualité de la consolidation s'améliore, et finit par percer. Le premier est l'endroit où il cherche des opportunités de vente, le second exige de suspendre les positions courtes, sans appliquer les jugements précédents de manière rigide sur le marché. Le niveau autour de 82 200 est un point d'observation souvent mentionné dans ce contexte. Pour ceux qui ont déjà des positions courtes, ils peuvent choisir de protéger leur capital ou d'utiliser un stop suiveur en fonction des réductions de positions précédentes ; ceux qui n'ont pas de positions ne peuvent pas simplement copier la gestion des anciennes positions. L'un concerne comment protéger un profit existant, l'autre où commence un nouveau risque, les coûts sont différents, donc la marge de tolérance à la baisse aussi. Plus tard, il a discuté d'une prise de position légère à 81 600 pour tester la vente à découvert, l'essentiel n'étant pas « ici ça va forcément baisser ». La première position sert juste à obtenir une petite participation en avance, il faut encore attendre.L'incident de sécurité de Binance est toujours en cours, donc pas de chiffres de ma part. Une chose à noter : les émetteurs de stablecoins auraient procédé au gel des fonds liés à cet incident en quelques heures. Les stablecoins ont un interrupteur d'arrêt. BTC et ETH n'en ont pas. Commodité vs contrôle, en temps réel. En attente de la mise à jour officielle de Binance.Il n'est absolument pas simple que Sun Ge dépense 50 millions de dollars pour acheter des altcoins. Si le marché ne va pas bien, si le secteur ne va pas bien, il ne pourrait pas dépenser 50 millions de dollars pour acheter des altcoins. Avant, il avait acheté cette banane pour très peu d'argent, et il s'est même hissé en tête du classement. Avec ce niveau de fonds, même s'il se retire, ce n'est pas quelque chose qui peut se faire en quelques jours. Se retirer maintenant lui ferait plutôt perdre de l'argent. Donc, ce qu'il vise est forcément à moyen terme, pas à court terme. Et ce rythme moyen terme ne sera pas trop long, ce sera une affaire d'un ou deux mois.Baisse de 8,97 % et baisse de 4,10 %, plus du double en une seule soirée, ce coup d'œil est plus douloureux que les titres des journaux.
Selon CoinDesk, les données d'Arkham montrent que l'adresse du hacker détient plus d'environ 5,7 milliards de dollars d'actifs, comprenant environ 1,5 milliard de BTC, environ 900 millions d'ETH ; Binance a déclaré enquêter et suspendre les retraits, le co-CEO He Yi a affirmé qu'ils couvriront les pertes des utilisateurs. Selon les rapports, Tether a gelé plus d'environ 1,57 milliard de USDT, Circle a gelé plus d'environ 800 millions de USDC. CoinTelegraph écrit que BNB a chuté d'environ 8 %+.
OKX spot : BTC 76863,2 (24h -4,10 %, haut 81970,4 / bas 76666,0) ; ETH 2197,03 (-5,23 %) ; BNB 700,83 (-6,26 %) ; AAVE 119,02 (-8,97 %) ; UNI 6,461 (-9,01 %).
Ce qui m'importe davantage, c'est le classement : BTC ne perd qu'environ 4 points, alors que BNB, AAVE, UNI, plus proches de l'écosystème Binance, chutent entre 6 et 9 points. La promesse de « couvrir les pertes » a été faite, mais les prix s'effondrent d'abord — le sentiment précède l'annonce 😬
Cette vague ressemble plus à une correction tardive, ou est-ce que la prime de l'écosystème se retire ? #波动雷达：币种异动观察 $BTC $BNB $AAVE $ZEC Cette grande chute est agréable à voir, le grand mouvement arrive vraiment ! La vague de pompage de ce soir est la dernière tentative du manipulateur pour sortir ses positions, cette fois il faut absolument laisser les acheteurs accrochés en l'air. Vider le palais, un autre cygne noir et on pourra rapidement rentrer dans nos frais.#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Strategy a suspendu ses achats de BTC et a dépensé 205 millions de dollars pour racheter des actions STRC ! Quel est le signal ? Strategy, qui a toujours maintenu la politique de « simplement acheter du Bitcoin », montre cette fois un changement digne d'attention. Selon les dernières divulgations, du 19 au 25 octobre, Strategy n'a ni augmenté ni vendu de BTC, mais a dépensé environ 204,9 millions de dollars pour racheter 2,068 millions d'actions privilégiées STRC. Actuellement, la société détient toujours 848 517 BTC. Pourquoi faire cela ? Je pense que la clé est que Strategy ne veut pas seulement détenir du Bitcoin, mais aussi gérer ses coûts de financement. STRC est une action privilégiée à dividende variable, et racheter ce type d'actions peut réduire les paiements de dividendes futurs. Mais en même temps, cet argent ne peut plus être utilisé pour acheter davantage de BTC. Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que le solde de trésorerie ordinaire de Strategy est tombé à environ 242,4 millions de dollars, avec en plus 4,83 milliards de dollars de réserves en dollars, principalement destinées à soutenir les dividendes des actions privilégiées et les intérêts de la dette. Ces deux fonds ont des usages différents. Donc, cela ne signifie pas nécessairement que Strategy est baissier sur le Bitcoin, mais plutôt qu'elle doit choisir entre augmenter ses avoirs en BTC et gérer sa structure de financement. Je vais donc observer de près : quand elle reprendra les achats, comment évoluera le solde de trésorerie, et si elle continuera à racheter des actions.$DOGE est passé de 0,08 à 0,10 dollar, nécessitant une hausse de 25 % — ce chiffre a été atteint en deux mois, et se contenter de simples recommandations ne suffit pas. Ce qui est encore plus intéressant, c’est que la baisse annuelle est d’environ 25 % ; si la clôture de fin d’année se situe autour de 0,10, la baisse annuelle se réduirait à 6 %, et l’étiquette de « année complète de marché baissier » serait alors déchirée. 0,10 n’est pas un interrupteur entre marché haussier et baissier, mais plutôt un point de bascule émotionnel très clair en fin d’année ; une clôture en dessous de 0,08 rendrait presque impossible de renverser le récit du marché baissier. Le marché a tendance à confondre les catalyseurs. Les recommandations d’Elon Musk et les événements politiques sont des « allumeurs » — ils peuvent attirer instantanément l’attention, mais ne garantissent pas nécessairement un flux d’achats durable. Si, après l’allumage, aucun fonds ne prend le relais, la fin typique est un « prix de dispersion collective ». Ce qui détermine vraiment si $DOGE peut réaliser cette hausse de 25 %, c’est le « moteur » : les fonds supplémentaires sont-ils prêts à redéfinir le prix à ce niveau. La baisse annuelle actuelle d’environ 25 % indique que la pression de vente a été en grande partie libérée, mais cela signifie aussi que la confiance des détenteurs est fragile, et toute montée pourrait déclencher des ventes pour sortir de pertes. Pour voir les choses autrement : passer de 0,08 à 0,10, les fonds supplémentaires nécessaires pour augmenter la capitalisation ne sont pas exagérés, la difficulté réside dans le sentiment plutôt que dans la liquidité. C’est précisément le paradoxe des actifs meme — l’ancrage de la valorisation de $DOGE est le consensus, le carburant du consensus est le récit, et le récit nécessite un approvisionnement continu en événements. Lorsque les allumeurs apparaissent fréquemment, la flexibilité des prix est très grande ; en période de vide événementiel, le repli est tout aussi rapide. Ainsi, l’essentiel à observer n’est pas combien le prix monte la nuit de l’annonce, mais si la hausse peut être maintenue trois à cinq jours de bourse après l’annonce, et si le volume des transactions augmente de manière progressive. C’est ce qui fait la différenceLe hacker a déposé les USDT volés dans Aave, puis a emprunté des ETH en garantie.
Cette astuce est vraiment sale.
Les USDT peuvent être gelés par Tether, mais les ETH peuvent-ils l'être ? Non.
Donc, il n'a jamais eu l'intention de rembourser cette dette, et il n'en a pas besoin.
C'est comme s'il utilisait ton argent pour s'emparer de l'actif le plus solide de la blockchain.
La "décentralisation" de la DeFi est devenue à cet instant le bouclier du hacker. $BTC
On dit que cette chute est causée par un hack de Binance, mais moi, je me concentre sur un chiffre discret : même après être tombé à 76600, le taux des contrats BTC reste positif à un dix-millième, les haussiers paient encore les baissiers.
Le flash info du matin annonçait une baisse de 3,8 % en octobre, la première clôture mensuelle à la baisse en quatre mois, alors que le prix était encore un peu au-dessus de 80 000. Maintenant, OKX affiche 76773 en test réel, un plus bas sur 24 heures à 76622, il faut recalculer cette baisse mensuelle. Fin septembre, le prix était encore autour de 83500, cette clôture rend la bougie mensuelle d’octobre vraiment moche.
Sur le marché, les positions ouvertes sur contrats sont autour de 2,6 milliards de dollars, elles n’ont pas beaucoup diminué depuis ce matin. Le taux est toujours positif, les positions ne baissent pas, cela montre que les acheteurs de la dernière chance entrent par lots, personne ne fuit.
Ce matin, quand j’hésitais à réduire ma position au-dessus de 80000, je me rends compte maintenant que l’hésitation était la réponse — un seuil rond comme 80 000, une fois cassé, il n’y a plus aucun support.
J’ai entendu Killa dire que le FUD de Binance coïncide avec le dernier point bas de cette phase, je n’y réponds pas, je n’y crois pas non plus. À ce niveau, je ne prends pas de positions longues ni ne poursuis les shorts, la meilleure position est de ne rien avoir en main pendant la chute.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $PARTI Le marché principal est complètement à sec, PARTI s'appuie uniquement sur le volume existant après la découpe de la fenêtre pour simuler un doublement avec une bougie haussière.
Maintenant, la zone des positions courtes au-dessus de 0,063 est presque totalement épuisée, il n'y a plus de carburant pour continuer à forcer la hausse. Les fonds de soutien commencent clairement à liquider leurs positions à ce niveau, le volume existant ne peut absolument pas soutenir une deuxième bougie aussi importante.
Pousser plus haut à ce niveau, c'est purement pour que les principaux acteurs reprennent les positions. Dès que les acheteurs commencent à prendre leurs bénéfices précocement, le marché casse net.
#PARTI
$PARTI
👇Aujourd'hui (30 octobre), cette chute collective des cryptomonnaies est principalement due à une mauvaise nouvelle directe et violente : Binance semble avoir subi un incident de sécurité avec un de ses portefeuilles chauds, ce n'est pas un problème propre à une seule cryptomonnaie, donc BTC, ETH, SOL, XRP ont tous chuté ensemble.
Au petit matin, la surveillance en chaîne a détecté des sorties anormales de montants importants depuis plusieurs portefeuilles chauds de Binance sur différents réseaux, le marché a immédiatement réagi en valorisant cela comme une "attaque contre l'échange".
Binance a ensuite suspendu les retraits et certaines fonctionnalités, confirmant qu'ils effectuaient des vérifications de sécurité, et a assuré que les fonds des utilisateurs étaient en sécurité et que les pertes seraient prises en charge par la plateforme.
Tether et Circle ont coopéré pour geler environ 2,4 milliards de dollars USDT/USDC, la taille du gel vérifiée est d'environ 2,54 milliards de dollars, avec des estimations de sorties en chaîne atteignant jusqu'à plus de 5 milliards de dollars.
Une fois la crise de confiance apparue, le marché des cryptomonnaies, déjà sensible aux émotions, a directement paniqué et vendu massivement, le BTC est tombé sous 78 000, atteignant un minimum proche de 76 600, l'ETH a chuté d'environ 6 %, et plus de 1,4 milliard de dollars de positions ont été liquidées en 24 heures sur tout le réseau (avec une majorité de positions longues). Un volume de transactions de 182 003 dollars ne suffit pas à me faire considérer cette prédiction comme un retournement collectif du marché du Bitcoin. Sur Polymarket, la probabilité YES que $BTC chute à 75 000 dollars en octobre est montée à 49 %, soit une hausse de 46 points en une journée, le marché devant se régler autour du 1er novembre.
Ce qui m'importe davantage, c'est la solidité de ce jugement. Le volume des transactions ne correspond pas au nombre d'acteurs indépendants, ni à la profondeur actuelle du carnet d'ordres, et un même capital peut être échangé plusieurs fois, ce qui s'additionne. Si les transactions sont concentrées entre les mains de quelques participants, alors le changement de probabilité reflète peut-être davantage des paris locaux que le consensus général — c'est mon hypothèse, les données sont encore insuffisantes pour la vérifier.
Ce type de saut attire facilement l'attention, mais je ne lui accorderai pas pour l'instant un poids trop important. Ce que je veux voir ensuite, c'est la profondeur du carnet d'ordres et la répartition des participants, pas seulement ce pourcentage frappant.Aujourd'hui en ouvrant le marché, dix visages dont neuf sont verts.
BTC -4,3 %, ETH -5,4 %, SOL -6,5 %, BNB -7,0 %, LINK -9,3 %, en lisant la baisse de haut en bas, c'est presque l'ordre inverse de la capitalisation boursière.
L'argent ne s'est pas enfui, il recule de la périphérie vers le cœur. Un véritable mouvement de panique ne ressemble pas à ça, c'est quand tous les actifs chutent de -15 % ensemble et que le volume d'échange tombe soudainement à zéro. Aujourd'hui, plus les actifs sont importants, moins ils chutent, ce qui signifie que certains continuent d'acheter, mais ils ne choisissent que les plus gros.
Parmi 45 paires principales, seulement 2 sont en hausse, un taux de hausse de 4 %, c'est le chiffre le plus honnête d'aujourd'hui.
Je reste en observation. Ce n'est pas un sentiment baissier. Les actifs centraux sont toujours achetés, mais entrer sur le marché quand la largeur n'est que de 4 % équivaut à échanger sa position contre de la chance. J'attendrai que le taux de hausse remonte au-dessus de 30 % pour envisager d'augmenter mes positions.
Tenez-vous actuellement les gros actifs centraux, ou ceux qui ont le plus fortement chuté ?
$BTC $ETH $LINK #美国9月核心PCE升至3.1% #Strategy财报前瞻 #加密货币Toute la communauté en ligne dit que la plateforme voisine a été piratée et va devenir le FTX 2.0, je vous conseille de ne pas paniquer et de vendre à perte avant d'avoir fait un calculateur :
1. Les stablecoins ne sont pas vraiment perdus : la rumeur parle d'une fuite maximale de 5,8 milliards de dollars, mais Tether et Circle ont déjà bloqué directement plus de 1,79 milliard de dollars, les stablecoins centralisés sont inutiles entre les mains des hackers, la vraie fuite possible est seulement les 440 millions de dollars en ETH.
2. SAFU est suffisant pour couvrir : le fonds SAFU de Binance détient 15 000 BTC (plus de 1,15 milliard de dollars), ce coussin seul suffit à couvrir toutes les pertes réelles.
3. L’échelle n’est même pas comparable : les réserves totales sur la chaîne Binance s’élèvent à 136,9 milliards de dollars, avec des frais annuels qui rapportent des centaines de millions de dollars. Une exposition de quelques centaines de millions à quelques milliards est une catastrophe pour d’autres, mais pour la plus grande plateforme du monde, c’est au mieux une « taxe de sécurité » coûteuse (et bien moins que l’amende de 4,3 milliards payée autrefois).
L’amende de 4,3 milliards de dollars en argent réel n’a même pas fait plier la plateforme, et maintenant un incident de portefeuille chaud gelé à moitié vous fait cracher vos jetons ensanglantés ? 😂Les chiffres du dernier trimestre de SanDisk sont assez solides. Le chiffre d'affaires a atteint 11 milliards de dollars, soit une augmentation de près de quatre fois en glissement annuel, le secteur des centres de données a progressé de 61 % en séquentiel pour atteindre 4,8 milliards de dollars, devenant ainsi le principal moteur de croissance. Les prévisions pour le trimestre suivant sont de 12,2 à 12,6 milliards de dollars, dépassant également les attentes, avec une marge brute toujours proche de 85 %.
Cette forte croissance est principalement due à l'IA qui stimule la demande de NAND, la part des centres de données augmentant rapidement. Ils ont signé des accords à long terme avec leurs clients, verrouillant ainsi près de 94 milliards de dollars de revenus à prix plancher, couvrant plus de la moitié de la capacité de production de l'année prochaine, et encore plus l'année suivante. L'offre reste actuellement tendue, certains disent que cette tension pourrait durer jusqu'en 2028. Dans la croissance de ce trimestre, la contribution en volume est déjà de 60 %, tandis que celle des prix est tombée à 40 %.
À court terme, la forte croissance peut se poursuivre, en particulier dans le secteur des centres de données. Les accords à long terme offrent un amortissement des prix, évitant un chaos total en cas de baisse. Mais le stockage est un secteur cyclique, les prix ayant déjà beaucoup augmenté, la croissance future dépendra davantage des volumes expédiés. Le secteur grand public et les périphéries ressentiront d'abord la pression, et l'expansion des capacités des fabricants chinois est également une variable.
L'IA a porté la demande de stockage à un nouveau niveau, SanDisk, en tant qu'acteur purement flash, a rapidement opéré sa transformation vers les centres de données. La forte croissance devrait probablement durer encore un certain temps, la phase où tout reposait sur les prix est en train de passer. #闪迪存储业务高增长能否延续？ $BTC #Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
Le bénéfice latent de BTC offre à Strategy une opportunité de « redresser le bilan » : acheter moins de cryptos à court terme, racheter davantage de STRC, renforcer les réserves en dollars ; attendre que le marché prioritaire des capitaux retrouve sa prime, puis continuer à augmenter la position BTC avec une combinaison d'actions privilégiées à friction réduite + ATM. Pour commencer, je verse un peu d'eau froide : je ne considère pas directement ce "passage au seuil entier" comme un signal de renforcement. Les données publiques des contrats perpétuels Hyperliquid montrent que $BTC vient de franchir les 77 000 dollars, affichant actuellement 77 258 dollars, mais il a tout de même chuté de 4,71 % sur 24 heures. À mon avis, cela ressemble plutôt à un rebond qui nécessite une validation, le titre pouvant faire oublier qu'il reste dans une baisse intrajournalière.
Je suis prudent pour deux raisons. Premièrement, la méthodologie statistique : il s'agit ici des données perpétuelles d'une seule plateforme, ce qui ne peut pas être directement assimilé à un retour des achats sur le marché spot global ; un volume de transactions de 5,443 milliards de dollars sur 24 heures indique seulement une activité de trading élevée, mais ne permet pas de conclure à une domination des acheteurs. Deuxièmement, le taux de financement est de -0,0014 %/heure, avec un volume de positions d'environ 3,276 milliards de dollars. Un taux négatif indique une pression baissière persistante sur le prix des contrats, mais le volume des positions n'a pas de direction claire, on ne peut donc pas affirmer que les vendeurs à découvert seront bientôt éliminés.
Bien sûr, les haussiers peuvent aussi avoir raison. Si le prix revient rapidement au-dessus du seuil après être redescendu en dessous, et qu'une tendance plus large sur le marché spot accompagne cela, alors j'améliorerai mon évaluation de cette cassure ; si ce n'est qu'une poussée dans un contexte de taux de financement négatif, je suppose que la durabilité sera limitée. Je surveille d'abord la reprise inter-marchés, sans célébrer prématurément un seuil entier.Le Bitcoin connaît un rebond à court terme, mais je ne prévois pas de forte hausse ; l'Ethereum est plus faible, après le rebond il faut encore se méfier d'une rechute. Les deux côtés de l'achat dominent, mais le prix ne cesse de baisser, ce décalage est ce que je veux expliquer aujourd'hui. Si vous trouvez cette analyse utile, n'oubliez pas de vous abonner et de liker, votre soutien est ma plus grande motivation pour continuer à publier. Le point bas du Bitcoin sur les 12 dernières heures est à 76 666,00, le point haut à 81 970,40. Sur cette période, les achats de Bitcoin représentent la majorité, mais en y regardant de plus près, ce qui ressort vraiment, c'est la réduction des positions courtes, c'est-à-dire la clôture des positions vendeuses existantes, pas l'entrée de nouveaux fonds pour ouvrir des positions longues. La clôture des positions courtes peut pousser le prix, mais une fois ce mouvement terminé, il n'y a plus de suite. Le prix reste proche de la limite inférieure récente, et il y a aussi des ordres de vente réduisant les positions longues, ce qui montre que certains profitent du rebond pour ajuster leur exposition au risque. Il y a beaucoup de voix optimistes, mais ce ne sont que des opinions, pas des transactions. Donc, je ne donne qu'un rebond à court terme, pas une forte hausse : le rachat des positions courtes peut soutenir un peu, mais pas la direction. Le point bas de l'Ethereum sur les 12 dernières heures est à 2 174,00, le point haut à 2 379,36. La part des achats d'Ethereum est encore plus élevée que celle du Bitcoin, mais le prix a chuté plus profondément, ce qui ne devrait pas être interprété comme une force d'achat. Il y a eu de grosses transactions à l'action incertaine, ainsi qu'une réduction claire des positions longues, la première n'étant pas prise en compte dans la direction, la seconde étant une vente. Un volume élevé ne signifie pas qu'il y a des acheteurs prêts à soutenir la hausse. La forte baisse et le faible rebond indiquent que la pression vendeuse n'est pas encore digérée. Donc, un rebond d'Ethereum est possible, mais il ressemble plus à une pause dans la baisse, après quoi il faudra encore tester le bas. Il faut surveiller si le Bitcoin peut être soutenu à la limite inférieure récente et si les achats passeront de la clôture des positions courtes à l'ouverture de nouvelles positions longues ; si l'Ethereum digère ces transactions à l'action incertaine, alors... $BTC BTC est tombé en dessous de 77 000 : une panique amplifiée par l'effet de levier
Aujourd'hui, BTC est tombé en dessous de 77 000 à un moment donné, avec une baisse d'environ 5 % dans la journée.
Déclencheur : le portefeuille chaud de Binance aurait été piraté, les données de Coinglass indiquent environ 5,3 milliards de dollars d'actifs concernés. Binance a suspendu les retraits, Tether et Circle ont gelé environ 2 milliards de dollars de stablecoins, l'humeur du marché est rapidement passée à la panique.
Amplificateur : effet de levier
15,5 milliards de dollars liquidés en 24 heures, dont 13,5 milliards en positions longues, soit environ 87 %
247 000 personnes ont été liquidées
Près de 90 millions de dollars liquidés dans la dernière heure, dont 91 % en positions longues
C'est un classique de la liquidation des positions longues, les nouvelles ne sont que l'étincelle, l'effet de levier est le véritable carburant.
Comment lire la carte des liquidations
Le volume des liquidations longues sous le prix actuel est très faible, ce qui indique qu'une première vague de liquidation des positions longues a eu lieu
Entre 79 000 et 82 000, c'est une zone dense de liquidations de positions courtes, un rebond pourrait facilement forcer les positions courtes à couvrir
Binance a la plus grande part, ce qui correspond à la source de l'événement
Mon avis
Il y a des conditions pour un rebond technique à court terme, mais avant que l'incident de Binance soit clarifié et que les retraits reprennent, ce rebond ressemble plus à une correction qu'à un renversement.
Points d'attention
Si Binance confirme les pertes et reprend les retraits
Si la taille du gel des stablecoins continue d'augmenter
Le support à 75 000 et la zone de résistance entre 78 000 et 80 000
Dans les marchés d'actualité, le pire est de tout miser au plus bas quand le sentiment est au plus bas, ou de parier sur une direction avec un effet de levier élevé. Gardez du cash, contrôlez vos positions, survivez d'abord. $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 🤯 Un rendement de seulement 1,7 %, mais un gain déjà de 22 905 $ ! Voilà le véritable acteur discret et puissant du monde des cryptos !
Frères, en voyant ces données réelles aujourd'hui, j'ai compris : le véritable art du trading n'est peut-être pas de chercher à doubler chaque jour, mais d'utiliser un levier raisonnable pour générer des gains continus.
📊 Regardez les opérations de ce gros investisseur :
🟢 Position longue sur $SNDK
Levier : 2x sur toute la position
Marge : environ 1,34 million de dollars
Rendement : +1,70 %
Profit latent : 22 905 $
Prix de liquidation : 235 $
🟢 Position longue sur $SOXL
Levier : 2x sur toute la position
Marge : environ 300 000 $
Rendement : +8,17 %
Profit latent : 24 808 $
Les deux positions totalisent un profit latent de plus de 47 000 $ !
Ce qui est le plus intéressant ? Cette personne n'a pas utilisé un levier de plusieurs dizaines, voire centaines de fois pour parier sur le marché, mais s'appuie sur un capital important, utilisant un levier relativement modéré pour obtenir un gain absolu.
📌 Voilà ce que les petits investisseurs devraient méditer :
Les traders ordinaires pensent toujours à doubler rapidement un petit capital, ouvrent souvent des leviers de plusieurs dizaines de fois, s'excitent à chaque petit gain, et s'angoissent dès la moindre correction.
Alors que les gros capitaux privilégient la gestion des positions, l'efficacité du capital et le contrôle des retraits.
Bien sûr, un faible levier ne signifie pas absence de risque, et un mode position complète n'est pas synonyme de sécurité absolue ; en cas de volatilité extrême du marché, des pertes importantes peuvent toujours survenir.
Au final, dans le trading, ce n'est pas une question de qui ose ouvrir un levier plus élevé... La récente baisse des actions américaines n'est pas due à un seul facteur négatif, mais résulte d'une épreuve concentrée de la logique de valorisation basée sur le récit de l'IA face à la réalité des flux de trésorerie.
Déclencheur et contradiction profonde. Le 29 octobre, Alphabet a chuté de plus de 12 % après avoir manqué les attentes de revenus pour le deuxième trimestre consécutif, les dépenses en capital d'Amazon ont explosé entraînant une forte sortie de flux de trésorerie libre, et les prévisions de résultats d'Intel ont été bien inférieures aux attentes, ces trois éléments ont déclenché la vente massive des actions technologiques. Le contexte plus profond est que la Fed, confrontée à une inflation persistante, maintient des taux d'intérêt élevés qui continuent de peser sur les dépenses en capital de l'IA dépendantes du financement par la dette. L'attention du marché s'est déplacée de « quelle est la taille de l'espace IA » à « combien de bénéfices ces investissements massifs peuvent finalement générer ».
Situation future : une divergence plutôt qu'un effondrement, mais avec une hausse du centre de volatilité. La plupart des institutions ne prévoient pas un marché baissier systémique, le S&P 500 et le Nasdaq devraient plutôt entrer dans une phase de forte oscillation à un niveau élevé avec un léger déplacement du centre de gravité vers le haut, mais la « divergence en K » interne deviendra de plus en plus marquée. Un signal souvent ignoré est que, bien que les indices restent proches de leurs sommets, 85 % des actions du S&P 500 ont chuté de plus de 10 % par rapport à leur pic, 59 % ont reculé de plus de 20 %, les capitaux se déplaçant des actions de croissance IA à forte volatilité vers des blue chips défensives à flux de trésorerie stables. Les risques extrêmes proviennent de la vague d'échéances dans l'immobilier commercial qui continue de mettre la pression sur les petites et moyennes banques, ainsi que des incertitudes potentielles liées au resserrement de la régulation de l'IA après les élections de mi-mandat.
En résumé, le marché américain est en train de passer d'une « valorisation basée sur le récit » à une « valorisation basée sur les flux de trésorerie », l'indice ne s'effondrera pas forcément ? #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Frères, le BTC et l'ETH se sont effondrés en une nuit, cette fois ce n'est pas la Fed qui a fait chuter le marché, mais Binance
$BTC $77,100 | $ETH $2,205
Le Bitcoin est passé de plus de 81 000 à 76 861, une chute de plus de 5,8 % dans la journée. L'Ethereum est tombé sous les 2 200, atteignant un minimum de 2 198. Au cours des dernières 24 heures, 1,112 milliard de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, avec 940 millions de positions longues liquidées, plus de 180 000 personnes emportées
Le déclencheur serait un vol présumé chez Binance. Des mouvements de fonds d'environ 3,5 à 5,5 milliards de dollars ont été détectés sur des portefeuilles liés à Binance, Tether et Circle ont gelé en urgence environ 1,8 à 2,5 milliards de dollars en stablecoins. CZ a déclaré que "cela ressemble à une attaque de hackers ciblant Binance". Binance a suspendu les dépôts et retraits, affirmant qu'ils prendront en charge toutes les pertes. Si cela est confirmé, ce sera le plus grand vol de l'histoire de la crypto, dépassant les 1,5 milliard de Bybit
Mais ce qui a vraiment fait chuter les prix aussi rapidement, c'est l'effet de levier. En une heure après l'annonce, environ 628 millions de dollars de liquidations ont été déclenchés, une panique des acheteurs a provoqué une chute directe du BTC sous 78 000 puis 77 000
Techniquement, 76 800 est le point bas du jour et un niveau clé à court terme à surveiller. Si l'incident Binance s'avère être une fausse alerte, le rebond sera rapide ; si le vol est confirmé, la pression vendeuse continuera. Pour l'Ethereum, 2 200 est un seuil psychologique, avec un support à 2 100
Discutons-en dans les commentaires, est-ce que l'affaire Binance est une fausse alerte ou un vrai coup dur ?👇
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Le PE de 167 fois de Palantir, sur quoi repose-t-il ?
$PLTR 11-02 résultats après clôture du marché américain, heure de Pékin 11-03 au petit matin.
Cette fois, il y a de fortes chances que ce soit encore au-dessus des attentes, mais le problème est que dépasser les attentes ne suffit plus.
Le chiffre d'affaires du T2 est de 1,935 milliard de dollars, en hausse de 93 % en glissement annuel, avec une marge de flux de trésorerie libre de 62 %, la règle des 40 atteignant 155 % — ce qui est extrême dans le secteur des logiciels. Huit trimestres consécutifs au-dessus des attentes, les retours des canaux indiquent que cette fois aussi c'est plutôt fort.
Mais le prix a déjà anticipé les bonnes nouvelles. Le consensus est de 2,18 milliards, supérieur au plafond des prévisions de la direction de 2,164 milliards, atteindre juste la limite des prévisions ne serait pas considéré comme satisfaisant. La base de comparaison commence aussi à peser : +92,9 % en glissement annuel au T2, le consensus pour le T3 n'est plus que de +84,6 %, pour que le "13e trimestre consécutif d'accélération" soit validé, le chiffre d'affaires doit atteindre 2,28 milliards. La croissance du nombre de clients est passée de 42 % à 35 %, la croissance venant principalement des commandes supplémentaires des clients existants, les nouveaux clients ne suivent pas.
Pas besoin de tourner autour du pot pour la valorisation : PE (TTM) de 167,9 fois, le prix cible moyen de 29 institutions est de 214,6, seulement 9 % au-dessus du prix actuel de 196,42. Les trois niveaux de Morgan Stanley — 81, 205, 295 — le plus optimiste donne seulement 9,3 % de probabilité sur le marché des options. #Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Le blogueur que je suivais depuis toujours est tombé aujourd'hui
Le profit maximal flottant était de 236 000, c'est terrifiant !
Maintenant, le compte ne contient plus que 48u $BTC $ETH