Orbit Post Sitemap
La forte chute cette fois-ci
est-elle liée au vol de plusieurs centaines de millions chez Binance
Le frère 800 continue de liquider ses positions et d'acheter à bas prix#$ETH, le PCE reste élevé, la pression sur ETH vient-elle des taux d'intérêt ou des flux de capitaux ? Le PCE de base de septembre est en hausse de 3,1 % en glissement annuel, et récemment, l'ETF spot ETH a connu des sorties nettes, avec un taux d'actualisation macroéconomique et des achats marginaux défavorables simultanément. Pour qu'ETH surperforme, il faut voir une amélioration d'au moins un des éléments suivants : les frais sur la chaîne, la demande de staking ou les flux de capitaux. Si l'ETF passe à des entrées nettes continues et que ETH/BTC cesse de baisser, la logique de faiblesse s'atténue ; si les rendements augmentent et que les sorties s'élargissent, il ne faut pas considérer le rebond temporaire comme un renversement de tendance. Le récent bull market de l'IA sur le marché boursier américain profite principalement aux entreprises de matériel comme Micron ($MU). Les entreprises d'applications représentées par Google ($GOOGL) et Meta ($META) fournissent des bénéfices aux entreprises de matériel. En termes de prix, cela se traduit par une performance des sept grandes actions américaines inférieure à celle de l'indice Nasdaq 100 depuis le début de l'année.
Cependant, un bull market limité aux seules entreprises de matériel ne peut pas durer longtemps, car les énormes investissements dans l'IA doivent être rentabilisés côté applications. La révolution industrielle manquait de fer, la révolution électrique manquait d'électricité ; une fois la spéculation sur les entreprises sidérurgiques et les mines de cuivre terminée, elles sont devenues des secteurs traditionnels à croissance lente.
Cela ne signifie pas qu'il faille immédiatement tout miser sur les entreprises d'applications IA, mais plutôt attendre l'apparition d'applications tueuses d'IA avant de s'engager. Sacrifier un peu de profit pour obtenir de la certitude.#StrategyQ3BTCGains Voulez-vous de l'aide pour comprendre #StrategyQ3BTCGains en tant que hashtag de stratégie de marché Bitcoin (BTC), ou cherchez-vous une explication simple des gains et des risques liés au Bitcoin ?
Le hashtag peut faire référence aux gains Bitcoin du troisième trimestre 2026 de Strategy. Strategy a déclaré un gain estimé à 20,91 milliards de dollars en juste valeur sur ses avoirs en Bitcoin pour le trimestre, mais il s'agissait d'un gain comptable, pas d'un profit en espèces provenant de la vente de Bitcoin. Notre Crypto Talk +1
Vous pouvez en apprendre davantage sur le fonctionnement des gains Bitcoin et Raison de la chute brutale de $BTC aujourd'hui :
Le déclencheur est le vol d'environ 5,8 milliards dans un portefeuille chaud, un choc émotionnel à court terme. Ce qui pèse vraiment, ce sont Google et la Fed : les résultats financiers de Google sont en dessous des attentes, les dépenses en capital explosent, le flux de trésorerie libre devient négatif, le cours de l'action chute de 12,64 % entraînant les actions technologiques à la baisse. Le même jour, la Fed maintient les taux à 10 contre 2, deux membres prônent une hausse, la probabilité d'une hausse en décembre grimpe jusqu'à 85 %. Dès que les actions technologiques reculent, les cryptos en pâtissent.
La liquidation est un résultat, pas la cause : 1,51 milliard liquidé sur tout le réseau en 24 heures, 239 000 personnes liquidées, les positions longues liquidées pour 1,303 milliard, les positions courtes seulement 207 millions. En dessous de 80 000, l'effet de levier est trop serré, une nouvelle déclenche une vague de stop-loss, amplifiant la correction en une panique.
Mon jugement personnel : une hausse des taux en décembre est très probable, si les données de septembre ne sont pas trop mauvaises, l'impact sera limité, le vrai enjeu est les données de novembre et les relations entre les États-Unis et l'Iran. Vance est allé en Iran, mais aucune détente visible.
La semaine prochaine, semaine des élections de mi-mandat, les États-Unis vont probablement d'abord se concentrer sur le vote, sans grands bouleversements. Après les élections, difficile de dire si l'on liquidera l'Iran ou non. Le prix élevé du pétrole a déjà forcé la Chine à ajuster les prix des produits pétroliers raffinés, un Iran pose problème à deux grandes puissances, c'est assez triste.Ça bouge. Une position longue est ouverte. Regardons d'abord le rythme ⚡
Core Trader 07 (0x8afaca…28113) a ouvert une position longue sur $HYPE avec un effet de levier de 5x, une position nominale d'environ 100 000 USD, prix de référence à 90,05 USD.
Mon analyse : c'est une indication de direction, pas encore une confirmation de démarrage à court terme. Le montant est notable, mais une seule ouverture de position ne permet pas de savoir si les achats suivront ; avec un levier de 5x, une variation de prix inverse de 1 % correspond à une perte de marge d'environ 5 %, ce qui est une estimation brute sans frais. Si le rythme traîne, les erreurs de jugement deviennent coûteuses.
Je considérerai 90,05 comme un point d'observation, sans le tracer strictement comme un support. Si le prix se stabilise puis rebondit avec un soutien, j'envisagerai d'entrer ; si le soutien échoue après l'entrée, je sortirai selon le stop-loss prévu, sans prendre le risque de renforcer une position avec celle des autres. Face à une ouverture longue de ce montant, préférez-vous attendre une confirmation par un rebond ou simplement observer les ajustements de position suivants ?$PARTI Je dois isoler un point qui semble illogique à première vue sur ce marché.
+44%, +69% en 7 jours, c'est dans le haut du classement des hausses, non ? Le volume de transactions est 27,6 fois supérieur à la normale.
La première réaction normale en voyant ces chiffres serait de penser à une manipulation par les gros investisseurs. Ma première réaction est : il n'y a pas de manipulation, c'est le prix de clôture qui compte — le prix actuel est autour de 0,56, avec une hausse aussi violente en 24h, la poussée du matin est en train de se corriger à la baisse. Ce qui importe vraiment, ce n'est pas cette hausse, mais où est passée cette rotation 27 fois supérieure en une demi-journée.
Si vous regardez ce que j'ai écrit ce matin sur la page d'accueil, vous comprendrez — pour un actif qui a explosé de 70% avec un volume multiplié par 27, les gros investisseurs ne jouent souvent pas à l'attaque, mais à la réception. Pendant la poussée, tout le monde est ensemble, mais une fois qu'ils ont pris les actifs, celui qui lâche en premier enterre ceux qui sont entrés après à mi-chemin.
Donc ce n'est vraiment pas un piège. Mais à ce niveau, une partie de ces 70% de gains n'est plus accessible aux petits investisseurs, il faut savoir qui a pris ces positions. Si vous voulez jouer, ne misez que de petites sommes et soyez prêt à sortir à tout moment, ne comptez pas sur un deuxième +44%. $PARTI Le PCE a déclenché une tempête ! $BTC chute de 5 %, ma position longue ETH x100 a perdu en un jour 5 fois le capital
Famille, ce crash en pleine nuit m'a vraiment réveillé.
Le PCE de base américain de septembre est passé de 3,0 % à 3,1 % en glissement annuel, le PCE global a grimpé à 3,6 %. Officiellement, c'est "conforme aux attentes", mais les faits sont clairs — BTC s'est effondré de 5,43 %, $ETH a fait pire, chutant de 6,44 % en une journée, touchant un plus bas à 2171. Sur le graphique en 15 minutes, il n'y a même pas de rebond digne de ce nom, les bandes de Bollinger s'écartent vers le bas, formant un canal baissier, les haussiers n'ont même plus la force de riposter.
En clair, les données montrent clairement que l'inflation repart à la hausse, avec une persistance plus forte que ce que tout le monde imaginait. Le marché espérait que la Fed lâcherait prise et baisserait les taux rapidement, mais là c'est raté, on ne parle même plus de baisse, il est même incertain qu'il n'y ait pas une hausse en décembre. Si les taux élevés durent un peu plus longtemps, tous les actifs risqués vont continuer à se faire saigner.
Cette position est la leçon la plus vivante. J'ai ouvert une position longue ETH x100 à 2331, il y a quelques jours j'avais un gain latent de 50 % à 2343, j'étais presque prêt à encaisser, mais j'ai été gourmand en attendant le FOMC pour un gros mouvement, et maintenant je suis dans le rouge jusqu'à la grand-mère. Le compte affiche une perte latente de 36,59 U, ça ne semble pas énorme ? Ma marge n'était que de 7 unités, ce qui signifie que j'ai perdu en un jour 5 fois mon capital. Sans la protection du solde du compte en mode pleine marge, j'aurais déjà été liquidé sans rien.
Avant, j'avais encore un espoir naïf que la détente du détroit d'Hormuz et la baisse du pétrole soutiendraient le marché, maintenant je sais que c'était juste une auto-consolation.Après cette cygne noir, il est encore plus certain que $BTC ne tombera pas dans la fourchette de 30 000 à 40 000, le bas absolu se situe autour de 50 000. En regardant l'histoire du monde des cryptos, qu'il s'agisse de cygnes noirs externes ou internes, ce sont souvent des opportunités d'achat au plus bas ; après chaque cygne noir, BTC atteint un nouveau sommet, et cette fois ne fera pas exception.Voir une grosse position short, la première réaction de beaucoup est « les gros investisseurs sont baissiers, le marché va baisser ». Cette fois, c’est le portefeuille Core Trader 100 qui a ouvert une position short sur $ETH avec un effet de levier de 25x, pour une valeur nominale d’environ 908 700 $. Pour ma part, je pense plutôt qu’il faut voir cela comme un risque, et ne pas le prendre directement comme un signal de tendance.
En y réfléchissant à l’inverse, premièrement, la surveillance ne montre que cette position short, pas le portefeuille complet. S’il s’agit d’une couverture d’autres positions longues, alors interpréter ce short comme un « pari baissier total » serait une mauvaise lecture, c’est mon hypothèse, pas un fait établi.
Deuxièmement, l’effet de levier de 25x amplifie non seulement le jugement, mais aussi la pression de tolérance aux erreurs. En calculant grossièrement, une fluctuation inverse d’environ 4 % suffit à consommer la marge initiale correspondante, la liquidation effective dépendant de la gestion de la marge. Une grosse position ne signifie pas une forte probabilité de gain, je veux surtout voir comment il ajuste sa position, plutôt que de sacraliser cette position short trop vite.BTC est de nouveau tombé près de 80 000 $.
Mais il y a une donnée assez anormale :
L'ETF BTC au comptant américain a enregistré des entrées nettes pendant 3 jours consécutifs, totalisant environ 424 millions de dollars sur ces 3 jours.
Rien que mercredi, il y a eu une entrée nette d'environ 137 millions de dollars.
Autrement dit :
Le prix baisse,
mais l'argent dans l'ETF continue d'affluer.
Parallèlement, au cours des dernières 24 heures, le montant des liquidations sur l'ensemble du marché crypto a de nouveau augmenté pour atteindre environ 337 millions de dollars.
BTC a chuté d'environ 1,4 %, ETH a baissé davantage, et les altcoins sont globalement plus faibles.
Donc, la situation actuelle est assez intéressante.
D'un côté, les fonds à court terme se retirent, les positions à effet de levier sont liquidées ;
De l'autre, l'ETF voit des achats pendant plusieurs jours consécutifs.
Parfois, en ne regardant que le prix du BTC, on a l'impression que tout le marché fuit.
Mais en regardant les flux de capitaux, la situation est plus complexe.
#BTC #比特币 #ETF #币圈En affaires, ce que je redoute le plus, c'est que le chiffre d'affaires augmente de façon animée, tandis que la trésorerie devient de plus en plus tendue. En voyant ce mouvement inhabituel de XMR, ce que j'ai d'abord regardé, ce n'est pas si la hausse peut se poursuivre, mais plutôt le coût de détention de cette "affaire".
Selon les données publiques des contrats perpétuels de Hyperliquid, $XMR est passé de 606,47 $ à 640,01 $ au cours de la dernière heure, soit une hausse de 5,53 %, et une augmentation de 7,17 % sur 24 heures. Le volume d'échange sur 24 heures est d'environ 114 millions de dollars, avec une position ouverte d'environ 148 millions de dollars, et un taux de financement de 0,0253 %/heure, soit environ 222 % annualisé.
Mon analyse est la suivante : cette information ressemble plus à un rappel de coût pour les positions longues à effet de levier qu'à une preuve d'amélioration opérationnelle. La hausse des prix est une variation comptable, mais les frais de financement consomment la trésorerie ; si le taux positif persiste, les positions longues devront continuellement payer ce coût de détention. Le 222 % annualisé n'est qu'une extrapolation du taux actuel, il ne doit pas être considéré comme une facture fixe future.
En examinant les entrées et sorties, le volume d'échange et la position ouverte indiquent l'ampleur des transactions, mais ne permettent pas à eux seuls de juger de la durée de la demande nouvelle. Ce matériel ne contient pas d'informations sur un changement fondamental, je ne considérerai donc pas ce mouvement de prix comme une croissance de valeur à long terme. La provision pour risque doit couvrir à la fois la baisse des prix et les frais de financement, pas seulement l'un ou l'autre.
Pour les amis en affaires, si vous considérez ce type de position comme un stock nécessitant un loyer continu, comment établiriez-vous votre provision pour risque : en fonction de l'amplitude de la baisse, ou en incluant aussi les frais de financement prévus pendant la période de détention ? Sur la place $ETH, tout le monde parle de la hausse des taux, rétrospective : le support à 2 294 est déjà cassé, on vise 2 174 ; référence pour les positions longues : entrée à 2 217, stop à 2 152, T1 à 2 379, T2 à 2 585 ; fondement : rupture de la moyenne mobile à 20 jours à 2 302, RSI à 30,6 ; si cassure de 2 174, reconnaître l'erreur, ne pas tenir la position #币圈 #ETH Frères, je n'ai vraiment pas le moral pour refaire le point avec vous, la technologie est vraiment impuissante, c'est très frustrant. Aujourd'hui, je dis ce que je pense, ne mettez pas de like, les posts deviennent populaires puis disparaissent vite. Aujourd'hui, la technologie a accéléré sa chute, beaucoup de grosses valeurs technologiques sont au plancher, des capitalisations de mille milliards qui s'effondrent au plancher, c'est incompréhensible, les résultats sont bons, c'est une croissance saine avec volume et prix en hausse, mais elles sont quand même écrasées au plancher, je ne sais pas si ceux qui surveillent le marché ont remarqué. En plus, pendant la séance, une certaine banque a presque atteint un plafond à plus de 8 points, quel genre de marché est-ce ? Une banque peut avoir un plafond, mais pas toute l'année, aujourd'hui c'était presque le cas. Il y a aussi une grosse valeur en valeurs mobilières qui a été écrasée au plancher aujourd'hui, dès la levée des restrictions elle est tombée au plancher ? Je ne comprends pas, les valeurs en valeurs mobilières, banques, assurances étaient auparavant des piliers stables de l'indice, une certaine banque a enchaîné des records, cela me rappelle la tendance de la Banque Agricole l'année dernière avec plus de dix jours consécutifs de hausse, qui a culminé puis décliné. Maintenant, il est clair que sans ajustement des banques, la grande technologie a du mal à repartir, très difficilement. On sent un léger accélération dans les banques, qu'en pensez-vous ? C'est comme ça que je le comprends : les banques corrigent, la technologie monte.
Concernant la technologie, les résultats d'Yizhongtian sont sortis aujourd'hui, le leader s'en sort bien, les deuxième et troisième ne suivent pas le rythme. Globalement, les performances des PCB sont plus certaines que celles des CPO, en tant que fournisseur en amont de matériaux, la négociation des prix et le contrôle de la capacité sont meilleurs, par exemple les plaques de cuivre, les tissus électroniques, les feuilles de cuivre, qui ont tous connu cette année un marché au comptant avec volume et prix en hausse, donc forcément les résultats sont meilleurs.Je ne joue pas avec un effet de levier élevé, et quand je vois une grosse position longue ouverte, j'ai l'habitude de prendre un moment pour réfléchir. Cette fois, le portefeuille Core Trader 07 a ouvert une position longue $HYPE avec un effet de levier de 5x, d'une valeur nominale d'environ 100 000 dollars. La direction est très claire, mais le résultat dépendra de l'évolution du marché.
Pour ce genre de position, je préfère la considérer comme une expression de l'appétit pour le risque à court terme, plutôt que comme une raison d'achat à long terme. Le montant de la position ne fait que montrer combien a été misé, cela ne prouve pas la justesse du jugement ; l'effet de levier amplifie aussi le risque de trajectoire. En estimant simplement, si le prix fluctue de 5 % en sens inverse, sans compter les frais et en supposant que la marge reste inchangée, la perte serait d'environ 25 % de la marge initiale, et même si la direction est correcte, on ne tiendra peut-être pas jusqu'à la suite.
Détenir du spot à long terme implique aussi de subir des retraits, mais sans avoir à faire face à une liquidation forcée due à l'effet de levier à cause des fluctuations de prix. Pour ma part, je garde ma position, je continue d'observer comment cette position sera gérée, et je me rappelle de ne pas prendre les positions à effet de levier des autres comme base pour mes propres positions.$ZEC
Les jours où les hackers font chuter les prix, où l'argent va-t-il le plus sûrement ? Je parie sur ZEC.
Tout le monde connaît l'affaire de Binance aujourd'hui, BTC et ETH sont tous sous l'eau, le spot ZEC est à 1259, en hausse de 1 % sur 24 heures. C'est encore plus spectaculaire en intraday, avec un minimum à 1182 et un maximum à 1398, une amplitude de près de 18 %, et malgré la chute, il finit en positif.
Sur la chaîne, les ETF spot américains HYPE et ZEC ont enregistré un flux net combiné de 18,51 millions de dollars en une journée. Alors que d'autres paniquent et retirent leurs pièces, certains injectent de l'argent dans ce pool.
Je n'ai jamais cru aveuglément au récit des cryptos de confidentialité, mais dans cette panique, le marché de ZEC en dit long : les positions sur contrats sont autour de 140 millions de dollars, les taux sont encore positifs, les haussiers tiennent bon et paient, personne ne se précipite pour fuir.
Avec un contrôle aussi strict des chemins de blanchiment des hackers, l'argent doit bien trouver une destination. Je ne peux pas garantir que ZEC est cette destination, mais cette fois, c'est vraiment la pierre la plus solide.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Le taux est négatif, TRX a encore +8,9% en une journée
$TRX a augmenté de 8,9% au cours des dernières 24h, actuellement à 0,36 USDT. Le prix monte, mais le taux sur les contrats est négatif.
Les traders regardent d'abord la colonne des contrats pour TRX, le taux est de -0,8473%, avec une position de 0,3 milliard USD. Ce signe négatif signifie que ceux qui ont des positions courtes paient ceux qui ont des positions longues.
Il a atteint un maximum de 0,3759 USDT en 24h, maintenant il est en dessous de ce sommet. L'amplitude sur toute la journée est de 14,3%, une variation importante.
Sur la même période, $BTC est à -3,5% en 24h, $ETH à -4,1% en 24h, la direction de TRX est opposée, il ne suit pas la baisse.
Decrypt rapporte que la plateforme de prédiction Polymarket a suspendu les transactions et enquête sur un incident de sécurité. Arrêter pour vérifier en cas de problème de sécurité est plus prudent que de continuer malgré tout, selon les traders.
Si vous avez des positions courtes sur TRX, ce taux de -0,8473% signifie que de l'argent est prélevé de votre compte pour être versé aux positions longues. UniHexa a été mis à jour, les modifications concernent toutes des fonctionnalités directement utilisables lors des transactions.
Après avoir passé un ordre BBO, il est désormais possible de se référer directement aux premiers niveaux du carnet d'ordres pour placer un ordre à cours limité. Si vous souhaitez conclure une transaction avec le contrepartie ou faire la queue pour une exécution, vous n'avez plus besoin de copier le prix vous-même.
Vos propres ordres en attente seront également indiqués dans le carnet d'ordres. Vous pouvez voir en un coup d'œil combien d'ordres vous avez placés et à quels prix, ce qui facilite grandement la modification des prix et l'annulation des ordres.
Le prix du BTC est désormais accompagné d'une conversion en dollars américains. Pour les petits investisseurs, voir directement la valeur en dollars d'une cryptomonnaie est beaucoup plus intuitif, sans avoir à utiliser une calculatrice à chaque fois. Ceci n'affiche que la valeur en dollars, les paires de trading en USDT ne sont pas encore disponibles.
Ces fonctionnalités rendent UniHexa plus proche des plateformes d'échange que nous utilisons habituellement, tout en réduisant les erreurs de saisie de prix et les ordres en double.
Cette mise à jour résout des problèmes d'ergonomie, la liquidité doit encore être évaluée séparément. Si la profondeur du carnet d'ordres est insuffisante, même un BBO rapide ne fait que placer les ordres plus vite.
Je valide cette orientation. Commençons par améliorer l'expérience de passation d'ordres, puis nous verrons si le volume des transactions, l'écart de prix et la profondeur du carnet d'ordres peuvent suivre.
#unihexa #UniSat #bitcoin #BRC20 #Runes$BTC Les piratages qui font chuter les prix sont-ils un "creux en or" ou une "décharge" ? Un retour sur l'histoire vous éclairera
Mes seigneurs, la nuit dernière a fait fuir beaucoup de monde. Beaucoup demandent : cet incident de piratage va-t-il mettre fin au bull market ? Regardons les antécédents dans le monde des cryptos :
2014 Mt. Gox : 850 000 BTC volés, le prix est passé de 951 $ à 309 $, une chute de plus de 67 %, sans produits dérivés ni gestion des risques à l'époque, la chute fut la plus sévère.
2016 Bitfinex : 120 000 BTC volés, chute rapide de 20 %, mais la perte a été récupérée en seulement 3 mois.
Février de cette année Bybit : 1,5 milliard volé, BTC a chuté de 4,5 % le jour même, ETH de 7,7 %, mais a fortement rebondi le lendemain.
La règle est claire : les creux causés par les piratages provoquent une panique à court terme, une reprise à moyen terme, et à long terme, la tendance dépend uniquement du contexte macroéconomique.
Cette fois, la rumeur de vol chez Binance est énorme, mais des institutions comme Tether ont déjà gelé 2 milliards.
Donc, ne vous focalisez pas seulement sur combien les hackers ont volé, regardez si la grande épée macroéconomique est toujours suspendue. Le PIB est en feu, la probabilité de hausse des taux est élevée. Actuellement, BTC tient fermement à 76 500, il faudra revenir à 80 000 pour une vraie stabilisation. Ne vendez pas dans la panique au plus bas, contrôlez-vous et attendez les signaux ! $BTC 10.30 $XAU Le moment de la fête des vendeurs à découvert est arrivé, le piège de l'or est déjà prêt
Le marché de l'or en matinée continue sa tendance à la baisse, le prix descend vers le seuil des 4000, avec une chute continue durant la nuit, atteignant un minimum autour de 3996. À court terme, le marché oscille, beaucoup se sont laissés influencer par cette baisse, le sentiment baissier à court terme est fort, et les voix en faveur d'une baisse se multiplient.
Du point de vue de la structure cyclique, après une phase de correction prolongée au niveau journalier, la zone de support inférieure montre une capacité d'absorption. Cette chute est davantage une pause et une accumulation dans la tendance haussière, et non un renversement de tendance.
La bande inférieure de Bollinger sur 4 heures forme un support, le prix n'a pas continué à baisser avec un volume accru, la force des vendeurs à découvert s'est nettement affaiblie, l'espace de baisse à court terme est donc limité.
Sur les graphiques à court terme de 5 et 15 minutes, après une descente rapide, les indicateurs sont en zone basse, nécessitant une correction à la hausse, ce qui correspond à une phase de reprise après une survente.
Beaucoup voient la baisse continue et deviennent baissiers, mais une opinion collective unanime est souvent suivie d'une correction inverse. Cette baisse nous offre justement une opportunité d'achat à bas prix, la vision globale reste haussière. Il ne faut pas changer facilement d'avis à cause d'une faiblesse à court terme, les oscillations et les retours en arrière sont des mécanismes courants de nettoyage dans le marché, destinés à éliminer ceux qui ne tiennent pas le rythme !!
L'accent aujourd'hui est mis sur la performance du support autour du point bas de 3996. Tant que ce niveau ne sera pas franchi à la baisse de manière effective, une stabilisation ouvrira la voie à une reprise à la hausse. La résistance à surveiller en premier est la zone 4020-4028, avec des possibilités d'ouverture de l'espace à la hausse par la suite.
Conseil d'opération :
Acheter entre 3985 et 4000, avec un premier objectif entre 4026 et 4032, puis viser 4050-4055 #Coinbase intègre Deribit, le revenu du T3 peut-il s'améliorer ? #Analyse des entreprises américaines｜$COIN Coinbase : Ne le considérez pas seulement comme un actif Beta du Bitcoin
Beaucoup pensent que COIN est juste une plateforme de trading de cryptomonnaies, que si le prix des cryptos monte, son cours monte aussi. Mais elle est en pleine transformation, visant à construire une infrastructure financière reliant la finance traditionnelle et le monde on-chain, couvrant les activités de spot, dérivés, stablecoins, garde, finance on-chain, etc.
Les données du T2 2026 méritent attention : les revenus de trading et les revenus d'abonnement sont presque à parité, la dépendance aux frais diminue ; la part de marché des transactions sur la plateforme a augmenté trois trimestres consécutifs, l'activité stablecoin USDC est un moteur de croissance clé, et la collaboration avec Citibank montre que les institutions financières traditionnelles commencent à explorer ce secteur. Cependant, ce trimestre affiche toujours une perte GAAP, restant soumis au cycle crypto.
Les risques sont également importants : une forte concurrence de la part de Robinhood, Kraken, etc., une incertitude réglementaire élevée, et une pression sur la dette. Le ratio PS actuel est d'environ 7,8 fois, mais les bénéfices sont instables, il ne faut pas appliquer une logique d'évaluation de croissance. Le support technique se situe entre 170-175, la résistance entre 190-200.
Les prochains rapports trimestriels suivront de près la taille d'USDC, la contribution de Deribit, et la maîtrise des coûts.
Son opportunité à long terme ne dépend pas de la hausse du Bitcoin, mais de sa capacité à devenir une infrastructure de règlement en stablecoin et de garde institutionnelle, réalisant une diversification des revenus. Bien sûr, la dynamique du marché des cryptos, la réglementation et les taux d'intérêt restent des variables incontournables.
$COINSur le marché des contrats à terme, lorsqu'une grosse position réalise un profit, on en décharge une partie en premier. Je considère généralement cela comme un ajustement de la marge, et non comme une conclusion définitive sur la tendance du marché. En voyant cette transaction, ma vieille habitude est revenue : calculer d'abord combien d'exposition est déchargée, puis regarder à quel point le profit est beau.
Core Trader 71 a cette fois clôturé une position courte de 15 BTC avec un effet de levier de 40x, pour un montant de clôture d'environ 1,160,100 dollars, un prix d'ouverture moyen de 81,651.4 dollars, et un prix de clôture de 77,339.332 dollars, réalisant un bénéfice de 64,681.03 dollars. Cependant, cette fois, seulement environ 11 % de la position a été clôturée, pas la totalité.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à une réduction partielle du risque, et on ne peut pas en conclure qu'il est devenu haussier. En calculant grossièrement selon le ratio de clôture de 11,33 %, s'il n'y a pas eu d'autres ajustements pendant ce temps, la position courte restante serait d'environ 117,4 BTC ; si le prix remontait de 1 000 dollars, le gain latent sur la position restante serait alors réduit d'environ 117,400 dollars, dépassant le profit encaissé cette fois. La prise de bénéfices est réelle, mais le risque n'a pas disparu dans la même proportion psychologique.
Le marché des cryptomonnaies est différent des contrats à terme traditionnels, il fonctionne 24h/24 sans interruption, et les transactions en chaîne peuvent facilement donner l'impression de voir l'intégralité du compte. Le levier 40x ne permet pas non plus de calculer précisément la ligne de liquidation, il faut aussi connaître la marge et les autres positions. Je continuerai à observer si les réductions de position suivantes sont cohérentes, sans attribuer une note élevée à la gestion des risques d'une position entière sur la base d'une seule belle prise de bénéfices.$SKHYNIX En se réveillant, on voit que Binance a été attaqué ? Les taureaux ont presque tous été anéantis
1. Binance suspecté d'avoir subi une attaque de hackers : des transferts d'actifs anormalement importants sont apparus sur la blockchain, impliquant BTC, ETH, USDT et d'autres actifs, l'incident est toujours en cours d'enquête.
2. Suspension partielle des retraits sur certains réseaux : Binance a temporairement suspendu les dépôts et retraits sur plusieurs réseaux pour des vérifications de sécurité, assurant la sécurité des fonds des utilisateurs.
3. Une grande quantité de fonds gelés : Tether et Circle ont gelé plus de 2,5 milliards de dollars d'actifs liés à l'incident, mais cela ne signifie pas que le montant total des pertes a été confirmé.$ETH
L'incident de vol survenu tôt ce matin chez Binance est vraiment grave, et il a déjà été confirmé qu'il s'agit d'une attaque de hackers.
Il n'y a eu que 2 incidents majeurs de vol au total, celui-ci en est un, et c'est le plus important, avec environ 5,8 milliards de dollars.
Je me demandais pourquoi il y avait une forte chute tôt ce matin, les petits investisseurs ont paniqué et sont partis en avance.
Déroulement de l'incident :
Vers 4h20 : l'attaquant a diffusé une transaction contenant 50 demandes d'autorisation.
Vers 4h24 : le portefeuille chaud de Binance a commencé à transférer des actifs vers l'adresse de l'attaquant, impliquant ETH, USDT, USDC et plusieurs autres tokens.
Après 5h15 : CZ a publiquement confirmé que « cela ressemble effectivement à une attaque de hackers ciblant Binance ».La stratégie a déjà été soumise. Les gains comptables résultant de la reprise du prix du BTC sont bien sûr impressionnants, mais je m'intéresse davantage à une autre divulgation : environ 431,8 millions de dollars de BTC ont été vendus cette année pour payer une partie des dividendes des actions privilégiées et racheter des STRC.
L'utilisation de cet argent montre que l'étude de la stratégie ne peut pas se limiter à observer combien de pièces elle a achetées. La gestion des actifs et le maintien des outils de financement influencent également cette activité.
La vente de BTC ne doit pas automatiquement être interprétée comme un signe baissier de la société. Cela peut aussi répondre à des besoins spécifiques en capital. Mais les investisseurs en actions ordinaires doivent continuer à calculer quelles opérations améliorent les conditions de financement et lesquelles augmentent les exigences de droits prioritaires par rapport aux actions ordinaires.
La société a également révélé que ses actifs en dollars s'élèvent à environ 5,07 milliards de dollars, ce qui, selon ses calculs, peut couvrir environ 3,4 années de dividendes et d'obligations d'intérêts. Ce tampon est appréciable, mais la durée de couverture dépend des critères correspondants et des arrangements futurs, et ne peut être considérée comme une garantie permanente.
Mon avis sur ce rapport financier est que la stratégie doit de plus en plus convaincre le marché par sa capacité à gérer les actifs et passifs.
La hausse du BTC peut rapidement embellir les états financiers, mais la manière d'organiser les paiements et le financement dans la volatilité est un véritable test de gestion. Aimer son exposition au BTC n'est pas un problème, mais après avoir dépensé pour acheter du MSTR, il faut aussi être prêt à étudier la partie des comptes au-delà du prix des pièces.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 La collaboration entre OKX, ICE et Trade.xyz mérite vraiment qu'on s'y attarde.
Selon l'annonce, Trade.xyz apporte son expertise sur le marché des contrats perpétuels, ICE est responsable du marché réglementé proposé et de l'infrastructure de compensation, tandis que la coopération d'OKX concerne la distribution et la connexion client. Ce nouvel arrangement doit encore être approuvé par les régulateurs, il ne faut donc pas encore comprendre que les utilisateurs américains peuvent pleinement en bénéficier.
Ce qui m'intéresse, c'est que les infrastructures de trading traditionnelles commencent à concevoir des structures commerciales spécifiques autour des contrats perpétuels, au lieu de simplement débattre de leur existence possible.
Les contrats perpétuels n'ont pas d'étape de renouvellement à l'échéance, ce qui les rend adaptés au trading continu. Mais leur gestion des risques, leur compensation et la protection des clients doivent être développées en même temps que le produit. ICE prévoit de séparer cette activité de détail du système existant des contrats à terme institutionnels, ce qui montre que la coopération ne consiste pas simplement à déplacer un produit existant vers une nouvelle plateforme.
Je suis optimiste quant à cette orientation. Les besoins de trading validés depuis de nombreuses années dans le secteur crypto ont maintenant la chance d'entrer sur un marché plus large.
La suite dépendra des approbations et de la mise en œuvre : quels actifs seront finalement supportés, comment les clients y accéderont, quels seront les coûts de trading et la liquidité. L'alliance des marques peut attirer l'attention, mais c'est un produit réellement performant qui fidélisera les utilisateurs. Cette fois, au moins, on voit que les contrats perpétuels sont considérés comme une activité nécessitant une construction à long terme.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Trois des graphiques les plus suivis de la crypto racontent la même histoire, et ce n'est pas une histoire de reprise. $BTC, $ETH et $ZEC ont tous rebondi depuis des creux récents, mais un rebond n'est pas un plancher. Les acheteurs doivent encore prouver qu'ils seront présents quand cela comptera. La ligne de démarcation de Bitcoin se situe à 80 000 $. Une clôture d'une heure au-dessus de ce niveau, suivie d'un retest qui tient, ouvrirait la porte à une réparation plus poussée. L'échec de la tenue du rebond, suivi d'une rupture du creux des 24 heures précédentes à 79 710 $, entraîneraitL'indice PCE de base américain de septembre a augmenté de 3,1 % en glissement annuel, tandis que le PCE global a atteint 3,6 %. Les données sont conformes aux attentes, mais après lecture, je ne ressens pas de soulagement.
Ce qui mérite plus d'attention, c'est que les dépenses nominales de consommation en septembre ont augmenté de 0,5 %, mais une fois les variations de prix exclues, la croissance réelle de la consommation est inférieure à 0,1 %. Les consommateurs ont effectivement dépensé plus d'argent, mais la quantité de biens et services achetés n'a guère augmenté. Cela est plus pénible à accepter que de simplement regarder un chiffre d'inflation.
Les entreprises peuvent encore percevoir des revenus, mais les ménages ne ressentent pas forcément une amélioration de leur niveau de vie. La poursuite de la hausse des prix rendra également plus difficile pour la Fed de relâcher sa politique monétaire.
Par conséquent, « conforme aux attentes » signifie seulement que le marché n'a pas rencontré de surprise supplémentaire, mais ne signifie pas que la pression économique s'est allégée. Surtout que l'inflation de base est également en hausse, il est difficile d'attribuer tous les problèmes uniquement au prix du pétrole.
Pour BTC, ce que je redoute le plus actuellement, c'est d'entendre que les données n'ont pas dépassé les attentes et de l'interpréter immédiatement comme une bonne nouvelle. Pour que l'environnement des capitaux s'améliore, il faut finalement voir des preuves d'un refroidissement durable de l'inflation.
Le ressenti que me donne cette série de données est que le marché peut peut-être digérer temporairement, mais que les factures des gens ordinaires ne s'allégeront pas pour autant. Le débat sur la hausse des taux en décembre va se poursuivre, et pour que les actifs à risque montent de manière solide, il faudra probablement des raisons plus convaincantes que « ce n'est pas pire ».
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Huang Licheng a vu son compte Hyperliquid liquidé de manière répétée, son solde restant à seulement 1,5 dollars. Plutôt que d'être une « mésaventure de baleine », c'est un test de stress extrême d'une opération à effet de levier. Auparavant, il avait transformé 56 000 dollars en 12,25 millions de dollars sur Hyperliquid, puis avait été liquidé à environ 21 800 dollars lors de la chute du marché à la mi-octobre ; aujourd'hui, son compte est à nouveau vidé, ce qui montre que les positions longues à fort effet de levier n'ont presque aucune marge d'erreur dans un marché volatil.
Ces liquidations en chaîne ne résultent généralement pas d'une seule erreur de jugement, mais d'une amplification conjointe de l'effet de levier, de la marge, du prix de liquidation et de la liquidité on-chain. Une fois que le prix franchit la ligne de liquidation, le système force la clôture des positions, ce qui exerce une pression de vente supplémentaire et fait baisser encore plus le prix, créant une boucle de rétroaction négative. Pour les investisseurs ordinaires, le plus grand risque n'est pas de se tromper de direction, mais d'avoir une position si importante qu'un seul mouvement du marché peut effacer le capital.
Cependant, un solde de compte à zéro ne signifie pas que les actifs personnels sont nuls. Huang Licheng dispose depuis longtemps de multiples sources de fonds, notamment des sorties d'entreprises internet traditionnelles, des projets crypto précoces, des actifs NFT et des projets de tokens, et il a souvent réinjecté des fonds après des liquidations. Cet incident doit donc être vu comme une leçon de gestion des risques : la transparence des données on-chain amplifie le côté dramatique, mais les particuliers n'ont pas la même profondeur financière, et imiter aveuglément les opérations à fort effet de levier entraîne souvent des conséquences irréversibles.
$BTC $ETH Pression de liquidation bilatérale, le court terme reste dominé par une consolidation oscillante
Actuellement, le marché des produits dérivés des principales cryptomonnaies accumule une pression de liquidation dense des deux côtés, ce qui signifie que toute déviation du prix, à la hausse ou à la baisse, peut déclencher des liquidations massives concentrées. À court terme, il est plus probable que le marché subisse des fluctuations répétées plutôt qu'une tendance unilatérale.
Côté haussier, le point de douleur maximal pour BTC se situe à 78 293,72 U, avec un volume de liquidation d'environ 48,8412 millions U, soit à -1,17 % du prix actuel ; pour ETH à 2 242,01 U, avec un volume de liquidation d'environ 29,0816 millions U, soit à -1,14 % du prix actuel ; pour SOL à 94,69 U, avec un volume de liquidation d'environ 2,161 millions U, soit à -2,33 % du prix actuel. Côté baissier, le point de douleur maximal pour BTC est à 79 867,38 U, avec un volume de liquidation d'environ 48,8412 millions U, soit à +0,81 % du prix actuel ; pour ETH à 2 303,89 U, avec un volume de liquidation d'environ 21,8747 millions U, soit à +1,59 % du prix actuel ; pour SOL à 101,19 U, avec un volume de liquidation d'environ 5,552 millions U, soit à +4,37 % du prix actuel.
Globalement, BTC présente les plus gros volumes de liquidation des deux côtés, ce qui le rend le plus susceptible de provoquer des fluctuations à court terme ; ETH dispose d’un espace limité à la hausse comme à la baisse, ce qui facilite les balayages de positions ; SOL présente un risque baissier plus marqué du côté supérieur. Le marché actuel ressemble davantage à une zone piège de liquidations, avec une forte probabilité de poursuite de la consolidation à court terme pour digérer les leviers, il faut se méfier des positions à fort effet de levier qui pourraient être liquidées dans les deux sens. Ce qui précède est une observation de la structure du marché et ne constitue pas un conseil en investissement. 截至 2026-10-30 上午，事件脉络如下（注意：数字仍在变动，别把“流出”直接当“净损失”）： 一、发生了什么 - 凌晨起，币安多个热钱包出现大规模异常转出，链上标记流出约 50–60 亿美元量级（Chainalysis/Arkham 估算 53–59 亿）。 - 攻击疑似不是普通合约漏洞，而是签名基础设施/热钱包授权被利用（EIP-7702 批量授权、恶意 sweep），具体是私钥泄露还是签名机被控，币安尚未定论。 - CZ 表态：“看起来确实是针对币安的黑客攻击”；币安官方：用户资金安全、承担全部损失、暂停充提与 Alpha 交易。 二、冻结进度（你看到的“过半”怎么来的） - 币安已核实冻结约 25.4亿 → 30亿美元（口径持续上调）： - Tether 冻结 USDT：约 15.6 亿 - Circle 冻结 USDC：约 8.2 亿 - Ripple（RLUSD）、WLFI（USD1）、Arbitrum 安全委员会等追加冻结数亿 - 稳定币能冻（发行方有黑名单权）；BTC/ETH 等无发行方资产冻不了，这部分是真实风险敞口。 三、净损失大概多大 -#Chiến lược dự báo báo cáo tài chính : Le bénéfice comptable de BTC augmente fortement à nouveau 【À l'approche des élections de mi-mandat du 3 novembre, le Parti démocrate pourrait reprendre le contrôle du Congrès, faut-il parier à l'avance sur le marché boursier américain et la cryptosphère ?】
Pour ces élections de mi-mandat, je pense que ce qui vaut vraiment la peine d'être négocié, c'est si le Parti républicain va perdre le contrôle du Congrès. Actuellement, les marchés prévoient que la probabilité que les démocrates reprennent la Chambre des représentants dépasse déjà 90 %, et celle pour le Sénat est d'environ 65 % à 68 %. En d'autres termes, le marché parie déjà que Trump devra faire face à un Congrès plus difficile pour faire avancer ses politiques durant ses deux dernières années.
Si les démocrates remportent la Chambre des représentants, les politiques tarifaires, fiscales et réglementaires de Trump $TRUMP feront face à une surveillance accrue du Congrès, et les négociations futures sur le budget fédéral et le plafond de la dette pourraient devenir plus intenses. Pour le marché boursier américain, la plus grande variable à court terme est l'incertitude politique ; pour le marché des cryptomonnaies, la capacité à poursuivre la législation réglementaire et les politiques de la SEC aura un impact plus direct.
Ma stratégie est de conserver mes positions pour l'instant et d'augmenter mes investissements une fois les résultats connus. Ne pas surenchérir sur le marché boursier américain, garder des liquidités pour profiter d'une correction après les résultats des élections ; en cryptomonnaies, privilégier la détention de $BTC en spot, et éviter de surinvestir dans les altcoins pour le moment. Surtout que le CLARITY Act a été bloqué lors d'un vote procédural au Sénat, si les démocrates reprennent le Congrès, l'agenda réglementaire pourrait être révisé.
Ce qu'il faut surtout anticiper, c'est un écart d'attentes. La victoire des démocrates à la Chambre est déjà largement intégrée par le marché, ce qui pourrait vraiment provoquer de la volatilité, ce sont les résultats du Sénat et l'orientation politique qui suivra.Dans cette série de statistiques de liquidations multi-périodes, les montants de BTC et ETH atteignent le niveau de centaines de millions d'USD, tandis que CORE est au niveau de dizaines de milliers d'USD. La principale différence entre les grandes et petites cryptomonnaies réside dans l'échelle : dans chaque fenêtre statistique des trois cryptomonnaies, le montant des liquidations longues est toujours supérieur à celui des liquidations courtes. Commençons par la fenêtre la plus courte d'une heure. Le total des liquidations BTC est de 170 millions d'USD, dont 160 millions d'USD en positions longues et 14,900,700 d'USD en positions courtes ; pour ETH, le total est de 140 millions d'USD, avec 130 millions d'USD en positions longues et 9,861,200 d'USD en positions courtes. Pour CORE, le total des liquidations est de 80,700 d'USD, entièrement en positions longues, aucune position courte. La pression des positions longues dans la fenêtre courte apparaît simultanément pour les trois cryptomonnaies. En élargissant la fenêtre à 4 heures, le total des liquidations BTC est de 210 millions d'USD, avec 190 millions d'USD en positions longues et 16,070,200 d'USD en positions courtes ; ETH totalise 170 millions d'USD, avec 160 millions d'USD en positions longues et 11,564,500 d'USD en positions courtes ; CORE totalise 91,000 d'USD, entièrement en positions longues, aucune position courte. Dans les statistiques sur 12 heures, le total des liquidations BTC est de 250 millions d'USD, dont 200 millions d'USD en positions longues et 49,757,100 d'USD en positions courtes ; ETH totalise 200 millions d'USD, avec 170 millions d'USD en positions longues et 31,287,500 d'USD en positions courtes. CORE totalise 91,300 d'USD, avec 91,000 d'USD en positions longues et 255.54 d'USD en positions courtes, la liquidation restant clairement biaisée vers les positions longues. Sous la fenêtre de 24 heures, le total des liquidations BTC est de 290 millions d'USD, avec 240 millions d'USD en positions longues et 52,154,200 d'USD en positions courtes ; ETH totalise 240 millions d'USD, avec 190 millions d'USD en positions longues et 41,931,900 d'USD en positions courtes. CORE totalise 102,200 d'USD, positions longuesCombien de cartes la Fondation CORE a-t-elle encore en main ? Un regard sur ses atouts dans l'écosystème
En mettant de côté le DeFi des petits investisseurs déjà en arrêt, les atouts de la fondation se concentrent sur la voie institutionnelle de Bitcoin Power Grid, au nombre de quatre, mais la plupart sont encore en phase de validation.
Première carte : le consensus sous-jacent Satoshi Plus, l'auto-garantie du staking BTC est la base différenciatrice et aussi le fondement pour attirer la coopération institutionnelle, c'est la base de tous les récits.
Deuxième carte : LST institutionnels et ETP conformes, en partenariat avec des dépositaires comme BitGo, Hex Trust, lancement de lstBTC, ETP BTC à rendement, destinés à la gestion d'actifs et aux trésoreries d'entreprise, source principale d'augmentation des fonds.
Troisième carte : SatPay, nouvelle banque Bitcoin, staking LST pour prêt garanti, carte de débit liée pour les dépenses, création d'un volant de rachat par des frais continus, c'est l'atout le plus attendu du marché.
Quatrième carte : protocole de gestion d'actifs AMP, stratégie de rendement BTC structurée, perception de frais de gestion, complétant les revenus du protocole.
Les faiblesses sont également claires : parmi ces quatre cartes, seul le mécanisme de staking de base est opérationnel, SatPay, AMP et ETP n'ont pas encore généré de revenus à grande échelle. Le DeFi natif sur chaîne reste en déclin, la perte d'opérateurs de validation indépendants, et 69 millions de jetons fantômes en suspens sont des chaînes incontournables.
En résumé : le socle de consensus est la carte déjà jouée, LST, SatPay, AMP sont des atouts en attente ; leur concrétisation ne dépend pas du DeFi des petits investisseurs, mais de la capacité des activités institutionnelles à générer un flux de trésorerie stable. Le marché s'effondre, $DOOD monte à contre-courant, la ligne des 15 minutes est extrêmement séduisante.
Les gros investisseurs jouent très clairement cette « fausse baisse / chasse aux shorts », mais comprendre le piège ≠ sauter dedans pour tenter sa chance.Urgent : Binance a subi une attaque de hackers, avec une fuite de fonds de 5,7 milliards de dollars des portefeuilles des réseaux Ethereum, Bitcoin et TRON.
Cet incident de piratage implique 1,45 milliard de dollars en Bitcoin et 875 millions de dollars en ETH.
Si cela est confirmé, ce sera la plus grande attaque de hackers de l'histoire des cryptomonnaies.
Nous prévoyons d'avoir plus d'informations bientôt. Idée pour ce matin sur le BTC
Opération :
Vendre à découvert autour de 778-783
Premier objectif : 773-768
Deuxième objectif : 763-760
Bien placer le stop loss
Après une chute en cascade du BTC, il oscille à bas niveau, le MACD croise à la baisse sous la ligne zéro avec un volume important, la structure globale est clairement baissière. Mais le RSI est déjà en zone de survente sévère, il est donc très risqué de vendre à découvert directement maintenant, car un rebond de correction pourrait entraîner des pertes. La stratégie est de ne pas vendre à la baisse directement, attendre un rebond vers la moyenne mobile ou la bande médiane, puis vendre à découvert si une stagnation avec clôture baissière apparaît. La tendance principale est très faible, les rebonds sont des opportunités pour les vendeurs d'entrer. Mais comme le niveau est très bas, il ne faut pas tenter de rattraper la chute, il faut patienter que le prix remonte, que les acheteurs peinent à pousser plus haut, puis suivre la tendance en vendant. Défendre strictement le dernier sommet, si cassure, reconnaître l'erreur et ne pas tenir la position ! $BTC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 La transaction est terminée, la dette a-t-elle été remboursée ?
Les cryptomonnaies ont été vendues, il n'y a plus de position, est-ce que cette transaction est donc complètement clôturée ?
Si un emprunt de cryptomonnaies a eu lieu pendant le processus, il faut encore vérifier une chose : la dette a-t-elle été soldée ?
La clôture de position règle la position de trading, le remboursement concerne le principal emprunté et les intérêts. Certains types de comptes remboursent automatiquement lors de la clôture, d'autres nécessitent une action séparée, on ne peut pas généraliser.
Par exemple : vous avez emprunté 100 USDT, avec 0,2 USDT d’intérêts générés. Même si vous avez vendu toutes les cryptomonnaies achetées, il faut confirmer que ces 100,2 USDT ont bien été remboursés, et ne pas se contenter de voir un solde plus élevé.
C’est comme emprunter de l’argent pour acheter des marchandises, vendre les marchandises ne signifie pas que la dette disparaît automatiquement.
De plus, si vous avez emprunté une certaine cryptomonnaie, avoir d’autres actifs dans le compte ne signifie pas forcément que la dette de cette cryptomonnaie est nulle.
Après avoir terminé une transaction impliquant un emprunt, consulter les enregistrements d’emprunt, les intérêts courus, les remboursements effectués et la dette restante est plus complet que de simplement vérifier que la position est à zéro.
Lorsque vous vérifiez les résultats d’une transaction, regardez-vous aussi la page des dettes par hasard ?Pour commencer par la conclusion : perdre 80 000 n'était pas la fin, ce matin il y a eu une nouvelle chute, la plupart des positions liquidées étaient des positions longues. Mais en regardant les données d'OKX, après la chute, il y a en fait plus de personnes qui prennent des positions longues. Je me suis réveillé vers quatre heures à cause de la vibration du téléphone. En une heure, le BTC est passé directement de 80 8xx à 78 2xx, le seuil entier a disparu comme ça. Je pensais que cette chute allait permettre un répit, mais à 8 heures, ça a recommencé, le point bas à 78 280 a aussi été franchi, atteignant un minimum de 76 472. Maintenant, il est un peu plus de 10 heures, le prix oscille autour de 77 100. Sur 24 heures, les liquidations sur tout le réseau dépassent 1,1 milliard de dollars, avec plus de 80 % de positions longues. En regardant cette journée en arrière, c'est assez intéressant. La ligne du FOMC est sortie, mais il n'y a pas eu d'effondrement. Hier soir à 20h30, le PCE a été publié, le cœur à 3,1 %, ce qui est essentiellement dans les attentes, et le marché a même grimpé jusqu'à 81 9xx. Beaucoup ont probablement pensé que la décision était prise et ont commencé à augmenter leurs positions longues. Mais être dans les attentes ne signifie pas une bonne nouvelle. Les anticipations de taux d'intérêt pèsent toujours, et cette montée ressemble maintenant à une préparation pour les deux coups suivants. Le graphique sur 4 heures est plus clair. Il y a eu deux tentatives de franchir 82 000 sans succès, puis une descente progressive, la bande inférieure de Bollinger a été directement franchie. Le RSI est déjà proche de la zone de survente, et les barres vertes du MACD continuent de s'amplifier. Avec cette configuration, je ne me précipite généralement pas pour dire que c'est le fond. Ce qui m'a vraiment fait m'arrêter pour réfléchir, c'est ce graphique ci-dessous. Le ratio de positions longues et courtes sur BTC d'OKX était d'environ 1,69 vers 22 heures hier soir.#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Si je devais écrire une stratégie, je commencerais par établir une règle : si le prix augmente sur une base horaire mais baisse sur toute la journée, on ne marque cela que comme un « rebond à confirmer », sans passer directement à un « renversement de tendance ». Après avoir étudié la quantification, un de mes changements est de vouloir décomposer le « ça semble fort » en conditions vérifiables 🤖
Cette fois, $ENA a augmenté de 4,64 % sur la dernière heure, passant de 0,1674 $ à 0,1752 $, mais a quand même baissé de 15,13 % sur 24 heures. Les données publiques de Hyperliquid sur le marché perpétuel montrent aussi : un volume d’échange sur 24 heures d’environ 171 millions de dollars, un open interest d’environ 91,63 millions de dollars, un taux de financement de 0,0078 %/heure, soit environ 68 % annualisé.
Mon jugement est que cette information est plus adaptée comme alerte de volatilité, les preuves d’un renversement ne sont pas encore suffisantes. Une hausse horaire et une baisse sur 24 heures ne sont pas contradictoires, c’est juste une question de fenêtre d’observation différente ; ne prendre en compte que la première peut facilement faire passer une correction locale pour un changement de direction.
L’avantage de cette règle est de filtrer le bruit à court terme, son inconvénient est qu’elle peut confirmer trop lentement. Le volume d’échange et l’open interest ne sont que des lectures instantanées, sans série temporelle, on ne peut pas en déduire que de nouveaux fonds sont en train d’acheter. Un taux de financement positif signifie aussi que les positions longues ont un coût, et le chiffre annualisé ne doit pas être pris comme une dépense fixe future.
Je continuerai à observer comment l’open interest et le taux de financement évoluent ensemble lors des corrections de prix, plutôt que d’attendre mécaniquement une bougie haussière. Si vous deviez écrire cette condition de confirmation, exigeriez-vous un retournement positif sur toute la journée, ou accorderiez-vous plus d’importance à la coordination entre open interest et prix ?$ZEC a connu une forte montée en volume sur 15 minutes, mais la clôture reste inférieure au point haut de référence sur 3 heures
Le dernier cours de clôture sur 5 minutes de ZEC est de 1 252,62 USDT, toujours inférieur au point haut de référence précédent sur 3 heures à 1 252,85 USDT. Le volume des transactions sur 15 minutes a augmenté à 2,42 fois la moyenne, mais le prix n'a pas franchi la limite, je choisis de ne pas suivre cette montée à court terme, je vais d'abord voir s'il peut vraiment clôturer au-dessus.
Sur la même période de 15 minutes, BTC n'a augmenté que de 0,28 %, ZEC est en avance de 1,15 point de pourcentage, ce qui montre que cette augmentation de volume est due à l'activité propre à la monnaie. Mais comme le point haut de référence n'a pas encore été franchi à la clôture, je ne veux pas considérer cette avance à court terme comme un changement de tendance.Ce blogueur parle de manière très pointue. Cela semble très alarmant, mais en réalité, je pense que pour l'industrie, ce n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan. En fait, nous sommes tous des gens ordinaires, et nous devons croire en une chose : les jetons que nous détenons, que ce soit en Bitcoin ou dans l'ensemble du marché de l'industrie, ne représentent qu'une goutte d'eau dans l'océan. Lorsqu'un événement majeur se produit, il ne faut pas trop paniquer, car il y a toujours des personnes plus riches que vous qui doivent assumer la responsabilité de résoudre ce problème.$PUMP Les gros détenteurs ont déjà commencé à transférer discrètement leurs actifs vers les plateformes d'échange.
Sur la blockchain, une adresse a déposé exactement 300 millions de PUMP sur Binance en 6 jours.
Déplacer une telle quantité de jetons vers une plateforme d'échange ne peut pas simplement signifier les garder pour toucher des intérêts.
Le marché est déjà faible côté acheteurs, et cette cargaison suspendue au-dessus de la tête peut facilement étouffer toute reprise au moindre signe de faiblesse.
#PUMP
$PUMP
👇$BTC, pourquoi la Fed maintient-elle la pression sur les actifs risqués alors qu'elle suspend la hausse des taux ? La Fed maintient les taux entre 3,75 % et 4 %, mais certains membres préconisent une hausse, ce qui indique que le risque d'inflation n'est pas encore écarté. Des taux d'intérêt réels élevés augmentent le coût d'opportunité de détenir des actifs sans rendement, et les divergences politiques amplifient également la volatilité. Si le dollar et les rendements à long terme baissent, que les flux nets vers les ETF au comptant sont continus et que le BTC reprend des zones clés, l'orientation haussière sera plus solide ; si les rendements continuent d'augmenter et que les capitaux se retirent, il faudra alors revoir à la baisse les attentes en matière d'appétit pour le risque. UNI a dépassé les dix millions de dollars de volume à 6 heures, mais a clôturé seulement environ 0,9 % au-dessus de l'ouverture. Sur le spot d'OKEx, cette bougie horaire a ouvert à 6,371, clôturé à 6,431, avec un creux à 6,255 et un sommet à 6,600, pour un volume de 10,634,900 dollars, soit environ 2,14 fois celui de 5 heures. Après cette augmentation de volume, une large zone de fluctuation est apparue.
À 9 heures, la bougie horaire a clôturé à 6,556, et à 10h11 le spot s'affichait à 6,573, toujours en dessous de 6,600. Le volume des positions horaires est passé d'environ 44,270,600 dollars à 8 heures à environ 42,702,400 dollars à 9 heures, diminuant malgré la hausse des prix. Mon analyse est que le rebond est toujours en cours, mais il n'est pas encore clair si de nouvelles positions suivent ; la diminution des positions ne prouve pas à elle seule qui est en train de liquider.
Si les prochaines bougies horaires clôturent au-dessus de 6,600 avec des creux en hausse continue, je réviserai mon jugement ; si le prix retombe en dessous de 6,255, la lutte pour le volume à 6 heures sera plus difficile à considérer comme une stabilisation.
$UNI La croissance américaine s'est accélérée au troisième trimestre, tandis que les données de dépenses de septembre ont montré un élan plus faible.
Les publications du 29 octobre ont rapporté :
• PIB réel du T3 : croissance annualisée de 3,4 %, contre 2,2 % au T2
• Inflation PCE de base de septembre : 3,1 % en glissement annuel
• Inflation PCE globale : 3,6 % en glissement annuel
• Dépenses réelles des consommateurs : globalement stables en variation mensuelle
Le PIB a dépassé la prévision de 3,2 %, mais les sources de croissance sont importantes. L'investissement, les dépenses des consommateurs et les dépenses publiques ont soutenu la production. La croissance de l'investissement a été portée par les stocks et l'équipement.
L'accumulation des stocks contribue au PIB, mais diffère de la demande finale des clients. Une augmentation peut refléter une constitution de stocks planifiée ou des variations des ventes, ce qui ne signifie pas automatiquement une demande plus forte ou un stock non désiré.
Les ventes finales réelles aux acheteurs privés nationaux, combinant les dépenses des consommateurs et l'investissement privé fixe, ont augmenté de 4,9 % en rythme annualisé, contre 4,6 % au T2. Contrairement au PIB global, cette mesure exclut l'investissement en stocks, les dépenses publiques et les exportations nettes.
Les lectures trimestrielles et mensuelles couvrent des périodes différentes. Le PIB décrit la période de juillet à septembre, tandis que le rapport sur les dépenses ne couvre que septembre. Un trimestre solide peut se terminer par un ralentissement de la dynamique de consommation.
Les dépenses nominales des consommateurs ont augmenté de 0,5 % en septembre, tandis que l'indice des prix PCE a également augmenté de 0,5 %. Les dépenses réelles sont essentiellement inchangées, et le revenu personnel disponible réel a diminué de 0,3 %, ce qui ajoute un contexte au pouvoir d'achat des ménages.
Le contexte politique reste un équilibre entre la résilience économique et une inflation élevée. La Fed a maintenu les taux entre 3,75 % et 4,00 % en octobre lors d'un vote de 10 contre 2, deux responsables étant favorables à une hausse de 25 points de base.
La publication du PIB est une estimation avancée et reste sujette à révision. La composition de la croissance, les lectures ultérieures de l'inflation et les données sur l'emploi aideront à clarifier si le ralentissement des dépenses de septembre devient une tendance plus large.
La croissance résiliente ou le ralentissement des dépenses des ménages pèseront-ils davantage dans la décision de taux de décembre ?
#USCorePCERisesTo3.1% #英特尔代工转型迎来Terafab新变量
Les résultats du T3 de $INTC ont en fait dépassé les attentes : chiffre d'affaires de 16,51 milliards de dollars, en hausse de 21 % en glissement annuel, BPA ajusté de 0,52 dollar, activité IA dans les centres de données en forte hausse de 78 %, demande de CPU pour serveurs IA très dynamique. Mais les prévisions pour le T4 se sont effondrées, déclenchant une chute post-marché de 23 %.
Les prévisions indiquent un chiffre d'affaires de 15 à 16 milliards de dollars pour le T4, un BPA ajusté de seulement 0,25 dollar, nettement inférieur aux attentes du marché, avec une marge brute qui recule de 44,1 % à 38 %. Les mauvaises nouvelles proviennent de trois pressions : explosion et arrêt de production dans l'usine d'Israël entraînant une perte de capacité, demande PC toujours faible, commandes de puces IA fortes mais capacité de production insuffisante, empêchant de réaliser les profits attendus ; l'activité de fonderie reste lourdement déficitaire, la reprise est plus lente que prévu.
Stratégie de trading : la logique de la demande IA n'est pas infirmée, mais le goulot d'étranglement de capacité perturbe le rythme de la reprise des bénéfices, la valorisation restera sous pression à court terme ; à surveiller de près la reprise de la production des usines et les signaux de réduction des pertes dans l'activité de fonderie.
Le conflit central est : il y a des commandes, mais pas assez de capacité pour réaliser les résultats. #英伟达AI服务器或涨价超15% #英伟达支持OpenAI俄亥俄AI工厂 Dans ce groupe de positions importantes divulguées, la position courte sur ETH affiche un profit non réalisé de 65 100 U, avec un revenu de frais de financement de 646 000 U, tandis que les positions longues sur BTC et ATOM sont en perte latente. La combinaison de positions longues et courtes semble offrir une protection, mais la taille des positions penche clairement en faveur des shorts ETH. BTC utilise un effet de levier 20X sur l'ensemble du portefeuille, détenant 65,09 BTC, avec une valeur de position de 5 128 500 U ; prix d'ouverture à 78 815,0 U, PnL non réalisé de -1 500,1 U, frais de financement de -4,09 U, marge de 256 400 U, sans prix de liquidation indiqué dans la divulgation. ETH utilise un effet de levier 15X sur l'ensemble du portefeuille, avec une position de -5 086,89 ETH, valeur de position de 11 531 500 U ; prix d'ouverture à 2 279,7 U, PnL non réalisé de +65 100 U, revenu de frais de financement de +646 000 U, marge de 768 800 U, prix de liquidation indiqué à 8 030,27 U. ATOM utilise un effet de levier 5X sur l'ensemble du portefeuille, détenant 79 000 ATOM, valeur de position de 120 000 U ; prix d'ouverture à 1,605 U, PnL non réalisé de -6 800,59 U, revenu de frais de financement de +471,87 U, marge de 24 000 U, sans prix de liquidation indiqué. Mon avis. En comparant la valeur des positions divulguées, les shorts ETH dépassent la somme des longs BTC et ATOM, le portefeuille présente donc une exposition directionnelle évidente. Les variations de prix entre différentes cryptomonnaies ne sont pas nécessairement synchrones, détenir simultanément des positions longues et courtes ne signifie pas directement un arbitrage à faible risque. Le revenu des frais de financement d'ETH est plus remarquable que son profit non réalisé, mais il faut les considérer séparément : les frais de financement correspondent aux paiements reçus ou versés pendant la détention, tandis que le profit non réalisé fluctue avec le prix, il ne peut pas être directement considéré comme