Bonne réflexion et ça vaut le coup d'être lu
Post-mortem sur $PUMP : - Était très optimiste à 4 milliards et modérément optimiste à 6,5 milliards. Je prévoyais de prendre une taille de X% à 4 et environ 0,6X à 6,5 -- c'était principalement correct à mon avis compte tenu de l'ampleur de la demande pendant l'ICO. - L'existence de pré-marché perps a changé la dynamique de manière significative. Il est devenu difficile de différencier la "vraie" demande ICO de la demande de couverture -- combien des achats/sur-souscriptions visaient à se couvrir par rapport à un long pur. J'ai surévalué la demande et pensé que le prix pré-marché était en fait quelque peu réprimé étant donné que les flux de couverture le poussaient vers le bas. C'était très faux -- un financement positif soutenu sur HL avant le lancement et tous les perps après le lancement indiquaient le contraire. - Je croyais que la plupart des longs au comptant qui n'étaient pas des détenteurs à long terme auraient couvert autour de 6-7 milliards compte tenu du financement favorable + de l'ampleur du temps où cela a été échangé là-haut + de la proximité avec les objectifs de la plupart des gens. C'était faux -- difficile à savoir a priori. - En corollaire, ce trade est devenu incroyablement encombré. Chaque participant était long avec le même objectif (8 milliards facile). Les trades encombrés/consensuels sont acceptables tant que des flux supplémentaires arrivent (bénéfique si ces flux supplémentaires sont exogènes au groupe qui s'encombre). L'argent intelligent et régulier avait déjà alloué à PUMP via des perps même après l'ICO et il n'y avait aucune chance que des dollars extérieurs viennent dans ce produit. @AlwaysBeThinkin à propos de votre liquidité de sortie. - Mes objectifs de prix visaient à réduire le risque entre 7-8 compte tenu du consensus mémétique autour de 8. C'était trop agressif et ce niveau de résistance approximatif de 7-7,2 milliards depuis le pré-marché était un bon niveau pour en retirer une partie. - Les marchés à risque sont bons pour le beta, mais SOL était localement à la traîne et ETH affichant des pourcentages à deux chiffres par jour attire l'attention et la liquidité plus loin d'un nouveau lancement qui devait travailler à travers un approvisionnement ICO substantiel. Je suis maintenant à 90+% sorti de la position. Je pense qu'il a des jambes pour courir mais le coût d'opportunité de le maintenir est trop élevé dans cet environnement. J'ai moyenné autour des bas 6 et fermé la plupart autour des mid-4. J'ai subi une grosse perte sur cela ; j'ai pu la couvrir et plus compte tenu de l'environnement actuel mais cela a mis un coup sérieux dans le livre. h/t @0x_Leo_ - il a écrit de très bonnes réflexions qui m'ont inspiré à partager les miennes. En avant et vers le haut.
Afficher l’original
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.