Älä koskaan aliarvioi Genius Act -lain merkitystä yhdysvaltalaisille stablecoineille

Kirjoittaja: 0xTodd

Jos GENIUS-laki hyväksytään, sillä on suuri merkitys, ja uskon, että se riittää jopa pääsemään kryptohistorian viiden parhaan joukkoon.

on lyhennetty GENIUS Actiksi, joka tarkoittaa kirjaimellisesti Genius Actia, mutta se on itse asiassa Guiding and Establishment National Innovation for U.S. Stablecoins, joka itse asiassa tarkoittaa "National Innovation for Guiding and Building U.S. Dollar Stablecoins".

Ehdotus on hyvin pitkä, ja siinä on muutamia kohtia, jotka on tiivistettävä sinulle:

1. Pakolliset 1:1 täydet varat: Tämä sisältää käteisen, pankkien vaadittaessa olevat talletukset ja lyhytaikaiset Yhdysvaltain valtion joukkovelkakirjat. Samaan aikaan väärinkäyttö ja uudelleen panttaaminen ovat ehdottomasti kiellettyjä.

2. Tietojen julkistaminen tiheästi: Julkaistaan varantoraportti vähintään kerran kuukaudessa ja otetaan käyttöön ulkoisia tarkastuksia.

3. Lisensointi: Kun liikkeeseenlaskijan stablecoinin kiertävä markkina-arvo on >10 miljardia dollaria, se on siirrettävä liittovaltion sääntelyjärjestelmään tietyn ajan kuluessa pankkitason sääntelyllä.

4. Ota käyttöön säilytys: Stablecoinien ja niiden varantovarojen säilyttäjän on oltava säänneltyjä ja päteviä rahoituslaitoksia.

5. Selkeästi määritelty maksuvälineeksi: Laissa määritellään stablecoinit selkeästi uudeksi maksuvälineeksi, joka on ensisijaisesti pankkien sääntelyjärjestelmän alainen eikä arvopapereiden tai hyödykkeiden sääntelyjärjestelmän alainen.

6. Zhao'anin nykyiset stablecoinit: Enintään 18 kuukauden armonaika lain voimaantulon jälkeen, jonka tarkoituksena on kannustaa olemassa olevien stablecoinien (kuten USDT, USDC jne.) liikkeeseenlaskijoita hankkimaan lisenssejä tai noudattamaan niitä mahdollisimman pian.

--- jakolinjaa---

lopetti innostuneena puhumisen tämän asian merkityksestä.

Muutaman viime vuoden aikana ihmiset ovat kysyneet, mitä sovelluksia olet tehnyt kryptoalalla 16 vuoden ajan?

Jatkossa voit luottavaisin mielin puhua muiden kanssa stablecoineista.

Ensinnäkin huolenaiheiden selvittäminen on

lähtökohtaJotkut ihmiset ovat vastustaneet sitä, ja aiemmin ihmisillä oli vaikutelma stablecoineista läpinäkymättöminä mustina laatikoina. Muutaman kuukauden välein vaaditaan FUD:ia, joko Tetherin varat jäädytetään tai Circlessä on iso aukko.

Itse asiassa, jos ajattelet sitä, Tether voi helposti ansaita miljardeja dollareita vuodessa vain luottamalla näiden valtion joukkovelkakirjojen korkoon. Circle teki myös 1,7 miljardin dollarin voiton viime vuonna.

Tämä on seisomista ja rahan ansaitsemista, motiivien suhteen heillä ei ole motiivia tehdä pahaa, mutta he ovat myös innokkaimpia noudattamaan niitä.

Nyt tästä läpinäkymättömästä mustasta laatikosta tulee läpinäkyvä valkoinen laatikko.

Menneisyydessä Yhdysvallat saattoi jäädyttää vain Tetherin rahojen kritisoinnin, mutta nyt ne laitetaan suoraan USA:n noudattamalle säilyttäjälle, ja korkeataajuinen tietojen paljastaminen voidaan suoraan varmistaa.

Mikä etu onkaan, ettei tarvitse huolehtia karkaamisesta - luulen, että erityisesti kaikki kryptoihmiset ymmärtävät sen.

Toiseksi on tärkeää hallita

stablecoinien standardit, jotka CBDC:t aikoinaan melkein varastivat. Riippumatta siitä, missä maassa, jos keskuspankin digitaalinen valuutta todella on olemassa, se ei todennäköisesti perustu lohkoketjuun, vaan korkeintaan johonkin keskuspankin sisäiseen allianssiketjuun, mikä on rehellisesti sanottuna merkityksetöntä.

Kun CBDC:t olivat kuumimmillaan, stablecoinit olivat vaarallisimmillaan.

Jos CBDC olisi tehnyt tämän, nykyinen stablecoin olisi tukahdutettu loputtomasti pimeään nurkkaan, ja lohkoketjulla olisi ollut vain minimaalinen rooli.

Jäljelle jääneiden puolikuolleiden stablecoinien on jopa opittava keskuspankkien digitaalisten valuuttojen standardit, ja oikeus puhua standardeissa on täysin sivuutettu.

Ja nyt stablecoinit ovat voittaneet (ja tulevat voittamaan).

Sen sijaan kaikkien tulisi oppia [lohkoketju + token] -standardi.

Nykyään monilla lohkoketjuilla ei itse asiassa ole mielekkäitä sovelluksia stablecoin-siirtoja lukuun ottamatta. Esimerkiksi Aptos, ainoa skenaario, jossa käytän Aptosia, on Binancesta OKX-siirtoon.

Ja mitä se nyt tarkoittaa, että stablecoineja säädetään lailla?

Aivan oikein, lohkoketjusta tulee ainoa standardi.

Jatkossa jokainen stablecoinin käyttäjä oppii ensin käyttämään lompakkoa.

Sivuhuomautuksena, nyt mielestäni Ethereumin työntö EIP-7702:lle on todella hieman tulevaisuuteen suuntautuva. Kun muut ketjut parveilevat meemin äärellä, kiitos Ethereumille siitä, että se edelleen vaatii tilin abstraktiota.

EIP-7702 on tilin abstraktio, joka voi tukea esimerkiksi:

sosiaalisia tilejä, rekisteröi lompakoita

käytä paikallista valuuttaa GAS:n maksamiseen

jne.,

mikä antaa uusille käyttäjille suuren määrän stablecoineja tulevaisuudessa ja ratkaisee viimeisen mailin.

Kolmanneksi talletukset ovat siirtyneet uuteen aikakauteen,

ja kun stablecoineja tuetaan lainsäädännöllä, talletuksista ja nostoista tulee yksinkertaisempia.

Kuvitellaan skenaario, jossa sitä ei ollut mahdollista tehdä stablecoinien harmaan luonteen vuoksi aiemmin, mutta lakiesityksen hyväksymisen jälkeen monet perinteiset välittäjät voivat tukea stablecoineja itse. Yhdysvaltalaisten osakesijoittajien rahat muuttuvat stablecoineiksi muutamassa minuutissa, ja sitten ne täytetään suoraan Coinbaseen sekunnissa, usko tai älä.