Onderschat nooit het belang van de Genius Act voor Amerikaanse stablecoins

Auteur: 0xTodd

Als de GENIUS Act wordt aangenomen, zal dit van grote betekenis zijn, en ik denk dat het zelfs genoeg zal zijn om in de top vijf van de cryptogeschiedenis te komen.

wordt afgekort als GENIUS Act, wat zich letterlijk vertaalt naar Genius Act, maar het is eigenlijk het begeleiden en tot stand brengen van nationale innovatie voor Amerikaanse stablecoins, wat zich eigenlijk vertaalt naar "Nationale innovatie voor het begeleiden en bouwen van Amerikaanse dollar stablecoins".

Het voorstel is erg lang en er zijn een paar punten om voor u samen te vatten:

1. Verplichte 1:1 volledige activa: Dit omvat contant geld, direct opvraagbare bankdeposito's en kortlopende Amerikaanse staatsobligaties. Tegelijkertijd zijn verduistering en herverpanding ten strengste verboden.

2. Openbaarmaking van hoogfrequente informatie: Publiceer minstens één keer per maand een reserverapport en introduceer externe audits.

3. Licenties: Zodra de stablecoin van de uitgever een circulerende marktkapitalisatie van > $ 10 miljard heeft, moet deze binnen een bepaalde periode worden overgedragen aan het federale regelgevingssysteem, met regelgeving van bankkwaliteit.

4. Introduceer bewaring: De bewaarder van stablecoins en hun reserveactiva moet gereguleerde en gekwalificeerde financiële instellingen zijn.

5. Duidelijk gedefinieerd als betaalmiddel: De wet definieert stablecoins duidelijk als een nieuw betaalmiddel, dat in de eerste plaats onderworpen is aan het regelgevende systeem voor banken, in plaats van aan het regelgevingssysteem voor effecten of grondstoffen.

6. Zhao'an's bestaande stablecoins: Een respijtperiode van maximaal 18 maanden nadat het wetsvoorstel in werking is getreden, die bedoeld is om uitgevers van bestaande stablecoins (zoals USDT, USDC, enz.) aan te sporen om zo snel mogelijk licenties te verkrijgen of naleving op te nemen.

--- scheidslijn---

klaar met praten over de betekenis van deze kwestie met opwinding.

In de afgelopen jaren hebben mensen gevraagd: welke toepassingen heb je al 16 jaar gemaakt in de crypto-industrie?

In de toekomst kun je vol vertrouwen met anderen praten over stablecoins.

Ten eerste is het wegnemen van zorgen het

uitgangspuntSommige mensen hebben er bezwaar tegen gemaakt, en in het verleden hadden mensen de indruk van stablecoins als ondoorzichtige zwarte dozen. Om de paar maanden is FUD vereist, ofwel zijn de activa van Tether bevroren, ofwel is er een groot gat in Circle.

Als je erover nadenkt, kan Tether zelfs gemakkelijk miljarden dollars per jaar verdienen door te vertrouwen op de rente op die onderliggende staatsobligaties. Circle maakte vorig jaar ook een winst van $ 1,7 miljard.

Dit is staan en geld verdienen, in termen van motieven, ze hebben geen enkel motief om kwaad te doen, maar ze zijn ook het meest gretig om volgzaam te zijn.

Nu wordt deze ondoorzichtige zwarte doos een transparante witte doos.

In het verleden was het niets meer dan kritiek op het geld van Tether dat mogelijk door de Verenigde Staten was bevroren, maar nu wordt het rechtstreeks in de Amerikaanse conforme bewaarder gestopt en kan de openbaarmaking van hoogfrequente informatie direct worden gegarandeerd.

Wat een voordeel is het om je geen zorgen te hoeven maken dat je wegloopt - ik denk dat vooral alle Crypto-mensen het begrijpen.

Ten tweede is het belangrijk om de standaarden van stablecoins onder de knie te krijgen

, die ooit bijna werden gestolen door CBDC's. Het maakt niet uit welk land, als er echt een digitale valuta van de centrale bank is, is deze hoogstwaarschijnlijk niet gebouwd op de blockchain, maar hoogstens op een interne alliantieketen van de centrale bank, wat eerlijk gezegd zinloos is.

Toen CBDC's op hun heetst waren, waren stablecoins het gevaarlijkst.

Als CBDC dit had gedaan, dan zou de huidige stablecoin oneindig zijn onderdrukt tot in een donkere hoek en zou de blockchain slechts een minimale rol kunnen spelen.

De resterende halfdode stablecoins moeten zelfs de normen van digitale valuta's van de centrale bank leren, en het recht om in de normen te spreken wordt volledig buitenspel gezet.

En nu hebben stablecoins gewonnen (en zullen ze dat zijn).

In plaats daarvan zou iedereen de standaard van [blockchain + Token] moeten leren.

Tegenwoordig hebben veel blockchains in feite geen zinvolle toepassingen meer, behalve voor stablecoin-overdrachten. Bijvoorbeeld, Aptos, het enige scenario dat ik Aptos gebruik, is van Binance naar OKX-overdracht.

En nu, wat betekent het dat stablecoins wettelijk worden vastgelegd?

Dat klopt, blockchain zal de enige standaard worden.

In de toekomst zal elke stablecoin-gebruiker eerst leren om een wallet te gebruiken.

Even terzijde, nu denk ik dat Ethereum's push voor EIP-7702 echt een beetje toekomstgericht is. Terwijl andere ketens naar meme zwermen, bedankt aan Ethereum voor het nog steeds aandringen op accountabstractie.

EIP-7702 is de accountabstractie, die bijvoorbeeld ondersteuning kan bieden:

sociale accounts, het registreren van portefeuilles

het gebruik van lokale valuta om GAS te betalen

, enz.,

waardoor nieuwe gebruikers in de toekomst een groot aantal stablecoins krijgen en de last mile oplost.

Ten derde zijn stortingen een nieuw tijdperk ingegaan,

en zodra stablecoins worden ondersteund door wetgeving, zullen stortingen en opnames eenvoudiger worden.

Laten we ons een scenario voorstellen waarin er geen manier was om het te doen vanwege de grijze aard van stablecoins voorheen, maar nadat het wetsvoorstel is aangenomen, kunnen veel traditionele makelaars zelf stablecoins ondersteunen. Het geld van Amerikaanse aandelenbeleggers verandert binnen enkele minuten in stablecoins en wordt vervolgens in een oogwenk direct in Coinbase gestopt, geloof het of niet.