Undervurder aldri betydningen av Genius Act for amerikanske stablecoins

Forfatter: 0xTodd

Hvis GENIUS-loven blir vedtatt, vil den være av stor betydning, og jeg tror den til og med vil være nok til å komme inn på topp fem i kryptohistorien.

er forkortet som GENIUS Act, som bokstavelig talt oversettes til Genius Act, men det er faktisk Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins, som faktisk oversettes til "National Innovation for Guiding and Building US Dollar Stablecoins".

Forslaget er veldig langt, og det er noen få punkter å oppsummere for deg:

1. Obligatoriske 1:1 fulle eiendeler: Dette inkluderer kontanter, bankinnskudd og kortsiktige amerikanske statsobligasjoner. Samtidig er underslag og gjenpantsettelse strengt forbudt.

2. Offentliggjøring av høyfrekvent informasjon: Publiser en reserverapport minst en gang i måneden og innfør eksterne revisjoner.

3. Lisensiering: Når utstederens stablecoin har en sirkulerende markedsverdi på >10 milliarder dollar, må den overføres til det føderale reguleringssystemet innen en spesifisert tidsperiode, med regulering av bankkvalitet.

4. Innfør depot: Depotmottakeren av stablecoins og deres reserveeiendeler må være regulerte og kvalifiserte finansinstitusjoner.

5. Klart definert som betalingsmiddel: Loven definerer klart stablecoins som et nytt betalingsmiddel, primært underlagt bankreguleringssystemet, snarere enn verdipapir- eller råvarereguleringssystemet.

6. Zhao'ans eksisterende stablecoins: En utsettelsesperiode på opptil 18 måneder etter at lovforslaget trer i kraft, som er ment å oppfordre utstedere av eksisterende stablecoins (som USDT, USDC, etc.) til å skaffe lisenser eller innlemme samsvar så snart som mulig.

--- skillelinjen---

avsluttet med å snakke om betydningen av denne saken med spenning.

I løpet av de siste årene har folk spurt, hvilke applikasjoner har du laget i kryptoindustrien i 16 år?

I fremtiden kan du trygt snakke med andre om stablecoins.

For det første er det å rydde opp i bekymringer premissetNoen

mennesker har protestert mot det, og tidligere hadde folk inntrykk av stablecoins som ugjennomsiktige svarte bokser. Med noen måneders mellomrom kreves FUD, enten fryses Tethers eiendeler, eller så er det et stort hull i sirkelen.

Faktisk, hvis du tenker på det, kan Tether enkelt tjene milliarder av dollar i året bare ved å stole på rentene på de underliggende statsobligasjonene. Circle hadde også et overskudd på 1,7 milliarder dollar i fjor.

Dette er å stå og tjene penger, når det gjelder motiver, de har ikke noe motiv til å gjøre ondt, men de er også de mest ivrige etter å være medgjørlige.

Nå vil denne ugjennomsiktige svarte boksen bli en gjennomsiktig hvit boks.

Tidligere var det ikke annet enn å kritisere Tethers penger som kunne ha blitt frosset av USA, men nå er de direkte satt inn i den USA-kompatible depotmottakeren, og høyfrekvent informasjonsavsløring kan sikres direkte.

For en fordel det er å slippe å bekymre seg for å stikke av - jeg tror spesielt alle kryptofolk forstår det.

For det andre er det viktig å mestre standardene til

stablecoins, som en gang nesten ble stjålet av CBDC-er. Uansett hvilket land, hvis det virkelig er en digital sentralbankvaluta, er den mest sannsynlig ikke bygget på blokkjeden, men på det meste på en intern alliansekjede i sentralbanken, noe som ærlig talt er meningsløst.

Da CBDC-er var på sitt varmeste, var stablecoins på sitt farligste.

Hvis CBDC hadde gjort dette, ville den nåværende stablecoinen blitt uendelig undertrykt til et mørkt hjørne, og blokkjeden kunne bare spille en minimal rolle.

De gjenværende halvdøde stablecoins må til og med lære standardene for digitale sentralbankvalutaer, og retten til å snakke i standardene er fullstendig satt på sidelinjen.

Og nå har stablecoins vunnet (og vil bli det).

I stedet bør alle lære standarden for [blockchain + Token].

I dag har mange blokkjeder faktisk ingen meningsfulle applikasjoner på seg, bortsett fra stablecoin-overføringer. For eksempel Aptos, det eneste scenariet jeg bruker Aptos er fra Binance til OKX-overføring.

Og nå, hva betyr det at stablecoins vil bli lovfestet?

Det stemmer, blokkjede vil bli den eneste standarden.

I fremtiden vil hver stablecoin-bruker først lære å bruke en lommebok.

Som en sidebemerkning, nå tror jeg Ethereums fremstøt for EIP-7702 egentlig er litt fremtidsrettet. Mens andre kjeder svermer til meme, takk til Ethereum for at du fortsatt insisterer på kontoabstraksjon.

EIP-7702 er kontoabstraksjonen, som kan støtte for eksempel:

sosiale kontoer, registrere lommebøker

bruke lokal valuta til å betale GAS,

etc.,

som gir nye brukere et stort antall stablecoins i fremtiden og løser den siste milen.

For det tredje har innskudd gått inn i en ny æra,

og når stablecoins støttes av lovgivning, vil innskudd og uttak bli enklere.

La oss forestille oss et scenario der det ikke var noen måte å gjøre det på på grunn av den grå naturen til stablecoins før, men etter at lovforslaget er vedtatt, kan mange tradisjonelle meglerhus støtte stablecoins selv. Pengene til amerikanske aksjeinvestorer blir til stablecoins på få minutter, og så blir de stappet direkte inn i Coinbase på et sekund, tro det eller ei.

17,63k

Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.