Underskatta aldrig betydelsen av Genius Act för amerikanska stablecoins

Författare: 0xTodd

Om GENIUS Act antas kommer den att vara av stor betydelse, och jag tror att det till och med kommer att räcka för att komma in bland de fem bästa i kryptohistorien.

förkortas som GENIUS Act, vilket bokstavligen översätts till Genius Act, men det är faktiskt Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins, vilket faktiskt översätts till "National Innovation for Guiding and Building U.S. Dollar Stablecoins".

Förslaget är mycket långt, och det finns några punkter att sammanfatta för dig:

1. Obligatoriska 1:1 fullständiga tillgångar: Detta inkluderar kontanter, bankdepositioner och kortfristiga amerikanska statsobligationer. Samtidigt är förskingring och pantsättning strängt förbjudet.

2. Offentliggörande av högfrekvent information: Publicera en reservrapport minst en gång i månaden och inför externa revisioner.

3. Licensiering: När emittentens stablecoin har ett cirkulerande börsvärde på 10 miljarder > dollar måste det överföras till det federala regleringssystemet inom en viss tidsperiod, med reglering av bankkvalitet.

4. Inför förvaring: Förvaringsinstitutet för stablecoins och deras reservtillgångar måste vara reglerade och kvalificerade finansinstitut.

5. Tydligt definierad som ett betalningsmedel: Lagen definierar tydligt stablecoins som ett nytt betalningsmedel, som i första hand omfattas av bankernas regleringssystem, snarare än värdepappers- eller råvaruregleringssystemet.

6. Zhao'ans befintliga stablecoins: En respitperiod på upp till 18 månader efter att lagförslaget träder i kraft, som är avsedd att uppmana utgivare av befintliga stablecoins (som USDT, USDC, etc.) att skaffa licenser eller införliva efterlevnad så snart som möjligt.

--- skiljelinje---

slutade med att prata om meningen med denna fråga med spänning.

Under de senaste åren har folk frågat, vilka applikationer har du gjort inom kryptoindustrin i 16 år?

I framtiden kan du med tillförsikt prata med andra om stablecoins.

För det första är

oroVissa människor har invänt mot det, och tidigare hade folk intrycket av stablecoins som ogenomskinliga svarta lådor. Med några månaders mellanrum krävs FUD, antingen fryses Tethers tillgångar eller så finns det ett stort hål i Circle.

Faktum är att om du tänker på det kan Tether lätt tjäna miljarder dollar per år bara genom att förlita sig på räntan på de underliggande statsobligationerna. Circle gjorde också en vinst på 1,7 miljarder dollar förra året.

Detta är att stå och tjäna pengar, när det gäller motiv har de inget motiv att göra ont, men de är också de mest angelägna om att vara medgörliga.

Nu kommer denna ogenomskinliga svarta låda att bli en genomskinlig vit låda.

Tidigare var det inget annat än att kritisera Tethers pengar som kunde ha frysts av USA, men nu sätts de direkt in i den USA-kompatibla förvaringsinstitutet, och högfrekvent informationsavslöjande kan direkt garanteras.

Vilken fördel det är att inte behöva oroa sig för att springa iväg - jag tror att alla Crypto-människor i synnerhet förstår det.

För det andra är det viktigt att behärska standarderna för

stablecoins, som en gång nästan stals av CBDC:er. Oavsett vilket land, om det verkligen finns en digital centralbanksvaluta, är den med största sannolikhet inte byggd på blockkedjan, utan på sin höjd på någon intern allianskedja av centralbanken, vilket ärligt talat är meningslöst.

När CBDC:er var som hetast var stablecoins som farligast.

Om CBDC hade gjort detta skulle det nuvarande stablecoinet ha undertryckts oändligt till ett mörkt hörn, och blockkedjan skulle bara kunna spela en minimal roll.

De återstående halvdöda stablecoins måste till och med lära sig standarderna för centralbankers digitala valutor, och rätten att tala i standarderna är helt åsidosatt.

Och nu har stablecoins vunnit (och kommer att göra det).

Istället bör alla lära sig standarden för [blockchain + Token].

Nuförtiden har många blockkedjor faktiskt inga meningsfulla tillämpningar på dem, förutom stablecoin-överföringar. Till exempel, Aptos, det enda scenariot jag använder Aptos är från Binance till OKX-överföring.

Och nu, vad innebär det att stablecoins kommer att lagstiftas?

Det stämmer, blockchain kommer att bli den enda standarden.

I framtiden kommer varje stablecoin-användare först att lära sig att använda en plånbok.

Som en parentes, nu tycker jag att Ethereums satsning på EIP-7702 verkligen är lite framåtblickande. Medan andra kedjor myllrar av meme, tack till Ethereum för att de fortfarande insisterar på kontoabstraktion.

EIP-7702 är kontoabstraktionen, som kan stödja till exempel:

sociala konton, registrera plånböcker

använda lokal valuta för att betala GAS

, etc.,

vilket ger nya användare ett stort antal stablecoins i framtiden och löser den sista milen.

För det tredje har insättningar gått in i en ny era,

och när stablecoins väl stöds av lagstiftning kommer insättningar och uttag att bli enklare.

Låt oss föreställa oss ett scenario där det inte fanns något sätt att göra det på grund av stablecoins gråa karaktär tidigare, men efter att lagförslaget har godkänts kan många traditionella mäklarhus stödja stablecoins själva. Amerikanska aktieinvesterares pengar förvandlas till stablecoins på några minuter, och sedan stoppas de direkt in i Coinbase på en sekund, tro det eller ej.